Principeloos, schaamteloos, eerloos. Alles voor macht en geld. Moraal is maar een handicap.quote:
Zogenaamde?quote:Op vrijdag 13 februari 2026 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
Walgelijk persoon, misschien nog wel gevaarlijker dan RFK, die andere zogenaamde overloper van de Democraten.
Ze werd geadoreerd door alle Bernie bros omdat ze tegen de DNC inging. Dat weet je zelf ook wel natuurlijk. Ik zeg in mijn post ook letterlijk 'de extremistische vleugel van de partij', maar dat heb je niet gelezen schijnbaar.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt geen gelijk, maar bent vooral (weer eens) zeer slecht geinformeerd.
Gabbard is niet voor niets uit de Democratische Partij gestapt. Ironisch genoeg werd ze juist op het schild gehesen door de MAGA's. Vraag bijvoorbeeld voor de grap eens aan Chivaz wat hij van Gabbard vindt. Die zag haar destijds als de hoop voor de Dems, terwijl wij hier allemaal onze wenkbrauwen optrokken bij deze rare dame.
quote:Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on Tuesday dismissed his previous praise for Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, saying that was "way back when."
CNN's Kaitlan Collins spoke with Sanders and mentioned that the senator once called Gabbard, a former Democratic House representative from Hawaii, "a courageous leader, a great friend."
"That was way back when, that was a few years ago," Sanders replied.
"So you wouldn't describe her that way today?" Collins asked, with Sanders shaking his head.
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?quote:Op vrijdag 13 februari 2026 07:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
geloof je het zelf, waarom hebben ze dan ooit de florida uitspraak gehad van SCOTUS en geen nieuwe verkiezingen daar uitgeschreven?
Bush vs gore
Omdat je suggereert dat in zo'n situatie er herhaaldelijk gestemd zou moeten worden, totdat er een uitslag uit komt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?
Dat is dan ook zo. De uitspraak hier was dat er al een uitslag was.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat je suggereert dat in zo'n situatie er herhaaldelijk gestemd zou moeten worden, totdat er een uitslag uit komt.
Ik volg je niet meer.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. De uitspraak hier was dat er al een uitslag was.
Bij een gunstige gop telling kan SCOTUS dan de verkiezingen geldig verklaren en bij schreeuwende magacisten over niet bewezen stemfraude wanneer er een meerderheid voor democraten gekozen had kan dezelfde SCOTUS de uitspraak doen dat er opnieuw een stemronde gehouden moet worden?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. De uitspraak hier was dat er al een uitslag was.
quote:Dubai CEO Resigns After Released Email Showed Epstein Thanking Him For ‘Torture Video’
Sultan Ahmed bin Sulayem, the CEO of the mega trade and logistics company DP World, has resigned from his position after he was named in documents of Jeffrey Epstein, who referred to the Dubai businessman as a “close personal friend.”
…
Quebec’s pension fund, La Caisse, said earlier in the week it had paused its partnership with DP World, urging the company to “shed full light on the situation and take the necessary actions,” according to the Montreal Gazette. British International Investments, which CNBC reported invests alongside DP World in four African ports, also paused its partnership, saying in a statement it was “shocked by the allegations emerging in the Epstein files regarding Sultan Ahmed bin Sulayem.”
…
The UAE tycoon has longstanding business ties to President Donald Trump through Dubai’s state-owned real estate developer Nakheel, which he chaired and which signed a licensing agreement in 2008 to build Trump-branded properties in the emirate. Companies linked to bin Sulayem have intersected with Trump’s private business interests, including DP World’s sponsorship of the DP World Tour, which has hosted tournaments at Trump’s golf courses in Scotland. He has also commented on Trump’s trade policies, reflecting his proximity to global business networks connected to Trump’s administration and private enterprises. Epstein and bin Sulayem referenced Trump in emails, including in 2017 when bin Sulayem asked Epstein if he should accept an invitation to Trump’s inauguration. They also wrote about Steve Bannon, a former aide of Trump’s, with Epstein writing, “We have become friends you will like him.”
Bij goldman sachs is een dame opgestapt die hem ome jeffery noemde.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 07:58 schreef beefkeek het volgende:
Ook al is ‘t maar voor de show, het is in elk geval iets. Misschien kan de VS er zijn voorbeeld aan nemen.
[..]
Geen idee wat je met dit gewauwel allemaal wil bereiken. Probeer een punt te maken.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 07:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij een gunstige gop telling kan SCOTUS dan de verkiezingen geldig verklaren en bij schreeuwende magacisten over niet bewezen stemfraude wanneer er een meerderheid voor democraten gekozen had kan dezelfde SCOTUS de uitspraak doen dat er opnieuw een stemronde gehouden moet worden?
De SCOTUS die toen binnen een paar dagen over zoiets belangrijks kon beslissen, en nu al een jaar erover doet om een uitspraak te doen over de legitimiteit van trump zijn geliefde tarieven.
Jij bent de verkiezingen in 2000 blijkbaar vergeten, waar scotus wel even bepaalde dat bush het ging worden.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 09:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen idee wat je met dit gewauwel allemaal wil bereiken. Probeer een punt te maken.
Half Fok dat hier reageert vindt dat ook.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
“And to hell with the First Amendment!”
[ afbeelding ]
Ik sloeg dan vooral aan op deze opmerking:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze werd geadoreerd door alle Bernie bros omdat ze tegen de DNC inging. Dat weet je zelf ook wel natuurlijk. Ik zeg in mijn post ook letterlijk 'de extremistische vleugel van de partij', maar dat heb je niet gelezen schijnbaar.
[..]
Waarmee je de suggestie wekt dat je met jouw afwijzing van Gabbard een of ander tegendraads standpunt innam, dat in deze reeks de uitzondering vormde. Dat terwijl de enige user die fan was/is van Gabbard onze huis-Trumpist @Chivaz is.quote:Het enige positieve is dat ik zoals wel vaker gelijk heb gekregen
Fan is een groot woord, van alle mensen toen op dat podium toen was zij de meest geschikte.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik sloeg dan vooral aan op deze opmerking:
[..]
Waarmee je de suggestie wekt dat je met jouw afwijzing van Gabbard een of ander tegendraads standpunt innam, dat in deze reeks de uitzondering vormde. Dat terwijl de enige user die fan was/is van Gabbard onze huis-Trumpist @:Chivaz is.
Mwoah, je was behoorlijk idolaat van Gabbard.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fan is een groot woord, van alle mensen toen op dat podium toen was zij de meest geschikte.
Ik vond haar destijds op het podium veruit de beste kandidaat. Maar om nu te zeggen dat als ik een keuze had dat ik op haar zou stemmen is wat anders natuurlijk. Ik prefereer toch het sprookje van de republikeinen qua kleine overheid meer macht naar de Staten etc etc.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je was behoorlijk idolaat van Gabbard.
Is dat trouwens nog steeds het geval?
Dat was mij vraag niet - maar wellicht stelde ik hem verkeerd. Gabbard bekleedt een sleutelpositie binnen de huidige regering. Wat vind je van haar functioneren? Ben je nog steeds vol lof over haar?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond haar destijds op het podium veruit de beste kandidaat. Maar om nu te zeggen dat als ik een keuze had dat ik op haar zou stemmen is wat anders natuurlijk. Ik prefereer toch het sprookje van de republikeinen qua kleine overheid meer macht naar de Staten etc etc.
Ik vind haar vooral onzichtbaar, haar rol in dat kabinet is verwaarloosbaar heb ik het idee.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat was mij vraag niet - maar wellicht stelde ik hem verkeerd. Gabbard bekleedt een sleutelpositie binnen de huidige regering. Wat vind je van haar functioneren? Ben je nog steeds vol lof over haar?
Nee man, ik was hier helemaal niet in die tijdquote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik sloeg dan vooral aan op deze opmerking:
[..]
Waarmee je de suggestie wekt dat je met jouw afwijzing van Gabbard een of ander tegendraads standpunt innam, dat in deze reeks de uitzondering vormde.
Wel even opletten hé. Toen waren er wel verkiezingen gehouden, de SC oordeelde slechts over de uitslag van die verkiezingen op basis van problemen met de stembiljetten en het tellen daarvan. De verkiezingen zelf verliepen zonder problemen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 11:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij bent de verkiezingen in 2000 blijkbaar vergeten, waar scotus wel even bepaalde dat bush het ging worden.
Met je "ja maar dan komen er herverkiezingen!"
Dus genereer maar "problemen", al dan niet realistische, en volia, de magistratuur wordt ineens de kingmaker.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 13:41 schreef MoreDakka het volgende:
Toen waren er wel verkiezingen gehouden, de SC oordeelde slechts over de uitslag van die verkiezingen op basis van problemen met de stembiljetten en het tellen daarvan.
Waar heb je het nou toch weer over?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus genereer maar "problemen", al dan niet realistische, en volia, de magistratuur wordt ineens de kingmaker.
Hierover:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 13:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar heb je het nou toch weer over?
quote:Op donderdag 12 februari 2026 20:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het serieus bewonderingswaardig dat je blijft geloven dat de Trump administratie alles volgens de regels zal blijven doen.
Waarom dat triomfantelijk verkondigen dat jij 'weer eens gelijk had'? Want de afkeer van Gabbard was en is hier wijdverspreid.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 13:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee man, ik was hier helemaal niet in die tijd
Al je vragen kunnen worden beantwoord door gewoon mijn post te lezen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom dat triomfantelijk verkondigen dat jij 'weer eens gelijk had'? Want de afkeer van Gabbard was en is hier wijdverspreid.
quote:Op vrijdag 13 februari 2026 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
terwijl nog niet zo heel lang geleden ze een held was aan de extremistische kant van de Democratische partij.
Maak het jezelf toch niet zo moeilijk kerel.quote:
Maar tegelijkertijd wel met vergezichten komen a'la: MAAR DAN KOMEN ER HERVERKIEZINGEN.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 14:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maak het jezelf toch niet zo moeilijk kerel.
MoreDakka in POL / [AMV] VS #1289 Olympik Vancetaztik
Heb je nou het idee dat de GOP daar nog in gelooft?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond haar destijds op het podium veruit de beste kandidaat. Maar om nu te zeggen dat als ik een keuze had dat ik op haar zou stemmen is wat anders natuurlijk. Ik prefereer toch het sprookje van de republikeinen qua kleine overheid meer macht naar de Staten etc etc.
Ja, er is niks mis met mijn ogen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 14:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Al je vragen kunnen worden beantwoord door gewoon mijn post te lezen.
[..]
Ik weet. Droevig genoeg.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 11:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Half Fok dat hier reageert vindt dat ook.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond haar destijds op het podium veruit de beste kandidaat. Maar om nu te zeggen dat als ik een keuze had dat ik op haar zou stemmen is wat anders natuurlijk. Ik prefereer toch het sprookje van de republikeinen qua kleine overheid meer macht naar de Staten etc etc.
Ondertussen bepaalt Trump alles.. 'kleine overheid'quote:
Er zijn lieden die daar nog in geloven, het is helaas een steeds kleiner wordende groep.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 14:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je nou het idee dat de GOP daar nog in gelooft?
Graag meer van deze uitspraken posten, dan weten we zeker dat niemand je meer serieus neemt, voor zover iemand dat al deed.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn lieden die daar nog in geloven, het is helaas een steeds kleiner wordende groep.
Dat is het jammere aan Donald Trump hij is behoorlijk rechts op immigratie maar daar blijft het dan ook bij. Uiteindelijk is hij een zeer gematigde republikein of een wat rechtsere democraat.
Slechte trolpoging, zelfs voor jouw doen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn lieden die daar nog in geloven, het is helaas een steeds kleiner wordende groep.
Dat is het jammere aan Donald Trump hij is behoorlijk rechts op immigratie maar daar blijft het dan ook bij. Uiteindelijk is hij een zeer gematigde republikein of een wat rechtsere democraat.
Nou vertel buiten immigratie, in welk opzicht voert Trump hard rechts beleid. Ik wacht het rustig af.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Graag meer van deze uitspraken posten, dan weten we zeker dat niemand je meer serieus neemt, voor zover iemand dat al deed.
Moeten we dit je nu echt uit gaan leggen? Hou toch op met trollen man, klein kindquote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou vertel buiten immigratie, in welk opzicht voert Trump hard rechts beleid. Ik wacht het rustig af.
Trump voert überhaupt geen beleid. Hij doet hooguit aan groteske zelfverrijking en het herrouteren van publieke gelden om zijn persoonlijke belangen te dienen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou vertel buiten immigratie, in welk opzicht voert Trump hard rechts beleid. Ik wacht het rustig af.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Moeten we dit je nu echt uit gaan leggen? Hou toch op met trollen man, klein kind
Tot zover de voorbeelden, dat is nu het probleem als je in een fuik zit. Er worden labels gebruikt die totaal niet passen bij het gevoerde beleid.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Trump voert überhaupt geen beleid. Hij doet hooguit aan groteske zelfverrijking en het herrouteren van publieke gelden om zijn persoonlijke belangen te dienen.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Tot zover de voorbeelden, dat is nu het probleem als je in een fuik zit. Er worden labels gebruikt die totaal niet passen bij het gevoerde beleid.
Voor zover je van beleid (als in: een organisatie dienend/regulerend) kunt spreken, hier zijn de uitgangspunten te vinden. Alles knetterrechts, etnocentrisch en autoritair.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Tot zover de voorbeelden, dat is nu het probleem als je in een fuik zit. Er worden labels gebruikt die totaal niet passen bij het gevoerde beleid.
En nog steeds doen mensen net alsof ze niet zien wat er gaande is.quote:
Tja. Ik weet nu niet of "meer macht aan de staten" wel werkelijk het oorspronkelijke plan was. Want als je de federale overheid in de badkuip zou verdrinken (volgens mij een quote van Gingrich) zonder autocratie, dan zou je eigenlijk de VS afschaffen en losse landen creeeren. Prima plan in deze tijd trouwens, maar dat terzijde. Het idee van gewenste instabiliteit zullen types als Newt Gingrich in elk geval al wel voor ogen hebben gehad.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 12:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vond haar destijds op het podium veruit de beste kandidaat. Maar om nu te zeggen dat als ik een keuze had dat ik op haar zou stemmen is wat anders natuurlijk. Ik prefereer toch het sprookje van de republikeinen qua kleine overheid meer macht naar de Staten etc etc.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:46 schreef viagraap het volgende:
[..]tuurlijk kerel, blijf vooral jezelf voor de gek houden. Wanneer was jij voor het laatst te betrappen op een coherent idee over wat dan ook? Iedere keer als je gevraagd wordt nader uit te leggen wat je nou weer bedoeld val je genadeloos door de mand. Word je daar zelf niet moe van?
Het blijft lastig hè om met voorbeelden te komen, is niet zo gek ook want van hard rechts beleid is er nauwelijks sprake.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Voor zover je van beleid (als in: een organisatie dienend/regulerend) kunt spreken, hier zijn de uitgangspunten te vinden. Alles knetterrechts, etnocentrisch en autoritair.
Gezien jouw stelling is het waarschijnlijk gepaster als jij met een paar voorbeelden van uitgesproken links beleid op de proppen komt.
Alligator Alcatraz en de paramilitaire transformatie van ICE zie jij ook wel zitten in Nederland als ik het zo hoor.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Het blijft lastig hè om met voorbeelden te komen, is niet zo gek ook want van hard rechts beleid is er nauwelijks sprake.
Ik denk dat dat te links beleid is.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alligator Alcatraz en de paramilitaire transformatie van ICE zie jij ook wel zitten in Nederland als ik het zo hoor.
Bondi als vurig fascistische acrobaat is blijkbaar nodig omdat Trump zelf low energy is en direct de broek volblaft als hij ook maar een beetje over z'n toeren gaat.quote:
Er is sprake van willekeur en opportunisme en een persoonlijkheidscultus. Waarom zou je het dan nog over de ideologische grondslag of politieke oriëntatie van verondersteld 'beleid' willen hebben? Je blijft kennelijk graag babbelen over de kozijnkleur van een huis dat al half afgebrand is, maar wat moeten forumbezoekers zónder dubbele agenda daar mee? Graag drie redenen (en voorbeelden daarvan).quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Het blijft lastig hè om met voorbeelden te komen, is niet zo gek ook want van hard rechts beleid is er nauwelijks sprake.
Grappig een topic verder heeft men het over hoe vies vals de BBC wel niet was door te suggereren dat Trump de menigte aanzette voor de aanval. Trump zelf gaat lekker door met alles aan elkaar liegen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:15 schreef Wantie het volgende:
[ x ]
Het Witte Huis komt trots net een reclamespot dat start stop in auto's vanaf nu verleden tijd is.
En dan laten ze een Prius zien, die geen start stop schijnt te hebben en suggereert de video dat de start stop de airco uitzet, wat niet het geval is.
Dat mag hier helaas niet benoemd worden.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:07 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat dan 'nog harder rechts beleid' is.
Voor Bannon is het belangrijk dat de moderne politiek er zo uitziet met Maga als winnaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Grappig een topic verder heeft men het over hoe vies vals de BBC wel niet was door te suggereren dat Trump de menigte aanzette voor de aanval. Trump zelf gaat lekker door met alles aan elkaar liegen.
I see what you did there...quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat mag hier helaas niet benoemd worden.
https://www.ringsidenews.(...)eap-noise-clickbait/quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor Bannon is het belangrijk dat de moderne politiek er zo uitziet met Maga als winnaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Application: Wrestlers, or sometimes referees/commentators, place these capsules in their mouths to bite down on, causing the red liquid to flow and simulate a bloody mouth.
Concealment: Capsules are generally not carried to the ring to avoid bursting prematurely; they are often passed secretly to the wrestler during the match.
Usage Context: While "blading" (cutting oneself with a razor) is used for head wounds, capsules are preferred for mouth-related blood effects.
Appearance: They are designed to look like realistic injuries and are commonly used to add drama to a match.
Krijgen die ook allemaal een compensatie?quote:
Dat vroeg ik me dus ook af ...quote:Op zondag 15 februari 2026 01:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijgen die ook allemaal een compensatie?
oke een poging bij deze 6 knetter rechtse beleids punten:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Het blijft lastig hè om met voorbeelden te komen, is niet zo gek ook want van hard rechts beleid is er nauwelijks sprake.
Het is ook allemaal zo intens ranzig:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 22:14 schreef AnneX het volgende:
Zo af en toe even turven:
Fall out: https://reportersonline.n(...)dat-de-juiste-leide/
Djeesus. Dit is slechts ÉÉN dag. ÉÉN dag !
Nee hoor, dat verzin je gewoon zelf. Voor de derde keer (wel even de leesbril opzetten hé), Gabbard was een held bij de extremistische linkse vleugel van de Democraten.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, er is niks mis met mijn ogen.
Maar waarom dan triomfantelijk je 'gelijk' claimen? Werd hier betwist dat Gabbard een idioot was? Was jij een roepende in de woestijn?
Want die indruk wek je.
Trump probeert een autoritair rechts beleid te voeren, maar faalt op vrijwel elk terrein. DOGE was een lachwekkend slechte poging om de overheid te verkleinen. Een nobel streven, maar zo slecht uitgevoerd dat het averechts werkt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou vertel buiten immigratie, in welk opzicht voert Trump hard rechts beleid. Ik wacht het rustig af.
Waarom toch zo opzichtig liegen op de zondagochtend? Ik snap het niet hoorquote:
quote:Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on Tuesday dismissed his previous praise for Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, saying that was "way back when."
CNN's Kaitlan Collins spoke with Sanders and mentioned that the senator once called Gabbard, a former Democratic House representative from Hawaii, "a courageous leader, a great friend."
"That was way back when, that was a few years ago," Sanders replied.
"So you wouldn't describe her that way today?" Collins asked, with Sanders shaking his head.
In principe wel, maar kan enorm variëren en per staat/federaal. Vorig jaar nog een Amerikaanse compensatie van 100M+ (voor 600 man, wel een case uit 2017):quote:Op zondag 15 februari 2026 01:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijgen die ook allemaal een compensatie?
quote:Op zondag 15 februari 2026 08:46 schreef OMG het volgende:
Oh ja, Bernie is / was de extremistische linkse vleugel.
Er is geen extremistische vleugel in het kader van de Democraten. Wellicht kun je onbekende partijleden extremistisch noemen, maar daar hoor je geen of nauwelijks georganiseerde activeiten van.quote:Op zondag 15 februari 2026 08:30 schreef MoreDakka het volgende:
Gabbard was een held bij de extremistische linkse vleugel van de Democraten.
Ja, maf hequote:
quote:Op zondag 15 februari 2026 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is geen extremistische vleugel in het kader van de Democraten.
Haha ga toch weg man, ze sprak ook constant bij zijn ralliesquote:Op zondag 15 februari 2026 10:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dat Bernie haar ooit een compliment heeft gegeven zegt natuurlijk helemaal niks.
mogen ? Is dat verboden door de wet ? Niet overdrijven.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, maf heHebben we een keer iemand die zelf zegt socialist te zijn, mogen we dat weer geen extremisme noemen.
Nee, dat mag je geen extremisme noemen, dan ben je echt ver van het padje af.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, maf heHebben we een keer iemand die zelf zegt socialist te zijn, mogen we dat weer geen extremisme noemen.
Nee, maar wel alles links van de PVV, inclusief de VVD.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Nee, dat mag je geen extremisme noemen, dan ben je echt ver van het padje af.
Ik ben ook een socialist, maar hoe kom je er bij dat dat extreem is? Ik keek altijd naar Koot en Bie en heb zelfs wel eens SP gestemd en ik ben dik bevriend met mensen die actief zijn voor die partij. Ook daar toch weinig extreems gezien. Noem jij echt alles een beetje links van het midden "extreem"?
Foute inschatting van Bernie. Meer dan dat zegt het echt niet. Het woordje "constant" hoort hier trouwens ook niet thuis. Het was zeer weinig en kort.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha ga toch weg man, ze sprak ook constant bij zijn rallies
Oja, je komt met een claim en gaat vervolgens niet in op de inhoud. Wat is er zo extremistisch aan Bernie? Waar heeft hij precies geweld gebruikt?quote:
Nee, wat een rare vraag.quote:Op zondag 15 februari 2026 11:58 schreef Rnie het volgende:
Als ik het hoofd van JD Vance photoshop op een ijsbeer, heb ik mij dan per definitie schuldig gemaakt aan racisme?
Wacht even, socialisme staat gelijk aan extremisme tegenwoordig?quote:Op zondag 15 februari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, maf heHebben we een keer iemand die zelf zegt socialist te zijn, mogen we dat weer geen extremisme noemen.
Vanuit het zichtveld van iemand die extreemrechts is, is alles in het midden en links daarvan al gauw extreem links.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:22 schreef Weird- het volgende:
[..]
Wacht even, socialisme staat gelijk aan extremisme tegenwoordig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |