Aanvulling:quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werd ICE onder Obama ook ingezet om maximaal te polariseren en escaleren?
Werd ICE onder Obama ook absolute immuniteit beloofd?
Werd ICE onder Obama ook vrijgesteld van verantwoording voor hun acties?
Werd ICE onder Obama ook door het regime verdedigd met regelrechte leugens?
Dat was het mandaat aan ICE tijdens obama. Dat elke organisatie dan fouten maakt is logisch. Dat mensen verkeerd geidentificeerd worden is logisch. Dat sommige agenten buiten hun boekje gaan is logisch. Dat sommige agenten het doortrekken en de aanname doen dat elke illegaal technisch gezien een crimineel is en vergeet wat het originele verzoek was is logisch. Land met 250 miljoen mensen. Al die dingen gaan voorkomen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je kunt prima commentaar op ICE hebben. Maar doen of het alleen over criminelen ging onder andere presidenten zoals Obama is echt niet waar.
Trump is ontzettend lomp.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat was het mandaat aan ICE tijdens obama. Dat elke organisatie dan fouten maakt is logisch. Dat mensen verkeerd geidentificeerd worden is logisch. Dat sommige agenten buiten hun boekje gaan is logisch. Dat sommige agenten het doortrekken en de aanname doen dat elke illegaal technisch gezien een crimineel is en vergeet wat het originele verzoek was is logisch. Land met 250 miljoen mensen. Al die dingen gaan voorkomen.
Maar de vraag is vooral: Doet Trump dat nu voorzichtiger of minder voorzichtig dan Obama. Ik denk aanziendelijk minder voorzichtig. Ik denk expres. Ik denk met veel veel minder respect voor de veiligheid en rechten van de bevolking. En dat zie je in de dramatisch andere uitwerking van dit.
ICE heeft toen duizenden kinderen zonder criminele ouders in cages gezet.quote:Obama is de "deporter in chief" zoals hij genoemd werd. Onder Obama zijn er ERG veel mensen gedeporteerd. Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen.
Ik zou daar toch graag eens een bron van zien, want ik herinner me dat dat dus in de eerste termijn van Trump was en niet onder Obama.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Trump is ontzettend lomp.
Maar dit klopt dus gewoon niet:
[..]
ICE heeft toen duizenden kinderen zonder criminele ouders in cages gezet.
Ja, als je deze ICE-wantoestanden isoleert en vergelijkt met dictatoriaal Iran, dan heb je een punt. Maar het gaat juist om het totaalplaatje van wat er nu in de VS aan de gang is, hé. En dat is niet hysterisch, dat is in mijn ogen een duidelijk historisch patroon dat we vaker hebben gezien.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 09:28 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dit hysterische word ik ook wel een beetje zat.
Is Trump kut? Ja
Is dit wat er gaande is slecht? Ja
Maar hou het wel bij de werkelijkheid.
Dit is een gespannen situatie met veel demonstranten en een slecht getrainde groep LEO's met wapens.
Dat gaat soms fout, ja dat is triest en moet onderzocht worden maar zulk soort dingen gebeuren nou eenmaal af en toe.
Maar men doet alsof dit allemaal met opzet is, Iran dat is met opzet, dat zijn 6000 doden.
Dit zijn 2 doden die met opzet of per ongeluk gedood zijn wat nog onderzocht moet worden, nogal een wereld van verschil.
Detentieomstandigheden waren ook toen problematisch. Maar het grootschalig en bewust scheiden van kinderen van ouders is onder Trump is ingevoerd.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je kunt prima commentaar op ICE hebben. Maar doen of het alleen over criminelen ging onder andere presidenten zoals Obama is echt niet waar.
Die kinderen werden zonder criminele ouders in kooien gezet.
Nou ja kijk als je dus zo je persoonlijke paramilitaire eenheid hebt dan wil je daar natuurlijk wel een beetje van genieten he.quote:
Dat weet je echt niet meer?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zou daar toch graag eens een bron van zien, want ik herinner me dat dat dus in de eerste termijn van Trump was en niet onder Obama.
https://www.npr.org/2014/(...)obama-administrationquote:Child Detention Centers: A 'Headache' For The Obama Administration
U.S. officials are detaining thousands of immigrant children who tried to cross the U.S.-Mexico border alone. Two journalists discuss conditions at detention centers, and what's driving the migrants.
vriend. dat was onder trumps eerste presidentschap een grootschalig iets.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Trump is ontzettend lomp.
Maar dit klopt dus gewoon niet:
[..]
ICE heeft toen duizenden kinderen zonder criminele ouders in cages gezet.
Niks mis met een politiserende veiligheidsdienst die er “gewoon is om te helpen”. Dat is altijd goed afgelopen.quote:
Onder Obama al.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
vriend. dat was onder trumps eerste presidentschap.
https://www.cato.org/publ(...)tes%20to%20cooperate.quote:Moreover, the Obama administration has expanded detention in jail-like conditions for many of the roughly 231,000 children asylum seekers since 2010.
https://www.bbc.com/news/(...)call%20on%202%20June.quote:The humanitarian crisis is now morphing into a political one for President Barack Obama, as reports spread of overcrowding and unsafe conditions in many of the facilities. His administration recently requested an additional $1.4b (£0.82b) to meet the rising costs of transporting, housing, feeding and educating the minors in US custody.
het expres scheiden van kinderen van ouders was een toevoeging van trump. het uitbreiden van de scope/schaal ook.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Onder Obama al.
[..]
https://www.cato.org/publ(...)tes%20to%20cooperate.
Duizenden kinderen.
https://www.bbc.com/news/(...)call%20on%202%20June.
Dat zijn twee verschillende zaken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:46 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat weet je echt niet meer?
Duizenden kinderen. In Cages met zo'n alufolie dekentje en op militaire bases. Obama bouwde zelfs extra van dat soort centra.
[..]
https://www.npr.org/2014/(...)obama-administration
En dat zal onder Trump niet veel anders zijn gegaan. Ze zijn zo ongeveer allemaal daar zo.
Ga er maar vanuit dat de VS al jaren zo extreem hard in elkaar zit. En ICE doet dit werk ook al jaren.
Waarom negeer je deze post?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Onder Obama al.
[..]
https://www.cato.org/publ(...)tes%20to%20cooperate.
Duizenden kinderen. Complete crisis.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)call%20on%202%20June.
quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Detentieomstandigheden waren ook toen problematisch. Maar het grootschalig en bewust scheiden van kinderen van ouders is onder Trump is ingevoerd.
Trump administration family separation policy
Die kinderen zaten gewoon gevangen hoor. Duizenden. Zonder criminele ouders, wat jij schreef.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
het expres scheiden van kinderen van ouders was een toevoeging van trump. het uitbreiden van de scope/schaal ook.
wederom dus een voorbeeld van obama doet iets (waar je misschien al vraagtekens bij kan zetten) trump voert vervolgens de kwaadaardigere versie er van uit.
Kapsels verbieden dan maar?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Maar dat nieuwsartikel mag ik niet posten. Hij heeft zelfs het kapsel van een meneer uit die tijd.
Dat laatste was inderdaad beschamend.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar daar vond wel een onderzoek plaats ipv een groep beleidsmakers die conclusies post zonder onderzoeken..
onder obama was het aantal minder en werden kinderen niet per gescheiden van hun ouders. dat maakt nogal een verschil.quote:Op
[quote][b]Op dinsdag 27 januari 2026 10:56 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die kinderen zaten gewoon gevangen hoor. Duizenden. Zonder criminele ouders, wat jij schreef.
Lets face it: ze doen het allemaal.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
het expres scheiden van kinderen van ouders was een toevoeging van trump. het uitbreiden van de scope/schaal ook.
wederom dus een voorbeeld van obama doet iets (waar je misschien al vraagtekens bij kan zetten) trump voert vervolgens de kwaadaardigere versie er van uit.
Omdat het niet tegenspreekt dat het onder Obama een ramp was. Met duizenden kinderen die opgesloten werden.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom negeer je deze post?
[..]
De protesten zijn er altijd geweest. Dus nee, die gaan niet verdwijnen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zolang de werkwijze van ICE niet verandert, zullen de protesten blijven, in welke staat ze ook opereren.
Als er daadwerkelijk bendeleden opgepakt zouden worden in de probleemwijken, dan zou er misschien nog wel begrip zijn maar dit is pure willekeur. Niemand met een kleurtje is veilig op straat en zelfs als je je ID bij je hebt, kan je nog afgevoerd worden en dagenlang vastzitten.
ICE gaat voor makkelijk scoren, ze gebruiken dus ook IRS (belasting) gegevens om mensen op hun werk of bij de kinderopvang op te pakken. Mensen zonder of met een verlopen visum betalen vaak nog wel gewoon belasting, dus zijn makkelijk op te sporen als ze nog op hun werk verschijnen en niet onderduiken.
ICE pakte eerst ook landbouwmedewerkers op maar na protesten van boeren is dat een stuk afgezwakt, de oogst kwam letterlijk niet meer van het land of van de bomen.
Omdat je stelling gewoon niet klopt:quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
onder obama was het aantal minder en werden kinderen niet per gescheiden van hun ouders. dat maakt nogal een verschil.
ik snap even niet waar die behoefte vandaan komt om alles maar gelijk te trekken met whataboutisms waar het duidelijk over een andere schaal en diepgang gaat.
Het waren gewoon onschuldige kinderen waar ICE zich op richtte.quote:Obama is de "deporter in chief" zoals hij genoemd werd. Onder Obama zijn er ERG veel mensen gedeporteerd. Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen.
dat is onzin framing.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Omdat je stelling gewoon niet klopt:
[..]
Het waren gewoon onschuldige kinderen waar ICE zich op richtte.
In Iran is zoiets te verwachten.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 09:28 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dit hysterische word ik ook wel een beetje zat.
Is Trump kut? Ja
Is dit wat er gaande is slecht? Ja
Maar hou het wel bij de werkelijkheid.
Dit is een gespannen situatie met veel demonstranten en een slecht getrainde groep LEO's met wapens.
Dat gaat soms fout, ja dat is triest en moet onderzocht worden maar zulk soort dingen gebeuren nou eenmaal af en toe.
Maar men doet alsof dit allemaal met opzet is, Iran dat is met opzet, dat zijn 6000 doden.
Dit zijn 2 doden die met opzet of per ongeluk gedood zijn wat nog onderzocht moet worden, nogal een wereld van verschil.
Kids in cages. Geen "Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen.".quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
dat is onzin framing.
elke crimineel die je oppakt heeft mogelijk kinderen. als je ze gaat deporteren is het waanzin om die kinderen alleen te laten in leeggetrokken huis terwijl je hun ouders op het vliegtuig zet. dus je bent gedwongen om iets te doen daarmee. de vraag is HOE.
https://apnews.com/articl(...)3cdd7a8233becfc7a5f3quote:WASHINGTON (AP) — Michelle Obama assailed President Donald Trump on Monday for ripping migrant children from their parents and throwing them into cages, picking up on a frequent and distorted point made widely by Democrats.
She’s right that Trump’s now-suspended policy at the U.S.-Mexico border separated thousands of children from their families in ways that had not been done before. But what she did not say is that the very same “cages” were built and used in her husband’s administration, for the same purpose of holding migrant kids temporarily.
Kunnen ze Stolz doodschieten? Dan pakken we misschien nog eens goud.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Van de week hier ergens besproken. Ze schijnen sws al op US-ambassades in andere landen te werken. En met overheidsdiensten samen in die andere landen.quote:
En dan ook even die zin boven die dikgedrukte lezen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:07 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Kids in cages. Geen "Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen.".
Beiden administraties.
AP factcheck:
[..]
https://apnews.com/articl(...)3cdd7a8233becfc7a5f3
Ze doen het allemaal.
I rest my case.
Dank voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:13 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
En dan ook even die zin boven die dikgedrukte lezen.
Dat is het punt wat iedereen tegen je probeer te zeggen. Ja, onder Obama waren die dingen gemaakt en gebruikt. Maar het gebruik ervan was op totaal andere wijze.
ICE onder Obama is niet meer te vergelijken met ICE nu
Het gaat er natuurlijk niet om wat het was. Een instantie kan veranderen en dat is bij ICE qua gedrag zeker het geval.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Van de week hier ergens besproken. Ze schijnen sws al op US-ambassades in andere landen te werken. En met overheidsdiensten samen in die andere landen.
Maar het klinkt nu alsof ICE een of andere heel enge groep is, terwijl het een al lang bestaande overheidsinstantie is. Die dus ook samenwerkt met ambassades en andere landen.
ICE is ook gewoon in NL, bij de ambassade. En werk hier ook gewoon samen met onze diensten.
Heel irritant gedrag dit. Doe je het expres?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:15 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn punt.
Beschamend of gewoon het openlijk tonen van deze rechts conservatieve kliek dat hun totale schijt hebben aan hoe een rechtstaat hoort te functioneren..quote:Op dinsdag 27 januari 2026 10:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste was inderdaad beschamend.
Zijn die cages onder Obama gemaakt en gebruikt? Ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heel irritant gedrag dit. Doe je het expres?
ICE richtte zich dus niet op die kinderen, maar er kwamen veel minderjarigen ALLEEN de grens over. Dat is een totaal andere situatie.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Omdat je stelling gewoon niet klopt:
[..]
Het waren gewoon onschuldige kinderen waar ICE zich op richtte.
"Police declare an unlawful assembly....."quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:00 schreef Ali_boo het volgende:
Demonstranten worden gearresteerd![]()
[ x ]
Ice richt zich al jaren op immigratie. Dus ook op kinderen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ICE richtte zich dus niet op die kinderen, maar er kwamen veel minderjarigen ALLEEN de grens over. Dat is een totaal andere situatie.
Maar die kinderen hadden best wat ruimte.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zijn die cages onder Obama gemaakt en gebruikt? Ja.
Richtte zich dat alleen criminelen, zoals jij stelde:
'Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen'
Nee.
Zaten er duizenden onschuldige kinderen in die cages: ja.
Dus als persoon 1 zijn best om zo min mogelijk schade aan te richten voor het te bereiken doel... en persoon 2 doet precies dat EN daarbovenop extra slechte dingen en vergroot de schaal en richt zich nu ook op niet-criminelen en maakt de ervaring voor die kinderen nog slechter...quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zijn die cages onder Obama gemaakt en gebruikt? Ja.
Richtte zich dat alleen criminelen, zoals jij stelde:
'Maar de opdracht aan ICE was om zich volledit en alleen te richten op echte criminelen'
Nee.
Zaten er duizenden onschuldige kinderen in die cages: ja.
Nou dan is het maar goed dat deze meneer is doodgeschoten. Ofzoquote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ice richt zich al jaren op immigratie. Dus ook op kinderen.
Echt hoor.
Ik denk dat Walz meer bezorgd is over zijn eigen hachje, er loopt tenslotte een onderzoek naar zijn eventuele betrokkenheid bij die fraudezaken. Als hij nu een beetje inschikkend is kijkt Trump misschien wel de andere kant op.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
"Police declare an unlawful assembly....."
De eerste tekenen van samenwerking tussen Waltz en Trump.
Goede ontwikkeling.
Over doelpalen gesproken, die gaan hier ook weer meters van hun plaats.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ice richt zich al jaren op immigratie. Dus ook op kinderen.
Echt hoor.
Gewoon kappen met doelpalen verschuiven.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus als persoon 1 zijn best om zo min mogelijk schade aan te richten voor het te bereiken doel... en persoon 2 doet precies dat EN daarbovenop extra slechte dingen en vergroot de schaal en richt zich nu ook op niet-criminelen en maakt de ervaring voor die kinderen nog slechter...
dan is het allemaal maar hetzelfde.. tomato tomato. Toch?
Hoe bad-faith kan je wel niet jezelf opstellen in een discussie.
Wat als papa de cel in moet voor een misdrijf?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
dat is onzin framing.
elke crimineel die je oppakt heeft mogelijk kinderen. als je ze gaat deporteren is het waanzin om die kinderen alleen te laten in leeggetrokken huis terwijl je hun ouders op het vliegtuig zet. dus je bent gedwongen om iets te doen daarmee. de vraag is HOE.
Illegaal betekend dat je de wet al overtreden hebt!quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:30 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gewoon kappen met doelpalen verschuiven.
Hier stonden de doelpalen: 'bewijs maar dat het onder Obama ook gebeurde' (is aangetoond) of 'ja maar ICE richtte zich alleen op criminelen' (is weerlegd).
Ik ken het officiele tenue en de voorschriften van ICE niet. Maar ook ik heb ergens zo'n lange door defensie verstrekte Gestapo-/potloodventersjas in de PSU kast hangen...quote:<Knip>
En als je nou filtert zodanig dat je 15 rotte appels en 15 goede appels kwijt bent, is dat een goede of een slechte zaak?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:44 schreef Monolith het volgende:
Team onjuiste dichotomie is ook weer gearriveerd zo te zien. Als je een doos met appels waarin er 20 van de 100 rot zijn wegflikkert dan ben je inderdaad van je rotte appels af. Je bent ook 80 goede appels kwijt.
Je zeiquote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:30 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gewoon kappen met doelpalen verschuiven.
Hier stonden de doelpalen: 'bewijs maar dat het onder Obama ook gebeurde' (is aangetoond) of 'ja maar ICE richtte zich alleen op criminelen' (is weerlegd).
Je impliceert dat ouders en kinderen gescheiden worden. Je zegt het inderdaad niet letterlijk, maar waarom je die ouders erbij haalt is vreemd want her is toch niet dat een ICE in een ander land naar ouders van een vluchteling moet zoeken. Je hebt allang je gelijk gekregen dat kinderen inderdaad in halfbakken cellen werden vastgezet, alleen werden die kinderen daar in vastgezet vanwege de enorme aantallen en in afwachting van verplaatsing om daarna de asielaanvraag of deportatie te behandelen. Het is net alsof je een spelletje speeltquote:Ik ben oud genoeg om me de 'kids in cages' onder Obama te herinneren.
Tienduizenden kinderen werden in die cages opgesloten door ICE bij de border, zonder ouders, met van die tin folie sheets. De beste man heeft zelfs nog heel wat cages laten bouwen.
Dus daarom maar werklocaties, scholen en huizen invallen, mensen van straat plukken, citizens arresteren, due process negeren, handelen op kleur, natives lastig vallen, kinderen gebruiken om ouders naar buiten te lokken, mensen arresteren die gewoon papieren hebben, etc etc etc?quote:
Ik hoop dat ze stoppen met mensen in hun hoofd schieten.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:40 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik hoop dat ICE de werkzaamheden kan voortzetten tegen criminaliteit, bendes en illegale immigratie zonder zich te laten afremmen door linkse hysterie.
Je denkt dat je punt beter overkomt als je 2x hetzelfde plaatje deelt? En zo een plaatje zegt natuurlijk helemaal niks als je de omstandigheden niet vermeld.quote:
Blijkbaar kun je alleen maar dmv plaatjes dingen zeggen ipv normaal discussieren.quote:
Illegaliteit in de VS is niet te vergelijken met illegaliteit in Nederland.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat als papa de cel in moet voor een misdrijf?
In dit geval ligt het genuanceerder, papa mama illegaal kind legaal, kind blijven of met ouders mee naar huis?
Het is inderdaad een lastige kwestie, maar hoe los je het anders op?
Wat ik mij wel even afvraag is wat sommige hier liever hebben.
wat heb je liever.
Een paar Polen naast je wonen die hier een paar maanden/jaren komen werken en dan weer naar huis gaan.
Een Nederlands gezin
Of een aantal illegalen, wat de taal niet spreekt wat ze doen of wat ze gedaan hebben niet geintegreerd zijn.
Onder Obama ging ICE ook al huis na huis af, net als nu, kamer voor kamer en werden gezinnen gescheiden. Ook zonder search warrant en met grof geweld. Ook met van die dramatisch huilende kinderen tot gevolg. Die man heeft er echt veel geporteerd.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:40 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik hoop dat ICE de werkzaamheden kan voortzetten tegen criminaliteit, bendes en illegale immigratie zonder zich te laten afremmen door linkse hysterie.
Dat leren riempje over zn schouder. Daar krijg ik bepaalde vibes van.quote:
Nee, maar de selectieve verontwaardiging is opvallend te noemen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:52 schreef aquawoman het volgende:
Het kan zijn dat er 10 jaar geleden dingen mis zijn gegaan. Betekent dat dat het okay is wat er nu mis gaat?
Als ik aangesproken wordt op mijn prestaties op mijn werk, helpt het dan als ik zeg "10 jaar geleden maakte er iemand ook fouten in mijn functie"? Ik denk niet dat men dat accepteert.
vertelquote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat leren riempje over zn schouder. Daar krijg ik bepaalde vibes van.
nou laat dan maar eens wat fotos zien van gemaskerde ice agenten op pad gestuurd door Obama.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:51 schreef Black_Baron het volgende:
Dit beleid is gewoon echt niet nieuw.
Hier heb je wat cijfers:quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:52 schreef aquawoman het volgende:
Het kan zijn dat er 10 jaar geleden dingen mis zijn gegaan. Betekent dat dat het okay is wat er nu mis gaat?
Als ik aangesproken wordt op mijn prestaties op mijn werk, helpt het dan als ik zeg "10 jaar geleden maakte er iemand ook fouten in mijn functie"? Ik denk niet dat men dat accepteert.
https://elpasomatters.org(...)bama-trump-removals/quote:Barack Obama formally removed 3 million noncitizens from the U.S. over two terms – more than any other president in American history, according to data from the Department of Homeland Security.
In comparison, President George Bush removed about 870,000 people;
Bill Clinton, about 2 million;
and Donald Trump about 1.2 million people during his first term.
Precies, Obama deed hetzelfde en er vielen tientallen doden bij, maar de Democraten zwegen in alle talen, ze waren te druk met vragen wat zijn favoriete ijssmaak was.quote:
Goeie maar denk ook ongedocumenteerd en zwart betaald..quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:57 schreef Zoddie het volgende:
Wat ik dan weer niet snap is waarom bedrjven niet worden aangepakt die illegalen in dienst nemen.
Meer of minder opvallend dan het goedpraten van het in het achterhoofd schieten van reeds ontwapende burgers?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:54 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, maar de selectieve verontwaardiging is opvallend te noemen.
Gewoon kinkyquote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
vertel![]()
btw ben niet met die gast eens om kinderen mee te nemen naar een shooting range, maar dat komt omdat we hier totaal andere wapen wetten hebben.
“Trump doet eindelijk wat!”quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
nou laat dan maar eens wat fotos zien van gemaskerde ice agenten op pad gestuurd door Obama.
Laat eens 5 tweets zien van Obama die geweld door hun ice agenten bagitaliseerd of zelfs aanmoedigt.
We wachten met spanning af en komen die bewijzen niet dan kan iedereen gewoon zien dat het beleid echt nieuw is.
Ja zeg, de schoorstenen van onze vrinden moeten ook blijven roken heur, groetjes VVD.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:57 schreef Zoddie het volgende:
Wat ik dan weer niet snap is waarom bedrjven niet worden aangepakt die illegalen in dienst nemen.
Waarom neem je een wapen mee naar een protest?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Meer of minder opvallend dan het goedpraten van het in het achterhoofd schieten van reeds ontwapende burgers?
Het is Murica, everybody carries a gun. Hier zou het terechte vragen oproepen maar daar? Nee.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Waarom neem je een wapen mee naar een protest?
Een giberne gok ik. Het is allemaal gejat van defensie.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat leren riempje over zn schouder. Daar krijg ik bepaalde vibes van.
Je kent de tientallen ICE-doden onder bijv Obama?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Meer of minder opvallend dan het goedpraten van het in het achterhoofd schieten van reeds ontwapende burgers?
Zou in Nederland gek zijn maar bij diverse protesten (ook vanuit rechts en MAGA) toch vrij gebruikelijk.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Waarom neem je een wapen mee naar een protest?
Om pleisters te plakken, net als Kyle Rittenhouse deed. Wonderlijk genoeg had men daar aan Republikeinse zijde helemaal geen problemen mee destijds en vroeg men zich helemaal niet waarom hij, notabene een minderjarige, een wapen meenam naar een protest.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Waarom neem je een wapen mee naar een protest?
Eh nee hoor, er zijn tientallen opgepakt en ik kan je garanderen dat niet iedereen een wapen bij zich droeg!quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:03 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het is Murica, everybody carries a gun. Hier zou het terechte vragen oproepen maar daar? Nee.
Weet je wat bizar was, dat de situatie zo was dat als de ander eerder had geschoten en Kyle had gedood hij om zijn beurt beroep had kunnen doen op self defence.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om pleisters te plakken, net als Kyle Rittenhouse deed. Wonderlijk genoeg had men daar aan Republikeinse zijde helemaal geen problemen mee destijds en vroeg men zich helemaal niet waarom hij, notabene een minderjarige, een wapen meenam naar een protest.
De meest bijzondere vergelijkingen komen voorbij in deze reeks maar owee als Obama genoemd wordt.quote:
Er is geen enkele maga-republikein te vinden die zich ooit heeft afgevraagd waarom onderstaande knaap met een AR-15 stond te zwaaien bij een protest. het zal wel te maken hebben dat hij bij de "goeien" hoort.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zou in Nederland gek zijn maar bij diverse protesten (ook vanuit rechts en MAGA) toch vrij gebruikelijk.
Nederland kent dat 2e amendement niet. Wat mij betreft gelukkig maar de VS is anders.
Ja. Uit een andere staat nog wel.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om pleisters te plakken, net als Kyle Rittenhouse deed. Wonderlijk genoeg had men daar aan Republikeinse zijde helemaal geen problemen mee destijds en vroeg men zich helemaal niet waarom hij, notabene een minderjarige, een wapen meenam naar een protest.
hMm, Amerikaanse cultuur is wel aardig dominant de afgelopen halve eeuw, maar gelukkig is (oa) de wapengekte ons bespaard gebleven.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Uit een andere staat nog wel.
Heel curieuze case vond ik dat. De VS heeft gewoon bijzindere wetten. Blij dat wij hier niets overnemen uit dat insane gepolariseerde land.
Ten opzichte van mijn voorbeeld is dat een goede zaak natuurlijk. Dat is ook de hele reden dat we in een democratische rechtsstaat waarde hechten aan checks and balances. Je kunt ook nooit voorkomen dat er iemand die onschuldig is wordt veroordeeld. Dat is altijd schipperen tussen enerzijds zorgen dat schuldigen niet vrijuit gaan en onschuldigen niet onterecht vast worden gezet. Dat soort afwegingen kun je in een volwassen discussie rustig bespreken, maar dat lijkt voor velen hier al een gepasseerd station.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En als je nou filtert zodanig dat je 15 rotte appels en 15 goede appels kwijt bent, is dat een goede of een slechte zaak?
Dat was dan ook cynisch bedoeld. We nemen heel veel polarisatie uit dat land over. Helaas. En haat. Zie die extreme vergelijkingen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
hMm, Amerikaanse cultuur is wel aardig dominant de afgelopen halve eeuw, maar gelukkig is (oa) de wapengekte ons bespaard gebleven.
Als het over een wapens bij demonstraties gaat zouden de rechts conservatieven dan ook gejuicht hebben als tijdens 6 januari vanaf de deuren van het Witte huis gewoon met vol automatisch geschoten zou zijn op al deze vredelievende en wapendragende demonstranten.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zou in Nederland gek zijn maar bij diverse protesten (ook vanuit rechts en MAGA) toch vrij gebruikelijk.
Nederland kent dat 2e amendement niet. Wat mij betreft gelukkig maar de VS is anders.
Nee. Is een BDSM riempje.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een giberne gok ik. Het is allemaal gejat van defensie.
Nogal een verschil.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 12:04 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je kent de tientallen ICE-doden onder bijv Obama?
Het is verschrikkelijk. Iedere dode is dat.
Maar ook toen was daar heel veel minderen ophef over.
Hoe komt dat, denk je?
Vergelijkingen met meer dan 10 jaar terug niet meer doen: eens.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 11:17 schreef Ericr het volgende:
Niet gezegd dat het onder Biden en Obama allemaal fris was. Maar Obama is meer dan 10 jaar terug. Heeft weinig zin om daar nog mee te vergelijken. Als er al fouten gemaakt zijn in het verleden is het beter daar van te leren dan gedrag van toen te versterken of te verergeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |