quote:Op vrijdag 23 januari 2026 21:54 schreef Salina het volgende:
LOL.
De VS is uit de WHO gestapt.
Gelukkig hebben ze er ook een 'lid' bijgekregen.
California becomes first state to join WHO disease network after US exit
[..]
(wist niet eens dat afzonderlijke staten ook konden deelnemen, maar dat was natuurlijk ook nooit nodig aangezien de VS als land altijd lid was van de WHO).
WHO heeft inmiddels gereageerd op de terugtrekking van de VS:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 23:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Alleen erkende UN landen kunnen lid zijn van de WHO.
Andere staten, organisaties en wetenschappers kunnen wel deelnemen of het WHO beleid volgen maar hebben daarin formeel verder geen stem(recht).
[..]
Verder best heel, heel erg vreemd dat een president een dergelijke exit "zmaar" op eigen houtje kan regelen.
Maar goed, er zijn inmiddels wel meer dingen waarvan ik niet kon vermoeden dat het zou/kon plaatsvinden.
Trump zelf zal ws binnenkort wel zijn eigen UHO oprichten met een instapprijs van weet ik veel $100M per lid dat instemt met Trump Care. Altijd handig, je eigen organisatie om je niets van anderen en je eigen nooddruftige burgers te hoeven aantrekken.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 25 januari 2026 14:34 schreef Isdatzo het volgende:
Als het kwaakt als een eend..
Als het loopt als een eend..
Als het eruitziet als een eend..
Dan is het blijkbaar een duif, en wee je gebeente als je iets anders constateert.
quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Evenstar het volgende:
Mooi ook ... al die MAGA lui die nu roepen "ja, maar hij had een pistool, waarom had hij een pistool".
Dezelfde lui die altijd schreeuwen dat er geen beperkingen op wapenbezit moet komen, want "2nd amendment". Je weet wel, die 2nd amendment die er eigenlijk is om er voor te zorgen dat er een opstand kan komen mocht de overheid gekke dingen willen doen .....
Allemaal van die kritiek die ze in maga-kringen nou nooit hebben gehad op Kyle Rittenhouse. Opmerkelijk wel. Kennelijk ligt het in deze kringen dat wapenwetgeving voor iedereen geldt en niet alleen voor de club die zei als de juiste bestempelen, een beetje moeilijk.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Evenstar het volgende:
Mooi ook ... al die MAGA lui die nu roepen "ja, maar hij had een pistool, waarom had hij een pistool".
Dezelfde lui die altijd schreeuwen dat er geen beperkingen op wapenbezit moet komen, want "2nd amendment". Je weet wel, die 2nd amendment die er eigenlijk is om er voor te zorgen dat er een opstand kan komen mocht de overheid gekke dingen willen doen .....
Dat hele 2nd amendment was ooit verzonnen om tegen een tirannieke overheid op te kunnen staan. Ik weet niet hoor, maar het begint er erg op te lijken. Ondertussen hele volksstammen be like "niks aan de hand alleen maar TDS".quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Evenstar het volgende:
Mooi ook ... al die MAGA lui die nu roepen "ja, maar hij had een pistool, waarom had hij een pistool".
Dezelfde lui die altijd schreeuwen dat er geen beperkingen op wapenbezit moet komen, want "2nd amendment". Je weet wel, die 2nd amendment die er eigenlijk is om er voor te zorgen dat er een opstand kan komen mocht de overheid gekke dingen willen doen .....
Thx.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:15 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
WHO heeft inmiddels gereageerd op de terugtrekking van de VS:
https://www.who.int/news/(...)of-the-united-states
Wat Trump net als met schofferen van nabestaanden doet, is op selectieve wijze "zijn" deel(name) aan die volledige verantwoordelijkheid; proberen uit te wissen: tldr; TACO.quote:WHO takes note of statements from the government of the United States that say WHO has “trashed and tarnished” and insulted it, and compromised its independence. The reverse is true. As we do with every Member State, WHO has always sought to engage with the United States in good faith, with full respect for its sovereignty.
Het lijkt wel alsof niemand de absolute wijsheid in pacht had en uiteraard konden dingen beter. maar geheiligde wetenschappers vind ik een concept waar ik moeilijk omheen kan lopen. Ik denk dat de meeste wetenschappers er een stuk zuiverder instonden dan wat gekken op het internet riepen. Niemand verklaart wetenschap heilig, niets is heilig, maar je kunt mij niet vertellen dat je beter bij hen terecht kunt over advies, dan bij mensen die nooit onderzoek doen naar virussen en andere ziektes.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:32 schreef Vallon het volgende:
Terzijde, denk ik dat de 'wetenschap' ten tijde van Covid19 flink te lijden had van massavorming waarbij tal van bestuurlijk bizarre maatregelen zijn genomen en onterecht zijn opgedrongen aan de bevolking. Bestuurders die zich wmb wel heel makkelijk hebben hebben verschuilt achter hun geheiligde wetenschap(pers) die niet niet zo zeker kon zijn als die dat (in haar volgzame meerderheid) onomwonden als enig feit stelde(n).
Politiek die vervolgens aan de haal ging met daarin - wederom niet te ontkennen - halve (on)waarheden zodat zijzelf als orgaan, geen verantwoording hoefde te nemen voor het door haar ingezette beleid.
Beetje fout om een foto in/uit/van een andere context hier te doen presenteren.quote:
Ik snap het sentiment maar laten we hier die niet laten doorschieten.quote:bron Protesters gathered Wednesday outside the Michigan state Capitol to express displeasure with Gov. Gretchen Whitmer's orders to keep people at home and businesses closed during the coronavirus crisis.
Protesters gathered Wednesday outside the Michigan state Capitol to express displeasure with Gov. Gretchen Whitmer’s orders to keep people at home and businesses closed during the coronavirus crisis.
(Associated Press)
Dat was exact mijn punt, dezelfde club die nu roept dat Pretti het over zichzelf afriep omdat hij een pistool in zijn zak had vonden het destijds logisch dat de Proud Boys met machinegeweren zwaaiend door de straten konden marcheren tijdens protesten.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beetje fout om een foto in/uit/van een andere context hier te doen presenteren.
Het betrof hier een afbeelding van AP ten tijde van Covid (April 2020):
[..]
Ik snap het sentiment maar laten we hier die niet laten doorschieten.
Het kenmerk is dat je er als samenleving mogelijk niet omheen kunt maar je wel - zeker politiek - de onderbouwing moet blijven afvragen of zaken wel zo zijn als in een stelling daarin van toepassing (moeten) zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof niemand de absolute wijsheid in pacht had en uiteraard konden dingen beter. maar geheiligde wetenschappers vind ik een concept waar ik moeilijk omheen kan lopen. Ik denk dat de meeste wetenschappers er een stuk zuiverder instonden dan wat gekken op het internet riepen. Niemand verklaart wetenschap heilig, niets is heilig, maar je kunt mij niet vertellen dat je beter bij hen terecht kunt over advies, dan bij mensen die nooit onderzoek doen naar virussen en andere ziektes.
'het ministerie van terreurorganisatie Hamas zei..'quote:Op zondag 25 januari 2026 16:19 schreef viagraap het volgende:
Op nos.nl zag ik in ieder geval dat ze bij de verklaringen van de regering vermelden dat ze eerder logen over Good. Tot nu toe bleef het daar iets te vaak bij 'deze mensen zeiden X, die mensen Y' zonder erbij stil te staan dat Y nog geen koffie kan bestellen zonder te liegen.
Als ze dat nou ook inzake Gaza hadden gedaan, en zo'n beetje alle uitlatingen van Trump. Voorbeelden te over waarbij deze werkwijze, die toch eigenlijk onder het minste wat je kunt doen horen als journalist, toegepast had mogen worden.
Die moeite nemen/namen ze wel steevast ja, iedere keer dat het dodental werd genoemd. Dat Israel zelf die cijfers buitengewoon betrouwbaar vindt melden ze dan weer niet. En de redenen waarom een journalist niet zomaar alles wat hamas zegt moet geloven gaan dubbel en dwars op voor wat Israel zegt.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:21 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
'het ministerie van terreurorganisatie Hamas zei..'
ICE is geen paradox: het is een wapen. ICE bestaat om mensen te intimideren, te onderdrukken en de macht van Trump te projecteren.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:33 schreef Beathoven het volgende:
Een paradox is dat toen ICE nog niet gekaapt was door o.a. de proudboys deed de Bidenregering het beter qua kwantitatieve en kwalitatieve uitzettingen. Nu is het veel ongeleide agressie en moord, maar ze zijn nauwelijks met hun vak bezig.
https://www.welingelichte(...)beschermen-zonder-vsquote:NAVO-chef Mark Rutte denkt niet dat Europa ooit zonder de VS kan om zichzelf te beschermen. Dat zegt hij in een interview met Het Financieele Dagblad (FD). "Amerika is cruciaal voor onze bescherming", aldus Rutte.
Rutte werd internationaal geprezen nadat hij in gesprek met de Amerikaanse president Donald Trump een geopolitieke crisis rond Groenland had weten te bezweren. Door de wens van Trump om Groenland te annexeren, klinkt in Europa juist steeds luider de wens om onafhankelijker te worden van de VS op militair en economisch gebied.
Op de vraag van de FD-journalisten of we ooit zonder de VS kunnen, reageert hij stellig. "Wat mij betreft nooit. De geschiedenis heeft ons samengebracht. De Amerikaanse atoomparaplu is onze ultieme garantie voor veiligheid."
In het interview geeft Rutte aan dat Europese landen nu nog veel te weinig uitgeven aan defensie. "Dat gaat nu wel de goede kant op, maar de defensie-industrie moet nog op stoom komen."
Jezus, Markie heeft per ongeluk een fles Kool-Aid opengetrokken in het Witte Huis.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:11 schreef Toby56 het volgende:
Mark Rutte: we kunnen Europa nooit beschermen zonder VS
[..]
https://www.welingelichte(...)beschermen-zonder-vs
Helder.
Rutte ziet nog (steeds) niet in dat Trump c.s. geen rol meer zien weggelegd voor Europa op het internationale machtsterrein.
Wat hebben we nou aan zulke politieke "leiders" hier in Europa. Man man man.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:11 schreef Toby56 het volgende:
Mark Rutte: we kunnen Europa nooit beschermen zonder VS
[..]
https://www.welingelichte(...)beschermen-zonder-vs
Helder.
Rutte ziet nog (steeds) niet in dat Trump c.s. geen rol meer zien weggelegd voor Europa op het internationale machtsterrein.
Nou ja, als kontlikker misschien, als ze ons daarvoor nodig denken te hebben.
Hij legt zich er gewoon bij neer. Wij zullen altijd Amerika's speelbal blijven want we kunnen niet zonder hen.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jezus, Markie heeft per ongeluk een fles Kool-Aid opengetrokken in het Witte Huis.
De uitspraken van Trump over de steun van NAVO-landen in Afghanistan werden zowaar ook "leugens" genoemd op nos.nl, een goede ontwikkeling inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:19 schreef viagraap het volgende:
Op nos.nl zag ik in ieder geval dat ze bij de verklaringen van de regering vermelden dat ze eerder logen over Good. Tot nu toe bleef het daar iets te vaak bij 'deze mensen zeiden X, die mensen Y' zonder erbij stil te staan dat Y nog geen koffie kan bestellen zonder te liegen.
Als ze dat nou ook inzake Gaza hadden gedaan, en zo'n beetje alle uitlatingen van Trump. Voorbeelden te over waarbij deze werkwijze, die toch eigenlijk onder het minste wat je kunt doen horen als journalist, toegepast had mogen worden.
https://nos.nl/artikel/25(...)r-afghanistan-missiequote:Veteranen verbijsterd over leugens van Trump over Afghanistan-missie
https://nos.nl/artikel/25(...)r-afghanistan-missiequote:Trump prijst Britse militairen na leugens over Afghanistan-missie
Ik wacht overigens nog steeds op een stevige reactie van Schoof hierop. Tot nu toe is het vooral krekels.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:19 schreef Viv het volgende:
[..]
De uitspraken van Trump over de steun van NAVO-landen in Afghanistan werden zowaar ook "leugens" genoemd op nos.nl, een goede ontwikkeling inderdaad.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-afghanistan-missie
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-afghanistan-missie
Ze zijn beiden even eng.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen repost Vance de leugens van Stephen Miller:
Alle enge volgers van Trump weten wat er gaat volgen als ze Trumps lijn niet meer volgen, of zelfs maar een beetje kritisch proberen te zijn. Dat staat in de MAGA-cultus gelijk aan verraad. Je volgt niet de wetten en de regels van het land of van de internationale afspraken, maar je volgt de leider. Anders is het snel einde oefening. Daarom ook zie je in allerlei (inter)nationale tv-programma's dat Amerikaanse functionarissen geen centimeter zullen opschuiven, zelfs als insiders, historici en news anchors ze met feiten confronteren. Want ook maar een beetje toegeven betekent "you're fired!"quote:
Als Rutte zou zeggen waar het op staat, dan riskeert hij veel meer dan alleen zijn eigen loopbaan. Dat vind ik wel een verschil met functionarissen in de VS zelf.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Alle enge volgers van Trump weten wat er gaat volgen als ze Trumps lijn niet meer volgen, of zelfs maar een beetje kritisch proberen te zijn. Dat staat in de MAGA-cultus gelijk aan verraad. Je volgt niet de wetten en de regels van het land of van de internationale afspraken, maar je volgt de leider. Anders is het snel einde oefening. Daarom ook zie je in allerlei internationale tv-programma's dat Amerikaanse functionarissen geen centimeter zullen opschuiven, zelfs als insiders, historici en news anchors ze met feiten confronteren. Want ook maar een beetje toegeven betekent "you're fired!"
Ook Rutte weet dat. En zelfs als SG van de NAVO voelt hij zich blijkbaar gedwongen daarnaar te handelen. Hij is niet MAGA, maar als hij gewoon zou zeggen waar het op staat, dan is het einde NAVO-loopbaan. In zijn functie van de 'Don' van het eerste NAVO-land, zal Trump eenvoudigweg Ruttes ontslag eisen. Of anders zwaait er wat.
Dat is het befaamde en beruchte "Führerprinzip".
Is wat hij zegt niet waar?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jezus, Markie heeft per ongeluk een fles Kool-Aid opengetrokken in het Witte Huis.
Rutte zegt wel waar het op staat, hij heeft gewoon gelijk. Europa heeft geen defensie, dat is onderdeel van de relatie met de VS die daar wel voor gekozen heeft.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:05 schreef Viv het volgende:
[..]
Als Rutte zou zeggen waar het op staat, dan riskeert hij veel meer dan alleen zijn eigen loopbaan. Dat vind ik wel een verschil met functionarissen in de VS zelf.
Als hij claimt dat Europa zich NOOIT zou kunnen verdedigen zonder de USA, dus ook in de toekomst, dan doet hij uitspraken die hij gewoon niet kan weten. Tenzij hij een glazen bol heeft.quote:
Fair point.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:05 schreef Viv het volgende:
[..]
Als Rutte zou zeggen waar het op staat, dan riskeert hij veel meer dan alleen zijn eigen loopbaan. Dat vind ik wel een verschil met functionarissen in de VS zelf.
Ik doelde bijvoorbeeld op de "slijmerige" SMS-berichten die hij naar Trump stuurt, en die Trump vervolgens op Truth Social zet. Daarin zegt hij zéker niet wat hij écht zou willen zeggen.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Rutte zegt wel waar het op staat, hij heeft gewoon gelijk. Europa heeft geen defensie, dat is onderdeel van de relatie met de VS die daar wel voor gekozen heeft.
Nooit is een groot woord maar de VS blijft nog zeker wel enige decennia, zo niet langer, de machtigste militaire kracht met kernwapens. Dus wederom heeft hij gewoon gelijk. Europa wil ook helemaal geen VS worden.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als hij claimt dat Europa zich NOOIT zou kunnen verdedigen zonder de USA, dus ook in de toekomst, dan doet hij uitspraken die hij gewoon niet kan weten. Tenzij hij een glazen bol heeft.
Rutte probeert tijd te rekken tot Trump ervandoor is, met de hoop dat er dan een president is waar wel mee te praten valt. Op het moment dat de VS er daadwerkelijk uit stapt heeft de NAVO een probleem, inclusief mogelijk onomkeerbare zaken. Dat wil je voorkomen zolang er nog andere opties zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Alle enge volgers van Trump weten wat er gaat volgen als ze Trumps lijn niet meer volgen, of zelfs maar een beetje kritisch proberen te zijn. Dat staat in de MAGA-cultus gelijk aan verraad. Je volgt niet de wetten en de regels van het land of van de internationale afspraken, maar je volgt de leider. Anders is het snel einde oefening. Daarom ook zie je in allerlei (inter)nationale tv-programma's dat Amerikaanse functionarissen geen centimeter zullen opschuiven, zelfs als insiders, historici en news anchors ze met feiten confronteren. Want ook maar een beetje toegeven betekent "you're fired!"
Ook Rutte weet dat. En zelfs als SG van de NAVO voelt hij zich blijkbaar gedwongen daarnaar te handelen. Hij is niet MAGA, maar als hij gewoon zou zeggen waar het op staat, dan is het einde NAVO-loopbaan. In zijn functie van de 'Don' van het eerste NAVO-land, zal Trump eenvoudigweg Ruttes ontslag eisen. Of anders zwaait er wat.
Dat is het befaamde en beruchte "Führerprinzip".
Nee hoor, binnen een aantal jaar kun je met verdere integratie en wat investeringen in defensie al een macht worden die afdoende van zich af kan bijten. Nergens voor nodig om aan piemels te zuigen.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nooit is een groot woord maar de VS blijft nog zeker wel enige decennia, zo niet langer, de machtigste militaire kracht met kernwapens. Dus wederom heeft hij gewoon gelijk. Europa wil ook helemaal geen VS worden.
Dat laatste gebeurt dan ook niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor, binnen een aantal jaar kun je met verdere integratie en wat investeringen in defensie al een macht worden die afdoende van zich af kan bijten. Nergens voor nodig om aan piemels te zuigen.
Wat is dat mogelijke probleem ?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:59 schreef beefkeek het volgende:
Op het moment dat de VS er daadwerkelijk uit stapt heeft de NAVO een probleem, inclusief mogelijk onomkeerbare zaken.
quote:Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
U.S. Attorney General Pam Bondi sent a letter to Minnesota Democratic Governor Tim Walz demanding the state take three specific actions before federal immigration agents would consider reducing their presence in Minneapolis, including handing over voter rolls.
In the letter, Bondi blamed both state and local leaders for the unrest that has come in response to the Trump administration's immigration enforcement operations. She said that Walz could "restore the rule of law."
…
Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs.
The attorney general said that there had been a 1,300 percent increase in violence against ICE officers and a 3,200 percent increase in vehicular attacks against federal agents, using these figures as justification for continued operations.
She blamed the rhetoric of Minnesota officials for the violence and wrote, "You and other Minnesota officials have refused to support the men and women risking their lives to protect Americans and uphold the rule of law."
Dat andere landen er ook uit stappen, of niet meer betalen etc. Als je de VS erin houdt, ontevreden als ze zijn heb je in elk geval geen onomkeerbare problemen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is dat mogelijke probleem ?
Russen vallen aan ?
pufff die proberen al vier jaar Oekraïne te veroveren...
De meeste NAV0-landen hebben geen zin dat bondgenootschap te verlaten.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat andere landen er ook uit stappen, of niet meer betalen etc. Als je de VS erin houdt, ontevreden als ze zijn heb je in elk geval geen onomkeerbare problemen.
Als Trump daadwerkelijk Groenland binnen zou vallen is een ander verhaal natuurlijk.
Kernwapens zijn anno nu praktisch alleen voor iemand die willekeurig ergens doordraait. En dan nog moet je er gemakshalve vanuitgaan dat iedereen in die keten mede doordraait om ze voor je in te zetten. En zet je ze in als zelfbescherming als autocraat, dan sleurt een groep je gegarandeerd van je pluche.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nooit is een groot woord maar de VS blijft nog zeker wel enige decennia, zo niet langer, de machtigste militaire kracht met kernwapens. Dus wederom heeft hij gewoon gelijk. Europa wil ook helemaal geen VS worden.
Het is een Trump-idee en Trump krijgt nog geen steaks of casino's van de grond. Zelfs zijn balzaal lijkt al zo goed alleen een sloop van de vleugel te zijn. Want slopen kan ie wel goed.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:11 schreef Vis1980 het volgende:
Vergeet die Golden Dome niet, dat terwijl niemand zomaar raketten gaat schieten op de VS, maar met zo'n ding is de VS nog meer 'verzekerd' en zelfverzekerd bij het aanvallen met heftige wapens op buitenlands gebied.
Dat is niet wat Nederland nodig heeft, Nederland zou vol moeten inzetten op een sterke marine.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:14 schreef Jojoke het volgende:
Over kernwapens gesproken, blijkbaar zijn wij, Nederland, een land die op zeer korte termijn kernwapens kan bouwen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_latency
We hebben niet alleen de kennis, maar ook het materiaal.
https://nl.wikipedia.org/wiki/URENCO
Rutte zegt het ongetwijfeld ook niet zonder reden. De mogelijke reactie van Europa "WTF Rutte? Dat zullen we nog wel eens zien -> verhogen snelheid om onafhankelijker te worden van de VS" is vast een door hem gewenste uitkomst van zijn uitspraak.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Rutte zegt wel waar het op staat, hij heeft gewoon gelijk. Europa heeft geen defensie, dat is onderdeel van de relatie met de VS die daar wel voor gekozen heeft.
Ik zie het wel gebeuren dat een Duitsland dit zelf niet aandurft vanwege hun geschiedenis, maar samen met Nederland (en misschien het Verenigd Koninkrijk, als die aansluiten) wel.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is niet wat Nederland nodig heeft, Nederland zou vol moeten inzetten op een sterke marine.
Eens. En dan ook weer inclusief een marineluchtvaartdienst.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is niet wat Nederland nodig heeft, Nederland zou vol moeten inzetten op een sterke marine.
En goede luchtafweer. Zo'n beetje het enige dat Nederland kan bedreigen, gezien een vijandelijke landmacht eerst door honderden kilometers Europa moet. Dus als je je marine en luchtafweer (en veel anti-drone materieel) op orde hebt, dan zit je best goed.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eens. En dan ook weer inclusief een marineluchtvaartdienst.
quote:Obama veroordeelt dodelijk ICE-geweld tegen burgers Minnesota: 'Trump is erop uit de situatie te laten escaleren'
Washington- De Amerikaanse oud-president Barack Obama heeft de dood van een tweede burger door federale agenten in Minneapolis scherp veroordeeld. In een samen met zijn vrouw Michelle afgegeven verklaring zei Obama dat de dodelijke incidenten een ,,wake-upcall" moeten zijn, omdat de fundamentele Amerikaanse waarden ,,steeds meer onder vuur liggen".
1 minuut geleden
Alex Pretti, een 37-jarige verpleegkundige, werd zaterdag doodgeschoten door een agent van de Amerikaanse grenspolitie.
Drie weken eerder had een immigratieagent de eveneens 37-jarige Renee Good in haar auto doodgeschoten.
In beide gevallen spraken videobeelden de beschrijving van de incidenten door de federale autoriteiten tegen.
quote:Volgens de Obama's is de regering van president Donald Trump ,,erop uit de situatie te laten escaleren". Ze eisen dat de regering samenwerkt met gouverneur Mike Walz van Minnesota en andere lokale functionarissen.
Versie Trump-regering over dood tweede betoger Minneapolis betwijfeld: beelden komen niet overeen met vermeende toedracht
Een foto van de doodgeschoten Alex Pretti bij een provisorisch gedenkteken in Minneapolis.
Sinds het einde van zijn tweede ambtstermijn in januari 2017 heeft Obama zich zelden uitgesproken over nationale politieke kwesties.
(pin me er niet op vast) Luchtafweer, en dus de luchtverdediging van Nederland. werd toch voor een belangrijk deel door de marine gedaan? Want daarom hebben ze die luchtverdedigingsfregatten.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En goede luchtafweer. Zo'n beetje het enige dat Nederland kan bedreigen, gezien een vijandelijke landmacht eerst door honderden kilometers Europa moet. Dus als je je marine en luchtafweer (en veel anti-drone materieel) op orde hebt, dan zit je best goed.
Ik denk dat de Duitsers zich langzaam maar zeker over hun schaamte heen aan het zetten zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zie het wel gebeuren dat een Duitsland dit zelf niet aandurft vanwege hun geschiedenis, maar samen met Nederland (en misschien het Verenigd Koninkrijk, als die aansluiten) wel.
Overigens stond Canada ook in het lijstje, dus grote kans dat die hiermee bezig zijn. Carney is een slimme man.
Dit krijgt de VS als resultaat van hun ondoordachte buitenlandpolitiek.
Dit dus, een serieus vliegdekschip het liefst gebouwd op Nederlandse bodem. Aantal onderzeeërs erbij etc etc.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eens. En dan ook weer inclusief een marineluchtvaartdienst.
Die zinkt op dag 1 in een oorlog, door drones.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, een serieus vliegdekschip het liefst gebouwd op Nederlandse bodem. Aantal onderzeeërs erbij etc etc.
Een vliegdekschip lijkt me nog iets te ambitieus, maar iets van fatsoenlijke patrouillevliegtuigen lijkt me wel een puik plan. Ik zou nog niet zo lang geleden daarvoor de Boeing P-8 Poseidon voor hebben gesteld, maar de kaarten zijn wat anders geschud tegenwoordig, dus we zullen iets anders moeten vinden.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, een serieus vliegdekschip het liefst gebouwd op Nederlandse bodem. Aantal onderzeeërs erbij etc etc.
Ze hebben goede systemen om raketten uit de lucht te schieten, komt volgens mij zelfs nog van Nederlandse bodem. Een drone moet dan toch niet al te moeilijk zijn. Bovendien vaart een vliegdekschip niet alleen, dat gaat wel goed komen hoor met de technologie van nu.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Die zinkt op dag 1 in een oorlog, door drones.
Ik denk dat je best ambitieus mag zijn nu. Als Nederland internationaal zijn eigen belangen moet verdedigen dan is een vliegdekschip echt geen overbodige luxe. Vooral als je niet afhankelijk wil zijn van de Amerikanen is het eigenlijk wel een must. Kijk maar eens toen we de hulp van de Amerikanen moesten inschakelen om de Houthis te bombarderen, een land als Nederland zou dat in principe zelf moeten kunnen.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een vliegdekschip lijkt me nog iets te ambitieus, maar iets van fatsoenlijke patrouillevliegtuigen lijkt me wel een puik plan. Ik zou nog niet zo lang geleden daarvoor de Boeing P-8 Poseidon voor hebben gesteld, maar de kaarten zijn wat anders geschud tegenwoordig, dus we zullen iets anders moeten vinden.
Het zou zeker geen moment voor geruststellende verhalen zijn als we daar woonden waar de straten vol onrust zijn. Maar er is nooit reden tot blinde paniek in journalistiek elders. Want dan krijgen we makkelijke sensatieverhalen in de trant als ISIS gaat de wereld veroveren en wees maar vooral bang.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:39 schreef Perrin het volgende:
Dit is geen gewone politieke strijd meer. Het gaat niet langer over winnen of verliezen binnen een spel met gedeelde, beschaafde regels. We hebben te maken met mensen die diep vanbinnen hebben besloten dat verliezen voor hen geen optie meer is.
Voor Trump en een groot deel van zijn kring staat inmiddels meer op het spel dan macht alleen: hun vrijheid, hun veiligheid, hun identiteit. Wie zo in het leven staat, kan zich geen nederlaag permitteren. En vanaf dat moment verandert alles. Regels worden rekbaar. Instituties veranderen in obstakels. Er ontstaat een logica waarin escalatie begrijpelijk lijkt en zelfbeheersing wordt ervaren als zwakte.
Dat maakt dit moment zo gevaarlijk. Je staat niet tegenover tegenstanders die morgen weer willen meedoen aan hetzelfde, gedeelde spel, maar tegenover mensen die geloven dat verlies hun einde betekent.
Dit is precies de dynamiek waardoor samenlevingen ontsporen. Dit is geen moment voor zelfbedrog of geruststellende verhalen.
Een vliegdekschip is een dom ding als je niet van plan bent andere landen aan te vallen. Je kan beter een vliegveld op land hebben. Die kan niet zinken.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hebben goede systemen om raketten uit de lucht te schieten, komt volgens mij zelfs nog van Nederlandse bodem. Een drone moet dan toch niet al te moeilijk zijn. Bovendien vaart een vliegdekschip niet alleen, dat gaat wel goed komen hoor met de technologie van nu.
En wie is die fictief voorgestelde andere partij? De piratenboot van Maga?quote:Op zondag 25 januari 2026 21:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Een vliegdekschip is een dom ding als je niet van plan bent andere landen aan te vallen. Je kan beter een vliegveld op land hebben. Die kan niet zinken.
Het idee is juist dat je overal ter wereld eventueel je luchtmacht kan inzetten. Erg handig met bijvoorbeeld het veiligstellen van scheepvaartroutes, maar ook als afschrikmiddel. Een vliegdekschip kun je op talloze manieren inzetten, ik vind echt dat Nederland zoiets goed kan gebruiken.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Een vliegdekschip is een dom ding als je niet van plan bent andere landen aan te vallen. Je kan beter een vliegveld op land hebben. Die kan niet zinken.
Waarom zou Nederland de Houthis moeten bombarderen buiten NAVO, EU of VN verband?quote:Op zondag 25 januari 2026 20:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat je best ambitieus mag zijn nu. Als Nederland internationaal zijn eigen belangen moet verdedigen dan is een vliegdekschip echt geen overbodige luxe. Vooral als je niet afhankelijk wil zijn van de Amerikanen is het eigenlijk wel een must. Kijk maar eens toen we de hulp van de Amerikanen moesten inschakelen om de Houthis te bombarderen, een land als Nederland zou dat in principe zelf moeten kunnen.
Maar tegen wie? Gaat Hegseth een schip of vlieguig besturen?quote:Op zondag 25 januari 2026 21:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee is juist dat je overal ter wereld eventueel je luchtmacht kan inzetten. Erg handig met bijvoorbeeld het veiligstellen van scheepvaartroutes, maar ook als afschrikmiddel. Een vliegdekschip kun je op talloze manieren inzetten, ik vind echt dat Nederland zoiets goed kan gebruiken.
Welke Noord Amerikaan noemt ijshockey "Ice Hockey"? Het is daar gewoon Hockey.quote:
Ik meen mij nog te herinneren dat een hoop schepen een andere route moesten nemen vanwege de houthis, dat had directe gevolgen voor de Rotterdamse haven. Ik snap niet zo goed waarom je dit soort dingen perse wil uitbesteden aan de Amerikanen. Het idee is toch juist dat je onafhankelijk wil zijn van de Amerikanen, dan heb je juist dit soort materiaal nodig.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland de Houthis moeten bombarderen buiten NAVO, EU of VN verband?
Een vliegdekschip is voor Nederland een totaal waardeloos instrument.
Zou wel een mooie impuls ook kunnen geven aan onze anders ter ziele gaande scheepvaartbouw.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, een serieus vliegdekschip het liefst gebouwd op Nederlandse bodem. Aantal onderzeeërs erbij etc etc.
Dat ding is superouderwets en heeft zoveel escorte nodig dat onze halve marine dat ding zou moeten volgen. Bovendien zinkt hij op dag 1 in een oorlog. Het meest nutteloze wat je kan aanschaffen, maar wel begrijpelijk dat je het aanbeveelt.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee is juist dat je overal ter wereld eventueel je luchtmacht kan inzetten. Erg handig met bijvoorbeeld het veiligstellen van scheepvaartroutes, maar ook als afschrikmiddel. Een vliegdekschip kun je op talloze manieren inzetten, ik vind echt dat Nederland zoiets goed kan gebruiken.
Drugsbootjes op zee en eh...zeehonden?quote:Op zondag 25 januari 2026 21:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En wie is die fictief voorgestelde andere partij? De piratenboot van Maga?
Je gebrek aan VOC-mentaliteit is zichtbaar.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland de Houthis moeten bombarderen buiten NAVO, EU of VN verband?
Een vliegdekschip is voor Nederland een totaal waardeloos instrument.
Veel is blijkbaar 'gewoon om te showen', dikke militaire parade met Rob Jetten die het allemaal aankijkt. De uitkomst is dit:quote:Op zondag 25 januari 2026 21:29 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat ding is superouderwets en heeft zoveel escorte nodig dat onze halve marine dat ding zou moeten volgen. Bovendien zinkt hij op dag 1 in een oorlog. Het meest nutteloze wat je kan aanschaffen, maar wel begrijpelijk dat je het aanbeveelt.
Waarom is die hang naar groot materieel zo hoog, anders dan voor de beurs?quote:Op zondag 25 januari 2026 21:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik meen mij nog te herinneren dat een hoop schepen een andere route moesten nemen vanwege de houthis, dat had directe gevolgen voor de Rotterdamse haven. Ik snap niet zo goed waarom je dit soort dingen perse wil uitbesteden aan de Amerikanen. Het idee is toch juist dat je onafhankelijk wil zijn van de Amerikanen, dan heb je juist dit soort materiaal nodig.
pathologische leugenaar... een groot gevaar fantaseren... om dan het argument te poneren: daarom moeten we Canada annexeren.quote:
Bovendien heeft Trump China al zo goed als buurland met de tijd mee. En dat is vooralsnog gezelliger dan Rusland.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
pathologische leugenaar... een groot gevaar fantaseren... om dan het argument te poneren: daarom moeten we Canada annexeren.
Canada heeft 38 miljoen inwoners. In een grote meerderheid willen ze niet opeslokt worden door Trump of Amerika.
Die hebzuch van Trump irriteert hen . Voor de burgers van Groenlans is het veel meer een bedreiging
En juist deze manier van denken heeft er voor gezorgd dat Nederland/Europa de strijdkrachten behoorlijk in de steek heeft gelaten.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom is die hang naar groot materieel zo hoog, anders dan voor de beurs?
En op wat clubjes van bedorven bejaarde oorlogshitsers na, die vervolgens manschappen door de vleesmachine gooien (Rusland) of wat Hooligans laten cosplayen (Maga) is er niet veel. En men is ook wel wat op de hoogte van de geopolitieke ontwikkelingen bij defensie dat ze redelijk kunnen inschatten wat en hoeveel er nodig is.
Ik hoopte maar dat de stagair die dit stukje getypt heeft geen expat wasquote:
Meer in de link. Valt weinig op af te dingen, Trump en de zijnen verliezen het publiek hier echt mee en dat maakt ze nogal wanhopig.quote:Trump is losing normies on immigration
Americans might want more border enforcement, but they don't want ICE agents killing civilians.
It’s sometimes hard to predict which stories will stick in the news and which ones won’t. Good’s case is clearly one that broke through; however. In the Quinnipiac poll, 82 percent of respondents said they’d seen video of the incident.1
Why? Well, as I said in the NYT chat, “There’s sort of a white-and-gold versus blue-and-black dress element, where people are looking at the same video and coming to completely different conclusions. There’s obviously also a lot of precedent for concern about police officers, or in this case, ICE officers, killing civilians. This incident took place less than a mile away from where George Floyd was killed.”
Another contributing factor may have been the White House’s response. Kristi Noem called a Good a “domestic terrorist” and Trump said that she “violently, willfully and viciously ran over the ICE officer.”
There’s an idea in politics called the Overton window: that you sometimes you want to make an extreme, even untenable point to broaden the boundaries of “acceptable” discourse and make regular partisan spin seem tame by comparison. I never really seen much evidence that this actually works, however. Sometimes you just torch your credibility, especially when voters can cross-reference your claims with evidence they can see for themselves.
Trump, belatedly, seems to have realized this. On Tuesday, almost two weeks after the incident, President Trump called Good’s shooting “a horrible thing.” “You know they’re going to make mistakes,” Trump said. “Sometimes ICE is going to be too rough with somebody.”
However, after Pretti’s killing, the White House reverted to its old strategy, with chief policy advisor Stephen Miller doubling down by referring to an “assassin [who] tried to murder federal agents”.
Ik vraag mij altijd af hij zelf zijn brainfarts neertypt met zijn knakworst vingers of dat iemand dat voor hem doet.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:54 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik hoopte maar dat de stagair die dit stukje getypt heeft geen expat was
Een burgermilitie, prima idee dan kun je net zoals Zwitserland miljoenen mensen in korte tijd mobiliseren.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:51 schreef Vis1980 het volgende:
'Iedereen een wapen geven, daar wordt de samenleving veiliger van'.
Als je hier bang voor bent dan is het misschien beter om helemaal geen leger te hebben en hopen dat andere landen je lief genoeg vinden om je niet aan te vallen.quote:Ik snap het punt ter defensie, want je weet maar nooit. Totdat iemand het allemaal ten aanval gaat gebruiken, of tegen de eigen bevolking, je raadt het nooit.
[ afbeelding ]
Maar heb jij jezelf nu serieus hoger zitten dan vele strategen in de politiek en defensie? Dat je zonder dat je weet wat zich achter de schermen afspeelt al weet dat ze niet goed naar de wereld kijken en groot materieel tegen bijvoorbeeld de Houthi's moeten bouwen. Want dan moet je er wat mee gaan doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En juist deze manier van denken heeft er voor gezorgd dat Nederland/Europa de strijdkrachten behoorlijk in de steek heeft gelaten.
Je weet simpelweg niet wat de toekomst met zich meebrengt dus is het zaak om voorbereid te zijn op allerlei scenario’s.
Ik vind dat een forum als DEF bovendien beter is voor gespeculeer over de details.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Frankrijk, VK, Italië en Japan hebben vliegdekschepen. Als we met al die landen zo gebrouilleerd raken dat we in tijden van oorlog geen beroep meer op ze kunnen doen, is het niet hebben van een vliegdekschip ons minst grote probleem.
In verschillende verbanden werken we met die landen samen, zowel militair als economisch. Niet elk land hoeft een compleet leger met een volledig arsenaal aan voertuigen te hebben. Dat is volstrekt onbetaalbaar, zelfs al besteden we 20% van ons BNP.
Keuzes maken en dan is een vliegdekschip echt totale onzin.
Ik zie mijzelf niet als een groot strateeg of iets dergelijks maar het lijkt mij niet meer dan logisch dat als je jezelf militair onafhankelijk op wil stellen dat je daar dan ook naar moet handelen. Dat betekent dus dat je defensie over de gehele linie enorm moet versterken. Roepen dat je iets niet nodig hebt terwijl je eerst dat debacle had met de houthis is in mijn ogen nogal idioot. Onafhankelijk zijn betekent ook verantwoordelijkheid nemen en dat betekent dus dat je voorbereid moet zijn op zoveel mogelijk scenario’s.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar heb jij jezelf nu serieus hoger zitten dan vele strategen in de politiek en defensie? Dat je zonder dat je weet wat zich achter de schermen afspeelt al weet dat ze niet goed naar de wereld kijken en groot materieel tegen bijvoorbeeld de Houthi's moeten bouwen. Want dan moet je er wat mee gaan doen.
Waar komt dat idee vandaan dat een vliegdekschip achterhaald is?quote:Ik ben er niet op tegen, want zo links ben ik ook weer niet. Maar als dit al bij voorbaat drijvende musea zijn dan kun je ze nu al gaan inrichten voor huisvesting.
Ik had een patroon waargenomen. Meestal doet hij het zelf als ALLES IN HOOFDLETTERS STAAT. Als Miller of Cheung het zijn schrijven ze ENKELE woorden IN hoofdletters. De stagairs gebruiken wel normale lettertypes wat dan juist heel onnatuurlijk overkomt. En idd, Hockey is in Noord America ijshockey. De term Ice Hockey is eerder Brits of slecht vertaaldquote:Op zondag 25 januari 2026 21:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vraag mij altijd af hij zelf zijn brainfarts neertypt met zijn knakworst vingers of dat iemand dat voor hem doet.
Het is niet achterhaald. Er zijn alleen zoveel bevriende landen die vliegdekschepen hebben dat wij de manschappen wel kunnen leveren als er een missie nodig is. Of dat nou op de Noordzee of in de Perzische Golf is.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie mijzelf niet als een groot strateeg of iets dergelijks maar het lijkt mij niet meer dan logisch dat als je jezelf militair onafhankelijk op wil stellen dat je daar dan ook naar moet handelen. Dat betekent dus dat je defensie over de gehele linie enorm moet versterken. Roepen dat je iets niet nodig hebt terwijl je eerst dat debacle had met de houthis is in mijn ogen nogal idioot. Onafhankelijk zijn betekent ook verantwoordelijkheid nemen en dat betekent dus dat je voorbereid moet zijn op zoveel mogelijk scenario’s.
[..]
Waar komt dat idee vandaan dat een vliegdekschip achterhaald is?
Ja goed, maar nu wil je dus weer afhankelijk zijn alleen niet van de VS. De les is dus blijkbaar nog steeds niet geleerd.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is niet achterhaald. Er zijn alleen zoveel bevriende landen die vliegdekschepen hebben dat wij de manschappen wel kunnen leveren als er een missie nodig is. Of dat nou op de Noordzee of in de Perzische Golf is.
Gelukkig denkt men daar in de echte wereld anders over. China, Rusland en de VS vinden het totaal niet onnodig gezien het feit dat ze bezig zijn die dingen te bouwen.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
Ik heb wel eens stratego gespeeld en Command & Conquer. Aan een vliegdek schip heb je niet zo veel, in beide gevallen.
quote:Op zondag 25 januari 2026 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
Ik heb wel eens stratego gespeeld en Command & Conquer. Aan een vliegdek schip heb je niet zo veel, in beide gevallen.
Iedere provincie zn eigen vliegdekschip.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja goed, maar nu wil je dus weer afhankelijk zijn alleen niet van de VS. De les is dus blijkbaar nog steeds niet geleerd.
De sterkte van de Amerikaanse defensie is ook sterk overdreven, zo konden ze bv niet eens van Vietnam winnenquote:Op zondag 25 januari 2026 18:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als hij claimt dat Europa zich NOOIT zou kunnen verdedigen zonder de USA, dus ook in de toekomst, dan doet hij uitspraken die hij gewoon niet kan weten. Tenzij hij een glazen bol heeft.
Tegelijkertijd legt hij zijn (de Europese) kaarten bloot: wij zullen altijd jullie zwakke en afhankelijke kleine broertje blijven. Wij blijven jullie altijd nodig hebben, want alleen zullen we ons nooit kunnen redden.
Dat is niet alleen realisme. Dat is overgave bij voorbaat. En zoals de USA zich de laatste 10 jaar ontwikkelt, vind ik dat geen goede of geruststellende gedachte.
Sowieso weet ik niet of iemand, die tijdens zijn eigen regeerperiode als MP defensie bewust verder heeft uitgekleed, de SG van een organisatie als de NAVO kan zijn. Maar ik geef toe dat dat een andere discussie is.
Yep, verdedigingstechnisch is een vliegdekschip, een slechte investering en maakt ook duidelijk hoe USA in de strijd daarvan zit.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Een vliegdekschip is een dom ding als je niet van plan bent andere landen aan te vallen. Je kan beter een vliegveld op land hebben. Die kan niet zinken.
Ted Cruz vind Trump ook een idioot, maar heeft dat de afgelopen jaren even geparkeerd.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:37 schreef GarlandBriggs het volgende:
Is dit al voorbij gekomen? Hihi...Ted Cruz () is ergens opgenomen terwijl hij Trump's Tariffs (
![]()
) en JD Vance (
x infinity) door de drek sleurt
https://www.axios.com/2026/01/25/cruz-trump-vance-secret-tapes
Ook Bill Clinton doet een duit in het zakje.quote:Op zondag 25 januari 2026 23:01 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Meer Amerikaanse celebrities moeten zich uitspreken tegen het iCE-geweld en hoe Trump&co dit opzet
Zwijgen helpt niet meer, te omfloerst reageren ook niet.
The Atlantic is al omquote:Op maandag 26 januari 2026 06:04 schreef OMG het volgende:
NaZi VeRgElIjKiNgEn ZiJn NiEt GeWeNsT aldus elders op Fok..
Wanneer mogen we fascisme fascisme noemen van de eigenaar?
In Civilization kun je ook prima de wereld veroveren zonder.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
Ik heb wel eens stratego gespeeld en Command & Conquer. Aan een vliegdek schip heb je niet zo veel, in beide gevallen.
Een stuk in de opiniesectie is niet "The Atlantic", om dat hardnekkige misverstand maar weer eens voor de zoveelste keer te rectificeren.quote:Op maandag 26 januari 2026 07:38 schreef pullup het volgende:
[..]
The Atlantic is al om
https://www.theatlantic.c(...)ump-maga-ice/685751/
Dat zijn inderdaad hele belangrijke zaken.quote:Op maandag 26 januari 2026 07:53 schreef Beathoven het volgende:
Waar ICE ook naartoe mag gaan. Wat het buitenlandbeleid ook is of wordt.
Trump zn doelen voor 2026, zoals hij aangaf in een interview met newsnation:
Komt ie...
- weg met papieren rietjes
- hogere waterdruk
6e jaar president.. en deze wensen zijn nog niet doorgevoerd.
Terug naar plastic rietjes omdat hij teveel bij McDonald's eet omdat zn eigen naam erin zit. En met deze persoonlijke ergernis dus zeer frequent te maken krijgt.
Snacks.. dat is zijn laatste 'in touch with society'
Wc's overal die niet zo snel doorspoelen zoals in sommige ziekenhuizen overal. Dat is twee.
Deze man heeft de wereld geleefd.
Geen statements van Bush, Pence, Barr, Pelosi ?quote:Op maandag 26 januari 2026 00:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook Bill Clinton doet een duit in het zakje.
[ x ]
schijnbaar hebben Ted en Donald een aanvaring gehad dit weekend over de midterms. meerdere figuren in de regering hebben er ruzie over omdat men bang wordt dat de Midterms een bloedbad worden. miller blijkt op escalatie te blijven hameren dus die weet al meer vrees ikquote:Op zondag 25 januari 2026 23:58 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ted Cruz vind Trump ook een idioot, maar heeft dat de afgelopen jaren even geparkeerd.
Bekijk deze YouTube-video
Dwingend advies / controle /intimidatie; vóór en ín het stemhokje stond toch op de bingokaart? Of is dat niet zo speelbaar meer na afgelopen weekend?quote:Op maandag 26 januari 2026 10:37 schreef Bluesdude het volgende:
Voor mij en velen lijkt het dat Trump niet zal durven de midterms te verbieden.
Maar ja... je weet het toch niet met hem en zijn knechten.
Misschien is er al een plan in bepaalde strategische staten de verkiezingen te vervalsen. Net genoeg om de baas te blijven in het congress en daarmee als president.
Of alleen in die staten de midtermverkiezingen verbieden..... bijv met als smoes ....Amerika redden.
Cognitieve dissonantie lijkt me nou juist bij uitstek iets waar ze bij de NRA jarenlange ervaring in hebben opgebouwd.quote:Op maandag 26 januari 2026 11:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
De cognitieve dissonantie bij de mensen van de NRA moet ook verschrikkelijk zijn. Enerzijds volle bak voor Trump, anderzijds totaal verbouwereerd dat kennelijk een wapen dragen genoeg reden is om geëxecuteerd te worden door ICE.
Zelfs dat niet want dat wapen was al weggenomen voordat hij doodgeschoten werd.quote:Op maandag 26 januari 2026 11:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
De cognitieve dissonantie bij de mensen van de NRA moet ook verschrikkelijk zijn. Enerzijds volle bak voor Trump, anderzijds totaal verbouwereerd dat kennelijk een wapen dragen genoeg reden is om geëxecuteerd te worden door ICE.
Ik weet, ik weet. Maar de NRA reageert op de lezing van de Trump puppets die zeggen dat als je protesteert terwijl je een wapen bij je draagt, je niet gek op moet kijken als je neergeschoten wordt.quote:Op maandag 26 januari 2026 11:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zelfs dat niet want dat wapen was al weggenomen voordat hij doodgeschoten werd.
Wat ik ook wel weer "bijzonder" vind is dat Republikeinen nu allemaal heel boos zijn dat iemand een wapen meenam naar een demonstratie, ondanks dat deze persoon in zijn recht stond dat te doen.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik weet, ik weet. Maar de NRA reageert op de lezing van de Trump puppets die zeggen dat als je protesteert terwijl je een wapen bij je draagt, je niet gek op moet kijken als je neergeschoten wordt.
er komen geen verkiezingen meerquote:Op maandag 26 januari 2026 11:24 schreef bedachtzaam het volgende:
https://bylinetimes.com/2(...)-us-defence-insider/
De verkiezingen zullen niet verboden worden maar de vraag is wat daarna gebeurt, mochten de democraten weer een meerderheid krijgen in het huis of de senaat.
hij gaat de verkiezingen annuleren met de smoes van de stembrievenquote:Op maandag 26 januari 2026 10:37 schreef Bluesdude het volgende:
Voor mij en velen lijkt het dat Trump niet zal durven de midterms te verbieden.
Maar ja... je weet het toch niet met hem en zijn knechten.
De Martial Law uitroepen is de politieke macht in handen leggen van de commandanten van de Nationale Garde.
Is dat een pion/vriendje van Trump, dan kan die verkiezingen verbieden.... maar wat daarna?
Dan wil men alsnog die verkiezingen door laten gaan
een partizanen oorlog die kun je niet winnen , de USA ook niet , Ruzzia ook niet, nooit never, de vijand is altijd achter je rug , als je slaapt, als je zitquote:Op zondag 25 januari 2026 23:50 schreef TLC het volgende:
[..]
De sterkte van de Amerikaanse defensie is ook sterk overdreven, zo konden ze bv niet eens van Vietnam winnen
zeeland ook een vliegdekschip dan, en een duikbootquote:Op zondag 25 januari 2026 22:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Iedere provincie zn eigen vliegdekschip.
De mensen achter Trump zijn allemaal niet achtelijk, ook Trump zelf moet niet te vaak verweten worden dat ie dement oid is. Ik zie liever dat deze mensen als geestelijk in orde worden gezien wanneer ze terecht moeten staan en eindelijk eens verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:Op maandag 26 januari 2026 11:18 schreef ExTec het volgende:
Nou is meneer Cruz redelijk waardeloos, maar helemaal achterlijk is hij ook weer niet.
[ x ]
Het ding is, dat ie het zeker zal proberen, of ie daar in slaagd is een tweede. Mensen doen ook lacherig over 6 januari, dat je zoiets moeilijk een coupe kunt noemen en dan stapt men over het feit heen dat het wel degelijk een poging was, die nooit goed had kunnen aflopen. Zelfs al hadden ze Pence opgehangen, Trump zou de macht niet behouden. Toch probeerde men het en dat zullen ze nu ook doen, zeker nu dat ze de 6 januari-anti-Westerse MAGA's bewapend hebben tot op het bot, zonder training, dat wel.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:37 schreef Bluesdude het volgende:
Voor mij en velen lijkt het dat Trump niet zal durven de midterms te verbieden.
Maar ja... je weet het toch niet met hem en zijn knechten.
Misschien is er al een plan in bepaalde strategische staten de verkiezingen te vervalsen. Net genoeg om de baas te blijven in het congress en daarmee als president.
Of alleen in die staten de midtermverkiezingen verbieden..... bijv met als smoes ....Amerika redden.
De Martial Law uitroepen is de politieke macht in handen leggen van de commandanten van de Nationale Garde.
Is dat een pion/vriendje van Trump, dan kan die verkiezingen verbieden.... maar wat daarna?
Dan wil men alsnog die verkiezingen door laten gaan
Trump wil NATO testen en die vervolgens inzetten om zijn (grens)probleem op te lossen.quote:bron: msn Thu 22jan26 Donald Trump suggested putting the world’s strongest military alliance “to the test” in his latest social media posting that could have grave consequences.
The U.S. President has long criticized the North Atlantic Treaty Organization (NATO), which also includes 30 European allies and Canada, over his belief that other members don’t pay their fair share.
“Maybe we should have put NATO to the test: Invoked Article 5, and forced NATO to come here and protect our Southern Border from further Invasions of Illegal Immigrants, thus freeing up large numbers of Border Patrol Agents for other tasks,” Trump posted on Truth Social Thursday night.
Ze dachten echt overal mee weg te komen, maar uiteindelijk wordt de weerstand steeds groter, Trump en Miller kennende willen zij dan ook hun weerstand vergroten. Liever een totale oorlog in eigen land, dan toegeven dat je fout zat.quote:Op maandag 26 januari 2026 04:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
Concern is growing on Wall Street that Donald Trump's belligerence and belittlement of Europe could take some of the biggest buyers of US equities out of the market. There are signs that’s already beginning to happen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mdc6dl4zas2x
https://www.bloomberg.com(...)ropean-buyers-strike
Trump heeft maar een doel, Trump Kingdomquote:Op maandag 26 januari 2026 13:22 schreef Vallon het volgende:
Het wordt steeds zotter.......
[..]
Trump wil NATO testen en die vervolgens inzetten om zijn (grens)probleem op te lossen.
Benieuwd hoe de glibberende fluisteraar dat weer gaat laten ijzelen.
Zouden we eigenlijk moeten doen.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:22 schreef Vallon het volgende:
Het wordt steeds zotter.......
[..]
Trump wil NATO testen en die vervolgens inzetten om zijn (grens)probleem op te lossen.
Benieuwd hoe de glibberende fluisteraar dat weer gaat laten ijzelen.
Geef hem een vinger en hij zal telkens voor de volgende vinger komen en daarna doorgaan met andere lichaamsdelen. Wat Rutte probeert, is zo lang mogelijk uitstellen.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:22 schreef Vallon het volgende:
Het wordt steeds zotter.......
[..]
Trump wil NATO testen en die vervolgens inzetten om zijn (grens)probleem op te lossen.
Benieuwd hoe de glibberende fluisteraar dat weer gaat laten ijzelen.
Trump heeft helemaal Niks met NATO te makenquote:Op maandag 26 januari 2026 13:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Geef hem een vinger en hij zal telkens voor de volgende vinger komen en daarna doorgaan met andere lichaamsdelen. Wat Rutte probeert, is zo lang mogelijk uitstellen.
Edward Nortonquote:Op zondag 25 januari 2026 23:01 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Meer Amerikaanse celebrities moeten zich uitspreken tegen het iCE-geweld en hoe Trump&co dit opzet
Zwijgen helpt niet meer, te omfloerst reageren ook niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |