Hoog tijd dat wij dat ook gaan doen. En ook kappen met Russische schepen hier laten bunkeren e.d.quote:
Was het schip niet aangevallen met raketten waarna het zonk terwijl het weggesleept werd?quote:
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 08:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
Was het schip niet aangevallen met raketten waarna het zonk terwijl het weggesleept werd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Moskva
So the Russians do want peace.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 00:44 schreef skysherrif het volgende:
meh weer veel ballistische raketten op Kyiv
Er is toch ook geen enkele druk op Rusland. Zo lang Putin denkt dat hij de oorlog kan winnen, gaat hij door. Die hele “onderhandelingen” zijn niets dan een toneelstukje.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 09:15 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
So the Russians do want peace.
Het simpele feit dat we sinds het begin van de invasie meer hebben uitgegeven aan Russische olie en gas dan aan steun aan Oekraïne, zegt alles. We financieren zelf de oorlog waar we zogezegd tegen zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:07 schreef Perrin het volgende:
De voornaamste 'druk' is hopen dat hij de uitputtingsslag minder lang volhoudt dan 'wij' (vooral de Oekraïners). Dat is geen vertoon van kracht maar van zwakte van onze kant.
Nu is het in beslag nemen van die schaduwvloot er bij gekomen, plus het druk zetten op landen als Venezuela en Iran.
Wat doet Kostyukov daar? Nieuw gezicht wel.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:09 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
oekraiense inside bronnen over trilaterale gesprekken vandaag.
Ik denk dat het gewoon blijft doormodderen. Een oorlog stapelt innovaties op innovaties op innovaties. Weet nog wel dat de HIMARS kwamen, maar nu hoor je er niks meer over. Toen de drones, toen het jammen, toen de glasvezeldrones, toen dit, toen dat, etc. etc.quote:
Is die weer hoorquote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:27 schreef Discombobulate het volgende:
maar nu hoor je er niks meer over.
De enige gamechanger is het lamleggen van de Russische economie. Dat is de achilleshiel, niet het zoveelste wapen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon blijft doormodderen. Een oorlog stapelt innovaties op innovaties op innovaties. Weet nog wel dat de HIMARS kwamen, maar nu hoor je er niks meer over. Toen de drones, toen het jammen, toen de glasvezeldrones, toen dit, toen dat, etc. etc.
Moet het wel een keer gebeuren.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De enige gamechanger is het lamleggen van de Russische economie. Dat is de achilleshiel, niet het zoveelste wapen.
Rusland moet economisch niet langer in staat zijn de oorlog voort te zetten. Pas dan stopt het.
is ook maar net wat je definitie van gamechanger is. Kijk himars. toen die kwamen moesten de russen hun hele supply lines kilometers naar achter doen. Met alle gevolgen van dien. Na een tijdje passen zich er op aan. En hebben ze niet meer zo veel effect als op het begin (en ja discom ze worden nogsteeds gebruikt)quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De enige gamechanger is het lamleggen van de Russische economie. Dat is de achilleshiel, niet het zoveelste wapen.
Rusland moet economisch niet langer in staat zijn de oorlog voort te zetten. Pas dan stopt het.
Het huidige sanctieregime wordt niet eens actief gehandhaafd en op grote schaal overtreden en omzeild. Russische raketten zitten vol Westerse technologie. En ondertussen maar wapperen met het vingertje. Zelensky had gewoon gelijk in Davos. We hebben kilo’s boter op het hoofd.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Moet het wel een keer gebeuren.
Hoe gaan we dat handhaven dan? En wat moeten we nog meer doen om de economie te slopen?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het huidige sanctieregime wordt niet eens actief gehandhaafd en op grote schaal overtreden en omzeild. Russische raketten zitten vol Westerse technologie. En ondertussen maar wapperen met het vingertje. Zelensky had gewoon gelijk in Davos. We hebben kilo’s boter op het hoofd.
Copium is wel weer aanwezig bij beide partijen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:39 schreef over_hedge het volgende:
[..]
is ook maar net wat je definitie van gamechanger is. Kijk himars. toen die kwamen moesten de russen hun hele supply lines kilometers naar achter doen. Met alle gevolgen van dien. Na een tijdje passen zich er op aan. En hebben ze niet meer zo veel effect als op het begin (en ja discom ze worden nogsteeds gebruikt)
Maar door himars werd de oorlog gewoon anders. Dus ja kan je prima game changer noemen. Zelfde met drones , drones hebben letterlijk de manier van oorlog voeren veranderd.
Maar als je definitie van game changer is dat je meteen heel de oorlog wint, ja dan zijn er weinig gamechangers.
Jij bent de genen die 4x per maand er over begint We HoReN Er NiKs MeEr VaNquote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Copium is wel weer aanwezig bij beide partijen.
Was gewoon een observatie dat innovatie in oorlogstijd gigantisch is. Begin jij over de semantiek van het woord game changer.
Dat geldt toch net zo goed voor Rusland? Het ging over innovatie. Dat doen beide partijen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:50 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jij bent de genen die 4x per maand er over begint We HoReN Er NiKs MeEr VaN
Rusland's elite eenheden zijn aardig naar de tyfus bijvoorbeeld.quote:
Die is ook gevallen voor het gescholtz virus.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:13 schreef Spablauw214 het volgende:
Waar blijven eigenlijk die Taurus-raketten die Merz tijdens zijn campagne beweerde te zullen gaan leveren?
Zou goed kunnen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:08 schreef Breekfast het volgende:
In hoeverre denken jullie dat een bedrijf als Palantir invloed heeft op de Amerikaanse koers in het Oekraïne dossier?
Ik lees nu bijvoorbeeld weer dat Oekraïne op grote schaal video-opnames met het bedrijf gaat delen. Cynisch gezegd zou je kunnen stellen dat deze oorlog de ideale proeftuin/leeromgeving is voor hun software en AI-modellen. En de eigenaar (Peter Thiel) heeft hechte banden met de Trump-regering.
Dat gaat ook maar gewoon door hé, bij Borssele is dat toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 07:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoog tijd dat wij dat ook gaan doen. En ook kappen met Russische schepen hier laten bunkeren e.d.
Ja, volgens mij wel.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:32 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat gaat ook maar gewoon door hé, bij Borssele is dat toch?
Wij sponseren hen voor miljarden, lijden grote schade. En wat krijgen wij terug? Een middelvinger.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het huidige sanctieregime wordt niet eens actief gehandhaafd en op grote schaal overtreden en omzeild. Russische raketten zitten vol Westerse technologie. En ondertussen maar wapperen met het vingertje. Zelensky had gewoon gelijk in Davos. We hebben kilo’s boter op het hoofd.
Hij zegt dat Europa een vuist moet maken en zich moet verenigen. Wat is daar precies een middelvinger aan?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij sponseren hen voor miljarden, lijden grote schade. En wat krijgen wij terug? Een middelvinger.
Slimme actie.
Boeiend.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij sponseren hen voor miljarden, lijden grote schade. En wat krijgen wij terug? Een middelvinger.
Slimme actie.
Volgens mij heeft europa al behoorlijk wat gedaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hij zegt dat Europa een vuist moet maken en zich moet verenigen. Wat is daar precies een middelvinger aan?
Hij heeft gewoon gelijk. Er is een totaal gebrek aan politieke eenheid en dat ondermijnt de slagkracht van de EU.
Het is wel geinig dat alleen het pro-Rusland en anti-EU-voetvolk hier een middelvinger in ziet.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:35 schreef ExTec het volgende:
Los van dat hij, idd, volstrekt gelijk heeft.
Rusland is de oorlog gestart. Rusland is de agressor. Niet de EU of Oekraïne.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het enige waarover hij mag klagen is dat Oekraïne door o.a europa deze oorlog is ingerommeld.
Ik bespaar het je. Want jk weet dat je het weet.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Rusland is de oorlog gestart. Rusland is de agressor. Niet de EU of Oekraïne.
En bespaar me je gelul over Istanbul en Boris Johnson dat kennen we nu wel.
Maar die grijpen in hun "liefde voor de Sterke Man" alles aan om als het ff kan eergisteren al het tapijt onder oekrainers vandaan te trekken.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:39 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is wel geinig dat alleen het pro-Rusland en anti-EU-voetvolk hier een middelvinger in ziet.
Ze kunnen zich nog steeds onvoorwaardelijk over geven hoor, maar daar hebben ze geen zin in.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bespaar het je. Want jk weet dat je het weet.
De oorlog had allang in remise geëindigd kunnen worden.
Welke concessies heeft Rusland al gedaan eigenlijk?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bespaar het je. Want jk weet dat je het weet.
De oorlog had allang in remise geëindigd kunnen worden.
ja klopt, ik kon me nog herinneren dat Rutte bij de grens stond met rusland en de Russen een fruitschaal liet zien.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij heeft europa al behoorlijk wat gedaan.
En zeker als het gaat om de opvang van zijn landgenoten.
Het enige waarover hij mag klagen is dat Oekraïne door o.a europa deze oorlog is ingerommeld.
Rusland (onder)handelt met het pistool op tafel en Putin weet dat van Trump - die hem zelfs verwelkomt in de "vredesraad" - z'n nietsontziende gang kunnen gaan.quote:bron: cnn
Russia launched its biggest overnight aerial attack on Ukraine so far this year, local authorities said on Saturday, hours after negotiators from Kyiv, Moscow and Washington met for their first known trilateral meeting since the war began.
Oekraïne heeft ook gewoon burgers hè die willen leven. Nu weer met -12C de hele stad Kiev zonder stroom, iig grote delen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:45 schreef ExTec het volgende:
Het is voor iedereen gunstig dat het zo lang duurt, helaas.
De sovjet voorraden pantservoertuigen hadden niet doorgedraaid geworden, de economie van rus had niet naar de filistijnen geholpen zijn als het eerder was gekapt.
Heel hard maar waar.
Na vier jaar zijn de verliezen te groot om met een compromis akkoord te gaan. Hoe langer de oorlog duurt, hoe kleiner die kans. Nu is het doorgaan tot het gaatje.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oekraïne heeft ook gewoon burgers hè die willen leven. Nu weer met -12C de hele stad Kiev zonder stroom, iig grote delen.
Hoe lang moet dat voor die mensen zo doorgaan en hoelang moet het duren voordat de vluchteling
terug gaan.
Mooi dat het nu gaat om wat delen van de Donbass of het opbranden van de voorraden van Rusland, daar kopen die lui niks voor.
Ook is geen deal (zoals Groenland) die beide partijen zonder gezichtsverlies kan laten stoppen mogelijk.
Rusland zit er te diep in en Oekraïne geeft teveel verloren.
Zinloos en eindeloos, zul je denken als je er woont.
Dat de hele Russische economie naar de kloten is is in principe niet echt een positief punt. Dat maakt het juist gevaarlijker, beetje 1920-1930 overnieuw.
Hoe is de eerste wereldoorlog gestopt? Denk dat historici daar wel lering uit kunnen trekken hoe dit conflict eventueel op een eind moet gaan komen. Zoals net ook gezegd werd, het is doorgaan tot het gaatje. Niemand kan meer terug.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oekraïne heeft ook gewoon burgers hè die willen leven. Nu weer met -12C de hele stad Kiev zonder stroom, iig grote delen.
Hoe lang moet dat voor die mensen zo doorgaan en hoelang moet het duren voordat de vluchteling
terug gaan.
Mooi dat het nu gaat om wat delen van de Donbass of het opbranden van de voorraden van Rusland, daar kopen die lui niks voor.
Ook is geen deal (zoals Groenland) die beide partijen zonder gezichtsverlies kan laten stoppen mogelijk.
Rusland zit er te diep in en Oekraïne geeft teveel verloren.
Zinloos en eindeloos, zul je denken als je er woont.
Dat de hele Russische economie naar de kloten is is in principe niet echt een positief punt. Dat maakt het juist gevaarlijker, beetje 1920-1930 overnieuw.
Als de EU nou economisch zou gaan samenwerken met Oekraïne en Rusland.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Na vier jaar zijn de verliezen te groot om met een compromis akkoord te gaan. Hoe langer de oorlog duurt, hoe kleiner die kans. Nu is het doorgaan tot het gaatje.
De 2e wereldoorlog zorgde pas voor zoveel massaal verlies dat iedereen er 80 jaar klaar mee was.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe is de eerste wereldoorlog gestopt?
ohquote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De 2e wereldoorlog zorgde pas voor zoveel massaal verlies dat iedereen er 80 jaar klaar mee was.
Is Oekraïne niet bezig om luchtafweer te ontwikkelen die drones makkelijk kunnen stoppen?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:21 schreef Discombobulate het volgende:
Overigens, hoe zit het nu met de luchtafweer? Want het lijkt alsof het steeds minder wordt. Die bombardementen op de energievoorziening lijken nu wel heel significant te zijn, al doet Rusland dat ook al wel meer dan een jaar volgens mij. Zonder energie kun je trouwens ook niet produceren en dat is weer nadelig voor de defensie industrie.
In Europa waren we wel even klaar met wereldoorlogen. Nog wat Sovjet gestrubbel wat niet gek is na een wereldoorlog. Was het toch relatief heel rustig.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
oh
en deze dan?
after WWII, the world saw numerous major conflicts, including Cold War proxy wars like the Korean War (1950-53) and Vietnam War (1955-75); independence/decolonization struggles such as the Malayan Emergency (1948-60) and Algerian War (1954-62); civil wars like the Chinese Civil War (ongoing) and Second Congo War (1998-2003), the deadliest since WWII; and regional conflicts like the Arab-Israeli Wars (1948 onwards), Yugoslav Wars (1991-2001), and the War on Terror (2001-2021), shaping post-colonial politics, superpower rivalry, and international security for decades.
Key Themes & Examples:
Cold War Proxy Conflicts: The US vs. USSR rivalry fueled wars in Korea, Vietnam, Afghanistan (Soviet invasion 1979-89), Angola, and Nicaragua.
Decolonization & Independence: Conflicts arose as empires dissolved, seen in Malaya, Algeria, Kenya, and the East Timor War.
Civil Wars & Ethnic Strife: Numerous internal conflicts plagued nations, including the Chinese Civil War, Greek Civil War, Nigerian Civil War (Biafra), and the devastating Second Congo War (Africa's "World War").
Arab-Israeli Conflicts: A series of wars (1948, 1956, 1967, 1973) defined Middle Eastern stability.
Post-Soviet Breakup: The dissolution of Yugoslavia led to brutal wars in Bosnia, Croatia, and Kosovo.
The War on Terror: Following 9/11, the US led invasions of Afghanistan (2001-2021) and Iraq (2003-2011).
Major Conflicts (Selected List):
Korean War (1950–1953)
Vietnam War (1955–1975)
Six-Day War (1967) & Yom Kippur War (1973)
Soviet-Afghan War (1979–1989)
Iran-Iraq War (1980–1988)
Gulf War (1990–1991)
Bosnian War (1992–1995)
Rwandan Genocide (1994)
Second Congo War (1998–2003)
War in Afghanistan (2001–2021)
Iraq War (2003–2011)
Syrian Civil War (2011–Present)
Russo-Ukrainian War (2014–Present)
Dat klopt wel, op Joegoeslavia na, en paar koloniale oorlogen en zo..quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
In Europa waren we wel even klaar met wereldoorlogen. Nog wat Sovjet gestrubbel wat niet gek is na een wereldoorlog. Was het toch relatief heel rustig.
Dat is toch geen vergelijk met de wereldoorlog die zich op het gehele Europese continent plaatsvond?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat klopt wel, op Joegoeslavia na, en paar koloniale oorlogen en zo..
Korea oorlog Vietnam Oorlog, Falkland oorlog, eerste golf oorlog 2e golf oorlog, oorlog in afghanistan, ja waren maar een paar waar wij europeanen bij betrokken waren
Toch nog vrij wat nietwaar..
80 jaar lang klaar was met een wereldoorlog op het eigen continent.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De 2e wereldoorlog zorgde pas voor zoveel massaal verlies dat iedereen er 80 jaar klaar mee was.
Ik geef alleen aan dat europa niet bepaald onschuldig is met oorlog voeren, we hebben ons met behoorlijk wat wereldwijde conflicten bemoeid.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is toch geen vergelijk met de wereldoorlog die zich op het gehele Europese continent plaatsvond?
En heeft ook niks met mijn punt te maken.
Been there, done that.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als de EU nou economisch zou gaan samenwerken met Oekraïne en Rusland.
Dan worden de EU, Oekraïne en Rusland er beter van en is de kans op een compromis veel groter.
Ja de laatste 80 jaar zijn eruropeanen enorm op roverstocht geweest en hebben het een na het andere minderwaardige bosjesvolk uitgeschakeld.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat europa niet bepaald onschuldig is met oorlog voeren, we hebben ons met behoorlijk wat wereldwijde conflicten bemoeid.
en ik geloof zefs dat er meer wereldwijde conflicten waren in de laatste 80 jaar dan de 1800 tot aan 1939..
Oh en we moesten niks, we grepen in!
zoasl je zelf al zei weinig op eigen bodem dus wanneer we ingrepen deden we uit eigen wil niet omdat het moest.
Merkel, die vrouw die vorig jaar nog een prijs ontving , de gouden medaille van Amsterdam, namens Halsema. Die paar miljoen doden door je beleid zien we door de vingers.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Been there, done that.
Gevolg was dat rusland genoeg reserves had om Oekraine aan te vallen.
Deze Merkel "strategie" is spectaculair mislukt: het maakte oorlog mogelijk.
Het is niet eens 'Merkel strategie' Duitsland wilde heel graag van hun kerncentrales af na Fukushima en daar is gehoor aan gegeven.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Been there, done that.
Gevolg was dat rusland genoeg reserves had om Oekraine aan te vallen.
Deze Merkel "strategie" is spectaculair mislukt: het maakte oorlog mogelijk.
Dat ligt sterk aan welk verhaal je verteld, als je avond aan avond op zdf reportages gaat maken over de theoretische gevaren van kerncentrales en dat vergelijkt met een ramp in aardbeving en tsunami gebied waar nauwelijks doden vielen en dat gaat vergelijken met Duitsland en duizenden doden dan krijg je de bevolking precies waar je wil.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is niet eens 'Merkel strategie' Duitsland wilde heel graag van hun kerncentrales af na Fukushima en daar is gehoor aan gegeven.
Dat draai je niet zomaar even terug.
Leuk maar Tsjernobyl stond niet op een breuklijn en de beweging tegen kern energie is naar ik begrijp al sinds de jaren 80 bezig.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat ligt sterk aan welk verhaal je verteld, als je avond aan avond op zdf reportages gaat maken over de theoretische gevaren van kerncentrales en dat vergelijkt met een ramp in aardbeving en tsunami gebied waar nauwelijks doden vielen en dat gaat vergelijken met Duitsland en duizenden doden dan krijg je de bevolking precies waar je wil.
Ga je vertellen dat die kans kleiner is dan 2 keer achter elkaar de staatsloterij winnen en je daardoor nooit in een conflict over energie kan komen en je economie de komende 50jaar gegarandeerd goed is.
Dan hadden mensen heel wat anders gekozen.
quote:
Als overheersende partij doe je niet zo snel consessies.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welke concessies heeft Rusland al gedaan eigenlijk?
Ik heb een weekje vakantie genomen van dit topic en het is nog steeds elke dag dezelfde herhaling van zetten. Ik kom wel terug als er nieuws is.
Dit.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als de EU nou economisch zou gaan samenwerken met Oekraïne en Rusland.
Dan worden de EU, Oekraïne en Rusland er beter van en is de kans op een compromis veel groter.
Hele Oekraïne en Rusland staan vol met stokoude kerncentrales, Frankrijk ook. En dat kan misgaan. Maar de constructie die tjernobyl had was de minst veilige en is overal sindsdien aangepast, zodat een melddown minder concequenties heeft.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Leuk maar Tsjernobyl stond niet op een breuklijn en de beweging tegen kern energie is naar ik begrijp al sinds de jaren 80 bezig.
https://www.nbcnews.com/id/wbna42283994
Klopt dit type hebben we in Europa niet. Maar ook in de Sovjet-Unie zijn al die centrales aangepast op 5 punten:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
Die mbtrk? Reactoren draaien nog overal in de voormalige soviet staten. Goedkoop en veilig.
Behalve dan dat jouw Russische matties vrolijk kerncentrales bestoken.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:07 schreef Discombobulate het volgende:
Je zit natuurlijk wel met radioactief afval waar je echt letterlijk niks mee kan en wat honderdduizenden jaren radioactief blijft. Dat is het grootste probleem, maar verder zijn er eigenlijk amper problemen met kernenergie mijns inziens.
Rare beweging. Fossiele energie maakt tig keer meer slachtoffers dan kernenergie ooit heeft gedaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Leuk maar Tsjernobyl stond niet op een breuklijn en de beweging tegen kern energie is naar ik begrijp al sinds de jaren 80 bezig.
https://www.nbcnews.com/id/wbna42283994
Dat afvalprobleem is ook grotendeels opgelost.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:07 schreef Discombobulate het volgende:
Je zit natuurlijk wel met radioactief afval waar je echt letterlijk niks mee kan en wat honderdduizenden jaren radioactief blijft. Dat is het grootste probleem, maar verder zijn er eigenlijk amper problemen met kernenergie mijns inziens.
Dat is allemaal vooral nog theorie.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat afvalprobleem is ook grotendeels opgelost.
Deels verrijking deels in kleine gascilinders onverwoestbaar in oude mijnen. De halveertid is overigens niet zo lang.
Maar voor de laatste restjes is ook al een oplossing.
Nee hoor, hoe denk je anders dat al die landen met kernenergie dat doen?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is allemaal vooral nog theorie.
Dat is de hypothese dat de aarde opwarmt door scheten van auto’s ook, of dag mannen vrouwen kunnen worden. Hoor ik je nooit over.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is allemaal vooral nog theorie.
Zoals Nederland, die de eindopslag van kernafval nog een eeuwtje uitstellen bedoel je?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee hoor, hoe denk je anders dat al die landen met kernenergie dat doen?
Into Eternity: A Film for the Future is een goede docu.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat afvalprobleem is ook grotendeels opgelost.
Deels verrijking deels in kleine gascilinders onverwoestbaar in oude mijnen. De halveertid is overigens niet zo lang.
Maar voor de laatste restjes is ook al een oplossing.
Je bedoelt proberen handel met ze te drijven en vriendjes met ze te worden. Dat hebben we 30 jaar geprobeerd en zie waar het ons heeft gebracht.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als de EU nou economisch zou gaan samenwerken met Oekraïne en Rusland.
Dan worden de EU, Oekraïne en Rusland er beter van en is de kans op een compromis veel groter.
Nee, eigenlijk hebben we dat niet geprobeerd.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je bedoelt proberen handel met ze te drijven en vriendjes met ze te worden. Dat hebben we 30 jaar geprobeerd en zie waar het ons heeft gebracht.
In België heeft in ieder geval geen hond het nog over de geplande kernuitstap.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is niet eens 'Merkel strategie' Duitsland wilde heel graag van hun kerncentrales af na Fukushima en daar is gehoor aan gegeven.
Dat draai je niet zomaar even terug.
Vandaar dat het niet lukt om de volledige Donbas te bezetten.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als overheersende partij doe je niet zo snel consessies.
Volgens mij gebeurt dat beetje bij beetje.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vandaar dat het niet lukt om de volledige Donbas te bezetten.
Duurt nog jaren in dit tempo.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dat beetje bij beetje.
Ze zetten ook niet alles in.
Ze moeten nog beginnen met mobiliseren.
Blijkbaar hebben ze de tijd.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Duurt nog jaren in dit tempo.
ze zetten heel Afrika inquote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dat beetje bij beetje.
Ze zetten ook niet alles in.
Ze moeten nog beginnen met mobiliseren.
Of iets is hoog radioactief en dan is het kortdurend. Of iets is laag radioactief en dan is het langdurend. In beide gevallen dus geen probleemquote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:07 schreef Discombobulate het volgende:
Je zit natuurlijk wel met radioactief afval waar je echt letterlijk niks mee kan en wat honderdduizenden jaren radioactief blijft. Dat is het grootste probleem, maar verder zijn er eigenlijk amper problemen met kernenergie mijns inziens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |