Dat snap ik dus niet. Man en ik vonden het juist erg belangrijk dat een van ons ook alleen voor de kinderen kan zorgen. Niet alleen vanwege uit elkaar gaan maar ook omdat er altijd iemand onverhoopt weg kan vallen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:27 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik las het eigenlijk als dat ze vindt dat ze er tijdens haar "tijd" vooral alleen voorstaat, misschien in vergelijk met K + J, die delen de zorg wanneer de kinderen bij Koen zijn.
Ze had het ook niet over het huishouden en de tuin bijhouden, maar over de zorg voor de kinderen en natuurlijk wilde zij een groot gezin, maar niemand houdt er rekening mee dat je er weleens alleen voor kan komen te staan en dat je daarom maar geen of minder kinderen neemt.
Ja idd, ze kan die dagen ook maximaal besteden na het werk aan het huishouden en mealpreppen zodat ze niet hoeft te koken als de kids er zijn bijvoorbeeld. En dan hoeft ze ook niks in het huishouden te doen, want dat is dan al schoon en de was is bij.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:57 schreef JaNeeDan het volgende:
[..]
Plus dat ze er zelf ook voor kiest om er een hectisch leven op na te houden op de dagen dat ze geen kinderen heeft. De bewijsdrang is blijkbaar groter dan de nodige rust inbouwen. Alles voor het plaatje.
Ja eens, als zij de dagen dat ze ze niet heeft meer rust zou pakken zal ze ook meer energie overhouden. Ook om het feit dat ze slecht slaapt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:57 schreef JaNeeDan het volgende:
[..]
Plus dat ze er zelf ook voor kiest om er een hectisch leven op na te houden op de dagen dat ze geen kinderen heeft. De bewijsdrang is blijkbaar groter dan de nodige rust inbouwen. Alles voor het plaatje.
Haar hechte groep is al vanaf de basisschool dus die zullen haar echt wel kennen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:28 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Of het zijn gewoon echte vrienden hè, die mogelijkheid is er ook.
Ik ben redelijk zwart/wit. Maar zij was Koen toch al jaren zat? Wat lult ze nu dan, ze is vrij man kan doen en laten wat ze wilquote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:32 schreef Nieuwnestje het volgende:
[..]
MW haar vangnet lijkt mij veel groter als die van K&J. Wat is ze nu precies helemaal alleen?
Het voelt als een sneer richting K&J dat zij alleen is achtergebleven. Maximaal medelijden voor de gram.
Omdat haar waarheid de enige waarheid is. Zij Weet Alles, met name op het gebied van vloggen. Ze is niet voor niks als ervaringsdeskundige aangeschoven bij het hulpje van de minister hè.. 🤪quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:28 schreef Ouder1980-3de het volgende:
Ik denk dat AM haar google kapot was tijdens het verdiepende zoekwerk, aangezien met een rondje googlen ik alle regels kan vinden.
Waarom blijft ze dat soort dingen maar zeggen......wie trapt daar nou in?
Hoezo een terecht sneertje? Het is ook niet dat ze moederziel alleen achter is gebleven in een flatje 3-hoog achter.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:35 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar dat vangnet is toch niet constant aanwezig op de boerderie, ik lees het ook wel als een sneertje, maar misschien wel een terechte.
Ik vind hem niet per se geel, meer grauwig ofzo, maar vind hem sowieso altijd een beetje een 'ongezond' kleurtje hebben. Maar dat had/heeft de oudste van ons ook, vooral in de winter. Krijg regelmatig de opmerking of ie ziek is, terwijl dat gewoon zijn kleur is 😅quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:40 schreef Keesie123 het volgende:
Vinden jullie Mijan ook zo geel in dat laatste filmpje? Normaal is hij wit, Sanneke ziet er wel hetzelfde uit als normaal. Ik zou het bijna willen sturen (want eerlijk gezegd doet zo geel me denken aan babies die onder de lamp moeten) maar dat zal ze wel niet waarderen. Mogelijk leest ze mee en kan ze nog even melden dat het toch een filter is ofzo, dat hoop ik.
Sommige weken heeft Koen de kinderen alleen donderdagavond t/m zaterdagochtend, dat is toch niet gelijke verdeling. Zou mw ook niet willen denk ik, maar dan klopt het toch wat ze zegtquote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:52 schreef Lostit het volgende:
Maar van donderdag tot en met zaterdag- of zondagavond is toch de helft van de week? Ze brengt ze ‘s morgens naar school of oma en ze krijgt ze zaterdag of zondag weer terug. Misschien de ene week zaterdag en de andere week zondag, maar een gelijkwaardigere verdeling ga je niet krijgen. Dus ik snap niet waarom MW zegt dat ze de zorg merendeels alleen doet. Dat is dan de helft van de tijd zo.
Waarom? Beide dames delen beelden van hun leven. Koen maakt deel uit van het leven van JvP. Maar misschien is het ook wel een beetje vrouw-eigen om overal wat achter te zoeken. Kunnen we met z’n allen best goed hier.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:46 schreef slowie het volgende:
Die kookfoto van jvp met koen was eerder een sneer.
Dat laatste sowieso!! 🤣quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:52 schreef Die_van_verderop het volgende:
[..]
Waarom? Beide dames delen beelden van hun leven. Koen maakt deel uit van het leven van JvP. Maar misschien is het ook wel een beetje vrouw-eigen om overal wat achter te zoeken. Kunnen we met z’n allen best goed hier.
Ik kan me voorstellen dat de influencers die hier meelezen zich ook soms rot lachen om alles wat hier erbij wordt gehaald of wordt verzonnen/vermoed/bedacht.
Nee, want ze noemt ook co-ouderschap en dat insinueert een gelijke verdeling.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:44 schreef slowie het volgende:
[..]
Sommige weken heeft Koen de kinderen alleen donderdagavond t/m zaterdagochtend, dat is toch niet gelijke verdeling. Zou mw ook niet willen denk ik, maar dan klopt het toch wat ze zegt
Bij co-ouderschap is er vaak nog steeds sprake van kinderalimentatie om de levensstandaard van kinderen gelijk te trekken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:39 schreef Nieuwnestje het volgende:
[..]
Nee, want ze noemt ook co-ouderschap en dat insinueert een gelijke verdeling.
Met co-ouderschap zou Koen ook geen alimentatie hoeven te betalen, al vraag ik me af hoe dat bij hun zit want ik denk dat MW meer inkomen heeft. Zou MW dan KB (partner)alimentatie moeten betalen haha.
En ik denk Koen ook. Jij niet?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:50 schreef DoubleFrappuccino het volgende:
[..]
Bij co-ouderschap is er vaak nog steeds sprake van kinderalimentatie om de levensstandaard van kinderen gelijk te trekken.
Wat is er zo gek aan dat de vrouw aan de man partneralimentatie moet betalen?
Partneralimentatie is afhankelijk de inkomensverschillen en huwelijksduur. Zelfs met 50/50 co-ouderschap betaalt de partner met het hoogste inkomen doorgaans een bedrag aan de partner met het laagste inkomen, tenzij de inkomens volledig gelijk zijn.
Of ze moeten iets anders overeengekomen zijn natuurlijk. MW zal dit echt wel goed geregeld hebben in het verleden. En ze zal het beste voor hun kindjes willen.
Wie zegt dat dit gek is? Ik niet hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:50 schreef DoubleFrappuccino het volgende:
[..]
Bij co-ouderschap is er vaak nog steeds sprake van kinderalimentatie om de levensstandaard van kinderen gelijk te trekken.
Wat is er zo gek aan dat de vrouw aan de man partneralimentatie moet betalen?
Partneralimentatie is afhankelijk de inkomensverschillen en huwelijksduur. Zelfs met 50/50 co-ouderschap betaalt de partner met het hoogste inkomen doorgaans een bedrag aan de partner met het laagste inkomen, tenzij de inkomens volledig gelijk zijn.
Of ze moeten iets anders overeengekomen zijn natuurlijk. MW zal dit echt wel goed geregeld hebben in het verleden. En zee zal het beste voor hun kindjes willen.
Waarom niet? Ik denk eerder dat het simpelweg niet vaak voorkomt aangezien mannen vaak meer werken en/of meer verdienen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:19 schreef Nieuwnestje het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit gek is? Ik niet hoor.
Ik denk dat mannen dat doorgaans niet accepteren omdat zij vanuit oudsher altijd de kostwinner zijn. Stukje ego ook.
Heb niet gezien dat het zaterdagochtend al was, de wissel. Wel 1x dat ze samen bij de voetbal waren. En donderdag telt dan toch eigenlijk al vanaf donderdagochtend of middag? Overdag zitten de kids op school (of opvang) en dan heeft AW er ook geen zorg aan.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:44 schreef slowie het volgende:
[..]
Sommige weken heeft Koen de kinderen alleen donderdagavond t/m zaterdagochtend, dat is toch niet gelijke verdeling. Zou mw ook niet willen denk ik, maar dan klopt het toch wat ze zegt
Tja namen zijn persoonlijk natuurlijk 🤔🤷 pip is ook niet mijn ding.. ik denk altijd straks zijn ze 30 en willen serieus genomen worden op de werkvloer 🤷quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:21 schreef Paardrijden123 het volgende:
Weer een Pip geboren. Ditmaal bij Celinecharlotte.
Heel persoonlijk natuurlijk, maar ik vind het een vreselijke naam. 🤭
En dat kan niet als je Pip heet? Wat een rare gedachtegang.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:34 schreef DeEnigeEchteLouca het volgende:
[..]
Tja namen zijn persoonlijk natuurlijk 🤔🤷 pip is ook niet mijn ding.. ik denk altijd straks zijn ze 30 en willen serieus genomen worden op de werkvloer 🤷
Dat pak lijkt mij ook erg onhandig als je naar de wc moet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:38 schreef Rimboequeen het volgende:
De naam Pip vind ik leuk voor een vrouwtjeshond (teefje).
Ik keek net even bij Maike maar wat een afgrijselijk lelijk skipak! Ik snap sowieso nooit wat van haar kleding.
Wie zegt dat ik dit door elkaar haal? Iemand anders begin over de partneralimentatie. Ik snap wel hoe dit in elkaar zit...quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:22 schreef Harper het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik denk eerder dat het simpelweg niet vaak voorkomt aangezien mannen vaak meer werken en/of meer verdienen.
Maar goed, jij haalt in je post twee verschillende dingen door elkaar.
Bij co-ouderschap is er niet altijd sprake van kinderalimentatie.
Partneralimentatie staat los van de verdeling van de zorg van de kinderen.
Ze heeft ook nog brood gebakken vanmorgen, zo'n drukke werkdag die vrouw.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:05 schreef Lodelie het volgende:
Het is Am haar werkdag: ze gaat de auto naar de garage brengen en heeft een gesprek op school.
Dat zijn nou typische dingen die werkende mensen op hun VRIJE dag moeten doen.
Ik ben geen influencer.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:36 schreef Homijn het volgende:
Een goede influencer is herkenbaar en heeft een UI
Voor meerderen van jullie heeft de UI-politie™ een fraaie UI vervaardigd:
Homijn in ONZ / [De UI-politie! #7] Help UI-loosheid de wereld uit!
Zouden ze dat niet besproken hebben bij hun “regels voor influencers” gesprek?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:40 schreef Huisopdehoek het volgende:
En in het kader van ‘privacy is belangrijk als je vlogt’ filmt AM nog even extra de naam van de school van S. En stond de naam van de school in de plannert vermeld, want met zoveel kinderen zou ze zich zo maar vergissen en naar basisschool de Oelewappers gaan.. 🙄
Dat bedoel ik ook, als je zelf alleen buiten komt 1 of 2x per week met man en zoon wordt het ook nooit wat. De mensen bellen niet aan om “buiten te spelen”.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:35 schreef Huisopdehoek het volgende:
Zij wonen semi-permanent op het vakantiepark, en zullen daarin niet de enigen zijn. Maar met de deur dicht wachten tot er iemand aanklopt voor een praatje, dat gaat hem niet worden.
En ook al zijn er ‘tijdelijke bewoners’ daar, dan kun je daar nog steeds een rondje lopen met je zoon. Naar een speelplaatsje, eendjes kijken, weet ik veel. Het lijkt me heel sterk dat er geen kinderen op dat park lopen/in het speeltuintje zijn, dat niemand lacht of ‘hoi!’ Zegt tegen M. Terwijl hij andere kinderen zo leuk vindt zegt ze, en om zich heen kijkt als hij in een andere omgeving is.
Altijd loopt ze in van die oversized hobbezak-kleding en uitgerekend bij skiën gaat ze voor een strak pak. Zou zelf eerder kiezen voor iets dat comfortabel zit en ook echt goed warm is. En dan ook nog een heuptasje gaan dragen. Vreemde is zij.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:38 schreef Rimboequeen het volgende:
De naam Pip vind ik leuk voor een vrouwtjeshond (teefje).
Ik keek net even bij Maike maar wat een afgrijselijk lelijk skipak! Ik snap sowieso nooit wat van haar kleding.
Haha, 1x reclame voor je topic is wel genoeg zo.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:43 schreef Homijn het volgende:
[..]
Toch heeft de UI-politie™ voor jou ook al een UI vervaardigd
[ afbeelding ]
Met of zonder schaamlippen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:47 schreef Paardrijden123 het volgende:
Ellen is ook wel een bijzonder type hoor. Heel labiel komt zij over. Hoge pieken, diepe dalen. En dat allemaal vastgelegd in dans filmpjes….
Denk dat ze een schoonmaakster heeft, zie het luxe paardje niet zelf stoffen en lappen maar kan het mis hebben hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:08 schreef Lostit het volgende:
[..]
Ja idd, ze kan die dagen ook maximaal besteden na het werk aan het huishouden en mealpreppen zodat ze niet hoeft te koken als de kids er zijn bijvoorbeeld. En dan hoeft ze ook niks in het huishouden te doen, want dat is dan al schoon en de was is bij.
Nou dat, hier hoor ik de naam Pip heel vaak. Ik vind dat er wel ergere namen zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:51 schreef Huisopdehoek het volgende:
[..]
En dat kan niet als je Pip heet? Wat een rare gedachtegang.
Wie zijn dit?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:55 schreef Beppie12345 het volgende:
De Groentjes krijgen een baby. Leuk voor ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |