Daar zat ik ook aan te denken. Dat AM geen behoefte lijkt te hebben aan dat L en J met andere kinderen spelen na schooltijd. Totaal geen afleiding of interactie buitenshuis, behalve een uurtje paardrijden en scouting met de halve familie. J is ook altijd met L en hangt er maar een beetje bij wanneer L volop spelend aandacht krijgt. Het lijkt wel een sekte clan gezin met een niet sociale moeder 🥴.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:22 schreef Snaky het volgende:
[..]
Zou ze dat zo plannen zodat er geen speelafspraken mogelijk zijn?
Volgens mij heeft AM de regel dat tot een bepaalde leeftijd er sowieso geen speelafspraakjes zijn. Ik weet niet of Jet inmiddels wel mag afspreken, de afgelopen jaren is het zeer zelden gebeurd (in beeld) dat er daar iemand kwam spelen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:32 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Daar zat ik ook aan te denken. Dat AM geen behoefte lijkt te hebben aan dat L en J met andere kinderen spelen na schooltijd. Totaal geen afleiding of interactie buitenshuis, behalve een uurtje paardrijden en scouting met de halve familie. J is ook altijd met L en hangt er maar een beetje bij wanneer L volop spelend aandacht krijgt. Het lijkt wel een sekte clan gezin met een niet sociale moeder 🥴.
Ik weet alleen dat er in verschillende groepen van BAM moeders en groepen waarin BAM moeders brusjes (broertjes/zusjes) zoeken deze oproep is gedaan omdat de kans bestaat dat deze persoon zal overlijden voordat de kinderen 16 zijn en contact mogen zoeken . Ik zeg en weet ook echt niet of dit om de donor gaat die J heeft gebruiktquote:Op woensdag 14 januari 2026 19:34 schreef Huisopdehoek het volgende:
[..]
Oprechte interesse: hoe weet jij dat die donor declareren is van? Heeft J dat gedeeld, worden zulke dingen besproken op die FB groep? Zodat je weet wie de halfbroertjes/-zusjes zijn?
Am doet ze in bad zodat ze "van de vloer zijn". Ze kunnen dan niks vies maken of rommel maken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:22 schreef Snaky het volgende:
[..]
Zou ze dat zo plannen zodat er geen speelafspraken mogelijk zijn?
Brusjes ... 🤣 (✌️). Ik zit hier met hartkloppingen. Maximaal vervelend voor deze donor maar ga je door een heel traject om BAM te worden, betaal je je maximaal scheel om moeder te worden, wil de donor contact en gooit dit op Facebook, terwijl er toch ergens een officieel lijstje moet zijn met de contactgegevens van zijn biologische kinderen. Ik weet het niet, maar als betrokken BAM zou ik er een error van krijgen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:36 schreef Maanstteen55 het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat er in verschillende groepen van BAM moeders en groepen waarin BAM moeders brusjes (broertjes/zusjes) zoeken deze oproep is gedaan omdat de kans bestaat dat deze persoon zal overlijden voordat de kinderen 16 zijn en contact mogen zoeken . Ik zeg en weet ook echt niet of dit om de donor gaat die J heeft gebruikt
Dat zou toch wel maximaal hypocriet zijn als ze het op deze manier doet zodat ze er zelf beter van wordt (qua zichtbaarheid). Haar moreel kompas is echt kapot dan. Hoop dat het niet haar bedoeling is, maar gezien al haar eerdere acties..quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:48 schreef Dievanhiernaast het volgende:
[..]
Alles voor de interactie, zo krijgt ze (misschien) weer dm's en dat is goed voor haar zichtbaarheid op insta
Misschien hanteert ze dezelfde regel als vrijuit toegang hebben tot de puber snacklade; boven de 12 jaar wel en onder de 12 jaar niet. Ik heb die verhalen daarover niet gelezen, ik volg haar nog maar iets meer dan een half jaar. Ik geloof dat J laatst een verjaardagsfeestje had, maar dat was blijkbaar een hoge uitzondering. AM moet vooral doen, wat zij goed voor haar gezin vindt, maar het narcisme van deze vrouw begint er voor mij wel steeds meer van af te druipen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:36 schreef Missinglink24 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft AM de regel dat tot een bepaalde leeftijd er sowieso geen speelafspraakjes zijn. Ik weet niet of Jet inmiddels wel mag afspreken, de afgelopen jaren is het zeer zelden gebeurd (in beeld) dat er daar iemand kwam spelen.
Ook over speelafspraakjes heeft ze hele verhalen gepost waarom ze dat zo doet.
Heftig; ik had geen idee!quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:46 schreef Lodelie het volgende:
[..]
Am doet ze in bad zodat ze "van de vloer zijn". Ze kunnen dan niks vies maken of rommel maken.
En vanuit bad is het weer "tablettijd" en zo houdt Am dwangmatig haar kinderen in het gareel.
Heeft ze zelf een keer gedeeld.
Het is pure speculatie van mij, maar ik sta nergens meer van te kijkenquote:Op woensdag 14 januari 2026 20:54 schreef Maremare het volgende:
[..]
Dat zou toch wel maximaal hypocriet zijn als ze het op deze manier doet zodat ze er zelf beter van wordt (qua zichtbaarheid). Haar moreel kompas is echt kapot dan. Hoop dat het niet haar bedoeling is, maar gezien al haar eerdere acties..
Maar ja, als Judith dit "geheimzinnige én de donor is 1 meter 94 oproepje doet" en jij reageert als BAM met je eigen naam op Instagram, dan stelt je anonimiteit ook niet meer zoveel voor. Ze had m.i. die link moeten plaatsen waarover het gaat en er niet tussenin moeten gaan zitten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:53 schreef Clubsoda het volgende:
Maar dat lijstje mag hij niet gebruikenWat moet je dan? Een donor heeft vaak een codenaam of een nummer. Dus als je een bericht leest met "donorkinderen van Appelboom123 gezocht" dan kun je als ouders prima zelf bedenken of je contact op willen nemen en de buren van Appelboom weten ook niet dat het om hem gaat. Ik zie he probleem geloof ik niet zo.
Wat triest hè, waarom niet eerst ff een dutje voor de kleine man en dan de stad in.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:16 schreef Paardenbloemmeisje het volgende:
L van hvk heeft echt geen middagslaapje nodig. Echt niet.
Ik las ergens hier over een leeftijdsgrens van 16 jaar (?). Ik neem aan tot 16 jaar geen donor info? Dan gaat dit m.i. de BAM aan en zij bepaalt hoe of wat.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:54 schreef Clubsoda het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is de gedachte dat dit alleen op BAM betrekking heeft?
Precies: de donor heeft zelf opgeroepen om via het ziekenhuis waar hij doneerde contact met hem op te nemen (niet alleen voor BAM volgens mij, het gaat in het algemeen om 4 kinderen in 3 gezinnen dus kan ook gaan om stellen met vruchtbaarheidsproblemen oid). Judith moet dus gewoon aangeven dat er een link is met een korte omschrijving en dat je verder bij dit ziekenhuis terecht kunt bij een contactpersoon. Al vind ik eigenlijk dat zij dit helemaal niet als clickbait hoort te gebruiken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:18 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Maar ja, als Judith dit "geheimzinnige én de donor is 1 meter 94 oproepje doet" en jij reageert als BAM met je eigen naam op Instagram, dan stelt je anonimiteit ook niet meer zoveel voor. Ze had m.i. die link moeten plaatsen waarover het gaat en er niet tussenin moeten gaan zitten.
Ik denk dat Clubsoda erop doelt dat de doelgroep van donoren veel groter is dan alleen BAM'ersquote:Op woensdag 14 januari 2026 21:22 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Ik las ergens hier over een leeftijdsgrens van 16 jaar (?). Ik neem aan tot 16 jaar geen donor info? Dan gaat dit m.i. de BAM aan en zij bepaalt hoe of wat.
quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:18 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Mag ie dit lijstje niet gebruiken in dit soort tijden? Ook niet via de instantie die dit beheert?
Maar ja, als Judith dit "geheimzinnige én de donor is 1 meter 94 oproepje doet" en jij reageert als BAM met je eigen naam op Instagram, dan stelt je anonimiteit ook niet meer zoveel voor. Ze had m.i. die link moeten plaatsen waarover het gaat en er niet tussenin moeten gaan zitten.
Tot 12 mag je als kind geen info opvragen en tot 16 mag je idd geen contactgegevens opvragen om evt contact te leggen (even heel beknopt). Donoren mogen daarnaast zoals iemand al terecht zei idd ook geen gegevens van eventuele donorkinderen opvragen. Dus ja, dat deze donor nu via het ziekenhuis op zoek is naar de donorkinderen om ze de kans te geven contact met hem op te nemen is denk ik wel de beste route.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:22 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Ik las ergens hier over een leeftijdsgrens van 16 jaar (?). Ik neem aan tot 16 jaar geen donor info? Dan gaat dit m.i. de BAM aan en zij bepaalt hoe of wat.
Ik bedoel dat niet alleen BAM te maken hebben met donoren?quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:22 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Ik las ergens hier over een leeftijdsgrens van 16 jaar (?). Ik neem aan tot 16 jaar geen donor info? Dan gaat dit m.i. de BAM aan en zij bepaalt hoe of wat.
Ik word te oud voor dit soort onderwerpen, maar ik ga het tóch vragen 🥴. Wie kunnen er, naast BAM, nog meer doelgroep van deze donor zijn?quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:24 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik denk dat Clubsoda erop doelt dat de doelgroep van donoren veel groter is dan alleen BAM'ers
Wat Clubsoda hierboven zegt (ik weet niet zeker of dat elkaar gekruist heeftquote:Op woensdag 14 januari 2026 21:32 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Ik word te oud voor dit soort onderwerpen, maar ik ga het tóch vragen 🥴. Wie kunnen er, naast BAM, nog meer doelgroep van deze donor zijn?
Ah, het kwartje valt bij me over de doelgroep, anders dan BAM 🤗.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:24 schreef Danielle_ het volgende:
[..]
Precies: de donor heeft zelf opgeroepen om via het ziekenhuis waar hij doneerde contact met hem op te nemen (niet alleen voor BAM volgens mij, het gaat in het algemeen om 4 kinderen in 3 gezinnen dus kan ook gaan om stellen met vruchtbaarheidsproblemen oid). Judith moet dus gewoon aangeven dat er een link is met een korte omschrijving en dat je verder bij dit ziekenhuis terecht kunt bij een contactpersoon. Al vind ik eigenlijk dat zij dit helemaal niet als clickbait hoort te gebruiken.
Oh en dit is niet de donor van Judith. Zij is bij een andere kliniek geweest.
Overduidelijk een onderwerp dat zó buiten mijn eigen leven ligt, dat mijn brein begint te stagneren 🥴.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:35 schreef Meke het volgende:
[..]
Wat Clubsoda hierboven zegt (ik weet niet zeker of dat elkaar gekruist heeft), eigenlijk iedereen die op de biologische manier geen kinderen kan krijgen, dat kan ook prima met met meer dan 1 persoon als ouder
Lesbische stellen, stellen met vruchtbaarheidsproblemen kan ik iig zo snel bedenken
Als ik het me goed herinner mogen ze pas afspreken als ze hun zwemdiploma hebben behaald en dan moeten ze verplicht op paardrijden. Iets met beekjes in de buurt waar de oudste drie vroeger speelden en iets gebeurd was ofzo.. maar ja, dan wel op zolder strijken terwijl er twee kids in bad zittenquote:Op woensdag 14 januari 2026 20:36 schreef Missinglink24 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft AM de regel dat tot een bepaalde leeftijd er sowieso geen speelafspraakjes zijn. Ik weet niet of Jet inmiddels wel mag afspreken, de afgelopen jaren is het zeer zelden gebeurd (in beeld) dat er daar iemand kwam spelen.
Ook over speelafspraakjes heeft ze hele verhalen gepost waarom ze dat zo doet.
Dan heb je inderdaad weinig keus als donor zijnde, in dit geval. Lijkt me dan toch ook iets voor verbetering vatbaar; helemaal in dit soort situaties. Direct contact bewaken, snap ik helemaal, maar op deze manier "te moeten gaan leuren" lijkt me ook niet goed voor iedereen. Een "emailtje" naar alle betrokken ouders had veel leed gescheeld.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:26 schreef Danielle_ het volgende:
[..]
Tot 12 mag je als kind geen info opvragen en tot 16 mag je idd geen contactgegevens opvragen om evt contact te leggen (even heel beknopt). Donoren mogen daarnaast zoals iemand al terecht zei idd ook geen gegevens van eventuele donorkinderen opvragen. Dus ja, dat deze donor nu via het ziekenhuis op zoek is naar de donorkinderen om ze de kans te geven contact met hem op te nemen is denk ik wel de beste route.
Mea Culpa ✌️! Ik heb deze dicussie van mijn kant uit helemaal maximaal zwart-wit toegespitst op BAM's. Omdat het met Judith is begonnen én ik ook gewoon niet langer heb nagedacht dan m'n neus lang is (...) 🥴.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:54 schreef Clubsoda het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is de gedachte dat dit alleen op BAM betrekking heeft?
Nee, dat zwemdiploma verhaal ging over buitenspelen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:52 schreef Kletskoussie het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner mogen ze pas afspreken als ze hun zwemdiploma hebben behaald en dan moeten ze verplicht op paardrijden. Iets met beekjes in de buurt waar de oudste drie vroeger speelden en iets gebeurd was ofzo.. maar ja, dan wel op zolder strijken terwijl er twee kids in bad zitten
Nooit te oud om te leren, toch? 😊quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:56 schreef Cattolica het volgende:
[..]
Mea Culpa ✌️! Ik heb deze dicussie van mijn kant uit helemaal maximaal zwart-wit toegespitst op BAM's. Omdat het met Judith is begonnen én ik ook gewoon niet langer heb nagedacht dan m'n neus lang is (...) 🥴.
De link werkt bij mij niet. Verdient dan ook geen schoonheidsprijs dat ze de media steeds blijft opzoeken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:56 schreef Overrozen14 het volgende:
https://www.vriendin.nl/p(...)3QYTKx9-D4OatP7v97mQ
Interview met mathilde in de vriendin..
Niet echt een eerlijk verhaal. Haar man had een vrouw.
Haar kinderen worden, voor een bepaalde leeftijd, te moe van afspreken na school. Dus mag het pas vanaf 6 of 7jaar dacht ik. Jet mag het nu volgens mij wel.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:57 schreef Missinglink24 het volgende:
[..]
Nee, dat zwemdiploma verhaal ging over buitenspelen.
Afspreken had te maken met 'overprikkeld worden' of zo iets maar vooral dat AM dat zelf heel slecht trekt (andermans kinderen in haar huis)
En waarom? Wat wint ze ermee, nog meer zieltjes ?quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:59 schreef Cattolica het volgende:
[..]
De link werkt bij mij niet. Verdient dan ook geen schoonheidsprijs dat ze de media steeds blijft opzoeken.
Er gaat een wereld voor me open 🙈.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:59 schreef Dievanhiernaast het volgende:
[..]
Nooit te oud om te leren, toch? 😊
Tja, nieuwe volgers op IG accepteert ze niet (tenzij ze deze in één keer accepteert ná haar media-toernee).quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:01 schreef AppelsEieren het volgende:
[..]
En waarom? Wat wint ze ermee, nog meer zieltjes ?
Echt, mijn brein is heen en weer geschud maar op een goede manier. Mooi dat het zo gelopen is voor je zus en zwager 💕 !quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:45 schreef MissBaksel het volgende:
Bij mij ook hoor. Als ik het niet van dichtbij had meegemaakt zou ik er ook niets over kunnen vertellen.
Fluflu en duurzaam staan m.i. lijnrecht tegenover elkaar.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:05 schreef Lostit het volgende:
Ik heb bij Lotte altijd ergens zo’n duurzaam, groen gevoel. Ook zoals ze dan de pillen van de trui er af aan het halen is. Maar dan wel zo’n nieuw ding bestellen omdat het klepje kwijt is. Daar doe je dan toch een plakbandje overheen ofzo.
Waar kan ik just madelaine vinden? Of bedoel je justmadeleine? Wat is daar mee?quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:32 schreef summer2bird het volgende:
Dit is (gelukkig) geen mommyvlogger ofzo, maar hebben jullie die drama rond justMadelaine meegekregen?
Is dus zon wannabe influencer maar ze stalkt ook nog zeer actief 2 C lijst bnners, een tweeling van Eurovisiesongfestival Junior. Heeft al eerder eens juridische problemen gekregen door het stalken van een andere bnner.
Een of andere youtuber maakte een video expose over haar en sindsdien is de focus op haar wat meer.
Dat wil ze heel graag uitstralen, maar ze koopt en ontvangt constant nieuwe spullen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:05 schreef Lostit het volgende:
Ik heb bij Lotte altijd ergens zo’n duurzaam, groen gevoel. Ook zoals ze dan de pillen van de trui er af aan het halen is. Maar dan wel zo’n nieuw ding bestellen omdat het klepje kwijt is. Daar doe je dan toch een plakbandje overheen ofzo.
Gewoon niks. Geen telefoon onder het eten verkondigde ze ooitquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:54 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
Wat moet ze anders filmen ? maarten ?
Uit welk potje zou dit betaald moeten worden?quote:Op woensdag 14 januari 2026 23:22 schreef Danielle_ het volgende:
Judith heeft een bekeuring voor te hard rijden bij een trajectcontrole terwijl ze flitsmeister heeft. Zegt ze ook nog ‘ik zat te slapen’. Kan iemand misschien het rijbewijs van die vrouw afpakken? Ze let duidelijk niet op in het verkeer.
Ik vind het irritant hoe ze altijd haar lippen tuit aan het begin van een nieuwe story 🫣quote:Op woensdag 14 januari 2026 23:21 schreef slowie het volgende:
@:iriszeilstra: zo irritant dat zij elke keer haar verhalen niet afmaakt in haar stories. Halverwege de zin stopt de story en dan komt er geen nieuwe story waarin de zin/het verhaal wel wordt afgemaakt. (Gaat om die story dat ze de binnenkant van nieuwe Pluk laat zien)
Heeft ze die story alweer verwijderd?quote:Op woensdag 14 januari 2026 23:22 schreef Danielle_ het volgende:
Judith heeft een bekeuring voor te hard rijden bij een trajectcontrole terwijl ze flitsmeister heeft. Zegt ze ook nog ‘ik zat te slapen’. Kan iemand misschien het rijbewijs van die vrouw afpakken? Ze let duidelijk niet op in het verkeer.
Hebben J en L al hun zwemdiploma of überhaupt (ooit) zwemlessen gehad?quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:57 schreef Missinglink24 het volgende:
[..]
Nee, dat zwemdiploma verhaal ging over buitenspelen.
Afspreken had te maken met 'overprikkeld worden' of zo iets maar vooral dat AM dat zelf heel slecht trekt (andermans kinderen in haar huis)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |