Dan kun je daar vast ook wel een paar bronnen bij vermelden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wat ik daar stel is simpelweg waar.
Je hoeft alleen maar naar de spandoeken te kijkenquote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Leg mij nu eens uit hoe jij met deze standpunten een discussie aan wil gaan zonder de ander tot ad hominems te dwingen.
Je slaat hier aantoonbare onzin uit die gebaseerd zijn op een mening of onderbuik. Hier valt inhoudelijk niet op te reageren want inhoudelijk stelt je post niets meer voor dan louter onderbuikgezwets.
Hoe dom ben je als je die laatste zin toevoegt aan een post met deze inhoud:quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:00 schreef Adames het volgende:
[..]
Er is geen fascisme in de VS. Er is hooguit een hardnekkig probleem met buitenlanders, linkse, wereldvreemde intellectuelen en een liberale stedelijke cultuur die het land van binnenuit ondermijnen.
De oplossing ligt voor de hand: onvoorwaardelijk vertrouwen in een grote, sterke leider die de natie eindelijk weer groot maakt door de oude, traditionele waarden te herstellen. Daar hoort iedereen loyaal achter te staan. En wie dat niet doet, tja .. een beetje corrigerend geweld is soms onvermijdelijk.
Maar dit alles heeft natuurlijk niets met fascisme te maken. Fascisme, dat is iets totaal anders.
AI heeft toch altijd gelijk?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je die laatste zin toevoegt aan een post met deze inhoud:
“ De oplossing ligt voor de hand: onvoorwaardelijk vertrouwen in een grote, sterke leider die de natie eindelijk weer groot maakt door de oude, traditionele waarden te herstellen. Daar hoort iedereen loyaal achter te staan. En wie dat niet doet, tja .. een beetje corrigerend geweld is soms onvermijdelijk.”
De definitie van fascisme….
quote:Fascisme is een autoritaire, nationalistische politieke ideologie met één sterke leider, die de natie boven het individu plaatst en democratie verwerpt; kenmerken zijn ultranationalisme, geweld, propaganda, censuur, totale staatcontrole, en de nadruk op een heropleving van de gemeenschap, vaak met een focus op een 'betere' of zuivere 'oude' tijd.
Ik zie daar niet staan dat ze wensen dat Amerika overspoelt wordt met Mexicanen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar naar de spandoeken te kijken
[ afbeelding ]
Nou.... dat is wel wat "no borders" tot gevolg heeft en dat weten deze protesters prima hoorquote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zie daar niet staan dat ze wensen dat Amerika overspoelt wordt met Mexicanen.
Zeker, neem bijvoorbeeld een segment van 'The Tonight Show Starring Jimmy Fallon' waar de US census werd aangehaald, waarbij het aantal blanke mensen naar benden was gegaan, dit leidde tot luid gejuich in het publiek (bron, vanaf 1:00).quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dan kun je daar vast ook wel een paar bronnen bij vermelden.
Gohquote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je die laatste zin toevoegt aan een post met deze inhoud:
“ De oplossing ligt voor de hand: onvoorwaardelijk vertrouwen in een grote, sterke leider die de natie eindelijk weer groot maakt door de oude, traditionele waarden te herstellen. Daar hoort iedereen loyaal achter te staan. En wie dat niet doet, tja .. een beetje corrigerend geweld is soms onvermijdelijk.”
De definitie van fascisme….
Ah gezellig toch beetje geweld waarom niet altijd leukquote:
Je geeft 2 of drie goede bronnen en sluit vervolgens weer af met een soort omvolkingstheorie die men binnen bepaalde contreien aan zou hangen. Die mensen zulle ongetwijfeld bestaan maar vormen. Ierse meerderheid en ook niet binnen de democraten. En zoals je onderzoek aangeeft zijn er ook republikeinen voorstander van minder wit in Amerika. Het kan misschien aan de vraagstelling zonder enige context liggen?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, neem bijvoorbeeld een segment van 'The Tonight Show Starring Jimmy Fallon' waar de US census werd aangehaald, waarbij het aantal blanke mensen naar benden was gegaan, dit leidde tot luid gejuich in het publiek (bron, vanaf 1:00).
Ook bleek uit onderzoek van Pew Research al dat bijna de helft van alle 'liberals' het een goede ontwikkeling vindt dat het aantal blanke mensen in de VS afneemt, 16% vindt het zelfs 'heel erg goed' (bron). En een politicus als Joe Biden zei al eens dat dit zelfs een 'bron van kracht' (bron).
Binnen zulke contreien, links en progressief van politieke oriëntatie heerst er namelijk het idee dat blank zijn iets slechts is niet-Europese (en dus vaak niet-blanke) mensen, iets positiefs is.
Kortom, waarom zou het nodig zijn mij met een ad hominem te gaan aanvallen voor het benoemen van feitelijke sentimenten?
Zegt wie? En leg dat AI stukje even naast de post waar ik op reageer en trek je eigen conclusie.quote:
Die trek ik juist met die AI quotequote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zegt wie? En leg dat AI stukje even naast de post waar ik op reageer en trek je eigen conclusie.
Hoe dom ben je als je zo'n overduidelijk cynische zin niet kunt herkennen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je die laatste zin toevoegt aan een post met deze inhoud:
“ De oplossing ligt voor de hand: onvoorwaardelijk vertrouwen in een grote, sterke leider die de natie eindelijk weer groot maakt door de oude, traditionele waarden te herstellen. Daar hoort iedereen loyaal achter te staan. En wie dat niet doet, tja .. een beetje corrigerend geweld is soms onvermijdelijk.”
De definitie van fascisme….
JayDee is een gepest nerdje op school dat nu ineens de lakens uit kan delen, nog een stuk gevaarlijker dan iemand die er puur voor eigen gewin zit zoals zijn baas. Bij Vance zit er echt ideologie achter.quote:
Er is toch echt een hele duidelijke discrepantie zichtbaar met linksgeoriënteerden. En dat je hier een 'omvolkingstheorie' uit denkt te kunnen halen vind ik helemaal knap.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je geeft 2 of drie goede bronnen en sluit vervolgens weer af met een soort omvolkingstheorie die men binnen bepaalde contreien aan zou hangen. Die mensen zulle ongetwijfeld bestaan maar vormen. Ierse meerderheid en ook niet binnen de democraten. En zoals je onderzoek aangeeft zijn er ook republikeinen voorstander van minder wit in Amerika. Het kan misschien aan de vraagstelling zonder enige context liggen?
Waarom loopt ICE met gasmaskers op? Zijn de bivakmutsen uitverkocht?quote:
Prima hoe dat eerste individu wordt aangepakt. Daar mag ook nog wel een keer met de wapenstok overheen worden gegaan. Mensen moeten leren te luisteren en als men dat niet wil dan moet men maar eens flink voelen. Een overheidsinstantie die diens werk probeert uit te voeren en het land veiliger te maken voor iedereen, ga je niet op agressieve wijze tegenwerken.quote:
Het aantal blanken in de VS neemt af.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, neem bijvoorbeeld een segment van 'The Tonight Show Starring Jimmy Fallon' waar de US census werd aangehaald, waarbij het aantal blanke mensen naar benden was gegaan, dit leidde tot luid gejuich in het publiek (bron, vanaf 1:00).
Ook bleek uit onderzoek van Pew Research al dat bijna de helft van alle 'liberals' het een goede ontwikkeling vindt dat het aantal blanke mensen in de VS afneemt, 16% vindt het zelfs 'heel erg goed' (bron). En een politicus als Joe Biden zei al eens dat dit zelfs een 'bron van kracht' (bron).
Binnen zulke contreien, links en progressief van politieke oriëntatie heerst er namelijk het idee dat blank zijn iets slechts is niet-Europese (en dus vaak niet-blanke) mensen, iets positiefs is.
Kortom, waarom zou het nodig zijn mij met een ad hominem te gaan aanvallen voor het benoemen van feitelijke sentimenten?
Nee, Maga volgt blind Trump.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 17:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mwoah.... moet dat gedicteerd worden? Ik denk dat die vrouwen capabel genoeg zijn om dat zelf voor elkaar te krijgen
Niemand die dit zegt. Het gaat om de reactie op deze demografische verandering.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het aantal blanken in de VS neemt af.
THA FUCK!!
PANIEK!
Allemaal de schuld van de Liberals!
Mijn God
Illegaal' betekent dat iets in strijd is met de wet, oftewel onwettig, ongeoorloofd, of niet conform de regels.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 16:49 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Bron? zover ik weet staat dit niet in de grondwet, misschien wel in een normale wet.
[..]
Bron?
[..]
In de VS ook.
Peperspray.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom loopt ICE met gasmaskers op? Zijn de bivakmutsen uitverkocht?
En de politie is er nog niet aan toe om met gezichtsbedekkende kleding rond te lopen?
Nee, als er iemand zit voor politiek gewin is het Jd 'I'm going back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon and America's Hitler' Vance wel. Miller is eerder het type dat je omschrijft. Misschien wel de grootste engnek in een administratie van engnekken.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:37 schreef nostra het volgende:
[..]
JayDee is een gepest nerdje op school dat nu ineens de lakens uit kan delen, nog een stuk gevaarlijker dan iemand die er puur voor eigen gewin zit zoals zijn baas. Bij Vance zit er echt ideologie achter.
Dat beweerde hij niet. Het staat alleen niet in de grondwet omdat de grondwet namelijk helemaal niet gaat over wat ingezetenen dienen te doen. De grondwet bepaalt alleen maar wat de staat is en welke rechten en plichten zij heeft.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Illegaal' betekent dat iets in strijd is met de wet, oftewel onwettig, ongeoorloofd, of niet conform de regels.
Dit staat gewoon in de dikke van Dale.
Omdat jij zo lijkt te reageren op de reactie in een satirisch programma.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand die dit zegt. Het gaat om de reactie op deze demografische verandering.
Waarom moet jij zo regelmatig een stropop optuigen en kunt het niet houden bij de daadwerkelijke reactie van een ander?
In Nederland worden mensen zonder geldige verblijfspapieren (ongedocumenteerden) opgespoord door de Vreemdelingenpolitie, ontvangen een terugkeerbesluit en worden gestimuleerd om vrijwillig terug te keren naar hun land van herkomst, eventueel met hulp van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V). Bij niet-meewerken kunnen ze in vreemdelingendetentie worden geplaatst, en als ze strafbare feiten plegen, worden ze zo mogelijk na detentie uitgezetquote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:36 schreef Roligt het volgende:
[..]
Dat beweerde hij niet. Het staat alleen niet in de grondwet omdat de grondwet namelijk helemaal niet gaat over wat ingezetenen dienen te doen. De grondwet bepaalt alleen maar wat de staat is en welke rechten en plichten zij heeft.
Staat het nog steeds niet in de grond wet.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
In Nederland worden mensen zonder geldige verblijfspapieren (ongedocumenteerden) opgespoord door de Vreemdelingenpolitie, ontvangen een terugkeerbesluit en worden gestimuleerd om vrijwillig terug te keren naar hun land van herkomst, eventueel met hulp van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V). Bij niet-meewerken kunnen ze in vreemdelingendetentie worden geplaatst, en als ze strafbare feiten plegen, worden ze zo mogelijk na detentie uitgezet
In de vs.
In the U.S., individuals without legal status face potential apprehension, detention, and deportation by Immigration and Customs Enforcement (ICE) for violating immigration laws, with outcomes depending on factors like criminal history and length of U.S. presence, often involving immigration court proceedings, alternatives to detention, and possible reentry bars, though they also contribute to the economy and workforce while navigating legal complexities and risks of removal or further criminal charges for repeated unauthorized entry.
En dan komen we weer op het woord illegaal.
Illegaal is iets wat niet mag, klaar en simpel,als je iets doet wat niet mag overtreedt je de wet.
Waarom moet je een paspoort laten zien bij een vliegveld waarom moet je eerst melden mij migratie als je een ander land betreedt.
Als je de deur los zet Zie de VS bij de vorige regering en de UK momenteel dan kan je gewoon naar binnenwandelen en komt er van allerlei tuig binnen.
En over Minnesota, momenteel is er een enorm onderzoek gaande over fraude.
https://vinnews.com/2026/(...)port-over-two-years/
Tijd om daar democratie te brengen.quote:
Je hebt niet eens gelezen wat ik had opgeschreven. De persoon waarop je eerder reageerde verbeterde je alleen maar omdat je het over de grondwet had.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
In Nederland worden mensen zonder geldige verblijfspapieren (ongedocumenteerden) opgespoord door de bla bla bla...
https://www.eerstekamer.n(...)0de%20Tweede%20Kamer.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Staat het nog steeds niet in de grond wet.
+ illegaliteit is nog niet strafbaar. Dus uhmmm, wat wil je zeggen?
Maar dat komt niet in de grondwet.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.eerstekamer.n(...)0de%20Tweede%20Kamer.
Dit wetsvoorstel voegt aan de Vreemdelingenwet 2000 een regeling toe waardoor illegaal verblijf van meerderjarige vreemdelingen strafbaar wordt. Deze maatregel maakt deel uit van de in het regeerakkoord (TK 32.417, nr. 15) gemaakte afspraken over strafbaarstelling van illegaal verblijf en de verbetering van het terugkeerbeleid. De regering wil hiermee de illegale komst naar en illegaal verblijf in Nederland voorkomen en bestrijden.
Met dit voorstel wordt illegaal verblijf een overtreding met straffen van hechtenis van ten hoogste 4 maanden of een geldboete van de tweede categorie, ten hoogste ¤ 3900,-. Hoewel illegaal verblijf een overtreding wordt, is humanitaire hulp aan illegalen niet strafbaar. Mensen die zich schuldig maken aan mensenhandel of werkverschaffing aan illegalen zijn wel strafbaar. Illegalen in Nederland houden recht op medisch noodzakelijke zorg en hebben hun kinderen recht op onderwijs. De strafbaarstelling geldt niet voor (alleenstaande) minderjarige illegale vreemdelingen, maar geeft geen recht op verblijf.
De grondwet ( wat op veel manieren te interpreteren is ) is een wassen neus. Deze kunnen we makkelijk opzij schuiven wanneer het anti immigratie sentiment onder de bevolking groot genoeg (lees: meerderheid ) wordt.quote:
Kan zijn maar de wet is nog niet de grondwet.quote:
Voorstel is op 18-12-2025 door de tweede kamer gegaan. Illegaliteit is nog niet strafbaar.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.eerstekamer.n(...)0de%20Tweede%20Kamer.
Dit wetsvoorstel voegt aan de Vreemdelingenwet 2000 een regeling toe waardoor illegaal verblijf van meerderjarige vreemdelingen strafbaar wordt. Deze maatregel maakt deel uit van de in het regeerakkoord (TK 32.417, nr. 15) gemaakte afspraken over strafbaarstelling van illegaal verblijf en de verbetering van het terugkeerbeleid. De regering wil hiermee de illegale komst naar en illegaal verblijf in Nederland voorkomen en bestrijden.
Met dit voorstel wordt illegaal verblijf een overtreding met straffen van hechtenis van ten hoogste 4 maanden of een geldboete van de tweede categorie, ten hoogste ¤ 3900,-. Hoewel illegaal verblijf een overtreding wordt, is humanitaire hulp aan illegalen niet strafbaar. Mensen die zich schuldig maken aan mensenhandel of werkverschaffing aan illegalen zijn wel strafbaar. Illegalen in Nederland houden recht op medisch noodzakelijke zorg en hebben hun kinderen recht op onderwijs. De strafbaarstelling geldt niet voor (alleenstaande) minderjarige illegale vreemdelingen, maar geeft geen recht op verblijf.
Moeten ze wel eerst wat nieuwe aanklagers zoeken die dat een goed plan vinden ...quote:
Landverraders. Waarom zou je die zwaar geradicaliseerde idioot niet willen onderzoeken? Die riep notabene zelf ‘drive!’ toen die agent voor de auto stond. Te bizar voor woorden dit, laat wel zien hoe diep de linkse rot in het systeem zit.quote:Op woensdag 14 januari 2026 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Moeten ze wel eerst wat nieuwe aanklagers zoeken ...
Six Prosecutors Quit Over Push to Investigate ICE Shooting Victim’s Widow
Joseph H. Thompson, a career federal prosecutor who was the acting U.S. attorney for Minnesota last year, was among those who resigned as the Justice Department sought to examine the woman’s supposed ties to activist groups.
[ afbeelding ]
SO WHAT?!quote:Op woensdag 14 januari 2026 05:40 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Landverraders. Waarom zou je die zwaar geradicaliseerde idioot niet willen onderzoeken? Die riep notabene zelf ‘drive!’ toen die agent voor de auto stond. Te bizar voor woorden dit, laat wel zien hoe diep de linkse rot in het systeem zit.
Wat een haat!quote:Op woensdag 14 januari 2026 06:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Klasse. Zo moet je die sekreten aanpakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |