quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
quote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft zaterdag gezegd dat de VS voorlopig Venezuela gaat besturen. Hij zegt dat hij niet het risico kan nemen dat de macht wordt overgenomen door een partij die niet in het belang van het Venezolaanse volk handelt.
"Wij leiden het land tot er een goede overgang is." Voor zover bekend zijn er geen Amerikaanse troepen meer aanwezig in Venezuela en Trump trad niet direct in detail over hoe hij het besturen van Venezuela voor zich ziet. Onduidelijk is bijvoorbeeld of er een bezettingsmacht komt.
"We willen vrede, vrijheid en recht voor de mensen in Venezuela. We kunnen niet het gevaar lopen dat iemand anders Venezuela overneemt. We blijven daar tot er een goede overdracht zal komen. We hebben het tot die tijd voor het zeggen daar", zegt de Amerikaanse president.
Volgens Trump gaan grote Amerikaanse oliemaatschappijen Venezuela ook betreden. De Amerikanen zullen "miljarden" in de "kapotte olie-industrie" in het Latijns-Amerikaanse land investeren, om "welvaart te creëren voor de Venezolanen". Hij sprak over een toekomstig partnerschap tussen de landen dat de Venezolanen "rijk, onafhankelijk en veilig" zal maken.
En terecht.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, in zijn reactie had hij het over nu al voorsorteren op oorlog met de VS.
Nee, dat kun je niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt gewoon handelen om Groenland,
Groenland is geen Deens bezit.quote:dat scheelt de Denen 800miljoen per jaar, geen inkomsten uit Groenland dus netto winst + een heel dik bedrag van de VS uitgesmeerd over meerdere jaren is een mooie pensioenpot voor de Denen.
En Groenland kan wat jou betreft de kolere krijgen...quote:Dan blijft de NAVO intact en kunnen we mooi de verdediging uitbesteden aan de Amerikanen voor het hele Arctic gebied.
En over een jaar of 5 als er weer eoa slappe democraat zit pak je het weer terug via recht.
Voorsorteren op een oorlog die je a gaat verliezen en b jou zeer kwetsbaar maakt voor Rusland? Want ik acht de kans wel groot dat als je in Groenland gaat vechten de Baltische staten ineens wel in het vizier van Poetin komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
En terecht.
Trump dreigt Groenland en Denemarken aan te vallen.
Dan kun je beter daarop voorsorteren, ipv er blind op te vertrouwen dat dit diplomatiek is op te lossen.
Maar wat heeft de VS nu Denemarken aangeboden, niets behalve dat men als volleerde bully zegt we willen het en met als dieptepunt gisteren Miller zijn uitspraken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 13:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als België voor 500 miljard Limburg wil overnemen zou ik gaan praten.
Uhh Groenland heeft helemaal niets te zeggen aldus Rusland, China en de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:48 schreef -XOR- het volgende:
Groenland is geen handelswaar. Willen ze bij Denemarken blijven, dan blijven ze zelfstandig, willen ze bij de VS, dan worden ze een federaal district van de VS, willen ze bij Rusland, dan worden ze Russisch.
En volgens een paar gekkies hier die denken dat je Groenland en Oekraine mag uitpimpen als waren ze een paar minderjarige hoertjes op Epstein Island.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uhh Groenland heeft helemaal niets te zeggen aldus Rusland, China en de VS.
Dezelfde lieden die daarna wel boos worden als China met Taiwan hetzelfde zou doen en we opeens wereldwijd een heel groot chip probleem krijgen..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En volgens een paar gekkies hier die denken dat je Groenland en Oekraine mag uitpimpen als waren ze een paar minderjarige hoertjes op Epstein Island.
Ai, weer een trouwe bondgenoot minder.quote:Nederland stopt anti-drugsoperaties met VS in Caribisch gebied
De Nederlandse marine trekt zich voorlopig terug uit de samenwerking met de Verenigde Staten bij de bestrijding van drugssmokkel in het Caribisch gebied. Nederlandse marineschepen zullen zich beperken tot het bewaken van de territoriale wateren. Dat heeft demissionair minister Brekelmans van Defensie gezegd bij een bezoek aan Aruba.
De stap is een reactie op het Amerikaanse beleid waarbij veronderstelde drugsbootjes in internationale wateren onder vuur worden genomen door de Amerikanen. Daarbij zijn zonder vorm van berechting meer dan honderd mensen gedood.
Nederland werkte tot voor kort nauw samen met de VS bij operaties tegen drugssmokkel in de regio. De eilanden Aruba, Curaçao en Bonaire maken deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden en liggen midden in belangrijke routes van drugssmokkelaars. Om die te stoppen trok de Nederlandse marine op met de Amerikaanse kustwacht. In internationale wateren waren het vaak Nederlandse mariniers die verdachte schepen enterden, op basis van Amerikaanse inlichtingen.
In de Cariben onderschepte de Nederlandse marine de afgelopen vijf jaar tienduizenden kilo's cocaïne. Smokkelaars werden daarbij aangehouden en doorgaans overgedragen aan de Amerikaanse autoriteiten, waar zij werden berecht.
Minister Brekelmans benadrukt dat de Amerikanen een andere "route" hebben ingezet door verdachten niet aan te houden maar te beschieten. "Dat is echt aan hen om dat te doen, daar maken wij geen deel van uit."
Aanvallen op Venezuela
Ondertussen wordt de situatie in het Caribisch deel van het Koninkrijk door Nederland nauwlettend gevolgd, schrijft demissionair minister Van Weel van Buitenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. Aanleiding voor de brief zijn de Amerikaanse aanvallen van afgelopen weekend op doelen in de omgeving van de Venezolaanse hoofdstad Caracas. Daarbij werd president Maduro van Venezuela meegenomen en overgebracht naar New York.
Aruba, Bonaire en Curaçao liggen enkele honderden kilometers van de Venezolaanse hoofdstad. Volgens het kabinet is er op dit moment geen sprake van een "acute dreiging" voor het Caribisch deel van het Koninkrijk.
Internationaal recht
Wel staan de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken paraat. Er zijn meerdere scenario's uitgewerkt voor het geval dat de eilanden langere tijd onbereikbaar raken of als er een grote toestroom van vluchtelingen uit Venezuela op gang komt.
Nederland heeft alle betrokken partijen opgeroepen verdere escalatie in Venezuela te voorkomen en zich te houden aan het internationaal recht, aldus het demissionaire kabinet.
Kortom, de VS mag gewoon doen wat hij wil..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voorsorteren op een oorlog die je a gaat verliezen en b jou zeer kwetsbaar maakt voor Rusland? Want ik acht de kans wel groot dat als je in Groenland gaat vechten de Baltische staten ineens wel in het vizier van Poetin komen.
Ook al omdat wanneer je gaat vechten tegen de VS alles wat hier draait op Amerikaanse servers ineens niet meer werkt. Dat gaat je nog enorm tegenvallen.
En: geen energie meer uit de VS. Большая проблема!
Zo gaat het toch al decennia?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, de VS mag gewoon doen wat hij wil..
Nee, dan liever voorsorteren en ervoor zorgen dat we minder afhankelijk zijn van de VS en beter bestand tegen militaire agressie van de VS.
Jij ook mijn punt gok ik? Ik bedoelde, dat ook als het wel illegaal in de VS was geweest, dan had men jurisprudentie/precedent aangevochten en het simpelweg legaal gemaakt. Wat was jouw punt dan?quote:
Hoeveel Europees grondgebied heeft de VS de afgelopen decennia geannexeerd dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo gaat het toch al decennia?
Waarom moeten we dat nu ineens veranderen?
Zo ver als ik weet niks, doen ze dat nu wel dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel Europees grondgebied heeft de VS de afgelopen decennia geannexeerd dan?
Ze dreigen er wel mee. Is dat al eerder gebeurd?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo ver als ik weet niks, doen ze dat nu wel dan?
Ja, ze hebben het zelfs wettelijk vastgelegd.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze dreigen er wel mee. Is dat al eerder gebeurd?
quote:De American Service-Members' Protection Act (ASPA) ("Wet ter bescherming van Amerikaanse militairen"), door tegenstanders de The Hague Invasion Act ("Invasie van Den Haag-wet") genoemd, is een Amerikaanse federale wet, geïntroduceerd door Senator Jesse Helms als een amendement op de National Defense Authorization Act die in 2002 door het congres werd goedgekeurd. Het amendement is bedoeld om "Amerikaans militair personeel en andere verkozen of benoemde vertegenwoordigers van de Verenigde Staten van Amerika te beschermen tegen rechtsvervolging door een internationaal strafhof waarvan de VS geen deel uitmaken" en geeft de president de macht om "met alle mogelijke middelen de vrijlating van Amerikaans personeel te bewerkstelligen dat gevangen wordt gehouden door of op verzoek van het Internationaal Strafhof (in Den Haag)".
Dit is wat anders als dreigen een land van de EU te bezetten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja, ze hebben het zelfs wettelijk vastgelegd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
[..]
Ik reageerde ook op een post waar werd gesproken over 'militaire agressie'quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is wat anders als dreigen een land van de EU te bezetten.
Lees je eens in over Europa. Wij hebben een gigantische macht als we willen maar dat is een escalatieladder die je niet wilt bewandelen, vooral economisch moor ook qua defensie zijn we geen kleintje als we maar wakker worden en het gezamenlijk doen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voorsorteren op een oorlog die je a gaat verliezen en b jou zeer kwetsbaar maakt voor Rusland? Want ik acht de kans wel groot dat als je in Groenland gaat vechten de Baltische staten ineens wel in het vizier van Poetin komen.
Ook al omdat wanneer je gaat vechten tegen de VS alles wat hier draait op Amerikaanse servers ineens niet meer werkt. Dat gaat je nog enorm tegenvallen.
En: geen energie meer uit de VS. Большая проблема!
Kan je over elk grondgebied zeggenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:54 schreef UitStraling het volgende:
Waarom boeit het iemand of Groenland nou Deens of Amerikaans is_!
Leek er sowieso niet op dat ze hulp nodig hadden. Heghseth zijn bommen zijn altijd raak. Ook op hele snelle "vissersboten" met 4 motoren.quote:
Als we het niet kunnen of willen verdedigen dan is het niet van onsquote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:54 schreef UitStraling het volgende:
Waarom boeit het iemand of Groenland nou Deens of Amerikaans is_!
We lopen in Europa 10-15 jaar achter wat betreft het op peil brengen van ons leger, we zijn intern enorm verdeeld en hebben een politiek systeem dat totaal niet is toegerust voor dit soort geopolitieke omgevingen. In de praktijk zijn we Trump zijn dienaar en moeten we hopen dat hij ons wat genade gunt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Lees je eens in over Europa. Wij hebben een gigantische macht als we willen maar dat is een escalatieladder die je niet wilt bewandelen, vooral economisch moor ook qua defensie zijn we geen kleintje als we maar wakker worden en het gezamenlijk doen.
Gebruikt Jetten drugs?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En Jetten moet toch aan zijn drugs komen, die populair zijn in de scene.
Maar Groenland is geen land van de EU.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is wat anders als dreigen een land van de EU te bezetten.
Onder druk wordt alles vloeibaar. Europa's probleem is eenvoudig op te lossen door een soort Europese NAVO te beginnen die slagvaardig is doordat unanimiteit wordt geschrapt. De vaste besluitleden zijn de 4 grootste landen (VK, Duitsland, Frankrijk, Italië) en 3 wisselende leden die groepen van kleinere landen vertegenwoordigen. Een besluit wordt genomen als 5 van de 7 landen vóór stemmen en individuele landen kunnen zich onthouden van deelname. Plots wordt de VS dan een stuk minder nodig.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
We lopen 10-15 jaar achter, zijn verdeeld en hebben een politiek systeem dat totaal niet is toegerust op dit soort geopolitieke omgevingen. In de praktijk zijn we Trump zijn dienaar en moeten we hopen dat hij ons wat genade gunt.
Trump schat in dat we niet gaan vechten om Groenland, en dus neemt hij het van ons over. Daar gaat geen statement van onze politici wat aan veranderen. Sterker nog, slappe statements moedigen Trump alleen maar aan.
We gaan het zien. Vooralsnog is gokken op afwezigheid van enige daadkracht, lef of visie de winnende gok geweest.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar. Europa's probleem is eenvoudig op te lossen door een soort Europese NAVO te beginnen die slagvaardig is doordat unanimiteit wordt geschrapt. De vaste besluitleden zijn de 4 grootste landen (VK, Duitsland, Frankrijk, Italië) en 3 wisselende leden die groepen van kleinere landen vertegenwoordigen. Een besluit wordt genomen als 5 van de 7 landen vóór stemmen en individuele landen kunnen zich onthouden van deelname. Plots wordt de VS dan een stuk minder nodig.
Zou mij niets verbazen als ze zo'n constructie aan het opzetten zijn, want de 'coalition of the willing' zal het ook nodig hebben als ze straks troepen in Oekraïne willen plaatsen.
Ik keek gisteren Pauw & De Wit. D66 was daar heel duidelijk, maar de VVD zat daar maar te draaien en te draaien. Het was een beetje gênant voor Eric van der Burg.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:21 schreef -XOR- het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ghoudendheid-kabinet
Jetten trekt zijn poot niet terug
Telegraaf.quote:Venezuela ontketent golf van repressie na arrestatie van Nicolás Maduro'
Gewapende milities patrouilleren door de straten van de Venezolaanse hoofdstad Caracas en journalisten worden gearresteerd: volgens de Financial Times breidt het harde optreden van de overheid tegen dissidenten zich uit.
Paramilitaire groepen worden volgens de Amerikaanse krant ingezet om elke vorm van steun voor de afzetting van de autoritaire leider te onderdrukken. "De golf van repressie komt op een moment dat Delcy Rodríguez, Maduro's voormalige vicepremier en de nieuwe leider van het land, haar greep op de olierijke natie probeert te verstevigen na de Amerikaanse commando-operatie, waarbij Maduro van een militaire basis werd ontvoerd", aldus de krant.
Gewapende paramilitairen, lokaal bekend als colectivos, zijn volgens verslaggevers van de krant ingezet in de straten van Caracas onder de noodtoestand die maandag werd afgekondigd. Vakbonden van media melden dat 14 journalisten en medewerkers van mediaorganisaties – waarvan 11 van buitenlandse media – urenlang waren vastgehouden voordat ze werden vrijgelaten.
Dat valt wel mee, er is nog altijd een ruime meerderheid in de Tweede Kamer voor bijvoorbeeld steun aan Oekraïne. Alles wijst erop dat het volgende kabinet zeer pro-Europees zal zijn, met ruime steun van de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Vooralsnog is gokken op afwezigheid van enige daadkracht, lef of visie de winnende gok geweest.
En wij, het electoraat, wij kiezen voor politici die ons een procentje meer koopkracht beloven. Of die roepen dat buitenlanders overal de schuld van zijn. Niet voor politici die onze geopolitieke positie willen versterken en ons vragen daar offers voor te maken.
En straks weer jammeren als de hulp van de VS nodig is ergens.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:21 schreef -XOR- het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ghoudendheid-kabinet
Jetten trekt zijn poot niet terug
Als je denkt dat die inhoud van die boten ooit voor Europa bestemd was ben je echt achterlijk. Maargoed dat MAGA geen flauw benul van de echte wereld heeft blijkt elke dag weer een stukje meer. En dat al ruim tien jaar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Leek er sowieso niet op dat ze hulp nodig hadden. Heghseth zijn bommen zijn altijd raak. Ook op hele snelle "vissersboten" met 4 motoren.
En Jetten moet toch aan zijn drugs komen, die populair zijn in de scene.
Maakt niet dat je als een laffe herder je kontje richting de Amerikanen opsteekt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
En straks weer jammeren als de hulp van de VS nodig is ergens.
Kutzooi en dat wil president worden?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:21 schreef -XOR- het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ghoudendheid-kabinet
Jetten trekt zijn poot niet terug
Misschien kan ie snel in de leer bij Rutte?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kutzooi en dat wil president worden?
Veel van rechts wil toch gewoon een sterke leider die doet wat ie wil, ongeacht recht of moraal?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:33 schreef butz0rs het volgende:
Jetten die opkomt voor de soevereiniteit van natiestaten. Meer rechts dan de VVD
President waarvan precies?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kutzooi en dat wil president worden?
Van de ministersquote:
Ik vraag mij af in hoeverre de schaduw van Rutte nog over de VVD hangt en hoeveel ons dat al gekost heeft. Je had natuurlijk eerst die NAVO-top, wat Rutte's dure afscheidscadeautje was. Maar ook de koop van Amerikaanse wapens door Europa voor Oekraïne via de NAVO. Volgens mij zijn wij als klein landje nog steeds de eerste en grootste topinvesteerder in dat plan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:48 schreef viagraap het volgende:
Tja de VVD heeft helemaal geen principes (meer) dus verbaast me niets dat die niet weten wat ze hiermee aan moeten. De entiteiten die daar nu de grootste invloed op de koers hebben zijn zich waarschijnlijk vooral aan het afvragen wie er op welke manier het meeste geld kan verdienen aan deze situatie, meer niet.
[..]
Als je denkt dat die inhoud van die boten ooit voor Europa bestemd was ben je echt achterlijk. Maargoed dat MAGA geen flauw benul van de echte wereld heeft blijkt elke dag weer een stukje meer. En dat al ruim tien jaar.
Is het koningshuis afgeschaft?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kutzooi en dat wil president worden?
Heb je voorbeelden hiervan in de praktijk? Of vond je de meme gewoon lollig?quote:
Daarmee dreigen ze.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo ver als ik weet niks, doen ze dat nu wel dan?
Eindelijk weer een sterke man aan het roer in Nederlandquote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kutzooi en dat wil president worden?
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien moeten we nog even de komende weken afwachten. Ik houd het op 50/50 dat hij dit meent en dat dit geaccepteerd zou worden door de USA veiligheidsdiensten. Dit is echt een grote breuk..
In 2028 kan de uitslag mogelijk weer anders worden.
Exact zoals het er staat.quote:
Zal wel iemand in een Facebook-bubbel zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden hiervan in de praktijk? Of vond je de meme gewoon lollig?
Ja ik denk dat hij het wel grappig vond omdat er een vadsige vrouw met een D op staat.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zal wel iemand in een Facebook-bubbel zijn.
Dat wie wat meent?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien moeten we nog even de komende weken afwachten. Ik houd het op 50/50 dat hij dit meent en dat dit geaccepteerd zou worden door de USA veiligheidsdiensten. Dit is echt een grote breuk..
In 2028 kan de uitslag mogelijk weer anders worden.
Weken? Reken er maar op dat als dit gaat gebeuren, het in de zomer na het WK zal zijn. Ook ivm beter weer dan daar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien moeten we nog even de komende weken afwachten. Ik houd het op 50/50 dat hij dit meent en dat dit geaccepteerd zou worden door de USA veiligheidsdiensten. Dit is echt een grote breuk..
In 2028 kan de uitslag mogelijk weer anders worden.
Nee, de VS kan gewoon doen wat ze willen willen doen, omdat er geen entiteit is die daar consequenties aan kan, dan wel zal verbinden waar ze echt van ondersteboven zullen raken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 15:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, de VS mag gewoon doen wat hij wil..
Nee, dan liever voorsorteren en ervoor zorgen dat we minder afhankelijk zijn van de VS en beter bestand tegen militaire agressie van de VS.
Als Nederland verstandig is schoppen ze alle Amerikaanse militairen het land uit en kopen ze wapens in bij betrouwbare partners. De kans dat Trump in de broekzak van Putin zit is veel te groot, de mogelijkheden voor sabotage eindeloos.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:11 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik vraag mij af in hoeverre de schaduw van Rutte nog over de VVD hangt en hoeveel ons dat al gekost heeft. Je had natuurlijk eerst die NAVO-top, wat Rutte's dure afscheidscadeautje was. Maar ook de koop van Amerikaanse wapens door Europa voor Oekraïne via de NAVO. Volgens mij zijn wij als klein landje nog steeds de eerste en grootste topinvesteerder in dat plan.
Zonder de VS zijn we defensief helemaal niet zo sterk en de VS zou een oorlog tegen Europa met gemak winnen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Lees je eens in over Europa. Wij hebben een gigantische macht als we willen maar dat is een escalatieladder die je niet wilt bewandelen, vooral economisch moor ook qua defensie zijn we geen kleintje als we maar wakker worden en het gezamenlijk doen.
Trump is wel waker op eerder gedane uitspraken teruggekomen. Ook met die tarieven werd de soep minder heet -wel warm- gegeten dan deze opgediend werd. Ik kan mij niet voorstellen dat dit serieus is. Dat is gewoon onverbloemd imperialisme.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weken? Reken er maar op dat als dit gaat gebeuren, het in de zomer na het WK zal zijn. Ook ivm beter weer dan daar.
Ik zeg dan ook ALS dit gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trump is wel waker op eerder gedane uitspraken teruggekomen. Ook met die tarieven werd de soep minder heet -wel warm- gegeten dan deze opgediend werd. Ik kan mij niet voorstellen dat dit serieus is. Dat is gewoon onverbloemd imperialisme.
De Wijk speculeert al dat ook Curacao en Aruba onder zijn invloedsfeer komen
Je denkt toch niet dat de VS gaat toestaan dat Europa een leger krijgt wat de VS aan kan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar. Europa's probleem is eenvoudig op te lossen door een soort Europese NAVO te beginnen die slagvaardig is doordat unanimiteit wordt geschrapt. De vaste besluitleden zijn de 4 grootste landen (VK, Duitsland, Frankrijk, Italië) en 3 wisselende leden die groepen van kleinere landen vertegenwoordigen. Een besluit wordt genomen als 5 van de 7 landen vóór stemmen en individuele landen kunnen zich onthouden van deelname. Plots wordt de VS dan een stuk minder nodig.
Zou mij niets verbazen als ze zo'n constructie aan het opzetten zijn, want de 'coalition of the willing' zal het ook nodig hebben als ze straks troepen in Oekraïne willen plaatsen.
Bij China laten ze het toch ook toe?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de VS gaat toestaan dat Europa een leger krijgt wat de VS aan kan?
Geloof je nou echt dat de Amerikaanse autoriteiten en veiligheidsdienst geïnfiltreerd zijn door de Russen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als Nederland verstandig is schoppen ze alle Amerikaanse militairen het land uit en kopen ze wapens in bij betrouwbare partners. De kans dat Trump in de broekzak van Putin zit is veel te groot, de mogelijkheden voor sabotage eindeloos.
Niet echt. Waarom denk je dat ASML veel van hun machines niet aan China mag leveren? Dat is niet omdat anders Xiaomi straks een betere telefoon heeft dan Apple hoor…quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij China laten ze het toch ook toe?
Nee, staat dat er? Ik stel dat Trump in de zak zit van Putin. En inderdaad, het zou een zeer goed plan zijn gezien de ongezonde manier waarop er met autoriteit wordt omgegaan door Amerikanen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat de Amerikaanse autoriteiten en veiligheidsdienst geïnfiltreerd zijn door de Russen?
Jouw idee is het perfecte plan om Europa cadeau te doen aan de Russen. Volgens mij post je zelf in opdracht van het Kremlin.
Wat er nu gebeurt is geen onverbloemd imperialisme?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trump is wel waker op eerder gedane uitspraken teruggekomen. Ook met die tarieven werd de soep minder heet -wel warm- gegeten dan deze opgediend werd. Ik kan mij niet voorstellen dat dit serieus is. Dat is gewoon onverbloemd imperialisme.
De Wijk speculeert al dat ook Curacao en Aruba onder zijn invloedsfeer komen
Dus we moeten beleid voeren afgaande op vage complottheorieën?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, staat dat er? Ik stel dat Trump in de zak zit van Putin. En inderdaad, het zou een zeer goed plan zijn gezien de ongezonde manier waarop er met autoriteit wordt omgegaan door Amerikanen.
Ja daar lijkt het wel op.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat er nu gebeurt is geen onverbloemd imperialisme?
Het is niet bepaald een vaag complot dat Trump in de zak van Putin zit. En als je dat negeert is er verder bar weinig dat reden geeft om de VS wél te vertrouwen. Ze zijn eigenlijk nooit eerlijk geweest over hun samenwerking met Europa, en nu ze dat ook niet meer boeit kun je ze beter behandelen als een onbetrouwbare partner.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:25 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Dus we moeten beleid voeren afgaande op vage complottheorieën?
Als we menig minkukel mogen geloven hebben de Russen inmiddels wel een mannetje op ieder denkbaar plekje zitten.
Ik vind het sterk dat je dit toegeeft, genoeg verstokte MAGA's die hun hele ziel en zaligheid erin stoppen om dat niet te doen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja daar lijkt het wel op.
Ik ben nog steeds verbijsterd.
Trump die in de zak van Poetin zit klinkt alleen logisch als je je moet schikken aan een wereldbeeld waarin zowel de VS als Rusland kwaadaardig zijn. De VS pompt al ruim tachtig jaar miljarden in de defensie van Europa, zonder de Amerikanen zaten we nu met zijn allen nog in de sovjet invloedssfeer. Dat Trump niet als een mongooltje zoals Von der Leyen overal met gestrekte voet instapt betekent niet dat hij een puppet van het Kremlin is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een vaag complot dat Trump in de zak van Putin zit. En als je dat negeert is er verder bar weinig dat reden geeft om de VS wél te vertrouwen. Ze zijn eigenlijk nooit eerlijk geweest over hun samenwerking met Europa, en nu ze dat ook niet meer boeit kun je ze beter behandelen als een onbetrouwbare partner.
De Trump-regering doet maat wat, gebaseerd op emoties.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de VS gaat toestaan dat Europa een leger krijgt wat de VS aan kan?
Vanzelfsprekend. Ik zit hier om inzichten op te doen en bovenal voor mijn lol.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vind het sterk dat je dit toegeeft, genoeg verstokte MAGA's die hun hele ziel en zaligheid erin stoppen om dat niet te doen.
Als Europa zijnde verlangen dat de VS een luchtoffensief begint in de Donbass, vervolgens het verwijt maken dat de VS de belangen behartigd van Rusland, terwijl je als EU zijnde zelf ook niet bereid bent om militairen in te zetten aan de frontlinie van Oekraïne. Volgens diezelfde logica zijn wij dus ook een sock puppet van het Kremlin.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:37 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De Trump-regering doet maat wat, gebaseerd op emoties.
In het licht van de geschiedenis is het heel raar om van Europa te vragen om:
- een 3x grotere leger te krijgen én
- de EU op te doeken en nationalisme aanwakkeren.
De hele EU is ooit opgericht om een nieuwe grote Europese oorlog te voorkomen en dan wil de huidige Amerikaanse regering dat opheffen én tegelijkertijd dat Europa 3x meer aan defensie besteedt.
Eén van de twee vragen kan, maar beiden vragen is niets dan ellende voor de Europese burgers zelf. Ik denk dat voldoende Europeanen dat beseffen en er daarom voor kiezen om 1 te doen en 2 niet te doen.
Wat?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:40 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Als Europa zijnde verlangen dat de VS een luchtoffensief begint in de Donbass, vervolgens het verwijt maken dat de VS de belangen behartigd van Rusland, terwijl je als EU zijnde zelf ook niet bereid bent om militairen in te zetten aan de frontlinie van Oekraïne. Volgens diezelfde logica zijn wij dus ook een sock puppet van het Kremlin.
Je overschat de barmhartig van USA en je onderschat hun cynische verdeel en heers tacktiek. Trump's openbaring over de monroe doctrine vind ik nog het minst erge. We zien door toedoen van Amerikaanse bemoeienis gewoon letterlijk wat de heartland theory betekent en inhoudt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:37 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Trump die in de zak van Poetin zit klinkt alleen logisch als je je moet schikken aan een wereldbeeld waarin zowel de VS als Rusland kwaadaardig zijn. De VS pompt al ruim tachtig jaar miljarden in de defensie van Europa, zonder de Amerikanen zaten we nu met zijn allen nog in de sovjet invloedssfeer. Dat Trump niet als een mongooltje zoals Von der Leyen overal met gestrekte voet instapt betekent niet dat hij een puppet van het Kremlin is.
Het TDS neemt werkelijk waar ongekende vormen aan bij sommigen.
Orwells Forgotten Lessonquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een vaag complot dat Trump in de zak van Putin zit. En als je dat negeert is er verder bar weinig dat reden geeft om de VS wél te vertrouwen. Ze zijn eigenlijk nooit eerlijk geweest over hun samenwerking met Europa, en nu ze dat ook niet meer boeit kun je ze beter behandelen als een onbetrouwbare partner.
quote:Most people remember Big Brother, the Thought Police, and the Ministry of Truth. But there's another lesson in Orwell's book that feels uncomfortably relevant right now -- the idea of permanent conflict, shifting enemies, and power blocs that exist not to win wars, but to maintain control.
Watching recent events unfold, I can't shake the feeling that we've forgotten that lesson
Ja, maar wie gaat olie uit de grond halen en gebruiksklaar maken voor meer dan de $58 waarvoor je het kunt verkopen?quote:
De realiteit is gewoon dat we maar koortsachtig moeten toekijken wat de Amerikanen gaan doen. We zitten momenteel niet in een positie waarin we veel kunnen eisen. De huidige situatie is het gevolg van tientallen jaren passieve politiek vanuit Europese leiders met de verwachting dat de VS als het moet wel zou bijspringen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je overschat de barmhartig van USA en je onderschat hun cynische verdeel en heers tacktiek. Trump's openbaring over de monroe doctrine vind ik nog het minst erge. We zien door toedoen van Amerikaanse bemoeienis gewoon letterlijk wat de heartland theory betekent en inhoudt.
Sorry dat we als Europeanen niet als een knipschaar staan te buigen voor Trump en z'n vriendje Poetin, maar we hebben ook eigen belangen als Europeanen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:03 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De realiteit is gewoon dat we maar koortsachtig moeten toekijken wat de Amerikanen gaan doen. We zitten momenteel niet in een positie waarin we veel kunnen eisen. De huidige situatie is het gevolg van tientallen jaren passieve politiek vanuit Europese leiders met de verwachting dat de VS als het moet wel zou bijspringen.
Wat er nu heerst is massahysterie en angstporno gebaseerd op ideologische aannames die totaal geen raakvlakken kennen met de realiteit. Amerika strevent niet af op fascisme, Poetin gaat Europa niet veroveren en over Groenland zal wel een dealtje gemaakt worden. Beleid voeren op de aanname dat "er zijn twee gekken, eentje in Rusland en de andere in Amerika die ons wille vernietigen!!!11". We moeten ons meer zorgen maken om Von der Leyen en haar dictotariale trekjes.
Angst is het favoriete middel van de EU om meer macht naar zich toe te trekkenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:03 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De realiteit is gewoon dat we maar koortsachtig moeten toekijken wat de Amerikanen gaan doen. We zitten momenteel niet in een positie waarin we veel kunnen eisen. De huidige situatie is het gevolg van tientallen jaren passieve politiek vanuit Europese leiders met de verwachting dat de VS als het moet wel zou bijspringen.
Wat er nu heerst is massahysterie en angstporno gebaseerd op ideologische aannames die totaal geen raakvlakken kennen met de realiteit. Amerika strevent niet af op fascisme, Poetin gaat Europa niet veroveren en over Groenland zal wel een dealtje gemaakt worden. Beleid voeren op de aanname dat "er zijn twee gekken, eentje in Rusland en de andere in Amerika die ons wille vernietigen!!!11". We moeten ons meer zorgen maken om Von der Leyen en haar dictotariale trekjes.
Volk dat dacht dat dit goed uit zou gaan pakken mogen zich nog wel eens achter de oren krabben. Het gaat hier primair over hoe Trump en zijn vriendjes en zijn vriendjes er beter van kunnen worden, het Venezolaanse volk komt pas op de laatste plek. Niet voor niets werden kontkussende oliebedrijven eerder ingelicht over deze aanval dan het Congres.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:07 schreef Zoddie het volgende:
Lijkt wel steeds meer op dat Trump het puur voor de olie deed.
Met Delcy Rodríguez nu aan de macht, wat het schoothondje was van Maduro.
Die ook nog het leger achter zich heeft staan.
En die hiervoor Minister van Olie was...dat is wel erg handig voor Trump, slecht nieuws voor de Venezuelen.
Gezien de huidige ontwikkelingen in de VS lijkt Rusland een betere partner te worden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, de VS kan gewoon doen wat ze willen willen doen, omdat er geen entiteit is die daar consequenties aan kan, dan wel zal verbinden waar ze echt van ondersteboven zullen raken.
Bestand tegen militaire agressie van de VS kan alleen als we een andere grootmacht (en energieleverancier) kunnen vinden die met ons wil optrekken en waarmee wij willen optrekken. De meest logische keuze wat dat betreft is dan Rusland omdat die energieoverschot hebben.
Maar ja, lijkt je dat wat?
Gezien de taxrates sluiten we ons beter zo snel mogelijk aan bij de russische federatiequote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Angst is het favoriete middel van de EU om meer macht naar zich toe te trekken
quote:Google AI overview
Below are the primary tax rates in Russia, based on recent information and upcoming changes in 2026:
Personal Income Tax (PIT)
Russia employs a progressive tax system for residents. The rates are:
13% for annual income up to RUB 5 million.
15% on the portion of income exceeding RUB 5 million.
Proposed changes for higher earners, effective from 2026, include additional tiers:
18% for income between RUB 5 million and RUB 20 million.
20% for income between RUB 20 million and RUB 50 million.
22% for income exceeding RUB 50 million.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gezien de huidige ontwikkelingen in de VS lijkt Rusland een betere partner te worden.
Mischien tijd om het Warsaw Pact nieuw leven in te blazen en uit te breiden richting het westen.
Putin en Trump zullen het vast helemaal met hem eens zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Leuke woordsalade, ergens ook best indrukwekkend hoe je onzin blijft stapelen om naar je conclusie te redeneren. Het zijn niet de Poetins of Trump die we moeten vrezen, maar von der Leyen.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Ik zit hier om inzichten op te doen en bovenal voor mijn lol.
Je mening of visie aanpassen is in principe geen schande als de omstandigheden of context ook aan het veranderen zijn. De meeste mensen begrijpen dat niet.
Maar zoals gezegd: even afwachten nog of er misschien toch geen correctie vanuit Trump - of entourage - komt en dat ze bijvoorbeeld een en ander nuanceren tot "Amerika heeft de wil om samen met Denemarken grondstoffen te delven".
Maar volgens iedereen is hij nu in oorlog met Venezuela, kan hij niet gewoon een Zelenskytje pullen en geen verkiezingen houden vanwege de oorlog dat Amerika bezighoudt? Zodoende kan hij nog paar jaartjes aan extra aan de macht blijven.quote:Op maandag 5 januari 2026 23:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik weet dat Trump niet verkiesbaar ia 11-2028
Litouwen, Estland, Letland, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Kroatië, Servië, Montenegro, Bosnië, Slovenië, Bulgarije, Roemenië, Albanië, Macedonië, Kosovo, Oekraïne, Belarus en Finland say no.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gezien de huidige ontwikkelingen in de VS lijkt Rusland een betere partner te worden.
Mischien tijd om het Warsaw Pact nieuw leven in te blazen en uit te breiden richting het westen.
Waarom zouden ze tijdens de tweede wereldoorlog of de civil war wel verkiezingen kunnen houden maar nu niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar volgens iedereen is hij nu in oorlog met Venezuela, kan hij niet gewoon een Zelenskytje pullen en geen verkiezingen houden vanwege de oorlog dat Amerika bezighoudt? Zodoende kan hij nog paar jaartjes aan extra aan de macht blijven.
Wat jij wilquote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar volgens iedereen is hij nu in oorlog met Venezuela, kan hij niet gewoon een Zelenskytje pullen en geen verkiezingen houden vanwege de oorlog dat Amerika bezighoudt? Zodoende kan hij nog paar jaartjes aan extra aan de macht blijven.
O dat zeker. De oplossing is natuurlijk ook niet meer europa of federalisering.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Angst is het favoriete middel van de EU om meer macht naar zich toe te trekken
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:49 schreef Moeraskat het volgende:
“ Trump moedigde zijn partijgenoten aan om verenigd te blijven en hun best te doen om zijn beleidsvoorstellen aan het volk te promoten. Tijdens het eerste jaar van zijn tweede presidentschap stond de Republikeinse Partij grotendeels eensgezind achter de president, die daardoor zonder interne weerstand z'n gang kon gaan.
Maar de laatste maanden beginnen er scheurtjes zichtbaar te worden in de partij die zo in de greep van Trump leek. Onder meer Trumps aanpak rond de vrijgave van de Epstein-documenten kwam hem op zware kritiek vanuit zijn eigen partij en achterban te staan.”
Nou
iig heeft Nixon's geest nu eindelijk rust.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:56 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Vooral dit was een goed deel van de speech.
Dus een denktank roept wat en Jojoke vertaalt dat naar ‘de regering’.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:37 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De Trump-regering doet maat wat, gebaseerd op emoties.
In het licht van de geschiedenis is het heel raar om van Europa te vragen om:
- een 3x grotere leger te krijgen én
- de EU op te doeken en nationalisme aanwakkeren.
De hele EU is ooit opgericht om een nieuwe grote Europese oorlog te voorkomen en dan wil de huidige Amerikaanse regering dat opheffen én tegelijkertijd dat Europa 3x meer aan defensie besteedt.
Eén van de twee vragen kan, maar beiden vragen is niets dan ellende voor de Europese burgers zelf. Ik denk dat voldoende Europeanen dat beseffen en er daarom voor kiezen om 1 te doen en 2 niet te doen.
Niet alleen de EU.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Angst is het favoriete middel van de EU om meer macht naar zich toe te trekken
Meen je dit nou serieus?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gezien de huidige ontwikkelingen in de VS lijkt Rusland een betere partner te worden.
Mischien tijd om het Warsaw Pact nieuw leven in te blazen en uit te breiden richting het westen.
Ja, de EU zo snel mogelijk ontbinden!quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
O dat zeker. De oplossing is natuurlijk ook niet meer europa of federalisering.
Wel handig om bij het instellen van sancties gezamenlijke afspraken te maken.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:07 schreef Zoddie het volgende:
Lijkt wel steeds meer op dat Trump het puur voor de olie deed.
Met Delcy Rodríguez nu aan de macht, wat het schoothondje was van Maduro.
Die ook nog het leger achter zich heeft staan.
En die hiervoor Minister van Olie was...dat is wel erg handig voor Trump, slecht nieuws voor de Venezuelen.
Het is zo'n beetje onze enige hoop. Een betere keizer in de VS die liever tegen zijn Europese onderdanen doet..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:21 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ach in 2029 komt er een democraat aan de macht die de boel terug gaat draaien
Vanaf wanneer zijn we in zo'n positie beland dan? Ik zie het namelijk heel anders. We zijn sinds einde WO2 niet in een andere positie geweest. Alleen met schreeuwlelijk Trump wordt het pijnlijk duidelijk. Wat ook meteen de ommekeer gaat zijn. Dom dom Trump.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is zo'n beetje onze enige hoop. Een betere keizer in de VS die liever tegen zijn Europese onderdanen doet..
Sneu dat we in zo'n afhankelijke, onderdanige positie zijn beland.
Hij denkt dat als hij doorzet we zullen toegeven. Gezien onze lef en daadkracht op ongeveer alle andere gebieden, ben ik benieuwd of we inderdaad daadwerkelijk bereid zijn het tegendeel te bewijzen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:26 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Militaire acties niet uitsluiten tegenover een NATO bondsgenoot, maakt dus niet uit of het om een dictator gaat of niet.
Voor de hele wereld is nu iig glashelder wat voor onderdanige vazallen de Europeanen eigenlijk zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:28 schreef Perox het volgende:
[..]
Vanaf wanneer zijn we in zo'n positie beland dan? Ik zie het namelijk heel anders. We zijn sinds einde WO2 niet in een andere positie geweest. Alleen met schreeuwlelijk Trump wordt het pijnlijk duidelijk. Wat ook meteen de ommekeer gaat zijn. Dom dom Trump.
Mwah dat kantelpunt was al vrij snel ingezet na de oorlog in Irak en de wijze waarop er te werk is gegaan tijdens de Arabische lente. De rest van de wereld zag het toen al, alleen nu is het gewoon open en bloot in your face inderdaad.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de hele wereld is nu iig glashelder wat voor onderdanige vazallen de Europeanen eigenlijk zijn.
Waar dat vroeger nog een beetje weggemoffeld kon worden en onze politici hun acteertalent konden inzetten om tenminste te doen alsof ze 'bondgenoten' waren die handelden volgens 'internationaal recht', is dat toneelstukje nu veranderd in een regelrechte farce.
Hoop je dat voor het Venezolaanse volk?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:21 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ach in 2029 komt er een democraat aan de macht die de boel terug gaat draaien
Wat nou als de VS met nog meer olie juist probeert om de olieprijs laag te houden om economie aan te jagen en de oliestaten, Rusland en China klein te houden? Dat hoor ik ook steeds meer.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, maar wie gaat olie uit de grond halen en gebruiksklaar maken voor meer dan de $58 waarvoor je het kunt verkopen?
We moeten onze tanks CO2-neutraal laten rijden ja!quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:03 schreef Akkerdjie het volgende:
Overigens lijkt het voor Europa als deze situatie aanhoudt noodzaak om te verarmen en ook een militaire grootmacht te worden. Europa staat nu langs de zijlijn en heeft niet eens een licentie om mee te spelen. Maar wel de minste uitstoot.
Sinds wanneer is China een oliestaat?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:00 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Wat nou als de VS met nog meer olie juist probeert om de olieprijs laag te houden om economie aan te jagen en de oliestaten, Rusland en China klein te houden? Dat hoor ik ook steeds meer.
China is afhankelijk van goedkope olie, al produceren ze zelf ook.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds wanneer is China een oliestaat?
5% van de totale productie is niet niks natuurlijk, al is het voor eigen gebruik. Het geldt idd meer voor de andere genoemde landen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds wanneer is China een oliestaat?
Ja maar niet in de zin dat ze zelf veel produceren. Het feit dat China profiteert van deze usa interventie is natuurlijk een klein onbedoeld bijeffect.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
China is afhankelijk van goedkope olie, al produceren ze zelf ook.
Och als de Fransen of de Britten in Afrika tof lopen te doen hoor je de Amerikanen ook niet over 'internationaal recht'quote:Op dinsdag 6 januari 2026 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de hele wereld is nu iig glashelder wat voor onderdanige vazallen de Europeanen eigenlijk zijn.
Waar dat vroeger nog een beetje weggemoffeld kon worden en onze politici hun acteertalent konden inzetten om tenminste te doen alsof ze 'bondgenoten' waren die handelden volgens 'internationaal recht', is dat toneelstukje nu veranderd in een regelrechte farce.
Frankrijk in Mali en de Sahel: De Franse interventies werden door de VS consequent neergezet als rechtmatige antiterreuroperaties. De VS leverden actieve steun in de vorm van inlichtingen, tankvliegtuigen en logistiek.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Och als de Fransen of de Britten in Afrika tof lopen te doen hoor je de Amerikanen ook niet over 'internationaal recht'
Trump heeft totaal geen geduld en ook geen zin om een mandaat te scheppen voor militair ingrijpen waar hij dat wenst.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Frankrijk in Mali en de Sahel: De Franse interventies werden door de VS consequent neergezet als rechtmatige antiterreuroperaties. De VS leverden actieve steun in de vorm van inlichtingen, tankvliegtuigen en logistiek.
Frankrijk in Tsjaad en Niger: Ook hier dezelfde toon: het was steun aan 'rechtmatige regeringen'.
Het VK in Afrika: Britse missies, vaak training of beperkte inzet, werden stilzwijgend geaccepteerd.
Frankrijk en het VK in Libië: De VS boden politieke en militaire dekking. Het verhaal was hier 'bescherming van burgers' onder een VN-mandaat.
De gemeenschappelijke deler is makkelijk te herkennen: Als Europese landen militair ingrijpen in lijn met Amerikaanse belangen, zijn hun acties legitiem. Er wordt een sausje van moreel en legaal geweten-sussen gegoten over deze machtspolitiek.
Omgekeerd proberen wij dat sausje nog te gieten over de acties van Trump, alleen werkt Trump niet erg mee. Die vreet zijn machtspolitiek het liefst zonder deze saus.
Ik denk dat hij oprecht intens geniet van ons gespartel en het machtig mooi vindt om de hele wereld heel duidelijk te laten zien dat we zijn gehoorzame vazallen zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump heeft totaal geen geduld en ook geen zin om een mandaat te scheppen voor militair ingrijpen waar hij dat wenst.
Now you Delcy, now you don'tquote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:03 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Eens zien hoe lang die Delcy mee gaat.
Ja dit straalt de man wel aan alles uit, op welk gebied dan ook.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat hij oprecht intens geniet van ons gespartel en het machtig mooi vindt om de hele wereld heel duidelijk te laten zien dat we zijn gehoorzame vazallen zijn.
Trump keizer. Europa onderdaan.
Veel lui waarmee hij zich omringt ook. Zo'n Miller is ook wel een type die elke avond voor de spiegel geniet van zichzelf en zijn macht.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja dit straalt de man wel aan alles uit, op welk gebied dan ook.
De tijd van het bijkans middeleeuwse recht van de sterkste is weer helemaal terug, als het ooit al helemaal weg geweest is ooit, wellicht voor een korte periode in de jaren 90 van de vorige eeuw was er deze hoop en illusie.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel lui waarmee hij zich omringt ook. Zo'n Miller is ook wel een type die elke avond voor de spiegel geniet van zichzelf en zijn macht.
[ afbeelding ]
Trump geeft alleen iets om wetten waar hij zelf voordeel van heeft. En hij heeft nu ontdekt, hoe hij het leger af kan sturen op iedereen die hem niet bevalt. De bevolking heeft niets te vertellen. Sterker nog: als die wat doen wat hem niet aanstaat, stuurt hij zijn eigen Gestapo op je af. Enige democratische inspraak zul je tevergeefs zoeken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 00:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat hij oprecht intens geniet van ons gespartel en het machtig mooi vindt om de hele wereld heel duidelijk te laten zien dat we zijn gehoorzame vazallen zijn.
Trump keizer. Europa onderdaan.
Nee, jij wel? Er zijn er helaas genoeg ook op ons continent die een bobbeltje in de broek krijgen van dit soort lui.quote:Op woensdag 7 januari 2026 01:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wil jij ook zo iemand als onze leider?![]()
Is er een invasie gaande in de VS?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 20:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar volgens iedereen is hij nu in oorlog met Venezuela, kan hij niet gewoon een Zelenskytje pullen en geen verkiezingen houden vanwege de oorlog dat Amerika bezighoudt? Zodoende kan hij nog paar jaartjes aan extra aan de macht blijven.
Jouw reactie dat Europa op zijn rug moet gaan liggen met de pootjes omhoog voor de CS is ook niet serieus te nemen.quote:
Niet dat ik nou zo slim ben maar ik zag 10 jaar geleden al dat de Amerikaanse big tech een probleem zouden gaan vormen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 06:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw reactie dat Europa op zijn rug moet gaan liggen met de pootjes omhoog voor de CS is ook niet serieus te nemen.
Europa doet er verstandig aan om de realiteit te zien dat de VS niet langer onze trouwe bondgenoot is en zichzelf minder afhankelijk maken van de VS.
Ik merk het hier op het werk al, zo is de migratie naar Amerikaanse clouddiensten voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Milieu is wel een heel stuk belangrijker dan een leger....quote:Op dinsdag 6 januari 2026 23:03 schreef Akkerdjie het volgende:
Overigens lijkt het voor Europa als deze situatie aanhoudt noodzaak om te verarmen en ook een militaire grootmacht te worden. Europa staat nu langs de zijlijn en heeft niet eens een licentie om mee te spelen. Maar wel de minste uitstoot.
Leuke stropop.quote:Op woensdag 7 januari 2026 06:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw reactie dat Europa op zijn rug moet gaan liggen met de pootjes omhoog voor de CS is ook niet serieus te nemen.
Europa doet er verstandig aan om de realiteit te zien dat de VS niet langer onze trouwe bondgenoot is en zichzelf minder afhankelijk maken van de VS.
Ik merk het hier op het werk al, zo is de migratie naar Amerikaanse clouddiensten voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Waarom zou je doorgaan met CO2 beperkingen (die heel duur en remmend zijn) als de rest van de wereld extra gas geeft?quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Milieu is wel een heel stuk belangrijker dan een leger....
Dat wappies zoals Trump het klimaat ontkennen geeft ons in Europa nog niet het recht ook maar alles te verknallen.
Waarom zou een modern en Westers Europa zich moeten gaan verlagen tot de dictatoriale staten en de landen die ver achter lopen?quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom zou je doorgaan met CO2 beperkingen (die heel duur en remmend zijn) als de rest van de wereld extra gas geeft?
Lijkt me een slechte strategie.
Zet een dikke streep door de greendeal en versoepel vele zaken. Niet direct alles afschaffen maar realiseren dat transitie met kern moet gebeuren en minder verplichtingen voor bedrijven.
Als de rest van de wereld +50 mt co2 doetquote:Op woensdag 7 januari 2026 08:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom zou een modern en Westers Europa zich moeten gaan verlagen tot de dictatoriale staten en de landen die ver achter lopen?
Heel leuk dat andere landen oorlogje willen spelen of dingen willen slopen en nergens om geven.
Maar als het klimaat slechter en slechter wordt dan beperkt dat zich niet tot een China of VS....
Dan gaan we dat in Europa ook voelen.
Dan kan je wel zeggen: ´´Ja, maar juffrouw zou doen dat´´. Schiet niemand iets mee op.
Het verlies aan welvaart en overlopen kunnen worden door andere legers ga je ook voelen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom zou een modern en Westers Europa zich moeten gaan verlagen tot de dictatoriale staten en de landen die ver achter lopen?
Heel leuk dat andere landen oorlogje willen spelen of dingen willen slopen en nergens om geven.
Maar als het klimaat slechter en slechter wordt dan beperkt dat zich niet tot een China of VS....
Dan gaan we dat in Europa ook voelen.
Dan kan je wel zeggen: ´´Ja, maar juffrouw zou doen dat´´. Schiet niemand iets mee op.
Investeren in defensie gaat je welvaart alleen maar omlaag brengen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het verlies aan welvaart en overlopen kunnen worden door andere legers ga je ook voelen.
Je ziet nu al dat Duitsland een groot probleem heeft. En als Duitsland een groot probleem heeft, dan heeft de EU een groot probleem.
Altijd iets en het alternatief is nog slechter.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de rest van de wereld +50 mt co2 doet
En Europa 20% minder ten koste van alles
Wat schiet je dan op?
CO2 heeft geen enkele invloed. Alle infrarood energie uitgestraald door de aarde wordt al opgevangen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als de rest van de wereld +50 mt co2 doet
En Europa 20% minder ten koste van alles
Wat schiet je dan op?
quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
CO2 heeft geen enkele invloed. Alle infrarood energie uitgestraald door de aarde wordt al opgevangen.
Het gaat om een klein window rond 15 micrometer. Die straling kan door CO2 worden ingevangen, en dat doet CO2 erg goed. Maar liefst 50% van die straling wordt al binnen een meter van het aardoppervlak worden opgevangen. Extra CO2 maakt die afstand ietsje kleiner.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]![]()
Hoe bedoel je? Als de aarde geen infrarood energie zou uitstralen dan zou de aarde alleen maar blijven opwarmen en waanzinnig snel bovendien.
Het klopt wel dat CO2 een bepaald stukje bandbreedte opslokt laag in de atmosfeer. Echter leidt dat weer tot opwarming vna die moleculen die weer verder uitstralen.
Het probleem is dat visie en langetermijnstrategie in Nederland en Europa decennialang actief zijn ontmoedigd en uit de weg gegaan. Politiek werd management: pappen, sussen, optimaliseren voor de volgende verkiezing. Alles wat pijn deed, werd vooruitgeschoven.quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niet dat ik nou zo slim ben maar ik zag 10 jaar geleden al dat de Amerikaanse big tech een probleem zouden gaan vormen.
Zo gigantisch veel persoonlijke informatie die naar de USA is gegaan en daar opgeslagen is.
Ja maakt jezelf gewoon zwak en chantabel op zo'n manier.
En dan ook nog je leger weg bezuinigen en vertrouwen op dat ene land.
Pure incompetentie van de Nederlandse overheid wat mij betreft.
Ik heb geen account bij Google, Apple, Meta en Microsoft.
Het kost me wel 250 euro per jaar aan abonnement bij proton.
En je verliest een hoop gemak.
Want de Amerikaanse big tech maakt hele mooie software.
Ja, defensie is een keuze tussen veiligheid en welvaart. Mij bekend.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Investeren in defensie gaat je welvaart alleen maar omlaag brengen.
Omdat al dat geld ergens vandaan moet komen, net als het personeel.
Toch iets van verzet?quote:
Is dat een positieve ontwikkeling?quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Toch iets van verzet?
In Venezuela zelf lopen nu ook knokploegen over straat die sympathiseren met het regime.
Ik zou er niet om rouwen als het de Amerikanen nu niet makkelijk wordt gemaakt, jij wel?quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat een positieve ontwikkeling?
Dit alles heeft ook te maken met hoe onze democratie werkt. Je krijgt nu eenmaal meer stemmen met ‘wij zorgen dat u er 1% op vooruitgaat’ dan met ‘u gaat er 1% op achteruit, maar zo zijn we in de toekomst beter voorbereid’.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het probleem is dat visie en langetermijnstrategie in Nederland en Europa decennialang actief zijn ontmoedigd en uit de weg gegaan. Politiek werd management: pappen, sussen, optimaliseren voor de volgende verkiezing. Alles wat pijn deed, werd vooruitgeschoven.
Als onze samenleving een auto is, dan zat de bestuurder met een blinddoek op achter het stuur. We bezuinigden defensie weg, leverden digitale soevereiniteit in voor gemak en kwartaalwinst, en maakten ons strategisch op allerlei vlakken afhankelijk van geopolitieke spelers waarvan allang duidelijk was dat hun belangen niet samenvallen met de onze. Uit gemak, lafheid en een verblindende ideologie van marktdenken en globalisme.
Er is geen enkele serieuze poging gedaan om het electoraat volwassen te behandelen. Geen politicus die zei: dit kost geld, dit kost comfort, dit vraagt offers maar het voorkomt dat we chantabel worden en het versterkt onze autonomie en strategische afhankelijkheid. Want dat verliest stemmen. Dus rommelden we door.
En ja, Amerikaanse big tech maakt fantastische software. Dat maakt de keuze juist pijnlijker, niet makkelijker. Waarom zijn wij in Europa eigenlijk geen koplopers in digitale ontwikkelingen? Als continent met weinig natuurlijke hulpbronnen en een zogenaamde geavanceerde economie en een hoog opleidingsniveau: welk excuus hebben we dat deze ontwikkelingen en innovaties grotendeels aan ons voorbijgaan?
Structurele afhankelijkheid ruilen voor gebruiksgemak is stompzinnige kortzichtigheid. Dat jij bewust kiest voor minder gemak en meer autonomie, is geen extremisme. Dit is hoe volwassen risicobesef eruitziet in een wereld waar macht, data en geopolitiek onlosmakelijk verbonden zijn. Dat die houding uitzonderlijk is geworden, zegt vooral iets over hoe lang we collectief hebben weggekeken en hoe diep de gemiddelde Europeaan in slaap is gesust.
Als het om Delcy Rodríguez vs Trump gaat, dan sta jij te juichen voor Delcy Rodríguez?quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zou er niet om rouwen als het de Amerikanen nu niet makkelijk wordt gemaakt, jij wel?
Dat die rare Zwitsers het wel goed kunnen regelen, laat zien dat een bepaalde vorm van democratie wel werkt om nare dingen geregeld te krijgen. Die Zwitsers stemmen keer op keer idiote zaken als een univeral basic income of een extra belasting voor de "rijken" weg. Het grote verschil is dat ze bijna alles op locaal niveau doen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:55 schreef VEM2012 het volgende:
Maar met dat verhaal krijg je 0 zetels.
Dit is toch een situatie die Trump helemaal zelf gecreëerd heeft? Dan is het wel vermakelijk als het niet zo gaat lukken als hij gedacht heeft.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als het om Delcy Rodríguez vs Trump gaat, dan sta jij te juichen voor Delcy Rodríguez?
Leg eens uit wat dit concreet anders maakt en waarom dit detail belangrijk is. (Lees: minder erg)quote:Op dinsdag 6 januari 2026 16:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is wat anders als dreigen een land van de EU te bezetten.
Ja, ik ben er mee bekend dat je TDS hebt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is toch een situatie die Trump helemaal zelf gecreëerd heeft? Dan is het wel vermakelijk als het niet zo gaat lukken als hij gedacht heeft.
Ach, @Wantie denkt dat we beter af zijn met Rusland, dan met de VS als bondgenoot.quote:Op woensdag 7 januari 2026 09:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als het om Delcy Rodríguez vs Trump gaat, dan sta jij te juichen voor Delcy Rodríguez?
Geen idee wat je bedoelt, maar in tegenstelling tot jou eer ik niet alles wat die oranje clown zegt en doet.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, ik ben er mee bekend dat je TDS hebt.
In hapklare brokjes kan het wellicht, maar dat is niet de democratie die wij hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat die rare Zwitsers het wel goed kunnen regelen, laat zien dat een bepaalde vorm van democratie wel werkt om nare dingen geregeld te krijgen. Die Zwitsers stemmen keer op keer idiote zaken als een univeral basic income of een extra belasting voor de "rijken" weg. Het grote verschil is dat ze bijna alles op locaal niveau doen.
Vermakelijk voor wie?quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is toch een situatie die Trump helemaal zelf gecreëerd heeft? Dan is het wel vermakelijk als het niet zo gaat lukken als hij gedacht heeft.
De Yanks hebben dezelfde problemen als wij, maar pakken veel beter door en kunnen putten uit een reservoir aan hardwerkende Mexicanen. Hetzelfde geldt voor Australie, dat arbeid kan importeren uit (Oost) Azie. Europa selecteert niet aan de poort.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In hapklare brokjes kan het wellicht, maar dat is niet de democratie die wij hebben.
De wal gaat het schip vanzelf keren. Er komen heel veel veranderingen aan. Kan meerdere kanten op, al zie ik voor Europa vooral bedreigingen.
Voor mij. En ik ben vast niet de enige.quote:
Nee, want dat is zielig.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Yanks hebben dezelfde problemen als wij, maar pakken veel beter door en kunnen putten uit een reservoir aan hardwerkende Mexicanen. Hetzelfde geldt voor Australie, dat arbeid kan importeren uit (Oost) Azie. Europa selecteert niet aan de poort.
Maar niet voor die arme Venezualen. Dat zal je dus worst wezen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor mij. En ik ben vast niet de enige.
Als het nep- imperialisme toch niet zo lijkt te werken….
Ik gun het ze van harte.
En de mensen die daar wonen? Fuck ‘em?quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor mij. En ik ben vast niet de enige.
Als het nep- imperialisme toch niet zo lijkt te werken….
Ik gun het ze van harte.
Was wel te verwachten, deze reactie. Gelukkig ben jij zo begaan met de burgerbevolking.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar niet voor die arme Venezualen. Dat zal je dus worst wezen.
Noted.
Het punt is natuurlijk wel dat als Trump op zijn bek gaat per definitie de bevolking daar de kwade vruchten van plukt.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Was wel te verwachten, deze reactie. Gelukkig ben jij zo begaan met de burgerbevolking.
Verzet betekent niet dat ik hoop dat er veel doden vallen onder de burgerbevolking, pipo.
Krijg je niet verkocht. Wij lijden niet voor niets aan de Dutch disease. Het moet vooral allemaal gemakkelijk zijn. Zesjescultuur. Klein huisje, tuintje, autootje. Niet met je kop boven het maaiveld uitsteken.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want dat is zielig.
En we hebben vangnetten die geen brandwonden veroorzaken als je erin valt, maar die heerlijk donzig aanvoelen.
Hell, zelfs werkenden in Nederland werken niet teveel omdat het anders ‘teveel kost’. Dat hele perverse moet er gewoon uit wil je toekomstbestendig zijn.
Maar ja… probeer dat maar te verkopen.
Want vooral Trump interesseert de bevolking daar helemaal niks. Dus laten we het vooral daar over hebben. De Amerikanen zijn nu verantwoordelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk wel dat als Trump op zijn bek gaat per definitie de bevolking daar de kwade vruchten van plukt.
Echt, wat een onzin lees ik weer hier.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Krijg je niet verkocht. Wij lijden niet voor niets aan de Dutch disease. Het moet vooral allemaal gemakkelijk zijn. Zesjescultuur. Klein huisje, tuintje, autootje. Niet met je kop boven het maaiveld uitsteken.
Wel eens in het buitenland gewoond?quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Echt, wat een onzin lees ik weer hier.
Maar daar hoef je je niet bij neer te leggen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 08:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuke stropop.
En je kan jezelf wel iets minder afhankelijk maken, maar je blijft afhankelijk. In ieder geval voor de forseeable future.
Dat is een realiteit waarmee je te dealen hebt.
quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Krijg je niet verkocht. Wij lijden niet voor niets aan de Dutch disease. Het moet vooral allemaal gemakkelijk zijn. Zesjescultuur. Klein huisje, tuintje, autootje. Niet met je kop boven het maaiveld uitsteken.
Zal per land verschillen hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wel eens in het buitenland gewoond?
Ik ben totaal geen voorstander van het ingrijpen elders, want dat gaat heel vaak, heel fout. Afghanistan onder Sovjets was misschien suboptimaal, maar onder de huidige barbaren is het 100x erger, zeker voor vrouwen.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Want vooral Trump interesseert de bevolking daar helemaal niks. Dus laten we het vooral daar over hebben. De Amerikanen zijn nu verantwoordelijk.
Als de VS ons aanvalt wel ja.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach, @:Wantie denkt dat we beter af zijn met Rusland, dan met de VS als bondgenoot.
Ik denk dat dat een andere reden heeft.quote:En dan zijn er mensen die mij een poetinversteher noemen omdat ik niet meega met de ‘we gaan de oorlog winnen’ droom…
Verkopen we die aan Oekraïnequote:Op woensdag 7 januari 2026 07:44 schreef sp3c het volgende:
leger wegbezuinigen was niet zo hendig achteraf gezien
ipv opschalen zijn we nog steeds Rutte zijn puinhoop aan het herstellen en dat is voorlopig nog niet klaar ook
maar we hebben wel Tomahawks die straks niet in onze nieuwe duikboten passen
Achteraf gezien is dat eigenlijk is dat een geluk bij een ongeluk.quote:Op woensdag 7 januari 2026 07:44 schreef sp3c het volgende:
leger wegbezuinigen was niet zo hendig achteraf gezien
ipv opschalen zijn we nog steeds Rutte zijn puinhoop aan het herstellen en dat is voorlopig nog niet klaar ook
maar we hebben wel Tomahawks die straks niet in onze nieuwe duikboten passen
Dat is gewoon niet waar. Dat de pers hier het zo verdraait weet ik, maar het beleid America First is al langer geleden ingezet en Biden heeft ook gehandeld volgens AF (het is geen toeval dat hij vooraf wist dat Nordstream opgeblazen zou worden en als het gaat om de EU schade te brengen, is Biden veel succesvoller geweest dan Trump ooit gaat zijn, bewust of onbewust, dat mag je verder zelf invullen) principe.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar daar hoef je je niet bij neer te leggen.
Europa doet er verstandig aan om de afhankelijkheid te beperken.
He schetste zelf het beeld waarbij de VS de stekker uit de cloudopslag van Europese bedrijven en organisaties kan trekken als we hier tegenstribbelen.
Zoiets moet je niet willen.
Tot voor kort was dit nog een doemscenario en was de VS een trouwe bondgenoot. Maar nu laat de VS openlijk merken vijandig tegenover de EU te staan en het liefst ziet dat de EU wordt ontmanteld.
Nee, je schreef ‘gezien de huidige ontwikkelingen’ en er is geen enkel plan om militair in te grijpen daar.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als de VS ons aanvalt wel ja.
Niet dat ik daarmee zeg dat we een goede partner hebben aan Rusland, maar de VS is dan nog erger.
[..]
Ik denk dat dat een andere reden heeft.
Volgens mij is er helemaal geen plan momenteel.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:42 schreef Basp1 het volgende:
Maar goed wat vinden we nu ervan dat trump zichzelf/ de VS zomaar tussen de 30 en 50 miljoen vaten olie toe eigenen van het al straatarme land Venezuela.
Ik vind het diefstal van de bovenste plank we zouden het ook als staats terrorisme van de VS jegens Venezuela kunnen beschouwen.
Waarom denkt hij daar recht op te hebben?quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:42 schreef Basp1 het volgende:
Maar goed wat vinden we nu ervan dat trump zichzelf/ de VS zomaar tussen de 30 en 50 miljoen vaten olie toe eigenen van het al straatarme land Venezuela.
Ik vind het diefstal van de bovenste plank we zouden het ook als staats terrorisme van de VS jegens Venezuela kunnen beschouwen.
Recht daar doet Trump en zijn fluisteraars regering niet aan die vegen hun kont af met nationale en internationale wetgeving en rechten.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:58 schreef Ama het volgende:
[..]
Waarom denkt hij daar recht op te hebben?
Of je geeft miljoenen Venezuelanen een beter leven (en Iraniers, Cubanen, Russen en Chinezen, want vrijheid zal zich verspreiden als een lopend vuurtje), of je maakt je druk over "internationale wetgeving en rechten".quote:Op woensdag 7 januari 2026 11:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Recht daar doet Trump en zijn fluisteraars regering niet aan die vegen hun kont af met nationale en internationale wetgeving en rechten.
De VS laat niet merken dat ze ons nodig hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Dat de pers hier het zo verdraait weet ik, maar het beleid America First is al langer geleden ingezet en Biden heeft ook gehandeld volgens AF (het is geen toeval dat hij vooraf wist dat Nordstream opgeblazen zou worden en als het gaat om de EU schade te brengen, is Biden veel succesvoller geweest dan Trump ooit gaat zijn, bewust of onbewust, dat mag je verder zelf invullen) principe.
De VS wil gewoon een bondgenoot in Europa waar ze echt wat aan hebben. Een beetje als in een relatie. Als jouw vriendin (of vriend in jouw geval) ieder jaar een kilootje of 2 aankomt en nog maar 1x per week met tegenzin onder de douche stapt, dan zeg je daar ook wat van. Dat is niet vijandig, maar meer: dit zijn voor mij belangrijke zaken om de relatie in stand te willen houden.
Dat het verstandig is om zelf clouddiensten te hebben is een feit. Maar dan ga je van 80% afhankelijk naar 79%.
Energie is de belangrijkste bron, samen met tech. Energieonafhankelijkheid kunnen we de komende decennia niet realiseren (en er is geen echte intentie toe, want het kan alleen door veel te investeren in nucleair) en op het gebied van tech zie ik ook nog niets ontstaan en ik vraag mij af of we die achterstand ooit in kunnen lopen.
Dus ja, op zich verstandig, maar het gaat in ieder geval de komende decennia weinig veranderen. En daar zullen we naar moeten handelen.
M.i. door samen op te trekken met de VS. Want die hebben ons ook nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |