NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niets?quote:Op maandag 29 december 2025 21:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wie spreekt er over 100 roedels?
Owh en qua natuur zou ik daar best camperen hoor.
Waarom niet? Of ben je bang na het lezen van Roodkapje?
Ik haat het om een spreukje kapot te maken voor je; Maar dat is dus nep...
De wolf doet een mens niets.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Boeit hem verder niet want hij woont in Estland.quote:
[..]
nee we moeten wachten tot er nog een 100 roedels erbij zijn en jij ook gaat kamperen op de Utrechtse heulvelrug
Ah, 300.000 wolven in de wereld.quote:Op maandag 29 december 2025 22:00 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Wereldwijd zijn er in de afgelopen 18 jaar bijna 500 gevallen bekend waarin een wolf een mens aanviel. In Europa en Noord-Amerika is bewijs gevonden voor twaalf aanvallen met veertien slachtoffers. Daarvan waren er twee dodelijk, beiden in Noord-Amerika. Dat blijkt uit een wereldwijd data-onderzoek naar incidenten met wolven en mensen.
Bron: https://eenvandaag.avrotr(...)are-situaties-151223
500 gevallen in 18 jaar?
Nog geen 28 per jaar.
Juist ja. HEEL gevaarlijk zeg.
Ter vergelijking:
Wereldwijd worden JAARLIJKS minstens 15 miljoen mensen gebeten door honden.
Waarvan al 150.000 in NL.
En tussen de 30.000 tot 60.000 doden PER JAAR.
Met een totaal tussen de 500 miljoen en 1 miljard honden.
Omgezet met 600 miljoen wolven zouden er dan 56.000 incident met wolven zijn per jaar.
Hmmm. Wat gaat er mis?
Misschien je pijlen richten op honden ipv wolven?
Klopt, met dat verschil dat er hier overal wolven en beren rondlopen.quote:
[..]
Boeit hem verder niet want hij woont in Estland.
Naast elanden en lynxen.
Dus ik ga met alle plezier op de heuvelrug camperen, net als dat ik dat hier zou doen.
Ah, dus je quote mij 2x om mijn gelijk aan te tonen?quote:
Dankjewel.
In de ene post zeg ik dat NL niet nummer 1 is. En in de ander.... ook!
Goh, wat gek.
Maar bedankt voor het tonen van mijn gelijk.
Verhoudingsgewijs niet nee.quote:
Zeer grote uitzonderingen daargelaten.
Maar zie de getallen die ik geef paar posts terug (van deze post).
Dit is het domste wat je tot nu toe hebt gezegd. Je bent niet redelijk, niet verstandig, maar zeer emotioneel over dit onderwerp. Je bent derhalve niet in staat om hierover iets zinnigs te zeggen. Helaas heb je ook nog ongelijk. Maar jouw waarheid is in jouw ogen dé waarheid.quote:
[..]
Wie spreekt er over 100 roedels?
Owh en qua natuur zou ik daar best camperen hoor.
Waarom niet? Of ben je bang na het lezen van Roodkapje?
Ik haat het om een spreukje kapot te maken voor je; Maar dat is dus nep...
De wolf doet een mens niets.
Maar je bent niet voor rede vatbaar, dus laat ik het hier verder bij.
Het was een weerlegging van jouw bewering dat “de wolf de mens niets doet”. Deze bewering was dus fout. Wat jij schreef, klopte niet.quote:
[..]
Ah, 300.000 wolven in de wereld.
500 gevallen in 18 jaar?
Nog geen 28 per jaar.
Juist ja. HEEL gevaarlijk zeg.
Ter vergelijking:
Wereldwijd worden JAARLIJKS minstens 15 miljoen mensen gebeten door honden.
Waarvan al 150.000 in NL.
En tussen de 30.000 tot 60.000 doden PER JAAR.
Met een totaal tussen de 500 miljoen en 1 miljard honden.
Omgezet met 600 miljoen wolven zouden er dan 56.000 incident met wolven zijn per jaar.
Hmmm. Wat gaat er mis?
Misschien je pijlen richten op honden ipv wolven?
Nu gooi je het weer over een andere boeg en doet nieuwe beweringen. Maar ik heb geen zin om die dan ook te gaan weerleggen.
Is Nederland 1e?quote:
[..]
[..]
Ophouden met dat gedraai.
De eerste post waar bevolkingsdichtheid wordt aangehaald spreekt duidelijk over de EU
Nee....
Dus hou zelf op met draaien.
Hahahahahaha. Duik je holletje maar weer in en negeer de feiten die mensen aanbregen. Op basis van getallen die JIJ aanbrengt.quote:
[..]
Het was een weerlegging van jouw bewering dat “de wolf de mens niets doet”. Deze bewering was dus fout. Wat jij schreef, klopte niet.
Nu gooi je het weer over een andere boeg en doet nieuwe beweringen. Maar ik heb geen zin om die dan ook te gaan weerleggen.
Ps: Zelfs een kleuter snapt nog dat niets puur in verhouding was.
Misschien kun je je eens richten op de feiten en waarom die zo uit verhouding zijn met wat jij zegt?
quote:
[..]
Ah, 300.000 wolven in de wereld.
500 gevallen in 18 jaar?
Nog geen 28 per jaar.
Juist ja. HEEL gevaarlijk zeg.
Ter vergelijking:
Wereldwijd worden JAARLIJKS minstens 15 miljoen mensen gebeten door honden.
Waarvan al 150.000 in NL.
En tussen de 30.000 tot 60.000 doden PER JAAR.
Met een totaal tussen de 500 miljoen en 1 miljard honden.
Omgezet met 600 miljoen wolven zouden er dan 56.000 incident met wolven zijn per jaar.
Hmmm. Wat gaat er mis?
Misschien je pijlen richten op honden ipv wolven?
En die telling was in het voorjaar. Inmiddels zijn het er bijna 200.quote:
[..]
En ondertussen ook al de hoogste wolvendichtheid ter wereld, Ter Wereld!... Maar ja, de hele wereld is gek, behalve Nederland toch?
[..]
NOS
Als je dit aan de eerste de beste Candees vertelt trekt hij meteen zijn geweer van de muur.
Zulke reacties vind ik dan ook weer jammer. En dat is waar tunnelvisionisten en Juventusliefhebbers dan weer op inhaken. Wolven hoeven helemaal niet afgeschoten te worden en doen mensen (helaas) niks, uitzonderingen daargelaten.quote:
Gewoon afschieten die beesten zodra ze op plekken komen waar mensen verblijven.
Maar het hoeft ook niet uit te hand te lopen zoals nu in Nederland. Dat je ondanks alle protectiemaatregelen je schaapjes en ander vee niet meer buiten kan laten lopen. 20 jaar acties voor paardenwelzijn naar de kloten. De paarden moeten zoals in het wild weer in kuddes buiten lopen. Dat is goed. Nee, laten we ze maar weer opsluiten in stalletjes, anders worden ze aangevreten. Niet eens opgevreten.
Jammer van de mouflons en de edelherten op de veluwe.
Er is heus wel ander beheer mogelijk zonder elke wolf direct af te knallen. En als dat beheer wordt uitgevoerd zullen ze zelfs weer verdwijnen uit NL net als vroeger. Omdat dit geen fijne habitat voor ze is.
Dus we willen hetzelfde maar jij wilt ze niet afschieten, hoe wil je dan die doelen bereiken?quote:
[..]
Zulke reacties vind ik dan ook weer jammer. En dat is waar tunnelvisionisten en Juventusliefhebbers dan weer op inhaken. Wolven hoeven helemaal niet afgeschoten te worden en doen mensen (helaas) niks, uitzonderingen daargelaten.
Maar het hoeft ook niet uit te hand te lopen zoals nu in Nederland. Dat je ondanks alle protectiemaatregelen je schaapjes en ander vee niet meer buiten kan laten lopen. 20 jaar acties voor paardenwelzijn naar de kloten. De paarden moeten zoals in het wild weer in kuddes buiten lopen. Dat is goed. Nee, laten we ze maar weer opsluiten in stalletjes, anders worden ze aangevreten. Niet eens opgevreten.
Jammer van de mouflons en de edelherten op de veluwe.
Er is heus wel ander beheer mogelijk zonder elke wolf direct af te knallen. En als dat beheer wordt uitgevoerd zullen ze zelfs weer verdwijnen uit NL net als vroeger. Omdat dit geen fijne habitat voor ze is.
Ik ben niet tegen afschieten, maar niet zoals sommigen hier zeggen dat elke bewegende wolf er aan moet. Zodra ze een probleem worden wel. En dat zijn ze ook als ze niet in het bos blijven. Zoals in Drente en Friesland.quote:
[..]
Dus we willen hetzelfde maar jij wilt ze niet afschieten, hoe wil je dan die doelen bereiken?
Verder is verplaatsen of chemisch steriliseren ook mogelijk. Maar wordt bijna onmogelijk gemaakt door EU-wetgeving.
Hoezo helaas?quote:
[..]
Zulke reacties vind ik dan ook weer jammer. En dat is waar tunnelvisionisten en Juventusliefhebbers dan weer op inhaken. Wolven hoeven helemaal niet afgeschoten te worden en doen mensen (helaas) niks, uitzonderingen daargelaten.
Maar het hoeft ook niet uit te hand te lopen zoals nu in Nederland. Dat je ondanks alle protectiemaatregelen je schaapjes en ander vee niet meer buiten kan laten lopen. 20 jaar acties voor paardenwelzijn naar de kloten. De paarden moeten zoals in het wild weer in kuddes buiten lopen. Dat is goed. Nee, laten we ze maar weer opsluiten in stalletjes, anders worden ze aangevreten. Niet eens opgevreten.
Jammer van de mouflons en de edelherten op de veluwe.
Er is heus wel ander beheer mogelijk zonder elke wolf direct af te knallen. En als dat beheer wordt uitgevoerd zullen ze zelfs weer verdwijnen uit NL net als vroeger. Omdat dit geen fijne habitat voor ze is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je hoeft ze wat mij betreft ook niet uit te roeien maar wel zorgen dat de populatie blijft waar ze horen.quote:
[..]
Ik ben niet tegen afschieten, maar niet zoals sommigen hier zeggen dat elke bewegende wolf er aan moet. Zodra ze een probleem worden wel. En dat zijn ze ook als ze niet in het bos blijven. Zoals in Drente en Friesland.
Verder is verplaatsen of chemisch steriliseren ook mogelijk. Maar wordt bijna onmogelijk gemaakt door EU-wetgeving.
En de makkelijkste manier is dan afschieten.
Andere opties zijn niet echt doeltreffend en worden eerder genomen omdat ze minder hardvochtig overkomen.
Maar jagers hebben echt een belangrijke taak in Nederland om schade te bestrijden.
https://www.natuurmonumen(...)bestrijding-en-jacht
quote:Jacht is het opsporen en doden van wildsoorten (haas, konijn, fazant, wilde eend en houtduif). Jagers gebruiken geweren, maar soms ook vogels als valken en buizerds.
Op andere diersoorten mag je jagen in het kader van schadebestrijding. Als beschermde dieren overlast veroorzaken, kan er ontheffing aangevraagd worden om deze dieren te doden. Grote hoeveelheden ganzen in ons land maken dit onderwerp actueel. Natuurmonumenten geeft geen ruimte aan jacht op haar terreinen. Wilde dieren willen we ongestoord vrij laten leven (de intrinsieke waarde van het dier). Oogst is alleen aan de orde als dit volgt uit noodzakelijk natuurbeheer.
Wat sneu dat je op de man gaat spelen....quote:
[..]
Zulke reacties vind ik dan ook weer jammer. En dat is waar tunnelvisionisten en Juventusliefhebbers dan weer op inhaken. Wolven hoeven helemaal niet afgeschoten te worden en doen mensen (helaas) niks, uitzonderingen daargelaten.
Maar het hoeft ook niet uit te hand te lopen zoals nu in Nederland. Dat je ondanks alle protectiemaatregelen je schaapjes en ander vee niet meer buiten kan laten lopen. 20 jaar acties voor paardenwelzijn naar de kloten. De paarden moeten zoals in het wild weer in kuddes buiten lopen. Dat is goed. Nee, laten we ze maar weer opsluiten in stalletjes, anders worden ze aangevreten. Niet eens opgevreten.
Jammer van de mouflons en de edelherten op de veluwe.
Er is heus wel ander beheer mogelijk zonder elke wolf direct af te knallen. En als dat beheer wordt uitgevoerd zullen ze zelfs weer verdwijnen uit NL net als vroeger. Omdat dit geen fijne habitat voor ze is.
En het enige wat ik benoem zijn de reacties van mensen hier, tja dat jij dat niet leuk vindt is prima...
Maar dan moet je maar wat inbrengen tegen die felle tegenstanders.
Daarnaast geef ik duidelijk wat cijfers aan en dat wordt direct genegeerd (zal niet in straatje passen).
Dont blame it on me als mensen maar wat roepen.
Het loopt helemaal niet uit de hand in Nederland. Er zijn nauwelijks incidenten. Dat er wel eens wat schapen gedood worden, nou ja jammer maar dat kan gebeuren.
Moet er beheer komen? Met de tijd waarschijnlijk.
Als er echt problemen komen qua populatie is dat nodig.
De natuur brengt zichzelf altijd in evenwicht.
Nederland heeft genoeg natuur en veel prooidieren? De wolf komt.
De wolft vermengvuldigd zich tot een populatie die NL kan dragen (qua ruimte en prooidieren).
Daarvoor zal de populatie wolven te groot worden, dat is de enige periode waarin overlast kan komen. Want de lone wolfs gaan nieuwe gebieden en dieren zoeken.
Uiteindelijk zal zich dit in een evenwicht herstellen. Maar omdat NL dichtbevolkt is kan het dan inderdaad zijn dat je (tijdelijk) moet beheren.
Natuur is echt niet zo lastig.
Moet dat?quote:
Maar jagers hebben echt een belangrijke taak in Nederland om schade te bestrijden.
https://www.natuurmonumen(...)bestrijding-en-jacht
[..]
Door de komst van roofdieren hoeft er geen/nauwelijks beheer te komen voor herten en zwijnen.
Die tot daarvoor afgeschoten werden vanwege te grote aanwas.
Dat is dus precies wat natuur doet. En waar de mens over het algemeen geen rol in heeft/hoeft te hebben.
Waar vindt jij in Nederland nog niet-gecultiveerde natuur? En waarom zouden we de wolf ook niet een beetje kunnen cultiveren?quote:
[..]
Wat sneu dat je op de man gaat spelen....
En het enige wat ik benoem zijn de reacties van mensen hier, tja dat jij dat niet leuk vindt is prima...
Maar dan moet je maar wat inbrengen tegen die felle tegenstanders.
Daarnaast geef ik duidelijk wat cijfers aan en dat wordt direct genegeerd (zal niet in straatje passen).
Dont blame it on me als mensen maar wat roepen.
Het loopt helemaal niet uit de hand in Nederland. Er zijn nauwelijks incidenten. Dat er wel eens wat schapen gedood worden, nou ja jammer maar dat kan gebeuren.
Moet er beheer komen? Met de tijd waarschijnlijk.
Als er echt problemen komen qua populatie is dat nodig.
De natuur brengt zichzelf altijd in evenwicht.
Nederland heeft genoeg natuur en veel prooidieren? De wolf komt.
De wolft vermengvuldigd zich tot een populatie die NL kan dragen (qua ruimte en prooidieren).
Daarvoor zal de populatie wolven te groot worden, dat is de enige periode waarin overlast kan komen. Want de lone wolfs gaan nieuwe gebieden en dieren zoeken.
Uiteindelijk zal zich dit in een evenwicht herstellen. Maar omdat NL dichtbevolkt is kan het dan inderdaad zijn dat je (tijdelijk) moet beheren.
Natuur is echt niet zo lastig.
Vroeger had je de kerk, het schooltje en een hertenwei. Tegenwoordig heb je een moskee, een azc en een roedel wolven erbij
nauwelijks incidenten ?quote:
[..]
Wat sneu dat je op de man gaat spelen....
En het enige wat ik benoem zijn de reacties van mensen hier, tja dat jij dat niet leuk vindt is prima...
Maar dan moet je maar wat inbrengen tegen die felle tegenstanders.
Daarnaast geef ik duidelijk wat cijfers aan en dat wordt direct genegeerd (zal niet in straatje passen).
Dont blame it on me als mensen maar wat roepen.
Het loopt helemaal niet uit de hand in Nederland. Er zijn nauwelijks incidenten. Dat er wel eens wat schapen gedood worden, nou ja jammer maar dat kan gebeuren.
Moet er beheer komen? Met de tijd waarschijnlijk.
Als er echt problemen komen qua populatie is dat nodig.
De natuur brengt zichzelf altijd in evenwicht.
Nederland heeft genoeg natuur en veel prooidieren? De wolf komt.
De wolft vermengvuldigd zich tot een populatie die NL kan dragen (qua ruimte en prooidieren).
Daarvoor zal de populatie wolven te groot worden, dat is de enige periode waarin overlast kan komen. Want de lone wolfs gaan nieuwe gebieden en dieren zoeken.
Uiteindelijk zal zich dit in een evenwicht herstellen. Maar omdat NL dichtbevolkt is kan het dan inderdaad zijn dat je (tijdelijk) moet beheren.
Natuur is echt niet zo lastig.
Er zijn 6000 schapen gedood door de wolf sinds deze terug is in Nederland.
De eerste elf weken van 2025 lopen van 1 januari tot 16 maart. Volgens de database zijn er in die weken 588 schapen, pony’s en alpaca’s gedood door wolven.
Ga hier maar eens lezen :
https://nieuwscheckers.nl(...)f-op-landbouwdieren/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Er worden in Nederland jaarlijks bijna een miljoen schapen geslacht en daarover hoor je praktisch niemand. Maar nee, DE WOLF!!!!quote:
[..]
nauwelijks incidenten ?
Er zijn 6000 schapen gedood door de wolf sinds deze terug is in Nederland.
De eerste elf weken van 2025 lopen van 1 januari tot 16 maart. Volgens de database zijn er in die weken 588 schapen, pony’s en alpaca’s gedood door wolven.
Ga hier maar eens lezen :
https://nieuwscheckers.nl(...)f-op-landbouwdieren/
Bedrijfsrisico. Je zet maar een hek neer.
Huilen dan.
Er is geen vrije natuur in Nederland, alles wordt beheerd.quote:
[..]
Moet dat?
Door de komst van roofdieren hoeft er geen/nauwelijks beheer te komen voor herten en zwijnen.
Die tot daarvoor afgeschoten werden vanwege te grote aanwas.
Dat is dus precies wat natuur doet. En waar de mens over het algemeen geen rol in heeft/hoeft te hebben.
Jij woont in een fantasie wereld.quote:
Vroeger had je de kerk, het schooltje en een hertenwei. Tegenwoordig heb je een moskee, een azc en een roedel wolven erbij
Of je bent in Afrika gaan wonen.
Ik heb al eerder gezegd dat volgens de exacte definitie van natuur Nederland dat niet heeft (bijna nergens in Europa overigens).quote:
[..]
Waar vindt jij in Nederland nog niet-gecultiveerde natuur? En waarom zouden we de wolf ook niet een beetje kunnen cultiveren?
Dit houdt echter niet in dat de natuur in NL geen dieren kan huisvesten....
Lees je mijn post wel?
Ik zeg letterlijk dat beheren wel nodig kan zijn.
quote:
[..]
Er is geen vrije natuur in Nederland, alles wordt beheerd.
WOW. 6000 maar liefst. Het is toch wat! En dat allemaal sinds de wolf terug is.quote:
[..]
nauwelijks incidenten ?
Er zijn 6000 schapen gedood door de wolf sinds deze terug is in Nederland.
De eerste elf weken van 2025 lopen van 1 januari tot 16 maart. Volgens de database zijn er in die weken 588 schapen, pony’s en alpaca’s gedood door wolven.
Aangezien ook jij andere posts negeert:
Nederland had in 2024 ongeveer 150.000 incidenten met honden tegenover MENSEN.
Aanvallen op vee worden niet geregistreerd, maar gezien eerdere getallen zal dit in de tientallen lopen.
Maar he, ook al is die 6.000 slechts 4% van het aantal door honden, de wolf is natuurlijk veel erger.
"Ja maar honden!!!"... Gaan we weer hoor. 
Enne hondenaanvallen op vee worden gewoon geregistreerd hoor bij BIJ12.
[ Bericht 43% gewijzigd door AchJa op 30-12-2025 10:57:11 ]
Enne hondenaanvallen op vee worden gewoon geregistreerd hoor bij BIJ12.
[ Bericht 43% gewijzigd door AchJa op 30-12-2025 10:57:11 ]
Wel alle info posten héquote:
[..]
WOW. 6000 maar liefst. Het is toch wat! En dat allemaal sinds de wolf terug is.
Aangezien ook jij andere posts negeert:
Nederland had in 2024 ongeveer 150.000 incidenten met honden tegenover MENSEN.
Aanvallen op vee worden niet geregistreerd, maar gezien eerdere getallen zal dit in de tientallen lopen.
Maar he, ook al is die 6.000 slechts 4% van het aantal door honden, de wolf is natuurlijk veel erger.
Geen selectieve shit svp
Gemiddeld overlijdt er één persoon per jaar als gevolg van een hondenbeet.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En dan worden er gewoon maatregelen genomen tegen betrokken hond.quote:
[..]
Wel alle info posten hé
Geen selectieve shit svp
Gemiddeld overlijdt er één persoon per jaar als gevolg van een hondenbeet.
dat beheren wel nodig kan zijn schrijf je.quote:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat volgens de exacte definitie van natuur Nederland dat niet heeft (bijna nergens in Europa overigens).
Dit houdt echter niet in dat de natuur in NL geen dieren kan huisvesten....
Lees je mijn post wel?
Ik zeg letterlijk dat beheren wel nodig kan zijn.
[..]
Mee eens
Zoveel mogelijk wolven afschieten dus 👍
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat is er selectief aan?quote:
[..]
Wel alle info posten hé
Geen selectieve shit svp
Gemiddeld overlijdt er één persoon per jaar als gevolg van een hondenbeet.
En wat mis ik dan?
Gemiddeld overlijdt er GEEN persoon per jaar als gevolg van een wolvenbeet in NL.
Ach, meneer de betweter kan het niet hebben dat de feiten niet bij hem passen.quote:
"Ja maar honden!!!"... Gaan we weer hoor.
Enne hondenaanvallen op vee worden gewoon geregistreerd hoor bij BIJ12.
[ afbeelding ]
Lees posts van anderen gewoon eens een keer voor je jezelf weer voor schut zet.
In alle 150.000 incidenten? Ja joh...quote:
[..]
En dan worden er gewoon maatregelen genomen tegen betrokken hond.
Beheren inderdaad. Wat is je point? Je bewijst alleen maar het punt dat ik richting hem maak.quote:
[..]
dat beheren wel nodig kan zijn schrijf je.
Mee eens
Zoveel mogelijk wolven afschieten dus 👍
En nee niet per se afschieten. Beheren op de beste manier, voor mens, natuur en dier.
quote:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat volgens de exacte definitie van natuur Nederland dat niet heeft (bijna nergens in Europa overigens).
Dit houdt echter niet in dat de natuur in NL geen dieren kan huisvesten....
Lees je mijn post wel?
Ik zeg letterlijk dat beheren wel nodig kan zijn.
[..]
Je praat jezelf behoorlijk tegen.quote:
[..]
Moet dat?
Door de komst van roofdieren hoeft er geen/nauwelijks beheer te komen voor herten en zwijnen.
Die tot daarvoor afgeschoten werden vanwege te grote aanwas.
Dat is dus precies wat natuur doet. En waar de mens over het algemeen geen rol in heeft/hoeft te hebben.
de mens hoeft geen rol te hebben maar beheren is wel nodig.
Nee, ik praat mijzelf helemaal niet tegen.quote:
[..]
[..]
Je praat jezelf behoorlijk tegen.
de mens hoeft geen rol te hebben maar beheren is wel nodig.
Ik praat over hoe de natuur werkt, en dat de mens daarin geen hand hoeft te hebben.
Ongeacht waar je zit, dat is hoe de natuur werkt. In de rimboe in Afrika, in de Amazone en ja ook in NL.
Owh en waarom negeer je alles wat ik tegen o.a. jou zeg?
Maar je wilt het wel beheren.quote:
[..]
Nee, ik praat mijzelf helemaal niet tegen.
Ik praat over hoe de natuur werkt, en dat de mens daarin geen hand hoeft te hebben.
Ongeacht waar je zit, dat is hoe de natuur werkt. In de rimboe in Afrika, in de Amazone en ja ook in NL.
Owh en waarom negeer je alles wat ik tegen o.a. jou zeg?
OK. Duidelijk.quote:
[..]
Omdat er dan misschien een keer wel iets gebeurt.
En je hebt een punt; zoals het nu gaat, is het gewoon een kwestie van tijd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er worden aan de lopende band feiten gepost maar jij bent degene die als een stampvoetende kleuter emotioneel blijft reageren omdat het niet in je kraam te pas komt. Ik zie je nooit linkjes plaatsen, hier niet, nergens niet. Overal waar jij verschijnt ontspoort de boel.quote:
[..]
Wat is er selectief aan?
En wat mis ik dan?
Ach, meneer de betweter kan het niet hebben dat de feiten niet bij hem passen.
Zoals ik al zei, je wordt weer emotioneel.quote:Lees posts van anderen gewoon eens een keer voor je jezelf weer voor schut zet.
Zeg ik dat? Nee he? En laat maar eens zien wat die 150.000 incidenten precies behelsen.quote:In alle 150.000 incidenten? Ja joh...
Er wordt niks genegeerd. Dat de antwoorden die je krijgt je niet bevallen en dan net gaan doen of je neus bloedt is wat anders.quote:
Owh en waarom negeer je alles wat ik tegen o.a. jou zeg?
Steeds die honden die er bij gehaald worden. En mensen die vlees eten.
Nou ja, die Duitsers waren ook geen lieverdjes hè.
Nou ja, die Duitsers waren ook geen lieverdjes hè.
Inderdaad. Uiterst slaapverwekkend, deze vorm van bagatelliseren.quote:
Steeds die honden die er bij gehaald worden. En mensen die vlees eten.
Nou ja, die Duitsers waren ook geen lieverdjes hè.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niks bagatelliseren, maar gewoon de statistieken in het juiste perspectief plaatsen. Het is immers nogal gek om je uitsluitend gigantisch druk te maken over dode schapen wanneer daar een wolf bij betrokken is, en je oogjes te sluiten voor het veelvoud aan dode schapen waar geen wolf bij betrokken is. Gevalletje selectieve verontwaardiging is... selectief.quote:
[..]
Inderdaad. Uiterst slaapverwekkend, deze vorm van bagatelliseren.
De wolf is simpelweg een bedrijfsrisico waar je rekening mee moet houden als schapenhouder. Wat is daar zo erg aan? We kunnen gewoon rekening houden met de aanwezigheid van wolven.
Alsof het een vaststaand feit is dat in 'aangeharkt park Nederland' elk aspect per se tot 12 cijfers achter de komma door mensen gecontroleerd moet worden. En dat elk element waar men rekening mee moet houden, dat (mogelijk) hinder oplevert, of dat iemands verdienmodel in de weg staat, simpelweg verwijderd dient te worden. Onzin.
Huilen dan.
Nogmaals: achter het hoeden van schapen zit geen enkel verdien model. Een schaap heeft economisch vrij weinig waarde. Paarden en pony’s idem dito. Dus welk verdienmodel beschermd zou moeten worden vraag ik me nog steeds af.quote:Op dinsdag 30 december 2025 11:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niks bagatelliseren, maar gewoon de statistieken in het juiste perspectief plaatsen. Het is immers nogal gek om je uitsluitend gigantisch druk te maken over dode schapen wanneer daar een wolf bij betrokken is, en je oogjes te sluiten voor het veelvoud aan dode schapen waar geen wolf bij betrokken is. Gevalletje selectieve verontwaardiging is... selectief.
De wolf is simpelweg een bedrijfsrisico waar je rekening mee moet houden als schapenhouder. Wat is daar zo erg aan? We kunnen gewoon rekening houden met de aanwezigheid van wolven.
Alsof het een vaststaand feit is dat in 'aangeharkt park Nederland' elk aspect per se tot 12 cijfers achter de komma door mensen gecontroleerd moet worden. En dat elk element waar men rekening mee moet houden, dat (mogelijk) hinder oplevert, of dat iemands verdienmodel in de weg staat, simpelweg verwijderd dient te worden. Onzin.
Ik ook.quote:
[..]
Nogmaals: achter het hoeden van schapen zit geen enkel verdien model. Een schaap heeft economisch vrij weinig waarde. Paarden en pony’s idem dito. Dus welk verdienmodel beschermd zou moeten worden vraag ik me nog steeds af.
Huilen dan.
En dan heb je het over “bedrijfsrisico”.quote:
[..]
Niks bagatelliseren, maar gewoon de statistieken in het juiste perspectief plaatsen. Het is immers nogal gek om je uitsluitend gigantisch druk te maken over dode schapen wanneer daar een wolf bij betrokken is, en je oogjes te sluiten voor het veelvoud aan dode schapen waar geen wolf bij betrokken is. Gevalletje selectieve verontwaardiging is... selectief.
De wolf is simpelweg een bedrijfsrisico waar je rekening mee moet houden als schapenhouder. Wat is daar zo erg aan? We kunnen gewoon rekening houden met de aanwezigheid van wolven.
Alsof het een vaststaand feit is dat in 'aangeharkt park Nederland' elk aspect per se tot 12 cijfers achter de komma door mensen gecontroleerd moet worden. En dat elk element waar men rekening mee moet houden, dat (mogelijk) hinder oplevert, of dat iemands verdienmodel in de weg staat, simpelweg verwijderd dient te worden. Onzin.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja hilarisch hequote:
[..]
En dan heb je het over “bedrijfsrisico”.
Huilen dan.
Op |
|
