POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/artikel/25(...)-vannacht-open-waren
Vuurwerkverbod is stom. Discuss.
[ Bericht 69% gewijzigd door Cyan9 op 01-01-2026 21:05:46 (Omvolking = OP weg.) ]
Vuurwerkverbod is stom. Discuss.
[ Bericht 69% gewijzigd door Cyan9 op 01-01-2026 21:05:46 (Omvolking = OP weg.) ]
Zet je oogkleppen maar af. Miljoenen Nederlanders zijn wel klaar met een jaarlijkse dag oorlog op straat. En terecht, alleen al als je naar de slachtoffers in het ziekenhuis kijkt. Toen roken in de horeca verboden werd, waren er ook mensen als jij TS, die het probleem ontkenden en vooral aan zichzelf dachten. Ze zeiden gewoon te blijven roken in een kroeg. Gelukkig was 'de traditie' na een paar jaar veranderd in een nieuwe traditie waarin we wel respect hebben voor de gezondheid van een ander.
gr gr
Met dank aan de multiculturele samenleving! Echt een verrijking.quote:Op maandag 29 december 2025 06:05 schreef damsco het volgende:
Zo leuk is deze traditie anders niet meer door al het terreur van tokkievolk.
U MAD?
Verbieden die bende.
Hopelijk Duitsland binnenkort ook. Dan kunnen de tokkies het in België gaan proberen.
En dan over 2-3 jaar dikke boetes erop. Cobras als wapens bestraffen.
Half Opsporing Verzocht ook meteen leeg. Eens kijken wat Ali en Mohammed dan gaan doen.
Hopelijk Duitsland binnenkort ook. Dan kunnen de tokkies het in België gaan proberen.
En dan over 2-3 jaar dikke boetes erop. Cobras als wapens bestraffen.
Half Opsporing Verzocht ook meteen leeg. Eens kijken wat Ali en Mohammed dan gaan doen.
Haters everywhere but I don't really care.
Met de komst van die semi dynamietstaven is de lol er ook wel een beetje vanaf. Vuurwerk had nog z'n charme toen je zo'n lullig Chinees pakketje kocht bij de lokale ijzerzaak en dat voor je eigen deur afstak.
Een ruime meerderheid is toch echt voorstander van een verbod.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ng-aan-traditie.html
https://www.ad.nl/binnenl(...)ng-aan-traditie.html
Afschaffen die terreur 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb er een dubbel gevoel bij eerlijk gezegd. Sowieso vrees ik dat de grote randdebielen evengoed hun vuurwerkmeuk afsteken, en dat niemand daar wat aan gaat doen. Politie op straat heb ik tijdens de jaarwisseling al jaren niet gezien. Een paar goede vuurpijlen 's nachts vind ik overigens best mooi,maar verder kan het vuurwerk me weinig schelen. Wat ik wel lullig vind is dat je als normale burger steeds meer wordt afgepakt. De schuld ligt bij mensen die niet normaal kunnen doen en denken, en de overheid pakt ze niet aan. Daar zijn mensen die zich kunnen gedragen en plezier willen maken de dupe van. Het is een kleine groep die het verkloot en een overheid zonder ballen en daadkracht maakt het af.
Maar als dierenhouder mag het van mij wel over en uit zijn met vuurwerk.
Maar als dierenhouder mag het van mij wel over en uit zijn met vuurwerk.
quote:Op maandag 29 december 2025 05:11 schreef Quyxz_ het volgende:
Zet je oogkleppen maar af. Miljoenen Nederlanders zijn wel klaar met een jaarlijkse dag oorlog op straat. En terecht, alleen al als je naar de slachtoffers in het ziekenhuis kijkt. Toen roken in de horeca verboden werd, waren er ook mensen als jij TS, die het probleem ontkenden en vooral aan zichzelf dachten. Ze zeiden gewoon te blijven roken in een kroeg. Gelukkig was 'de traditie' na een paar jaar veranderd in een nieuwe traditie waarin we wel respect hebben voor de gezondheid van een ander.
quote:
Zo leuk is deze traditie anders niet meer door al het terreur van tokkievolk.
quote:Op maandag 29 december 2025 06:31 schreef matthijst het volgende:
Verbieden die bende.
Hopelijk Duitsland binnenkort ook. Dan kunnen de tokkies het in België gaan proberen.
En dan over 2-3 jaar dikke boetes erop. Cobras als wapens bestraffen.
Half Opsporing Verzocht ook meteen leeg. Eens kijken wat Ali en Mohammed dan gaan doen.
quote:
Met de komst van die semi dynamietstaven is de lol er ook wel een beetje vanaf. Vuurwerk had nog z'n charme toen je zo'n lullig Chinees pakketje kocht bij de lokale ijzerzaak en dat voor je eigen deur afstak.
quote:Op maandag 29 december 2025 07:31 schreef Jaeger85 het volgende:
Een ruime meerderheid is toch echt voorstander van een verbod.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ng-aan-traditie.html
quote:
Oh? Hier zat anders weinig 'multiculti'-volk tussenquote:Op maandag 29 december 2025 06:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Met dank aan de multiculturele samenleving! Echt een verrijking.
Jaarwisseling in Uddel loopt uit de hand, ME moet ‘stevig optreden’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles kan opgelost worden met professionele vuurwerkshows:
- behoud van de traditie
- mensen die vuurwerk mooi vinden tevreden stellen
- geen vandalisme meer door illegale bommen (mits daar streng op gehandhaafd wordt, bijvoorbeeld met 5 jaar cel na 1 overtreding)
- geen kinderen meer die handen of ogen verliezen
- minder rotzooi en milieuvervuiling
- behoud van de traditie
- mensen die vuurwerk mooi vinden tevreden stellen
- geen vandalisme meer door illegale bommen (mits daar streng op gehandhaafd wordt, bijvoorbeeld met 5 jaar cel na 1 overtreding)
- geen kinderen meer die handen of ogen verliezen
- minder rotzooi en milieuvervuiling
Twee derde van de Nederlanders is voor een landelijk vuurwerkverbod. Dat komt naar voren uit een enquête van Kieskompas en het ANP die meer dan 56.000 Nederlanders hebben ingevuld. Een op de tien Nederlanders heeft geen uitgesproken mening.quote:Op maandag 29 december 2025 03:55 schreef zetalore2 het volgende:
Als je ziet hoe enorm populair vuurwerk is, is het wel duidelijk dat ons land helemaal geen landelijk vuurwerk verbod wil.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vind het vuurwerkverbod ook een fantasieloze "Ik vind het niet leuk dus het kan wel verboden worden" oplossing.
Wat mij betreft richten ze in alle gemeenten vuurwerkzones in op voetbalveldjes enzo. Waar je op eigen risico naartoe kan en waar men dan bezig mag. En wie bang is voor vuurwerk blijft daar vooral weg.
Wat mij betreft richten ze in alle gemeenten vuurwerkzones in op voetbalveldjes enzo. Waar je op eigen risico naartoe kan en waar men dan bezig mag. En wie bang is voor vuurwerk blijft daar vooral weg.
Dat zou een goed idee zijn als men zich nu ook aan de regels had gehouden. Maar de praktijk is toch anders. Blijkbaar is een totaalverbod het enige wat werkt voor die tokkies.quote:
Ik vind het vuurwerkverbod ook een fantasieloze "Ik vind het niet leuk dus het kan wel verboden worden" oplossing.
Wat mij betreft richten ze in alle gemeenten vuurwerkzones in op voetbalveldjes enzo. Waar je op eigen risico naartoe kan en waar men dan bezig mag. En wie bang is voor vuurwerk blijft daar vooral weg.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Denk ook niet dat dat werkt. Tokkies steken vuurwerk af dat al niet mag op momenten dat het ook al niet mag.quote:Op maandag 29 december 2025 11:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zou een goed idee zijn als men zich nu ook aan de regels had gehouden. Maar de praktijk is toch anders. Blijkbaar is een totaalverbod het enige wat werkt voor die tokkies.
Mensen die vuurwerk afsteken zijn egoïstisch, egocentrisch en hedonistisch. Oh en mss een beetje dom.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ik ben echt heel erg bang voor vuurwerk, altijd al geweest.
Als kind wel geprobeerd de lol erin te zien, zelf ook wat afgestoken, maar vond het altijd veels te eng om er van te genieten.
Moest als kind ook altijd verplicht naar buiten om de buren de hand te schudden, en bij elke knal krimpte ik in elkaar. Kreeg dan te horen dat ik me niet zo aan moest stellen enzo, en toch hielp dat niks.
Wellicht komt het door mijn autisme, geen idee. Al van jongs af aan krimp ik in elkaar bij iedere knal. Ook bij sier krimp ik in elkaar.
Als ik nu naar buiten kom is dat met grote spanning.
Niet voor iedereen is oud en nieuw zon leuk feestje, en de angst is helaas niet alleen aan de dieren toebedeeld. Ik zou willen dat ik ervan kon genieten, maar helaas is dat mij nooit gelukt.
Als kind wel geprobeerd de lol erin te zien, zelf ook wat afgestoken, maar vond het altijd veels te eng om er van te genieten.
Moest als kind ook altijd verplicht naar buiten om de buren de hand te schudden, en bij elke knal krimpte ik in elkaar. Kreeg dan te horen dat ik me niet zo aan moest stellen enzo, en toch hielp dat niks.
Wellicht komt het door mijn autisme, geen idee. Al van jongs af aan krimp ik in elkaar bij iedere knal. Ook bij sier krimp ik in elkaar.
Als ik nu naar buiten kom is dat met grote spanning.
Niet voor iedereen is oud en nieuw zon leuk feestje, en de angst is helaas niet alleen aan de dieren toebedeeld. Ik zou willen dat ik ervan kon genieten, maar helaas is dat mij nooit gelukt.
Twiddel
In dat scenario houd je de verkooppunten in stand. En daar gaat het fout. Want Tokkies kopen dan gewoon een lading vuurwerk en staan rond de jaarwisseling alsnog volle bak te knallen in hun straat, ondanks de goedbedoelde 'vuurwerkzones'.quote:
Ik vind het vuurwerkverbod ook een fantasieloze "Ik vind het niet leuk dus het kan wel verboden worden" oplossing.
Wat mij betreft richten ze in alle gemeenten vuurwerkzones in op voetbalveldjes enzo. Waar je op eigen risico naartoe kan en waar men dan bezig mag. En wie bang is voor vuurwerk blijft daar vooral weg.
Een totaalverbod is op termijn de beste oplossing. De eerste jaren zullen veel mensen nog blijven knallen, en hun vuurwerk uit buurlanden halen.
Maar langzaam maar zeker zullen steeds meer liefhebbers er de brui aan geven, zeker omdat niet iedereen zin heeft om uren te rijden voor een paar vuurpijlen. Daar komt bij dat een verbod ertoe leidt dat nieuwe generaties niet opgroeien met de traditie dat je in de dagen voor de jaarwisseling om de hoek een berg vuurwerk kunt kopen.
Geef het een jaar of 10/15 en particulier afsteken is vrijwel volledig uitgebannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tokkies zijn nou juist degenen die zich nu al niet aan regels hielden, Ze steken vuurwerk af wat niet mag, en meestal op een moment dat dat niet mag. De enigen die getroffen worden met een verbod zijn mensen die zich wel netjes aan de regels hielden.quote:
[..]
In dat scenario houd je de verkooppunten in stand. En daar gaat het fout. Want Tokkies kopen dan gewoon een lading vuurwerk en staan rond de jaarwisseling alsnog volle bak te knallen in hun straat, ondanks de goedbedoelde 'vuurwerkzones'.
Een totaalverbod is op termijn de beste oplossing. De eerste jaren zullen veel mensen nog blijven knallen, en hun vuurwerk uit buurlanden halen.
Maar langzaam maar zeker zullen steeds meer liefhebbers er de brui aan geven, zeker omdat niet iedereen zin heeft om uren te rijden voor een paar vuurpijlen. Daar komt bij dat een verbod ertoe leidt dat nieuwe generaties niet opgroeien met de traditie dat je in de dagen voor de jaarwisseling om de hoek een berg vuurwerk kunt kopen.
Geef het een jaar of 10/15 en particulier afsteken is vrijwel volledig uitgebannen.
Ik denk ook niet dat dat snel weggaat. Ik denk eerder dat er een soort illegale vuurwerk-cultuur zal ontstaan die nog generaties door kan gaan. Dat soort anarchisme doet het vaak wel goed.
quote:Het aantal letsel bij schaatsen varieert sterk per jaar, afhankelijk van de hoeveelheid natuurijs. In jaren zonder natuurijs melden zich gemiddeld tussen de 2.000 en 3.000 schaatsers per jaar met een blessure op de Spoedeisende Hulp (SEH)-afdeling van een ziekenhuis
quote:Tijdens de jaarwisseling 2024-2025 liepen naar schatting 1.162 personen vuurwerkletsel op, wat een lichte daling is ten opzichte van het voorgaande jaar waarin 1.212 mensen gewond raakten.
40.000 botbreuken door schaatsen in een jaar vs Tot op heden in 2025 zijn al tien amputaties door vuurwerk vastgesteld,quote:In 2021, toen Nederland bijna een volle week natuirijs had, steeg het aantal schaatsblessures tot 6500, waarvan 5500 (84%) tijdens de natuirijsperiode van 11 tot en met 16 februari.
In die periode werden er in totaal 40.000 botbreuken geregistreerd, waarvan ongeveer 4000 patiënten een operatie nodig hadden
Conclusie: Vuurwerk is veiliger dan schaatsen
Klopt. Een verbod is niet leuk voor de mensen die zich wel aan de regels houden. Maar we zijn als samenleving inmiddels tot de conclusie gekomen dat de voordelen van vuurwerk niet opwegen tegen de nadelen. Jammer maar helaas voor de goedwillenden.quote:
[..]
Tokkies zijn nou juist degenen die zich nu al niet aan regels hielden, Ze steken vuurwerk af wat niet mag, en meestal op een moment dat dat niet mag. De enigen die getroffen worden met een verbod zijn mensen die zich wel netjes aan de regels hielden.
Ik denk ook niet dat dat snel weggaat. Ik denk eerder dat er een soort illegale vuurwerk-cultuur zal ontstaan die nog generaties door kan gaan. Dat soort anarchisme doet het vaak wel goed.
En sure, een groepje zal voorlopig illegaal vuurwerk af blijven steken - al wordt dat al een stuk lastiger als er op den duur een verbod komt in buurlanden.
Maar zoals je zelf al aangeeft gaat het om een kleine groep. Dat betekent dat straks niet langer half NL in de slagveld verandert tijdens de jaarwisseling.
Bovendien zal handhaving ook makkelijker worden als het om kleine groepjes afstekers gaat. Volg gewoon de knallen en je kunt optreden.
Groepjes Tokkies en kutjeugd die de hele dag en nacht op een pleintje staan en de buurt terroriseren zullen zeldzamer worden. Want op een plek blijven betekent dat je makkelijk wordt gepakt door de politie. En aangezien elke vorm van vuurwerk illegaal is, ben je hoe dan ook strafbaar. Niet alleen als je toevallig een cobra op zak hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uitzondering op de regel. En dat weet jij ook.quote:
[..]
Oh? Hier zat anders weinig 'multiculti'-volk tussen
Jaarwisseling in Uddel loopt uit de hand, ME moet ‘stevig optreden’
U MAD?
Ik kan mij geen incidenten herinneren waarbij boze schaatsers hun schoeisel richting de hulpdiensten gooien, de buurt terroriseren en anderen verwonden.quote:
[..]
[..]
[..]
40.000 botbreuken door schaatsen in een jaar vs Tot op heden in 2025 zijn al tien amputaties door vuurwerk vastgesteld,
Conclusie: Vuurwerk is veiliger dan schaatsen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik steek al decennia vuurwerk af en heb ook nog nooit een incident gezien waar mensen vuurwerk richting de hulpdiensten gooien. Bij ons als er een politieagent langs rijdt krijgt hij lekker een oliebol en maken we een praatje. Maar toch mag ik geen vuurwerk meer afsteken straks. Eerlijke wereld he ?quote:
[..]
Ik kan mij geen incidenten herinneren waarbij boze schaatsers hun schoeisel richting de hulpdiensten gooien, de buurt terroriseren en anderen verwonden.
Maar je hebt er ongetwijfeld over gelezen, en je hebt beelden gezien op het journaal. Het gebeurt. En als samenleving hebben we besloten dat we het gezeik met vuurwerk zat zijn.quote:
[..]
Ik steek al decennia vuurwerk af en heb ook nog nooit een incident gezien waar mensen vuurwerk richting de hulpdiensten gooien. Bij ons als er een politieagent langs rijdt krijgt hij lekker een oliebol en maken we een praatje. Maar toch mag ik geen vuurwerk meer afsteken straks. Eerlijke wereld he ?
Balen voor jou, maar je hebt het er maar mee te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon zo triest om te zien dat mensen niet het verschil weten tussen het middel en de gebruiker.quote:
[..]
Maar je hebt er ongetwijfeld over gelezen, en je hebt beelden gezien op het journaal. Het gebeurt. En als samenleving hebben we besloten dat we het gezeik met vuurwerk zat zijn.
Balen voor jou, maar je hebt het er maar mee te doen.
Maar gelukkig: Vanaf 2026-2027 zullen er 0 incidenten voorkomen met agressie en vandalisme dankzij het vuurwerkverbod
Probleem is dat het niet alleen de gebruiker is die overlast en ellende ervaart. Daarom wordt er een grens getrokken.quote:
[..]
Het is gewoon zo triest om te zien dat mensen niet het verschil weten tussen het middel en de gebruiker.
Maar gelukkig: Vanaf 2026-2027 zullen er 0 incidenten voorkomen met agressie en vandalisme dankzij het vuurwerkverbod
En nee, de incidenten zullen niet als sneeuw voor de zon verdwijnen. Daar gaan jaren overheen. Dit is echter een goede eerste stap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mjah, dat is inderdaad altijd hoe de voorstanders van vuurwerk het proberen te framen; alsof een vuurwerkverbod gebaseerd is op 'ik vind het niet leuk, dus'.quote:
Ik vind het vuurwerkverbod ook een fantasieloze "Ik vind het niet leuk dus het kan wel verboden worden" oplossing.
Terwijl keer op keer op keer op keer op keer, jaar in jaar uit, overduidelijk wordt gemaakt dat het om de schade en overlast (aan/voor derden) gaat.
Toch jammer, anderen een vals narratief in de schoenen schuiven.
Lijkt me een aardige compromis. Maar dan wel graag met aanwezige medische hulpverlener en strikte handhaving van veiligheidsregels én verplichting tot het dragen van bescherming. En 10 euro borg per persoon die je terugkrijgt als je de volgende ochtend/dag terugkomt om mee te helpen met opruimen.quote:Wat mij betreft richten ze in alle gemeenten vuurwerkzones in op voetbalveldjes enzo. Waar je op eigen risico naartoe kan en waar men dan bezig mag. En wie bang is voor vuurwerk blijft daar vooral weg.
[ Bericht 30% gewijzigd door probeer op 29-12-2025 12:52:07 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat valse narratief is er andersom ook. Er wordt namelijk voortdurend geroepen om een verbod omdat er dingen gebeuren die al verboden zijn zoals illegaal vuurwerk afsteken, dat op het verkeerde moment doen en het gooien van vuurwerk naar anderen.quote:
[..]
Mjah, dat is inderdaad altijd hoe de voorstanders van vuurwerk het proberen te framen; alsof een vuurwerkverbod gebaseerd is op 'ik vind het niet leuk, dus'.
Terwijl keer op keer op keer op keer op keer, jaar in jaar uit, overduidelijk wordt gemaakt dat het om de schade en overlast (aan/voor derden) gaat.
Toch jammer, anderen een vals narratief in de schoenen schuiven.
Allemaal dingen die niet gehandhaafd worden, maar we dan gaan "oplossen" door mensen die zich wel aan regels houden te duperen.
Er zijn dingen die minder slecht zijn voor de gezondheid van de mensheid en het milieu die allang verboden zijn, alleen met vuurwerk gaan we lekker door. Juist omdat de voorstanders clan zo luid is. Terwijl er behalve wat hedonistisch en egoïstisch plezier en 0 voordelen zitten aan het afsteken. Er zijn bijna alleen maar verliezers. Veel gevolgen zijn denk ik onzichtbaar voor de leek, maar zijn er wel degelijk.quote:
[..]
Dat valse narratief is er andersom ook. Er wordt namelijk voortdurend geroepen om een verbod omdat er dingen gebeuren die al verboden zijn zoals illegaal vuurwerk afsteken, dat op het verkeerde moment doen en het gooien van vuurwerk naar anderen.
Allemaal dingen die niet gehandhaafd worden, maar we dan gaan "oplossen" door mensen die zich wel aan regels houden te duperen.
Zo zijn we als Nederland een van overwinterlanden voor een heleboel vogels. Er wordt een schatting gemaakt dat 15% van de vogels uiteindelijk overlijdt in januari door calorietekort door stress door vuurwerk. Dat zijn een boel vogels. Van alle overige dieren, insecten etc weten we het niet.
Nog maar niet te spreken over de invloed van de stikstof en zware metalen die de atmosfeer worden ingeschoten waarvan we niet weten waar ze terecht komen, maar waar de impact wel van bekend is.
Daarnaast schieten er ook een heleboel huis- en landbouwdieren in de stress. Stress is slecht. Langdurig stress beïnvloed het gedrag langdurig. En dan nog niet gesproken over alle mensen met verschillende mentale klachten een aandoeningen die ook meerdere dagen en weken in de stress zitten.
Maarja verbieden het omdat mensen het niet leuk vinden ja
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Neuh, het levert te veel schade en letsels op.quote:
[..]
Dat valse narratief is er andersom ook. Er wordt namelijk voortdurend geroepen om een verbod omdat er dingen gebeuren die al verboden zijn zoals illegaal vuurwerk afsteken, dat op het verkeerde moment doen en het gooien van vuurwerk naar anderen.
Allemaal dingen die niet gehandhaafd worden, maar we dan gaan "oplossen" door mensen die zich wel aan regels houden te duperen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat wordt door geen enkele voorstander van een verbod ontkent. Dat valse narratief is er dus niet.quote:
[..]
Dat valse narratief is er andersom ook. Er wordt namelijk voortdurend geroepen om een verbod omdat er dingen gebeuren die al verboden zijn zoals illegaal vuurwerk afsteken, dat op het verkeerde moment doen en het gooien van vuurwerk naar anderen.
Vorig jaar werd 9% van het letsel veroorzaakt door F1 vuurwerk, en was dat in 45% van die gevallen onder kinderen van 0 t/m 11 jaar. Hoe vind jij enige 'informed consent' wel of niet een rol spelen bij kinderen t/m 11 jaar?quote:Allemaal dingen die niet gehandhaafd worden, maar we dan gaan "oplossen" door mensen die zich wel aan regels houden te duperen.
Daarnaast werd 14% van het letsel veroorzaakt door legaal oudejaarsvuurwerk, buiten dat F1 spul om.
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf pagina 13 van het document / pagina 6 van het onderzoek.
Met natuurlijk het percentage omstanders als slachtoffer weer lekker stabiel in de midden-40%.
Plus .. dient handhaving überhaupt een argument te zijn in of iets wel of niet illegaal is? Kijk, natuurlijk speelt politiecapaciteit een doorslaggevende rol in of er in de praktijk gehandhaafd kán worden. Maar zaken zijn nog steeds wel of niet legaal omdat wij met z'n allen besluiten dat het een goede/slechte, gewenste/ongewenste handeling is, niet 'wanneer er genoeg politie is om je te betrapt of zelfs achteraf op te sporen'. Godzijdank voegen we die voorwaarde niet toe in bv het zedenrecht want daar zou dan door de schrikbarend lage pakkans ook niets van over blijven. Als daar alleen strafbaar is waar de politie de capaciteit voor heeft, dan zou bijna niets meer strafbaar zijn. En zelfs iets als 'in het donker zonder licht fietsen' is illegaal zonder dat we daar echt de handhaving voor hebben. Puur en alleen omdat het veiliger is om met licht te fietsen. En zo is het ook veel veiliger om geen vuurwerk af te steken. Of er nou wel of niet politie is.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 29-12-2025 13:41:06 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat gezeur ook dat mensen de dupe worden die zich wel aan de regels houden, je moet eens weten hoeveel mensen uiteindelijk schade oplopen, ondanks dat ze zich aan de regels houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op dit moment valt er bijna niet te handhaven. Zeker op de 31e verdwijnen illegale knallen in een zee van legaal vuurwerk. Anders gezegd: het is verdomd lastig onderscheid maken als er overal en nergens knallen zijn te horen.quote:
[..]
Dat valse narratief is er andersom ook. Er wordt namelijk voortdurend geroepen om een verbod omdat er dingen gebeuren die al verboden zijn zoals illegaal vuurwerk afsteken, dat op het verkeerde moment doen en het gooien van vuurwerk naar anderen.
Allemaal dingen die niet gehandhaafd worden, maar we dan gaan "oplossen" door mensen die zich wel aan regels houden te duperen.
Een totaalverbod lost dat probleem op. Voortaan is elke particuliere knal illegaal, waardoor je veel effectiever kunt handhaven.
En zoals probeer hierboven terecht opmerkt: het heeft niks te maken met 'ik vind het niet leuk, dus...' Als samenleving hebben we besloten dat we de lasten die gepaard gaan met het afsteken van vuurwerk niet langer kunnen en willen dragen. Daarom komt er een verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat wel een van de vreselijkste oud en nieuw worden dit jaar, ben ik bang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit ook vooral. Goed gezegd.quote:
Plus .. dient handhaving überhaupt een argument te zijn in of iets wel of niet illegaal is? Kijk, natuurlijk speelt politiecapaciteit een doorslaggevende rol in of er in de praktijk gehandhaafd kán worden. Maar zaken zijn nog steeds wel of niet legaal omdat wij met z'n allen besluiten dat het een goede/slechte, gewenste/ongewenste handeling is, niet 'wanneer er genoeg politie is om je te betrapt of zelfs achteraf op te sporen'. Godzijdank voegen we die voorwaarde niet toe in bv het zedenrecht want daar zou dan door de schrikbarend lage pakkans ook niets van over blijven. En zelfs in het donker zonder licht fietsen is illegaal zonder dat we daar echt de handhaving voor hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo leuk is het niet meer inderdaad. Toen ik nog een klein kind was was er amper sprake van terreur en gesodemieter met vuurwerk. Door de jaren heen is het steeds extremer geworden. Echter, ik heb wel zo'n gevoel dat er maar weinig mensen zich aan dit 'verbod' gaan houden. Zie O&N 2020/2021.
Ook in moeilijke tijden.
Dag? Begin november reed ik 's avonds laat mijn wijk in, overal brandweer, grote ondergronds container naast bejaardencentrum opgeblazen. Week erop weer. Tussen de gebruikelijke aanslagen door zijn nog wat auto's in de fik gezet of werd er een poging daartoe gedaan en er is bijna geen artefact zoals een prullenbak, speeltoestel of elektriciteitskastje zonder brandvlekken te vinden. Overal lopen kleine kutpubertjes rond met knalvuurwerk dat echt geen rotjes zijn. Bevriende buurtbewoners kunnen hun honden al bijna twee maanden niet normaal uitlaten.quote:
Zet je oogkleppen maar af. Miljoenen Nederlanders zijn wel klaar met een jaarlijkse dag oorlog op straat. En terecht, alleen al als je naar de slachtoffers in het ziekenhuis kijkt. Toen roken in de horeca verboden werd, waren er ook mensen als jij TS, die het probleem ontkenden en vooral aan zichzelf dachten. Ze zeiden gewoon te blijven roken in een kroeg. Gelukkig was 'de traditie' na een paar jaar veranderd in een nieuwe traditie waarin we wel respect hebben voor de gezondheid van een ander.
Nu heb ik niet de illusie dat het vuurwerkverbod dit oplost, dat is veel te simpel gedacht. Maar het is wel een prima handvat om te kunnen doorpakken bij de handhaving van dit achterlijke gedrag.
Jawel, er werd de afgelopen constant voor een verbod gedramd vanwege incidenten met vuurwerk dat al verboden is, op momenten dat het al verboden was.quote:
[..]
Dat wordt door geen enkele voorstander van een verbod ontkent. Dat valse narratief is er dus niet.
Nu wordt het voor iedereen verboden, niet alleen voor kinderen.quote:Vorig jaar werd 9% van het letsel veroorzaakt door F1 vuurwerk, en was dat in 45% van die gevallen onder kinderen van 0 t/m 11 jaar. Hoe vind jij enige 'informed consent' wel of niet een rol spelen bij kinderen t/m 11 jaar?
Zonder risico is het niet. Maar er zijn wel meer dingen die risico's hebben.quote:Daarnaast werd 14% van het letsel veroorzaakt door legaal oudejaarsvuurwerk, buiten dat F1 spul om.
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf pagina 13 van het document / pagina 6 van het onderzoek.
Met natuurlijk het percentage omstanders als slachtoffer weer lekker stabiel in de midden-40%.
Verder kunnen mensen die echt helemaal nul risico willen lopen door legaal vuurwerk in die paar uur per jaar ook binnen blijven.
Het probleem is dat er nu iets verboden wordt dat niet verboden is, vanwege het onvermogen om bestaande verboden te handhaven en die tokkies eens flink te pakken.quote:Plus .. dient handhaving überhaupt een argument te zijn in of iets wel of niet illegaal is? Kijk, natuurlijk speelt politiecapaciteit een doorslaggevende rol in of er in de praktijk gehandhaafd kán worden. Maar zaken zijn nog steeds wel of niet legaal omdat wij met z'n allen besluiten dat het een goede/slechte, gewenste/ongewenste handeling is, niet 'wanneer er genoeg politie is om je te betrapt of zelfs achteraf op te sporen'. Godzijdank voegen we die voorwaarde niet toe in bv het zedenrecht want daar zou dan door de schrikbarend lage pakkans ook niets van over blijven. Als daar alleen strafbaar is waar de politie de capaciteit voor heeft, dan zou bijna niets meer strafbaar zijn. En zelfs iets als 'in het donker zonder licht fietsen' is illegaal zonder dat we daar echt de handhaving voor hebben. Puur en alleen omdat het veiliger is om met licht te fietsen. En zo is het ook veel veiliger om geen vuurwerk af te steken. Of er nou wel of niet politie is.
Want, als je op 1 januari geen legaal consumentenvuurwerk mag afsteken, dan lukt handhaving in november ineens wel? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Dag? Begin november reed ik 's avonds laat mijn wijk in, overal brandweer, grote ondergronds container naast bejaardencentrum opgeblazen. Week erop weer. Tussen de gebruikelijke aanslagen door zijn nog wat auto's in de fik gezet of werd er een poging daartoe gedaan en er is bijna geen artefact zoals een prullenbak, speeltoestel of elektriciteitskastje zonder brandvlekken te vinden. Overal lopen kleine kutpubertjes rond met knalvuurwerk dat echt geen rotjes zijn. Bevriende buurtbewoners kunnen hun honden al bijna twee maanden niet normaal uitlaten.
Nu heb ik niet de illusie dat het vuurwerkverbod dit oplost, dat is veel te simpel gedacht. Maar het is wel een prima handvat om te kunnen doorpakken bij de handhaving van dit achterlijke gedrag.
Hoe zou jij dan de bestaande verboden willen handhaven?quote:
Het probleem is dat er nu iets verboden wordt dat niet verboden is, vanwege het onvermogen om bestaande verboden te handhaven en die tokkies eens flink te pakken.
In ieder geval niet door nieuwe verboden te verzinnen.quote:
[..]
Hoe zou jij dan de bestaande verboden willen handhaven?
Maar hoe dan wel?quote:
In ieder geval niet door nieuwe verboden te verzinnen.
Natuurlijk zal de handhaving dan ook niet lukken.quote:
Want, als je op 1 januari geen legaal consumentenvuurwerk mag afsteken, dan lukt handhaving in november ineens wel? Of hoe moet ik dat zien?
Maar een vuurwerkverbod zal toch wel een zeker effect hebben. Er mag dan geen vuurwerk meer verkocht worden, en lang niet iedereen die graag vuurwerk afsteekt, zal het ervoor over hebben om in het buitenland vuurwerk te kopen.
Ik heb geen idee, maar ik ga in ieder geval niet iemands plezier verzieken met niet werkende verboden.quote:
Ik zal je even helpen, want ik heb daar wel een idee over.quote:
Ik heb geen idee, maar ik ga in ieder geval niet iemands plezier verzieken met niet werkende verboden.
De pakkans op het bezit of afsteken van illegaal vuurwerk of het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane periode is enorm klein. Je kan niet op iedere straathoek een agent neerzetten, dus die pakkans zal wel uiterst klein blijven.
Je zal het dus moeten hebben van de zwaarte van de straf. Dat betekent dus torenhoge boetes en lange gevangenisstraffen op overtreding van de vuurwerkregels.
Daar ben ik niet per se tegen.quote:
[..]
Ik zal je even helpen, want ik heb daar wel een idee over.
De pakkans op het bezit of afsteken van illegaal vuurwerk of het afsteken van vuurwerk buiten de toegestane periode is enorm klein. Je kan niet op iedere straathoek een agent neerzetten, dus die pakkans zal wel uiterst klein blijven.
Je zal het dus moeten hebben van de zwaarte van de straf. Dat betekent dus torenhoge boetes en lange gevangenisstraffen op overtreding van de vuurwerkregels.
Je zou ook wellicht kunnen denken aan moderne techniek zoals drones.
Het probleem daarbij is wel, hoe vind je in Nederland een rechter die die torenhoge boetes en jarenlange gevangenisstraffen wil opleggen?quote:
Daar ben ik niet per se tegen.
Je zou ook wellicht kunnen denken aan moderne techniek zoals drones.
In November mag je al geen vuurwerk afstekenquote:
[..]
Dag? Begin november reed ik 's avonds laat mijn wijk in, overal brandweer, grote ondergronds container naast bejaardencentrum opgeblazen. Week erop weer. Tussen de gebruikelijke aanslagen door zijn nog wat auto's in de fik gezet of werd er een poging daartoe gedaan en er is bijna geen artefact zoals een prullenbak, speeltoestel of elektriciteitskastje zonder brandvlekken te vinden. Overal lopen kleine kutpubertjes rond met knalvuurwerk dat echt geen rotjes zijn. Bevriende buurtbewoners kunnen hun honden al bijna twee maanden niet normaal uitlaten.
Nu heb ik niet de illusie dat het vuurwerkverbod dit oplost, dat is veel te simpel gedacht. Maar het is wel een prima handvat om te kunnen doorpakken bij de handhaving van dit achterlijke gedrag.
Jezus mensen zijn echt dom
Ik denk dat ik ook nog wel een paar jaar vuurwerk blijf afsteken, tot de buurt waarin ik woon het echt niet meer zal accepteren. Tot die tijd kan het gewoon nog.
Nee mag niet, en snap deels het verbod hoor. Maar goed..
Foei Chandler!
Nee mag niet, en snap deels het verbod hoor. Maar goed..
Foei Chandler!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het probleem is volgens mij ook vooral dat de groep die niet fatsoenlijk met vuurwerk om kan gaan steeds groter wordt, en het vuurwerk steeds zwaarder wordt. 13 jarige jochies die met cobra’s rondstrooien, of vuurpijlen naar elkaar afschieten, ga zo maar door.quote:
[..]
Ik heb geen idee, maar ik ga in ieder geval niet iemands plezier verzieken met niet werkende verboden.
Op de hoek van de straat waar ik vroeger woonde zat een Chinees restaurant. Die staken me een partij vuurwerk af in een korte tijd, was altijd mooi om te zien. Maar, ze gingen er verantwoordelijk mee om, staken af wanneer het kon/niemand in de buurt was.
Als je hier in de buurt in de laatste dagen van het jaar boodschappen gaat doen is ‘t vooral uitkijken dat je geen vuurwerk onder je schoenen gegooid krijgt. Een vuurwerkverbod komt niet doordat mensen er een hekel aan hebben, een vuurwerkverbod komt er omdat een deel van onze bevolking aangetoond heeft niet verantwoordelijk ermee om te kunnen gaan.
Er is helemaal geen verbod op oud en nieuw. Integendeel, dankzij een vuurwerkverbod kunnen veel mensen weer ouderwets genieten van een gezellige oudejaarsavond! Ik herinner me van vroeger hoe gezellig dat was, met je familie of vrienden samen zijn, spelletjes doen of gewoon praten.quote:
Door het dagenlange vuurwerk was dat allemaal verdwenen. Nee, niet door die Chinese vuurpijlen of die “gillende keukenmeid” van vroeger, maar wel door die lawinepijlen, cobra-dynamietstaven en bombshells. Oudejaarsavond was verworden tot een kwestie van overleven. Hopen dat jouw huis niet wordt getroffen door een lawinepijl en dat jouw auto niet wordt opgeblazen door een cobra 20. En urenlang dat oorverdovende lawaai van dat continu afgestoken keiharde knalvuurwerk de godganse dag.
Hopelijk kan oudjaar nu weer worden wat het was, iets dat jij misschien (ik weet niet hoe oud je bent) nog nooit hebt meegemaakt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Cyan9 op 01-01-2026 21:11:23 ]
Mag ik vragen hoe oud je bent? Zolang ik me kan herinneren was vuurwerk altijd wel nogal prominent aanwezig. Niet dat ik nu per se een voorstander of tegenstander ben van een vuurwerkverbod.quote:
[..]
Er is helemaal geen verbod op oud en nieuw. Integendeel, dankzij een vuurwerkverbod kunnen veel mensen weer ouderwets genieten van een gezellige oudejaarsavond! Ik herinner me van vroeger hoe gezellig dat was, met je familie of vrienden samen zijn, spelletjes doen of gewoon praten.
Door het dagenlange vuurwerk was dat allemaal verdwenen. Nee, niet door die Chinese vuurpijlen of die “gillende keukenmeid” van vroeger, maar wel door die lawinepijlen, cobra-dynamietstaven en bombshells. Oudejaarsavond was verworden tot een kwestie van overleven. Hopen dat jouw huis niet wordt getroffen door een lawinepijl en dat jouw auto niet wordt opgeblazen door een cobra 20. En urenlang dat oorverdovende lawaai van dat continu afgestoken keiharde knalvuurwerk de godganse dag.
Hopelijk kan oudjaar nu weer worden wat het was, iets dat jij misschien (ik weet niet hoe oud je bent) nog nooit hebt meegemaakt.
Mensen die met vuurwerk hulpverlening aanvallen hadden veel zwaarder gestraft moeten worden. Daarnaast zit je met de handhaving er van, daar de politie al jaren niet echt genoeg personeel heeft om dat te doen. Daarom vind ik dit verbod ook cru, de mensen die het nu verpesten zullen er niet mee stoppen.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Echt leuk man dat vuurwerk!
Hier de opsomming van deze nacht: https://www.rtl.nl/nieuws(...)aatste-uren-van-2026
Is dit het nou echt waard, naast mijn doodsbange huisdieren en duiven? Infantiele proleten…
Hier de opsomming van deze nacht: https://www.rtl.nl/nieuws(...)aatste-uren-van-2026
Is dit het nou echt waard, naast mijn doodsbange huisdieren en duiven? Infantiele proleten…
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Gefeliciteerd, je geeft net het allerbeste argument voor een vuurwerkverbod. Extra manschappen inzetten omdat anders jE nIeT kAn KnAlLeNquote:
Een verbod op oud en nieuw, is ‘t dan voor eeuwig 2026? Is ‘t dan wereldwijd? Anders zitten wij nog in 2026 en andere landen niet meer
[ Bericht 18% gewijzigd door Cyan9 op 01-01-2026 21:12:28 ]
Dit blog zegt genoeg, vuurwerk is gekkenwerk: https://nos.nl/liveblog/2(...)-doden-door-vuurwerk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als ik hier kijk zijn het echt ieder jaar de zelfde huizen waar voor hinderden zoniet duizenden euro’s aan vuurwerk de lucht in gaat.quote:
Het overgrote deel van de mensen hier gaat naar buiten even kijken nieuwjaar wensen en daarna weer gezellig naar binnen.
Dus naar mijn idee vinden de meeste mensen het wel gewoon prima dat het klaar is.
Niet dat dit uberhaupt enig effect zal hebben want al die lui die ieder jaar los gaan deden dit grotendeels toch al met illegaal vuurwerk
[ Bericht 16% gewijzigd door Cyan9 op 01-01-2026 21:13:13 ]
Slechts 10% geeft nu aan zich niet aan het vuurwerkverbod te gaan houden: https://www.ipsos-publiek(...)over-vuurwerkverbod/quote:
[..]
Als ik hier kijk zijn het echt ieder jaar de zelfde huizen waar voor hinderden zoniet duizenden euro’s aan vuurwerk de lucht in gaat.
Het overgrote deel van de mensen hier gaat naar buiten even kijken nieuwjaar wensen en daarna weer gezellig naar binnen.
Dus naar mijn idee vinden de meeste mensen het wel gewoon prima dat het klaar is.
Niet dat dit uberhaupt enig effect zal hebben want al die lui die ieder jaar los gaan deden dit grotendeels toch al met illegaal vuurwerk
Bij het rookverbod begon dat veel hoger. Uiteindelijk steekt na 3 jaar vrijwel niemand meer vuurwerk af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als er al politieke partijen twijfelden (een aantal partijen hadden voorwaarden voor het verbod gesteld die nog niet volledig zijn voldaan), zijn die partijen na deze verschrikkelijke nacht wel om, dat vuurwerkverbod is nu gewoon een zekerheid. Blogs over vannacht lezen als blogs uit een oorloggebied.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In Duitsland is inmiddels 60% voor een verbod: https://www.trouw.nl/buit(...)werkverbod~ba0285da/
Vlaanderen heeft 70% van de gemeenten een lokaal vuurwerkverbod, de minister wil het landelijk maken: https://avs.be/nieuws/waa(...)burger-in-onze-regio
Het gaat echt niet lang meer duren voor 'vuurwerk halen over de grens' betekent naar Polen oid rijden.
Vlaanderen heeft 70% van de gemeenten een lokaal vuurwerkverbod, de minister wil het landelijk maken: https://avs.be/nieuws/waa(...)burger-in-onze-regio
Het gaat echt niet lang meer duren voor 'vuurwerk halen over de grens' betekent naar Polen oid rijden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.quote:
[..]
Mensen die met vuurwerk hulpverlening aanvallen hadden veel zwaarder gestraft moeten worden. Daarnaast zit je met de handhaving er van, daar de politie al jaren niet echt genoeg personeel heeft om dat te doen. Daarom vind ik dit verbod ook cru, de mensen die het nu verpesten zullen er niet mee stoppen.
En de meeste slachtoffers zijn omstanders, ook omstanders van mensen die 'gewoon vuurwerk afsteken'. Al die minderjarigen liepen echt niet tussen relschoppers, maar zijn verminkt door het vuurwerk van pappa of de buurman.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volgens dit onderzoek steekt 13% van de mensen vuurwerk af. Als 10% nu aangeeft zic niet aan het vuurwerkverbod te houden, dan betekent dat dat ongeveer 3 op de 4 mensen die nu vuurwerk afsteken, van plan is om het vuurwerkverbod te negeren. Ik vind dat veel.quote:
Slechts 10% geeft nu aan zich niet aan het vuurwerkverbod te gaan houden: https://www.ipsos-publiek(...)over-vuurwerkverbod/
Bij het rookverbod in de horeca was er ten minste nog wel sprake van enige handhaving en werden er boetes opgelegd als er in een café toch gerookt werd. Horeca ondernemers hadden daar uiteraard geen zin in.quote:
Bij het rookverbod begon dat veel hoger. Uiteindelijk steekt na 3 jaar vrijwel niemand meer vuurwerk af.
Volgende jaarwisseling: Waarom voor 1 zonde naar de hel gaan als je er duizenden kan doen en er als een legende kan binnengaan Waarom voor een rotje gooien of babypijltje schieten een boete krijgen als je ook een Cobra kan gooien of een mortier horizontaal af kan schieten?
De Poolse of Tsjechische grens is (voor mij) maar 7 uurtjes rijden, je bent er zo. Zeker als je met 2 man gaat om af te wisselen. Niet dat ik een cent uitgeef aan vuurwerk, maar ik geniet zeker van het vuurwerk van een ander.
De Poolse of Tsjechische grens is (voor mij) maar 7 uurtjes rijden, je bent er zo. Zeker als je met 2 man gaat om af te wisselen. Niet dat ik een cent uitgeef aan vuurwerk, maar ik geniet zeker van het vuurwerk van een ander.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat statement zou alleen opgaan als dezelfde mensen beide vragen gesteld zijn. Tenzij dat het geval is kun je deze conclusie niet stellen.quote:
[..]
Volgens dit onderzoek steekt 13% van de mensen vuurwerk af. Als 10% nu aangeeft zic niet aan het vuurwerkverbod te houden, dan betekent dat dat ongeveer 3 op de 4 mensen die nu vuurwerk afsteken, van plan is om het vuurwerkverbod te negeren. Ik vind dat veel.
[..]
Handhaving is nu moeilijk omdat je niet van afstand kunt zien of het vuurwerk wat afgestoken wordt legaal of illegaal is. Dat wordt makkelijker als er geen onderscheid is.quote:Bij het rookverbod in de horeca was er ten minste nog wel sprake van enige handhaving en werden er boetes opgelegd als er in een café toch gerookt werd. Horeca ondernemers hadden daar uiteraard geen zin in.
Goed voorbeeld van tirannie van de vrijheid. Geeft ook wel aan hoe failliet de Nederlandse samenleving is: mensen willen niet met elkaar samenleven.
Freedom is the lived ability to act responsibly within inherited institutions that restrain power and sustain mutual trust - Roger Scruton
Dit wordt niet opgelost zonder draconische EU regelgeving.
Freedom is the lived ability to act responsibly within inherited institutions that restrain power and sustain mutual trust - Roger Scruton
Dit wordt niet opgelost zonder draconische EU regelgeving.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die doen tenminste iets voor de hardwerkende Nederlander !quote:
Dankjewel PVV voor het vuurwerkverbod
Honey ! Take me drunk, i am home !
En daarnaast krijg je 'waarom pakken ze die mensen dan niet op?', zonder erbij na te denken dat je niet op elke hoek van de straat een heel arrestatieteam kunt neerzetten, omdat het allemaal nogal op verschillende plekken plaatsvindt.quote:
[..]
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.
En de meeste slachtoffers zijn omstanders, ook omstanders van mensen die 'gewoon vuurwerk afsteken'. Al die minderjarigen liepen echt niet tussen relschoppers, maar zijn verminkt door het vuurwerk van pappa of de buurman.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja vrijheid hangt af van vuurwerk! In andere topics vooral pleiten voor het afnemen van vrijheden van bijvoorbeeld minderheden, maar bij vuurwerk ligt de grens. Prioriteiten.quote:
Goed voorbeeld van tirannie van de vrijheid. Geeft ook wel aan hoe failliet de Nederlandse samenleving is: mensen willen niet met elkaar samenleven.
Freedom is the lived ability to act responsibly within inherited institutions that restrain power and sustain mutual trust - Roger Scruton
Dit wordt niet opgelost zonder draconische EU regelgeving.
Wij leven overigens in een samenleving.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vuurwerkliefhebbers zijn net zo goed een minderheid.quote:
[..]
Ja vrijheid hangt af van vuurwerk! In andere topics vooral pleiten voor het afnemen van vrijheden van bijvoorbeeld minderheden, maar bij vuurwerk ligt de grens. Prioriteiten.
Wij leven overigens in een samenleving.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Vuurwerk of mensenrechten, het blijft erg lastig, uiteraard.quote:
[..]
De vuurwerkliefhebbers zijn net zo goed een minderheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Artikel 27:quote:
[..]
Vuurwerk of mensenrechten, het blijft erg lastig, uiteraard.
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Een vuurwerkverbied belemmert de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
[ Bericht 3% gewijzigd door BlaZ op 01-01-2026 12:32:22 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Lol, maar van mij hoeft vuurwerk niet weg hoor, al begrijp ik de bezwaren zeker. Verder lachwekkend dat je van vuurwerk een recht probeert te maken. Waarom mag het dan de rest van het jaar ook niet of ben je daar ook op tegen?quote:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lol, we worden onderdrukt!quote:
Een vuurwerkverbied belemmerd de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat hoorde ik je niet citeren bij de aankondiging van BTW verhoging op cultuur en de kortingen op wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs.quote:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Een vuurwerkverbied belemmerd de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
(En het is ‘Een vuurwerkverbod belemmerT de deelname…..’)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.quote:
[..]
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.
En de meeste slachtoffers zijn omstanders, ook omstanders van mensen die 'gewoon vuurwerk afsteken'. Al die minderjarigen liepen echt niet tussen relschoppers, maar zijn verminkt door het vuurwerk van pappa of de buurman.
Het is allemaal een compleet overtrokken gedoe en aanstellerij.
Dronken rijden moet weer gelegaliseerd wordenquote:
[..]
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.
Het is allemaal een compleet overtrokken gedoe en aanstellerij.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De culturele traditie is met nieuwjaar; in die periode kan het dus als een recht bezien worden; daarbuiten niet.quote:
[..]
Lol, maar van mij hoeft vuurwerk niet weg hoor, al begrijp ik de bezwaren zeker. Verder lachwekkend dat je van vuurwerk een recht probeert te maken. Waarom mag het dan de rest van het jaar ook niet of ben je daar ook op tegen?
Musea hebben ook dagen waarop ze gesloten zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door BlaZ op 01-01-2026 12:36:54 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Potverdikkie, het is hier net Noord Korea onderdaad.quote:
[..]
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.
Het is allemaal een compleet overtrokken gedoe en aanstellerij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Potverdikkie, het is hier net Noord Korea onderdaad.
De kosten van een product an sich of de potentialiteit van participatie van iets zijn niet gelijksoortig in deze. Ik ben overigens wel tegenstander van de verhoging van btw op culturele zaken.quote:
[..]
Dat hoorde ik je niet citeren bij de aankondiging van BTW verhoging op cultuur en de kortingen op wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs.
(En het is ‘Een vuurwerkverbod belemmerT de deelname…..’)
Een vergelijking zou kunnen zijn van accijns op de vuurwerkverkoop. Dat kan prima beargumenteerd worden met een extra tax derhalve de kosten van vuurwerk op te vangen maar dit belemmert niet de toegang tot de culturele uiting.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Men snapt gelukkig al dat dronken autorijden geen goed idee is, nu moet men in bepaalde kringen nog even doorkrijgen dat (dronken) met explosieven spelen dat ook niet is.quote:
[..]
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je beseft je dat in dit land altijd al een vuurwerkverbod de standaard is?quote:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Een vuurwerkverbied belemmert de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
We hebben nu een paar decennia een korte uitzonderingsperiode in de wet die vuurwerk verbied staan, die uitzondering gaat er uit. Er komt dus geen vuurwerkverbod, het bestaande vuurwerkverbod blijft en de (krankzinnige) uitzondering wordt afgeschaft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het effect is dat mensen die rond 12 uur s nachts wat vuurwerk afsteken worden genaaid door het verbod en dat overlast gevers dat nog steeds doen.quote:
[..]
Natuurlijk zal de handhaving dan ook niet lukken.
Maar een vuurwerkverbod zal toch wel een zeker effect hebben. Er mag dan geen vuurwerk meer verkocht worden, en lang niet iedereen die graag vuurwerk afsteekt, zal het ervoor over hebben om in het buitenland vuurwerk te kopen.
Nee, zo werkt het niet. F1 vuurwerk is het hele jaar door toegestaan en de uitzondering geldt voor een deel van het categorie F2 vuurwerk en zwaarder. Er is geen algemeen vuurwerkverbod door het jaar heen en dat komt er ook niet in 2026, het gaat slechts om een specifieke categorie vuurwerk.quote:
[..]
Je beseft je dat in dit land altijd al een vuurwerkverbod de standaard is?
We hebben nu een paar decennia een korte uitzonderingsperiode in de wet die vuurwerk verbied staan, die uitzondering gaat er uit. Er komt dus geen vuurwerkverbod, het bestaande vuurwerkverbod blijft en de (krankzinnige) uitzondering wordt afgeschaft.
Dit soort vuurwerk mag ook na het verbod van het restant van F2 vuurwerk nog verkocht worden: https://www.monnikendam.n(...)fhalen-in-de-winkel/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.quote:
[..]
Het effect is dat mensen die rond 12 uur s nachts wat vuurwerk afsteken worden genaaid door het verbod en dat overlast gevers dat nog steeds doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.quote:
[..]
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
Met verkooppunten in het land is het veel lastiger handhaafbaar, dat snap jij ook wel.quote:
[..]
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is geen beredenering, maar 'ik roep maar wat om maar te drammen over vuurwerk'.quote:
[..]
De culturele traditie is met nieuwjaar; in die periode kan het dus als een recht bezien worden; daarbuiten niet.
Musea hebben ook dagen waarop ze gesloten zijn.
Nogmaals, van mij hoeft het niet weg, maar het blijft tenenkrommend om te zien hoe slecht je dit 'beargumenteerd'. Vermakelijk, dat wel. Gelukkig nieuwjaar, vent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Want ja, volwassen mensen en verantwoordelijkheid, dat gaat wel heel ver.quote:
[..]
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Want ja, voor elke burger zijn er minstens drie agenten aanwezig in Nederland...quote:
[..]
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.quote:
[..]
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt, handgranaten kan je ernstig verwonden door de scherven die rondvliegen. Cobra´s -ik ben er niet dol op- veroorzaken in principe geen schade zolang je dat ding maar niet vasthoudt en op een redelijke afstand van je verwijderd is.quote:
[..]
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Politie moet niet zeuren dat ze met die dingen bekogeld worden? Je zegt zelf al dat je afstand moet houden. Dus ja, niet gek dat het overkomt als handgranaten als ze naast je ontploffen.quote:
[..]
Klopt, handgranaten kan je ernstig verwonden door de scherven die rondvliegen. Cobra´s -ik ben er niet dol op- veroorzaken in principe geen schade zolang je dat ding maar niet vasthoudt en op een redelijke afstand van je verwijderd is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zegt elke specialist, het absurd noemen is pas een absurde stelling.quote:
[..]
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.
Een handgranaat F1 heeft 60 gram kruit, een cobra 8 100 gram.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik wil de politie absoluut niet bij voorbaat diskwalificeren, maar ik ga er ook niet bij voorbaat vanuit dat de politie erin slaagt om het verbod te handhaven. Ik moet het nog maar zien dat het ze lukt.quote:
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
|
|
