In November mag je al geen vuurwerk afstekenquote:Op maandag 29 december 2025 19:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dag? Begin november reed ik 's avonds laat mijn wijk in, overal brandweer, grote ondergronds container naast bejaardencentrum opgeblazen. Week erop weer. Tussen de gebruikelijke aanslagen door zijn nog wat auto's in de fik gezet of werd er een poging daartoe gedaan en er is bijna geen artefact zoals een prullenbak, speeltoestel of elektriciteitskastje zonder brandvlekken te vinden. Overal lopen kleine kutpubertjes rond met knalvuurwerk dat echt geen rotjes zijn. Bevriende buurtbewoners kunnen hun honden al bijna twee maanden niet normaal uitlaten.
Nu heb ik niet de illusie dat het vuurwerkverbod dit oplost, dat is veel te simpel gedacht. Maar het is wel een prima handvat om te kunnen doorpakken bij de handhaving van dit achterlijke gedrag.
Het probleem is volgens mij ook vooral dat de groep die niet fatsoenlijk met vuurwerk om kan gaan steeds groter wordt, en het vuurwerk steeds zwaarder wordt. 13 jarige jochies die met cobra’s rondstrooien, of vuurpijlen naar elkaar afschieten, ga zo maar door.quote:Op maandag 29 december 2025 20:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar ik ga in ieder geval niet iemands plezier verzieken met niet werkende verboden.
Er is helemaal geen verbod op oud en nieuw. Integendeel, dankzij een vuurwerkverbod kunnen veel mensen weer ouderwets genieten van een gezellige oudejaarsavond! Ik herinner me van vroeger hoe gezellig dat was, met je familie of vrienden samen zijn, spelletjes doen of gewoon praten.quote:
Mag ik vragen hoe oud je bent? Zolang ik me kan herinneren was vuurwerk altijd wel nogal prominent aanwezig. Niet dat ik nu per se een voorstander of tegenstander ben van een vuurwerkverbod.quote:Op donderdag 1 januari 2026 03:08 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Er is helemaal geen verbod op oud en nieuw. Integendeel, dankzij een vuurwerkverbod kunnen veel mensen weer ouderwets genieten van een gezellige oudejaarsavond! Ik herinner me van vroeger hoe gezellig dat was, met je familie of vrienden samen zijn, spelletjes doen of gewoon praten.
Door het dagenlange vuurwerk was dat allemaal verdwenen. Nee, niet door die Chinese vuurpijlen of die “gillende keukenmeid” van vroeger, maar wel door die lawinepijlen, cobra-dynamietstaven en bombshells. Oudejaarsavond was verworden tot een kwestie van overleven. Hopen dat jouw huis niet wordt getroffen door een lawinepijl en dat jouw auto niet wordt opgeblazen door een cobra 20. En urenlang dat oorverdovende lawaai van dat continu afgestoken keiharde knalvuurwerk de godganse dag.
Hopelijk kan oudjaar nu weer worden wat het was, iets dat jij misschien (ik weet niet hoe oud je bent) nog nooit hebt meegemaakt.
Mensen die met vuurwerk hulpverlening aanvallen hadden veel zwaarder gestraft moeten worden. Daarnaast zit je met de handhaving er van, daar de politie al jaren niet echt genoeg personeel heeft om dat te doen. Daarom vind ik dit verbod ook cru, de mensen die het nu verpesten zullen er niet mee stoppen.quote:
Gefeliciteerd, je geeft net het allerbeste argument voor een vuurwerkverbod. Extra manschappen inzetten omdat anders jE nIeT kAn KnAlLeNquote:
Als ik hier kijk zijn het echt ieder jaar de zelfde huizen waar voor hinderden zoniet duizenden euro’s aan vuurwerk de lucht in gaat.quote:
Slechts 10% geeft nu aan zich niet aan het vuurwerkverbod te gaan houden: https://www.ipsos-publiek(...)over-vuurwerkverbod/quote:Op donderdag 1 januari 2026 08:48 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als ik hier kijk zijn het echt ieder jaar de zelfde huizen waar voor hinderden zoniet duizenden euro’s aan vuurwerk de lucht in gaat.
Het overgrote deel van de mensen hier gaat naar buiten even kijken nieuwjaar wensen en daarna weer gezellig naar binnen.
Dus naar mijn idee vinden de meeste mensen het wel gewoon prima dat het klaar is.
Niet dat dit uberhaupt enig effect zal hebben want al die lui die ieder jaar los gaan deden dit grotendeels toch al met illegaal vuurwerk
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 05:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen die met vuurwerk hulpverlening aanvallen hadden veel zwaarder gestraft moeten worden. Daarnaast zit je met de handhaving er van, daar de politie al jaren niet echt genoeg personeel heeft om dat te doen. Daarom vind ik dit verbod ook cru, de mensen die het nu verpesten zullen er niet mee stoppen.
Volgens dit onderzoek steekt 13% van de mensen vuurwerk af. Als 10% nu aangeeft zic niet aan het vuurwerkverbod te houden, dan betekent dat dat ongeveer 3 op de 4 mensen die nu vuurwerk afsteken, van plan is om het vuurwerkverbod te negeren. Ik vind dat veel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 09:32 schreef Hanca het volgende:
Slechts 10% geeft nu aan zich niet aan het vuurwerkverbod te gaan houden: https://www.ipsos-publiek(...)over-vuurwerkverbod/
Bij het rookverbod in de horeca was er ten minste nog wel sprake van enige handhaving en werden er boetes opgelegd als er in een café toch gerookt werd. Horeca ondernemers hadden daar uiteraard geen zin in.quote:Op donderdag 1 januari 2026 09:32 schreef Hanca het volgende:
Bij het rookverbod begon dat veel hoger. Uiteindelijk steekt na 3 jaar vrijwel niemand meer vuurwerk af.
Dat statement zou alleen opgaan als dezelfde mensen beide vragen gesteld zijn. Tenzij dat het geval is kun je deze conclusie niet stellen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 09:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Volgens dit onderzoek steekt 13% van de mensen vuurwerk af. Als 10% nu aangeeft zic niet aan het vuurwerkverbod te houden, dan betekent dat dat ongeveer 3 op de 4 mensen die nu vuurwerk afsteken, van plan is om het vuurwerkverbod te negeren. Ik vind dat veel.
[..]
Handhaving is nu moeilijk omdat je niet van afstand kunt zien of het vuurwerk wat afgestoken wordt legaal of illegaal is. Dat wordt makkelijker als er geen onderscheid is.quote:Bij het rookverbod in de horeca was er ten minste nog wel sprake van enige handhaving en werden er boetes opgelegd als er in een café toch gerookt werd. Horeca ondernemers hadden daar uiteraard geen zin in.
Die doen tenminste iets voor de hardwerkende Nederlander !quote:Op donderdag 1 januari 2026 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
Dankjewel PVV voor het vuurwerkverbod
En daarnaast krijg je 'waarom pakken ze die mensen dan niet op?', zonder erbij na te denken dat je niet op elke hoek van de straat een heel arrestatieteam kunt neerzetten, omdat het allemaal nogal op verschillende plekken plaatsvindt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.
En de meeste slachtoffers zijn omstanders, ook omstanders van mensen die 'gewoon vuurwerk afsteken'. Al die minderjarigen liepen echt niet tussen relschoppers, maar zijn verminkt door het vuurwerk van pappa of de buurman.
Ja vrijheid hangt af van vuurwerk! In andere topics vooral pleiten voor het afnemen van vrijheden van bijvoorbeeld minderheden, maar bij vuurwerk ligt de grens. Prioriteiten.quote:Op donderdag 1 januari 2026 10:09 schreef Lyrebird het volgende:
Goed voorbeeld van tirannie van de vrijheid. Geeft ook wel aan hoe failliet de Nederlandse samenleving is: mensen willen niet met elkaar samenleven.
Freedom is the lived ability to act responsibly within inherited institutions that restrain power and sustain mutual trust - Roger Scruton
Dit wordt niet opgelost zonder draconische EU regelgeving.
De vuurwerkliefhebbers zijn net zo goed een minderheid.quote:Op donderdag 1 januari 2026 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja vrijheid hangt af van vuurwerk! In andere topics vooral pleiten voor het afnemen van vrijheden van bijvoorbeeld minderheden, maar bij vuurwerk ligt de grens. Prioriteiten.
Wij leven overigens in een samenleving.
Vuurwerk of mensenrechten, het blijft erg lastig, uiteraard.quote:Op donderdag 1 januari 2026 11:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vuurwerkliefhebbers zijn net zo goed een minderheid.
Artikel 27:quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vuurwerk of mensenrechten, het blijft erg lastig, uiteraard.
Lol, maar van mij hoeft vuurwerk niet weg hoor, al begrijp ik de bezwaren zeker. Verder lachwekkend dat je van vuurwerk een recht probeert te maken. Waarom mag het dan de rest van het jaar ook niet of ben je daar ook op tegen?quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Lol, we worden onderdrukt!quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:06 schreef BlaZ het volgende:
Een vuurwerkverbied belemmerd de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
Dat hoorde ik je niet citeren bij de aankondiging van BTW verhoging op cultuur en de kortingen op wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Een vuurwerkverbied belemmerd de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.quote:Op donderdag 1 januari 2026 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die het verpesten kun je makkelijker aanpakken als er veel minder vuurwerkafstekers zijn, volgens de politie is het verbod handhaafbaar. Verder is een heel deel van de 'mensen die het verpesten' dat vooraf niet van plan, maar met drank op en vuurwerk in de hand gebeurt het dan wel.
En de meeste slachtoffers zijn omstanders, ook omstanders van mensen die 'gewoon vuurwerk afsteken'. Al die minderjarigen liepen echt niet tussen relschoppers, maar zijn verminkt door het vuurwerk van pappa of de buurman.
Dronken rijden moet weer gelegaliseerd wordenquote:Op donderdag 1 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.
Het is allemaal een compleet overtrokken gedoe en aanstellerij.
De culturele traditie is met nieuwjaar; in die periode kan het dus als een recht bezien worden; daarbuiten niet.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol, maar van mij hoeft vuurwerk niet weg hoor, al begrijp ik de bezwaren zeker. Verder lachwekkend dat je van vuurwerk een recht probeert te maken. Waarom mag het dan de rest van het jaar ook niet of ben je daar ook op tegen?
Potverdikkie, het is hier net Noord Korea onderdaad.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Niemand mag bellen tijdens het rijden, niemand mag te hard rijden, niemand mag drugsdealen, niemand mag met drank op achter het stuur etc etc.
Het is allemaal een compleet overtrokken gedoe en aanstellerij.
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Potverdikkie, het is hier net Noord Korea onderdaad.
De kosten van een product an sich of de potentialiteit van participatie van iets zijn niet gelijksoortig in deze. Ik ben overigens wel tegenstander van de verhoging van btw op culturele zaken.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hoorde ik je niet citeren bij de aankondiging van BTW verhoging op cultuur en de kortingen op wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs.
(En het is ‘Een vuurwerkverbod belemmerT de deelname…..’)
Men snapt gelukkig al dat dronken autorijden geen goed idee is, nu moet men in bepaalde kringen nog even doorkrijgen dat (dronken) met explosieven spelen dat ook niet is.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.
Je beseft je dat in dit land altijd al een vuurwerkverbod de standaard is?quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Artikel 27:
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
Een vuurwerkverbied belemmert de deelname aan het culturele leven voor Nederlanders.
Het effect is dat mensen die rond 12 uur s nachts wat vuurwerk afsteken worden genaaid door het verbod en dat overlast gevers dat nog steeds doen.quote:Op maandag 29 december 2025 20:28 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Natuurlijk zal de handhaving dan ook niet lukken.
Maar een vuurwerkverbod zal toch wel een zeker effect hebben. Er mag dan geen vuurwerk meer verkocht worden, en lang niet iedereen die graag vuurwerk afsteekt, zal het ervoor over hebben om in het buitenland vuurwerk te kopen.
Nee, zo werkt het niet. F1 vuurwerk is het hele jaar door toegestaan en de uitzondering geldt voor een deel van het categorie F2 vuurwerk en zwaarder. Er is geen algemeen vuurwerkverbod door het jaar heen en dat komt er ook niet in 2026, het gaat slechts om een specifieke categorie vuurwerk.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je beseft je dat in dit land altijd al een vuurwerkverbod de standaard is?
We hebben nu een paar decennia een korte uitzonderingsperiode in de wet die vuurwerk verbied staan, die uitzondering gaat er uit. Er komt dus geen vuurwerkverbod, het bestaande vuurwerkverbod blijft en de (krankzinnige) uitzondering wordt afgeschaft.
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:47 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het effect is dat mensen die rond 12 uur s nachts wat vuurwerk afsteken worden genaaid door het verbod en dat overlast gevers dat nog steeds doen.
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
Met verkooppunten in het land is het veel lastiger handhaafbaar, dat snap jij ook wel.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.
Dit is geen beredenering, maar 'ik roep maar wat om maar te drammen over vuurwerk'.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De culturele traditie is met nieuwjaar; in die periode kan het dus als een recht bezien worden; daarbuiten niet.
Musea hebben ook dagen waarop ze gesloten zijn.
Want ja, volwassen mensen en verantwoordelijkheid, dat gaat wel heel ver.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het gaat om het handhaving argument, er zijn legio zaken die ook verboden zijn waarbij ook niet gehandhaafd wordt.
Want ja, voor elke burger zijn er minstens drie agenten aanwezig in Nederland...quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja daarom worden er zoveel mensen tussen 29 en de 31e aangehouden.
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
Klopt, handgranaten kan je ernstig verwonden door de scherven die rondvliegen. Cobra´s -ik ben er niet dol op- veroorzaken in principe geen schade zolang je dat ding maar niet vasthoudt en op een redelijke afstand van je verwijderd is.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.
Politie moet niet zeuren dat ze met die dingen bekogeld worden? Je zegt zelf al dat je afstand moet houden. Dus ja, niet gek dat het overkomt als handgranaten als ze naast je ontploffen.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, handgranaten kan je ernstig verwonden door de scherven die rondvliegen. Cobra´s -ik ben er niet dol op- veroorzaken in principe geen schade zolang je dat ding maar niet vasthoudt en op een redelijke afstand van je verwijderd is.
Dat zegt elke specialist, het absurd noemen is pas een absurde stelling.quote:Op donderdag 1 januari 2026 14:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Diezelfde politie die roept dat cobra's te vergelijken zijn met handgranaten, wat een absurde stelling is.
Ik wil de politie absoluut niet bij voorbaat diskwalificeren, maar ik ga er ook niet bij voorbaat vanuit dat de politie erin slaagt om het verbod te handhaven. Ik moet het nog maar zien dat het ze lukt.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:55 schreef Hanca het volgende:
Volgens de politie niet. Die noemt het verbod handhaafbaar. Al die mensen die hier denken het beter weten dan de politie snap ik echt niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |