Los van het feit dat je duidelijk niet snapt hoe het systeem qua afkeuringen werkt, is de WAO in 2004 vervangen door de WIA, in 2004 zijn er bij die overgang behoorlijk strenge herkeuringen geweest, voor iedereen, wie nu nog een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft, heeft hem wel degelijk terecht.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:37 schreef Elan het volgende: [..] Dat zou op zich wel kunnen als daar capaciteit voor zou zijn en als de ICT op orde was. Weet je hoeveel mensen op enig moment afgekeurd worden en dan vervolgens nooit meer een oproepje krijgen voor een herkeuring? Terwijl als jij in weet ik veel 2008 wegens psychische klachten bent uitgevallen je misschien inmiddels allang weer voldoende herstel hebt doorgemaakt om weer aan de slag te kunnen. Maar dan moet zo'n UWV daar dus wel oog voor hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De tyfus zeg, je hebt echt geen flauw benul hoe het werkt...quote:Op woensdag 10 december 2025 15:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Is dat überhaupt een ding of verzin je dit ter plekke?
Ik hoop dat de uitleg hierboven simpel genoeg voor je is.
Zou allicht fijn zijn als Elan met cijfers komt ja.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:53 schreef Vis1980 het volgende:
Wel of niet ziek, zullen we dat aan de experts overlaten of die ene ongeinformeerde oom op een verjaardag?
Elke werknemer heeft beperkingen.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:52 schreef Firuze60 het volgende:
Werkgevers zitten niet te wachten op werknemers met beperkingen. Tenzij dat dan weer om gesubsidieerde banen gaat.
Haha, dat zeker, elke werkgever ook! Er lopen behoorlijk veel beroerde werkgevers rond..quote:Op woensdag 10 december 2025 15:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Elke werknemer heeft beperkingen.
Dat willen ze niet omdat ze in geval van dat de ziekte terug keert het ze een hoop geld gaat kosten. Wajong hou je je hele leven recht op, zelfs als je weer aan het werk gaat. Daar kunnen werkgevers geen bult aan vallen. Het zou schelen als je je als overheid dat soort regelingen ook voor WAO'ers en WIA mensen zou treffen.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat willen werkgevers vaak helemaal niet. Of het mag niet van het uwv(ja dat gebeurt ook)
Tijdje terug nog een artikel gelezen van iemand die dolgraag thuis wilde werken als helpdesk medewerker, want dat was iets wat ze wel kon. Geen enkel bedrijf wilde haar.
Kijken of ik dat nog kan vinden.
elke werkgever ookquote:Op woensdag 10 december 2025 15:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Elke werknemer heeft beperkingen.
Die cijfers zijn er niet zolang het UWV niet functioneert en er geen toezichthoudend orgaan isquote:Op woensdag 10 december 2025 15:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zou allicht fijn zijn als Elan met cijfers komt ja.
Kortom, je hebt zelf ook helemaal geen zicht op de grootte en ernst ervan. Dit komt dus in feite gewoon uit je dikke duim.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Die cijfers zijn er niet zolang het UWV niet functioneert en er geen toezichthoudend orgaan is![]()
quote:Op woensdag 10 december 2025 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Los van het feit dat je duidelijk niet snapt hoe het systeem qua afkeuringen werkt, is de WAO in 2004 vervangen door de WIA, in 2004 zijn er bij die overgang behoorlijk strenge herkeuringen geweest, voor iedereen, wie nu nog een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft, heeft hem wel degelijk terecht.En hoeveel mensen zitten nog in die oude gunstige regeling?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De tyfus zeg, je hebt echt geen flauw benul hoe het werkt...
Ik hoop dat de uitleg hierboven simpel genoeg voor je is.Het feit dat je als overheid met twee maten meet is al redelijk bizar. Waarom zijn de WAO'ers niet automatisch overgegaan in de WIA?
blablablabla
quote:Op woensdag 10 december 2025 16:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kortom, je hebt zelf ook helemaal geen zicht op de grootte en ernst ervan. Dit komt dus in feite gewoon uit je dikke duim.
Als je dit soort ellende leest kan iedereen en zijn moeder bedenken dat dat maar het topje van de ijsberg is. Maar ik heb die cijfers inderdaad niet. Niemand trouwens want het UWV functioneert voor geen meter.quote:Ruim 32.000 mensen kregen de afgelopen jaren een onjuiste WIA-uitkering. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een nieuw rapport over fouten bij het UWV. De toezichthouder noemt het realistisch dat tussen 2020 en 2024 zeker 32.770 uitkeringen te hoog of te laag zijn vastgesteld. Daarnaast kregen zo’n 400 mensen ten onrechte geen uitkering, terwijl 1.600 mensen er juist wél een ontvingen zonder dat zij daar recht op hadden.
Ik heb geen idee hoe jij opgevoed bent, maar wel een vermoeden, naar boven slijmen en naar beneden trappen, klopt dat? Nou, met dat motto ga je de samenleving vast wel beter krijgen.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoeveel mensen zitten nog in die oude gunstige regeling?Het feit dat je als overheid met twee maten meet is al redelijk bizar. Waarom zijn de WAO'ers niet automatisch overgegaan in de WIA?
Dit gaat over te hoge of te lage uitkering. Niet zodanig bedoelend van ze hebben ten onrechte een uitkering gekregen. UWV heeft jarenlang met een verkeerde formule de bedragen berekend en dat hebben ze nu ontdekt. Dat zegt niets over of ze wel of niet recht hadden op die uitkering.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:04 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Als je dit soort ellende leest kan iedereen en zijn moeder bedenken dat dat maar het topje van de ijsberg is. Maar ik heb die cijfers inderdaad niet. Niemand trouwens want het UWV functioneert voor geen meter.
Het UWV funcioneert idd voor geen meter, maar dat is dan omdat ze te veel mensen niet afkeuren die wel een uitkering zouden moeten krijgen.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:04 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Als je dit soort ellende leest kan iedereen en zijn moeder bedenken dat dat maar het topje van de ijsberg is. Maar ik heb die cijfers inderdaad niet. Niemand trouwens want het UWV functioneert voor geen meter.
quote:Op woensdag 10 december 2025 16:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit gaat over te hoge of te lage uitkering. Niet zodanig bedoelend van ze hebben ten onrechte een uitkering gekregen.
quote:Het systeem en de aansturing van de controles op WIA-uitkeringen bij UWV heeft jarenlang tekortgeschoten, zo wijst onderzoek van de Algemene Rekenkamer uit. Dat heeft tot tienduizenden verkeerd vastgestelde uitkeringen geleid. De demissionair minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid neemt de aanbevelingen voor verbetering over. Maar dat volstaat niet, stelt de Rekenkamer, want ook het arbeidsongeschiktheidsstelsel schiet tekort.
Omdat de wet is zoals die is, mensen die onder de WIA regels niet afgekeurd zouden worden zijn ook niet door de 2004 herkeuringen gekomen.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoeveel mensen zitten nog in die oude gunstige regeling?Het feit dat je als overheid met twee maten meet is al redelijk bizar. Waarom zijn de WAO'ers niet automatisch overgegaan in de WIA?
Fouten in berekening van dagloon. Dus niet de keuring zelf.quote:Als u tussen 2020 en 2024 voor het eerst een WIA-uitkering heeft gekregen, dan is er bij u mogelijk een fout in de berekening van het dagloon gemaakt
quote:Het gaat dan om de hoogte van de uitkering en over hoelang iemand de uitkering krijgt.
Ze worden überhaupt niet gekeurd dus dat weet jij helemaal niet.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat de wet is zoals die is, mensen die onder de WIA regels niet afgekeurd zouden worden zijn ook niet door de 2004 herkeuringen gekomen.
Maar goed, ga rustig verder met het verzinnen van allerlei zaken omtrent verzekeringen die je duidelijk niet snapt, als je zelfs met zo'n opmerking over inkomen vraagt of het zo werkt of dat ik het verzin.
Je zet jezelf met je totale gebrek aan kennis steeds meer voor schut.
quote:Op woensdag 10 december 2025 16:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://www.uwv.nl/nl/wia(...)20op%20deze%20fouten.
[..]
Fouten in berekening van dagloon. Dus niet de keuring zelf.
https://www.uwv.nl/nl/act(...)eest-gestelde-vragen
[..]
Maar blijf die toko vooral verdedigenquote:Bij de rekensom waarmee iemands arbeidsongeschiktheid wordt bepaald, gaat veel meer mis dan het UWV zelf meldt. Al sinds 2020 meldt de controleafdeling van het UWV in rapporten allerlei gebreken. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag en het AD.
De uitkeringsinstantie maakt die fouten bij het vaststellen van het percentage arbeidsongeschiktheid van mensen die een WIA-uitkering ontvangen. Gedupeerden ontvangen daardoor een te lage of te hoge uitkering, of helemaal geen.
Allerlei fouten
De fouten schelen arbeidsongeschikten enkele euro's tot 1.184,89 euro per maand, blijkt uit berekeningen die het UWV zelf heeft gemaakt.
Uit verschillende UWV-onderzoeken en documenten blijkt dat er al zeker 5 jaar allerlei fouten gemaakt worden bij de bepaling van het arbeidsongeschiktheidspercentage. Dus niet alleen bij de indexering, zoals het UWV vorige week bekendmaakte.
Ik verdedig die toko helemaal niet. Ik sla aan op je aparte manier van verbanden leggen. Er gebeurt A dus is B ook zo.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Maar blijf die toko vooral verdedigen
Verdedigen van fouten van het UWV doet niemand hier, maar wil je er eventjes fijntjes op wijzen dat een foute controledwang erger is en meer geld kost dan die paar kneuzen die misbruik maken van het systeem, zie de toeslagenaffaire.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Maar blijf die toko vooral verdedigen
Ja, ten nadele van de arbeidsongeschikten, niet ten voordele. Dat staat er ook.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Maar blijf die toko vooral verdedigen
Als je gratis geld aan mensen geeft mag je daar best wat vaker kritisch naar kijken.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Verdedigen van fouten van het UWV doet niemand hier, maar wil je er eventjes fijntjes op wijzen dat een foute controledwang erger is en meer geld kost dan die paar kneuzen die misbruik maken van het systeem, zie de toeslagenaffaire.
Geldt dat dan ook andersom, dat als mensen niet krijgen waar ze recht op hebben, dat daar dan eens goed naar moet worden gekeken?quote:Op woensdag 10 december 2025 16:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je gratis geld aan mensen geeft mag je daar best wat vaker kritisch naar kijken.
En iedereen die maar een heel klein beetje creatief is met zijn belastingaangifte uiteraard vast ook..hahahahaquote:Op woensdag 10 december 2025 16:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je gratis geld aan mensen geeft mag je daar best wat vaker kritisch naar kijken.
quote:Op woensdag 10 december 2025 16:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik verdedig die toko helemaal niet. Ik sla aan op je aparte manier van verbanden leggen. Er gebeurt A dus is B ook zo.
Maar goed ik dring niet echt tot je door want jouw idee van UWV heeft fouten gemaakt op ene gebied dus zijn ze compleet onbetrouwbaar en deugt hele systeem niet en hebben wij opeens half miljoen mensen die wel gewoon aan het werk kunnen.
Ik kan er niets mee maar you do you.
Je blijft met je stokpaardje komen dat het over geld en indexering gaat maar de feitelijke arbeidsongeschiktheid is OOK onvoldoende onderzocht.quote:Ook is in deze periode bij ongeveer een kwart van de beoordelingen door verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen door ontoereikende rapportages niet na te gaan of deze juist zijn. Het is dan onzeker of de belastbaarheid van mensen voor werk juist is beoordeeld, en de duur en mate waarin iemand arbeidsongeschikt is.
Beide is relevant.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ten nadele van de arbeidsongeschikten, niet ten voordele. Dat staat er ook.
Als ze nog WAO krijgen dan zijn ze in 2004 uitermate streng herkeurd, en was er geen zicht op herstel, maar ik begrijp dat jij graag ziet dat ze een hoop geld verspillen om een groep 50-plussers die al meer dan 20 jaar afgekeurd zijn nog een keer te gaan herkeuren.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze worden überhaupt niet gekeurd dus dat weet jij helemaal niet.
Ik kan me niet helemaal vinden in bepaalde medisch-ethische kwesties, maar ik luister graag naar haar. Ze is positief, constructief en kan toch ook uitdelen als ze vindt dat dat nodig is.quote:
Vingers in de oren lalalal dat is niet op mij van toepassing.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Benieuwd wat Yesilgoz nou echt vindt van Buma's woorden dat iedereen beter moet luisteren en moet geven en nemen.
Nee exact, het moet natuurlijk wel een beetje op niveau zijnquote:Op woensdag 10 december 2025 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze nog WAO krijgen dan zijn ze in 2004 uitermate streng herkeurd, en was er geen zicht op herstel, maar ik begrijp dat jij graag ziet dat ze een hoop geld verspillen om een groep 50-plussers die al meer dan 20 jaar afgekeurd zijn nog een keer te gaan herkeuren.
Los van het feit dat ze niet spontaan genezen zijn denk ik idd dat 50-plussers die al meer dan 22 jaar niet gewerkt hebben idd een enorme aanvulling op de arbeidsmarkt zijn....
Oh wacht, als je toch denkt dat die groep "makkelijk kan werken" dan zou je natuurlijk ook de wetgeving zo kunnen aanpassen dat ze makkelijker aan het werk kunnen, en niet in een onmogelijke positie komen als dat werken toch niet werkt, want dat is nu het risico als je het wel probeert: dat het niet lukt en je vervolgens een lagere uitkering (van nogmaals: een verzekering) krijgt.
En niet op een manier dat een werkgever voor een dubbeltje eerste rang kan zitten, en een afgekeurde arts als telefoniste aan het werk kan zetten voor minder dan minimumloon.
Zoiets jaquote:Op woensdag 10 december 2025 16:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vingers in de oren lalalal dat is niet op mij van toepassing.
Zoiets?
Yesilgoz denkt vooral dat dat voor anderen geldt, niet voor haar.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Benieuwd wat Yesilgoz nou echt vindt van Buma's woorden dat iedereen beter moet luisteren en moet geven en nemen.
Ik noem letterlijk "minder dan minimumloon", en zelfs het minimumloon vind je geen ondergrens?quote:Op woensdag 10 december 2025 16:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee exact, het moet natuurlijk wel een beetje op niveau zijn![]()
Laat die mensen lekker een tegenprestatie leveren, en dat ze al 20 jaar niks hoeven uitvoeren en dus onmogelijk van waarde kunnen zijn is al helemaal een belachelijk excuus.
Witwassen kost de staat 11 miljard en arbeidsongeschiktheid 26 miljard. Dus die bewering is feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:23 schreef Firuze60 het volgende:
Mijn zoon doet onderzoek bij een bank naar witwaspraktijken, je wil niet weten wat voor smoezen daar worden verzonnen. Dat soort fraudeurs kosten de staat veel meer dan die in jouw ogen onterechte zieke in de WIA.
Oh, stel je nu dat alle arbeidsongeschiktheid fraude is?quote:Op woensdag 10 december 2025 16:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Witwassen kost de staat 11 miljard en arbeidsongeschiktheid 26 miljard. Dus die bewering is feitelijk onjuist.
Witwassen is in alle gevallen fout, arbeidsongeschiktheid niet, dus je praat weer eens poep.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Witwassen kost de staat 11 miljard en arbeidsongeschiktheid 26 miljard. Dus die bewering is feitelijk onjuist.
quote:Op woensdag 10 december 2025 16:31 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, als jouw huis van 1.000.000 afbrandt en mijn huis van 450.000 voor 250.000 herbouwd kan worden dan moet jouw uitkering van je brandverzekering schijnbaar ook maar 250.000 zijn, omdat dat voldoende is om een huis te herbouwen, ongeacht het feit dat de herbouw van jouw huis 666.000 kost en je verzekeringspremie daar ook op gebaseerd is.
Duidelijk.
Het ging niet over het morele aspect maar over de kosten die de staat er aan had Hans. Die berekening is gewoon pertinent onjuist.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Witwassen is in alle gevallen fout, arbeidsongeschiktheid niet, dus je praat weer eens poep.
Het gaat juist wel om het morele aspect. Het is duidelijk hoe jij er in staat. Beetje witwassen maakt niks uit.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Het ging niet over het morele aspect maar over de kosten die de staat er aan had Hans. Die berekening is gewoon pertinent onjuist.
Zo!! Echt hoorquote:Op woensdag 10 december 2025 16:40 schreef miss_sly het volgende:
Van der Plas klinkt iedere dag een beetje meer buiten adem.
Wordt wel steeds ergerquote:Op woensdag 10 december 2025 16:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Klein beetje met haar te doen, ze klinkt als een roker met copd.
Ik snap niet waarom je mij er iedere keer bij haalt, dit gaat niet over mij.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:38 schreef Elan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Jij woont in een vrijstaande villa toch?
Waarom mensen überhaupt geld van de staat krijgen terwijl de partner een riant inkomen heeft is vind ik ook zoiets vreemds. Zodat ze een keer extra op vakantie kunnen?
Tenzij mensen in De Bijstand terecht komt dan gaan die zaken opeens wel weer een rol spelen.
Dat moet je niet willen nee!!quote:Op woensdag 10 december 2025 16:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken dat ze een hartaanval ter plekke krijgt, crisis.
Ze is een vrouw dus de kans dat een hartinfarct tijdig herkend wordt is een stuk kleiner dan bij mannen... idd grote kans dat het dan eindig is.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken dat ze een hartaanval ter plekke krijgt, crisis.
De gedachte gaat regelmatig door mijn hoofd als ik haar hoor praten.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken dat ze een hartaanval ter plekke krijgt, crisis.
Ik snap dan ook niet dat haar omgeving haar niet waarschuwt.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De gedachte gaat regelmatig door mijn hoofd als ik haar hoor praten.
Ze ziet er ook uitgeblust uit al een tijdje. Minder energiek.
ongezonde levensstijl doet veel met iemand, ze ziet er niet echt gezond uitquote:Op woensdag 10 december 2025 16:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De gedachte gaat regelmatig door mijn hoofd als ik haar hoor praten.
Ze ziet er ook uitgeblust uit al een tijdje. Minder energiek.
Dilan is ook ziek, he, die kan het verbloemen kennelijk.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:55 schreef Puzzie het volgende:
[..]
ongezonde levensstijl doet veel met iemand, ze ziet er niet echt gezond uit
ziek in het hoofd zekerquote:Op woensdag 10 december 2025 16:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dilan is ook ziek, he, die kan het verbloemen kennelijk.
Ja zie je; die werken gewoon hard door terwijl Frits van overkant lekker hele dag Omroep MAX zit te kijken met zn WIA-uitkeringquote:Op woensdag 10 december 2025 16:58 schreef Puzzie het volgende:
[..]
ziek in het hoofd zeker![]()
Geen idee verder eigenlijk.
Zijn meer mensen met een ziekte of aandoening , die waren er iig wel
https://www.lezerij.nl/ar(...)wint-ernstige-ziektequote:Op woensdag 10 december 2025 16:58 schreef Puzzie het volgende:
[..]
ziek in het hoofd zeker![]()
Geen idee verder eigenlijk.
Zijn meer mensen met een ziekte of aandoening , die waren er iig wel
Nodig hebben. Je zegt het zelf al. Indien mijn partner vermogend genoeg zou zijn en wij fiscaal partner dan zou absoluut mee mogen wegen in de overweging of ik/wij wel of geen overheidsgeld in de vorm van een uitkering zouden moeten ontvangen.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je mij er iedere keer bij haalt, dit gaat niet over mij.
Maar ik begrijp dat als jij een ernstig ongeluk krijgt of ziek wordt je dan geen ziektewetuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering nodig hebt, je hebt inmers een partner met een inkomen, dus daar red je het dan maar mee.
Jammer dat er zoveel poep uitkomt . ik kan die vrouw niet meer serieus nemenquote:Op woensdag 10 december 2025 16:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
https://www.lezerij.nl/ar(...)wint-ernstige-ziekte
maar dat zal vast wel kul zijn in de ogen van Elon uh verspreking Elan![]()
Daar heb jij geen enkel oordeel over te vellen, ik heb altijd deeltijd gewerkt, want had daar genoeg inkomen aan, met meer of fulltime werken zou mij minder per uur opleveren ivm progressief belastingstelsel, dus koos ik voor minder werken voor meer per uur. Toeslagen nooit gehad, wel na 40 jaar deeltijd werken genoeg pensioenopbouw om vijf jaar eerder mijn pensioen al op te gaan vreten nadat mijn werkgever al zijn personeel ontsloeg. Jongere collega's waren minder blij.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Nodig hebben. Je zegt het zelf al. Indien mijn partner vermogend genoeg zou zijn en wij fiscaal partner dan zou absoluut mee mogen wegen in de overweging of ik/wij wel of geen overheidsgeld in de vorm van een uitkering zouden moeten ontvangen.
Het argument is altijd dat je daar nu eenmaal recht op hebt maar we geven gewoon veel te veel geld aan mensen die daar weliswaar recht op hebben maar dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Toeslagenstelsel is al helemaal krankzinnig. Mensen die niet meer uren willen werken omdat ze anders hun Toeslag kwijtraken. Noem mij gerust eng rechts maar ik vind dat echt onbegrijpelijk.
Ah, dus de brandverzekering van je huis mag ook op basis van je eigen vermogen niet of minder uitkeren?quote:Op woensdag 10 december 2025 17:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Nodig hebben. Je zegt het zelf al. Indien mijn partner vermogend genoeg zou zijn en wij fiscaal partner dan zou absoluut mee mogen wegen in de overweging of ik/wij wel of geen overheidsgeld in de vorm van een uitkering zouden moeten ontvangen.
Het argument is altijd dat je daar nu eenmaal recht op hebt maar we geven gewoon veel te veel geld aan mensen die daar weliswaar recht op hebben maar dat eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Toeslagenstelsel is al helemaal krankzinnig. Mensen die niet meer uren willen werken omdat ze anders hun Toeslag kwijtraken. Noem mij gerust eng rechts maar ik vind dat echt onbegrijpelijk.
Yep , tegen alles btwquote:Op woensdag 10 december 2025 17:13 schreef Firuze60 het volgende:
Oeps, Klaver tegen de nieuwe informateur?
Moe word ik van mensen die onwaarheden roepen en dan met feiten om de oren geslagen worden en dat dan weer framen als 'verdedigen'.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:12 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Maar blijf die toko vooral verdedigen
Klaver moet steun geven aan de VVD en CDA/D66 moet moet meer overnemen van de VVD plannen!quote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Benieuwd wat Yesilgoz nou echt vindt van Buma's woorden dat iedereen beter moet luisteren en moet geven en nemen.
Als 100% zeker is dat mijn huis weg is en ik daar niet zelf debet aan ben dan pas gaat de verzekeraar uitbetalen. Arbeidsongeschiktheid is een stuk minder arbitrair. En dan zeg jij Ja maar je mag niet op de stoel van de arts gaan zitten! Dat klopt, maar als die arts een keer kijkt en vervolgens nooit een herkeuring volgt en mensen op hun beurt zelf ook geen enkele moeite doen om te reïntegreren is dat belastinggeld makkelijk weggegeven. Helemaal als er binnen dat initiële proces ook nog eens grove beoordeling en rekenfouten kunnen worden gemaakt door het UWV.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, dus de brandverzekering van je huis mag ook op basis van je eigen vermogen niet of minder uitkeren?
We kunnen de AOW dus ook gelijk afschaffen voor mensen die voldoende pensioen ontvangen?
Een arbeidsongeschiktheidsuitkering is nou eenmaal geen bijstand, een bijstandsuitkering verlies je inderdaad zodra je gaat samenwonen met iemand die een inkomen heeft, dat is nou juist het verschil met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, dat je arbeidsongeschikt bent geraakt is al klote genoeg, je hoeft niet ook nog eens extra gestraft te worden voor het feit dat je samenwoont of samen gaat wonen.
Het is simpelweg een ander soort uitkering, een arbeidsongeschiktheidsuitkering is een uitkering waarvoor via werknemersverzekeringen een premie wordt afgedragen.
Dat is het verschil met bijstand, bijstand geen regeling waarvoor je verzekerd bent, dat is een vangnet.
Maar goed, als jouw huis in de fik vliegt of je auto wordt gegapt dan hoef je kennelijk niets van de verzekeraar, dat je al die jaren premie betaald hebt doet er ook niet toe.
Dan zal je wel ontzettend moe van jezelf wordenquote:Op woensdag 10 december 2025 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Moe word ik van mensen die onwaarheden roepen en dan met feiten om de oren geslagen worden en dat dan weer framen als 'verdedigen'.
Niet alles gaat om aanvallen en verdedigen, dat je iemand wijst op onzin, wil niet meteen zeggen dat ze iets aanhangen of willen verdedigen.
Sjesus, je blijft maar drammen op die kleine zieke kneuters. Helicopterview heb je niet, de grootste graaiers zitten niet aan de onderkant van de samenleving, hoor.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Als 100% zeker is dat mijn huis weg is en ik daar niet zelf debet aan ben dan pas gaat de verzekeraar uitbetalen. Arbeidsongeschiktheid is een stuk minder arbitrair. En dan zeg jij Ja maar je mag niet op de stoel van de arts gaan zitten! Dat klopt, maar als die arts een keer kijkt en vervolgens nooit een herkeuring volgt en mensen op hun beurt zelf ook geen enkele moeite doen om te reïntegreren is dat belastinggeld makkelijk weggegeven. Helemaal als er binnen dat initiële proces ook nog eens grove beoordeling en rekenfouten kunnen worden gemaakt door het UWV.
Nieuwe constructieve politiek.quote:
Viel mij ook best tegen.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nieuwe constructieve politiek.
Klaver is net zo een grote gifbeker als Wilders als hij zijn zin niet krijgt.
Volgens mij zeg ik nergens dat ik dat niet vindquote:Op woensdag 10 december 2025 17:24 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mwah, vind het dan juist wel een slap statement.
Ik vind het niet constructief dat Klaver al bij voorbaat tegen een nieuwe informateur stemt. Dus slap en beetje rancuneus overkomen. Hakken in het zand gedrag.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:33 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat ik dat niet vind
Ja, hij is sowieso wat dwars in deze, ook geen minderheidskabinet willen, het is net alsof hij een Dilan probeert te doen, en dat werkt niet in zijn voordeel.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het niet constructief dat Klaver al bij voorbaat tegen een nieuwe informateur stemt. Dus slap en beetje rancuneus overkomen. Hakken in het zand gedrag.
Eens, snap ik ook niet inderdaad. Ik denk dat het vooral een protest was tegen het aansturen op een minderheidskabinet, maar zeg dat dan op z'n minst in je stemverklaring. Het lijkt ook een beetje op een voorsorteren om een minderheidskabinet direct bij aantreden weg te willen stemmen.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het niet constructief dat Klaver al bij voorbaat tegen een nieuwe informateur stemt. Dus slap en beetje rancuneus overkomen. Hakken in het zand gedrag.
Ja en bij voorbaat al eens zijn met Wilders in deze. Stom.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eens, snap ik ook niet inderdaad. Ik denk dat het vooral een protest was tegen het aansturen op een minderheidskabinet, maar zeg dat dan op z'n minst in je stemverklaring. Het lijkt ook een beetje op een voorsorteren om een minderheidskabinet direct bij aantreden weg te willen stemmen.
jij bent bang dat je geen woning zult vindenquote:Op woensdag 10 december 2025 07:31 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dus verhuizen. Nu zitten ze helaas vast in een socialehuurwoning. Sowieso; als ze gewoon bij familie gaan wonen, hebben ze met de hele familie genoeg om van rond te komen en bezetten ze maar één woning, terwijl nu de hele familie apart leeft en apart een uitkering krijgt.
kinderen zijn tofquote:Op woensdag 10 december 2025 07:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Sowieso niet, alsjeblieft zeg. Maar wat heeft dat ermee te maken?
Klaver is link , ok, neem je verlies johquote:Op woensdag 10 december 2025 17:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het niet constructief dat Klaver al bij voorbaat tegen een nieuwe informateur stemt. Dus slap en beetje rancuneus overkomen. Hakken in het zand gedrag.
inderdaad , valt me tegen van hemquote:Op woensdag 10 december 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nieuwe constructieve politiek.
Klaver is net zo een grote gifbeker als Wilders als hij zijn zin niet krijgt.
Klaver heeft meteen tegen gestemd?quote:Op woensdag 10 december 2025 17:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het niet constructief dat Klaver al bij voorbaat tegen een nieuwe informateur stemt. Dus slap en beetje rancuneus overkomen. Hakken in het zand gedrag.
Er zijn te weinig zetels op links om zich zo op te stellen.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hij is sowieso wat dwars in deze, ook geen minderheidskabinet willen, het is net alsof hij een Dilan probeert te doen, en dat werkt niet in zijn voordeel.
Wanner Yesilgoz dwarsligt is het hartstikke logisch, maar wanneer Klaver niet meewerkt aan het faciliteren van andermans feestje dan is het "jammer".quote:Op woensdag 10 december 2025 18:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zijn te weinig zetels op links om zich zo op te stellen.
Wel jammer dat ie zo in de wedstrijd zit.
Misschien kan onze nieuwe informateur en hoogleraar Victimologie iets betekenen.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanner Yesilgoz dwarsligt is het hartstikke logisch, maar wanneer Klaver niet meewerkt aan het faciliteren van andermans feestje dan is het "jammer".
Waarvan akte.
Ze zijn allebei de basis, behalve het regeerakkoord.quote:Op woensdag 10 december 2025 19:02 schreef Evangelion het volgende:
Wat is het verschil tussen een regeerakkoord en een regeerbasisakkoord
Ja eens. Maar dat ie het daadwerkelijk gedaan heeft, las ik hier.quote:Op woensdag 10 december 2025 19:03 schreef Hanca het volgende:
Dat Klaver tegen zou gaan stemmen hadden we gister toch al verwacht hier?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |