Duk is een belangrijke opiniemaker.... Hoeveel lezers heeft hij in de Telegraaf, regelmatig op tv, 235.500 volgelingen op X.quote:Op dinsdag 9 december 2025 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Wierd Duk krijgt teveel aandacht. Hij is en blijft een nobody.
Ja, wel kwalijk dat door dit soort clubs de terreurdreiging in NL zo hoog blijftquote:Op dinsdag 9 december 2025 22:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt hoor al zijn er mij ook iets te veel gekkies als dit
https://www.rechtspraak.n(...)spreid-worden--.aspx
Ook een Anders Breivik had links met dit soort clubs.
Dat is jouw interpretatie maar goed.quote:Op woensdag 10 december 2025 00:19 schreef Vis1980 het volgende:
Sowieso, wie het over een cultuuroorlog heeft, is eigenlijk zeer duidelijk over zijn zeer bedenkelijke insteek. Dan weet je dat het iemand is die zogenaamd geen racist is, maar wel vindt dat Nederland alleen voor blanke mensen moet zijn. En oja, als het effe kan ook geen homo's, transgenders enz, allemaal precies hetzelfde als 'ik'. Want ja, wat zijn we verder allemaal toch hetzelfde...
En het is werkelijk een giller dat hij ook nog eens wil beweren dat dat dan de lessen van Jezus zijn...
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.quote:Op woensdag 10 december 2025 00:01 schreef KaheemSaid het volgende:
Sinds het derde kwartaal van 2021 is het tekort aan arbeidskrachten onafgebroken de meest genoemde belemmering in de bedrijfsvoering. Zo gaf 33 procent van de ondernemers dit afgelopen kwartaal aan, terwijl financiële beperkingen slechts door 10 procent werden genoemd VNO-NCW. Tussen 2011 en 2021 is het aantal arbeidsmigranten in Nederland toegenomen van 550.000 naar 1.150.000 SEO, maar desondanks blijft personeelstekort het grootste knelpunt.
Het proces van tekorten is niet nieuw. Sinds de energiecrisis van 2022 is het prijspeil in Nederland met 23% gestegen, terwijl buurlanden als Duitsland en België een lagere inflatie kenden en het gemiddelde in het eurogebied op 17% lag FD. Personeelstekort, stroomtekort, woningtekort, gebrek aan stikstofruimte: Nederland is een schaarste-economie, en de natuurlijke reactie op tekorten is hogere prijzen en lonen.
Het rapport Niet alles kan overal van oud-VVD’er J.W. Remkes, gepubliceerd op 8 juni, waarschuwde al voor de grenzen van ruimte en capaciteit. Sindsdien is Nederland, inclusief de 336 dagen van kabinet-Schoof, 1.100 dagen missionair en 961 dagen demissionair geweest. Nog steeds kampen we met tekorten aan woningen, energie en stikstofruimte, en inmiddels met een groot tekort aan personeel dat al ruim 1.600 dagen aanhoudt.
Het rapport bleek in zekere zin profetisch: “niet alles kan overal”. Misschien is het tijd om keuzes te maken, prioriteiten te stellen en daadkrachtig te handelen. Maar ondertussen wordt het duidelijk: in Nederland blijft de grootste belemmering de politieke verlamming. Terwijl het groeivermogen van Nederland, oorlog op het continent en internationale veiligheidsstrategieën de aandacht zouden moeten hebben, zijn we hier bezig met het communistisch gevaar van de samenvoeging van Kunduz akkoord ondersteuner GL en het PvdA van Rutte 2. Laten we hopen dat de VVD ook in kabinet Jetten haar peilen voor meerderheden zal richten op meesters in traineren de BBB, want straks gaat er hier nog eens echt iets gebeuren!
Krijg echt de schijt van dit dom rechtse gezwetsquote:Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.
Vervelend voor je als je aan de schijterij bent, maar ik ben niet anders gewend dan dat linkse mensen weer niet met tegenargumenten komen en meteen beginnen te vloeken en beledigenquote:Op woensdag 10 december 2025 04:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Krijg echt de schijt van dit dom rechtse gezwets
Ja omdat dit zo enorm fout is zoals veel van je bijdrages hier, argumenten heeft geen nut tegen volk dat zo verknipt isquote:Op woensdag 10 december 2025 04:52 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vervelend voor je als je aan de schijterij bent, maar ik ben niet anders gewend dan dat linkse mensen weer niet met tegenargumenten komen en meteen beginnen te vloeken en beledigen
Argumenten hebben, want dat is meervoud ... Maar goed, er klopt wel meer niet aan je taalgebruik.quote:Op woensdag 10 december 2025 04:54 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja omdat dit zo enorm fout is zoals veel van je bijdrages hier, argumenten heeft geen nut tegen volk dat zo verknipt is
Dit zijn allemaal stuk voor stuk problemen die direct door de overheid gecreëerd zijn.quote:Personeelstekort, stroomtekort, woningtekort, gebrek aan stikstofruimte: Nederland is een schaarste-economie, en de natuurlijke reactie op tekorten is hogere prijzen en lonen.
Waar moeten die mensen met sociale huur dan gaan wonen bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 10 december 2025 05:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Argumenten hebben, want dat is meervoud ... Maar goed, er klopt wel meer niet aan je taalgebruik.
[..]
Dit zijn allemaal stuk voor stuk problemen die direct door de overheid gecreëerd zijn.
Personeelstekort: dwing mensen weer om te werken, in plaats van werkeloos thuis subsidies en staatssteun te gaan zitten vangen
Stroomtekort: stop met die gedwongen verduurzaming
Stikstof: een uit de duim van gestoorde ambtenaren gezogen probleem
Woningtekort: schaf de socialehuurwoningen af en de woningmarkt komt weer in beweging (en uiteraard grenzen dicht)
Te veel overheid is het grote probleem in Nederland. Helaas is de reflex van links dat we bij al dit soort problemen nóg meer overheid nodig hebben.
Ik weet niet; waar wonen die mensen in de ongeveer 190 landen zonder socialewoningbouw? Bij elkaar, bij familie, etc.?quote:Op woensdag 10 december 2025 05:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Waar moeten die mensen met sociale huur dan gaan wonen bijvoorbeeld?
En dat is maar 1 punt
Gewoon asociaal wat je zegt hier is zelfs de VVD nog heilig bij
Van die 410.000 zullen zo'n 350.000 chronisch ziek zijn of door een beperking (verstandelijke beperking, zwaar autisme, aandoeningen als Gilles de la Tourette) zo'n afstand tot de arbeidsmarkt hebben dat die niet kunnen werken. Als we de sociale werkplaatsen niet hadden gesloten had daar wel een deel terecht gekund.quote:Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.
Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?quote:Op woensdag 10 december 2025 07:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van die 410.000 zullen zo'n 350.000 chronisch ziek zijn of door een beperking (verstandelijke beperking, zwaar autisme, aandoeningen als Gilles de la Tourette) zo'n afstand tot de arbeidsmarkt hebben dat die niet kunnen werken. Als we de sociale werkplaatsen niet hadden gesloten had daar wel een deel terecht gekund.
Mensen die kunnen werken en bijstand krijgen, dat komt nauwelijks tot niet voor. Mensen die niet kunnen werken en toch geen uitkering krijgen, dat zijn er veel meer.
jij hebt geen kinderen dusquote:Op woensdag 10 december 2025 05:19 schreef TAmaru het volgende:
Daar was een vrouw met kinderen die gescheiden was van haar man. Die man gaf haar geen enkele steun. Dat is sowieso vreemd. Vervolgens bleek dat ze iets van 2 dagen per week werkte (ze had dus geen uitkering), maar ze kreeg natuurlijk wel enorm veel toeslagen. De reden dat ze niet meer ging werken was dat ze dan haar toeslagen zou kwijtraken.
Later bleek dat ze een moeder had die dan soms op de kinderen kwam passen en die moeder zat dus in de uitkering en die woonde natuurlijk ook ergens in een socialehuurwoning.
in golfplaten hutjes langs de spoorlijnquote:Op woensdag 10 december 2025 05:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niet; waar wonen die mensen in de ongeveer 190 landen zonder socialewoningbouw? Bij elkaar, bij familie, etc.?
Een groot deel van die mensen zijn (deels) arbeidsongeschikt met een enorme afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast is er nog een flinke mismatch tussen waar deze mensen wonen en wat zij kunnen en welke vacatures openstaan. Dus altijd misplaatst om hier naar te wijzenquote:Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.
start de bouw van thuisplusflats en de doorstroming komt weer op gangquote:Op woensdag 10 december 2025 05:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Woningtekort: schaf de socialehuurwoningen af en de woningmarkt komt weer in beweging (en uiteraard grenzen dicht)
Nee mensen met een flinke arbeidsbeperking die eigenlijk in de WIA horen zitten er ook genoeg tussen.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?
Afstand tot de arbeidsmarkt? Is dat een probleem als je in de vleesfabriek werkt of fruit gaat plukken bijvoorbeeld?
De enige afstand die deze mensen tot de arbeidsmarkt hebben, bedraagt precies 1369,09 euro, oftewel de bijstandsnorm.
Sowieso niet, alsjeblieft zeg. Maar wat heeft dat ermee te maken?quote:
Je hebt echt werkelijk totaal geen enkele kennis van wat er speelt in de wereld en in Nederland, of je bent een pure trol.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?
Afstand tot de arbeidsmarkt? Is dat een probleem als je in de vleesfabriek werkt of fruit gaat plukken bijvoorbeeld?
De enige afstand die deze mensen tot de arbeidsmarkt hebben, bedraagt precies 1369,09 euro, oftewel de bijstandsnorm.
Ik kwam hiervan data tegen uit 2021:quote:Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.
Wat een onzin. In sommige landen wel ja. Over het algemeen is dat het resultaat van ingrijpen door de overheid.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in golfplaten hutjes langs de spoorlijn
Dan kunnen ze dus verhuizen. Nu zitten ze helaas vast in een socialehuurwoning. Sowieso; als ze gewoon bij familie gaan wonen, hebben ze met de hele familie genoeg om van rond te komen en bezetten ze maar één woning, terwijl nu de hele familie apart leeft en apart een uitkering krijgt.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een groot deel van die mensen zijn (deels) arbeidsongeschikt met een enorme afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast is er nog een flinke mismatch tussen waar deze mensen wonen en wat zij kunnen en welke vacatures openstaan. Dus altijd misplaatst om hier naar te wijzen
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt echt werkelijk totaal geen enkele kennis van wat er speelt in de wereld en in Nederland, of je bent een pure trol.
Chronisch zieken zoals mensen met ME, MS, Fibromyalgie, zelfs mensen in het laatste stadium van kanker worden regelmatig niet arbeidsongeschikt verklaard en zijn dan aangewezen op de bijstand.
En afstand tot de arbeidsmarkt als een verstandelijke beperking zodanig dat je het verstand hebt van een 8 jarige of de emoties van een peuter, ook dan kun je in de bijstand terecht komen ipv een fatsoenlijke uitkering en zorgnorm te krijgen. Of autisme zo erg dat je van iets dat een minuut later gebeurt dan gepland een hele dag van slag bent, dan kun je niet werken maar kom je in de bijstand, nu ze de sociale werkplaatsen hebben afgeschaft.
Je hebt blijkbaar echt werkelijk geen enkel benul. Praktisch niemand zit voor zijn of haar lol in de bijstand.
Verhuizen als er geen huizen beschikbaar zijn? Hoe zie je dat voor je? Lang niet iedereen heeft familie om bij te wonen dus ook dat is geen optie. Vooral niet in hele kleine sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:31 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dus verhuizen. Nu zitten ze helaas vast in een socialehuurwoning. Sowieso; als ze gewoon bij familie gaan wonen, hebben ze met de hele familie genoeg om van rond te komen en bezetten ze maar één woning, terwijl nu de hele familie apart leeft en apart een uitkering krijgt.
Neuh, dat zit meer bij de, hieraan ideologisch wel verwante, extreemrechtse clubjes.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, wel kwalijk dat door dit soort clubs de terreurdreiging in NL zo hoog blijft
Ik dacht dat je meer arbeidsparticipatie wilde? Als familie voor die mensen moet gaan zorgen dan gaat de arbeidsparticipatie van die mensen juist omlaag om geen burnout te krijgen en hebben er nog meer mensen toeslagen nodig.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:33 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.
Wat een verschrikkelijke, misgunnende levenshouding waarbij je blijkbaar niet het besef hebt dat jij vanaf vandaag of morgen ook dit sociale vangnet nodig kunt hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:33 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.
Tja, dit soort halve lolertariërs willen dan vaak wel weer een sterke staat om minderheden te onderdrukken of andere uiterst rechtse en racistische hobby’s uit te voeren. Ofwel meer dan een vreemde maskerade is het zelden…quote:Op woensdag 10 december 2025 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke, misgunnende levenshouding waarbij je blijkbaar niet het besef hebt dat jij vanaf vandaag of morgen ook dit sociale vangnet nodig kunt hebben.
Daar gaat het natuurlijk niet om…quote:Op woensdag 10 december 2025 07:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je meer arbeidsparticipatie wilde?
Weet ik. Het gaat hem erom, als iemand die waarschijnlijk nooit echte tegenslag heeft gekend in zijn leven en uit een welgestelde familie komt, om meer geld over te houden doordat er minder belasting wordt geïnd als hij zijn zin krijgt. Zo zijn 99% van alle lolbertariërsquote:Op woensdag 10 december 2025 07:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaat het natuurlijk niet om…
Nog los van het feit dat de arbeidsparticipatie hier nog nooit zo groot is geweest en we echt aan de top staan in de wereld wat dat betreft.
Veel verder is die citroen ook gewoon niet uit te knijpen. Slimmer gaan werken is dus veel belangrijker voor Nederland dan meer gaan werken…
Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Verhuizen als er geen huizen beschikbaar zijn? Hoe zie je dat voor je? Lang niet iedereen heeft familie om bij te wonen dus ook dat is geen optie. Vooral niet in hele kleine sociale huurwoningen.
Het klopt dat de netto arbeidsparticipatie wellicht omlaag zal gaan. Want als 5 mensen apart wonen, zullen er misschien 2 een uitkering krijgen en 3 fulltime werken. Maar als die allemaal bij elkaar gaan wonen, hoeven er nog maar 2 fulltime te werken om iedereen te onderhouden. Maar omdat je de uitkeringen afschaft, kun je ook de IB grotendeels afschaffen en houden de werkenden veel meer over.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je meer arbeidsparticipatie wilde? Als familie voor die mensen moet gaan zorgen dan gaat de arbeidsparticipatie van die mensen juist omlaag om geen burnout te krijgen en hebben er nog meer mensen toeslagen nodig.
Hoe komen er meer woningen als je sociale huur afschaft? De mensen die nu een sociale huurwoning hebben blijven dan zitten waar ze zitten. Vast contract en lage huur waar niets aan te doen valt.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.
Nee hoor. Want ik heb genoeg warme banden met familie, plus genoeg spaargeld om mij de eerst komende tijd geen zorgen te hoeven maken.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke, misgunnende levenshouding waarbij je blijkbaar niet het besef hebt dat jij vanaf vandaag of morgen ook dit sociale vangnet nodig kunt hebben.
Hoe zie jij je leven voor je als je chronisch ziek wordt of door een ongeluk bijvoorbeeld verlamd wordt vanaf je nek, dan ga jij neem ik aan ook af zien van elke vorm van uitkering en van alle door de staat/gemeente gefinancierde hulp? Of heb jij daar dan plotseling recht op?quote:Op woensdag 10 december 2025 07:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.
Ik kom uit een bijstandsgezin, waarin flink werd zwartgewerkt, schulden werken gemaakt die niet werden afbetaald, geld aan de verkeerde zaken zoals roken, kleding en andere onzin werden besteed, en we de laatste dagen van de maand niet te eten hadden.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Weet ik. Het gaat hem erom, als iemand die waarschijnlijk nooit echte tegenslag heeft gekend in zijn leven en uit een welgestelde familie komt, om meer geld over te houden doordat er minder belasting wordt geïnd als hij zijn zin krijgt. Zo zijn 99% van alle lolbertariërs
Bijstandsuitkeringen zijn maar een klein deel van de sociale uitgaven. AOW is verreweg de grootste kostenpost. Dus nee IB afschaffen zit er niet in.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het klopt dat de netto arbeidsparticipatie wellicht omlaag zal gaan. Want als 5 mensen apart wonen, zullen er misschien 2 een uitkering krijgen en 3 fulltime werken. Maar als die allemaal bij elkaar gaan wonen, hoeven er nog maar 2 fulltime te werken om iedereen te onderhouden. Maar omdat je de uitkeringen afschaft, kun je ook de IB grotendeels afschaffen en houden de werkenden veel meer over.
Omdat mensen dan bij elkaar in gaan wonen. Natuurlijk moet je niet alleen de sociale huur afschaffen, maar ook de toeslagen en uitkeringen. Zo worden mensen gedwongen om fulltime te gaan werken als ze in de woning willen blijven in hun eentje en anders te verhuizen of samen te gaan wonen.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoe komen er meer woningen als je sociale huur afschaft? De mensen die nu een sociale huurwoning hebben blijven dan zitten waar ze zitten. Vast contract en lage huur waar niets aan te doen valt.
Dat soort miniappartementen zijn niet rendabel om te bouwen.
Bedoel je met uitkeringen nou alleen bijstand of ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en AOW? Want dan stort je heel veel mensen die niet meer kunnen verdienen in hele erge armoede.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:02 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Omdat mensen dan bij elkaar in gaan wonen. Natuurlijk moet je niet alleen de sociale huur afschaffen, maar ook de toeslagen en uitkeringen. Zo worden mensen gedwongen om fulltime te gaan werken als ze in de woning willen blijven in hun eentje en anders te verhuizen of samen te gaan wonen.
Die miniappartementen kun je heel rendabel maken lijkt me. In Amsterdam stonden ook van die containerwoningen voor studenten. Geen idee of die rendabel waren financieel gezien maar dat kan toch niet zoveel kosten en leverde eindeloos lang 400 euro per maand per container op ...
Er moeten mogelijk wel regelingen zijn voor de echte trieste gevallen, zoals totale verlammingen en dat soort dingen ... maar niet als de familie in staat is voor die mensen te zorgen of als er vermogen is bij die persoon of de familie.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe zie jij je leven voor je als je chronisch ziek wordt of door een ongeluk bijvoorbeeld verlamd wordt vanaf je nek, dan ga jij neem ik aan ook af zien van elke vorm van uitkering en van alle door de staat/gemeente gefinancierde hulp? Of heb jij daar dan plotseling recht op?
Ga je als je 65+ bent ook de AOW, wat ook gewoon een uitkering is, weigeren?
Zo niet, hou dan op met deze trolpogingen in een serieus topic.
Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Bedoel je met uitkeringen nou alleen bijstand of ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en AOW? Want dan stort je heel veel mensen die niet meer kunnen verdienen in hele erge armoede.
Lol dan krijg je een bananenrepubliek met enorm veel criminaliteit en geweld als Somalië. Goed idee man. En ga je failliet als je onverhoopt kanker krijgt.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:06 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.
En natuurlijk, als je al die voorzieningen afschaft, zullen de belastingen ook veel lager zijn, waardoor je veel meer kunt sparen als je wel werkt, zowel voor jezelf als voor je gezin en je familie, mochten die in geldnood of de problemen komen.
Daar is absoluut geen bewijs voor. Hoeveel criminaliteit is er in Dubai? Daar is ook geen enkele vorm van sociale steun.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol dan krijg je een bananenrepubliek met enorm veel criminaliteit en geweld als Somalië. Goed idee man. En ga je failliet als je onverhoopt kanker krijgt.
Dubai is een oliestaat waar het geld tegen de plinten klotst. Zeer slecht voorbeeld.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:12 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Daar is absoluut geen bewijs voor. Hoeveel criminaliteit is er in Dubai? Daar is ook geen enkele vorm van sociale steun.
Somalië was notabene een marxistische dictatuur en zit vol met corruptie, terroristen en milities ... mensen hebben daar door het communisme niks kunnen opbouwen, wat ontaard is in oorlog en geweld.
Heeft niks maar dan ook niks met het vrijemarktwerking of het ontbreken van sociale voorzieningen te maken.
De Marxisten in Somalië zijn al decennia weg en een functionerende overheid is er ook al heel lang niet meer. Dan moeten de zegeningen van het libertarisme toch een keer in gaan dalen?quote:Op woensdag 10 december 2025 08:12 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Daar is absoluut geen bewijs voor. Hoeveel criminaliteit is er in Dubai? Daar is ook geen enkele vorm van sociale steun.
Somalië was notabene een marxistische dictatuur en zit vol met corruptie, terroristen en milities ... mensen hebben daar door het communisme niks kunnen opbouwen, wat ontaard is in oorlog en geweld.
Heeft niks maar dan ook niks met het vrijemarktwerking of het ontbreken van sociale voorzieningen te maken.
quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:07 schreef probeer het volgende:
[..]
D66 wil verkorten van 2 naar 1 jaar. Om het zogenaamd aantrekkelijker te maken voor werkgevers om vaste contracten aan te bieden, omdat een zieke werknemer 2 jaar doorbetalen nu af zou schrikken.
Dat, of de D66-er vindt simpelweg dat het na een jaar wel mooi genoeg geweest is, en de terecht en langdurig zieke na 1 jaar maar gewoon is aangewezen op de WIA. Waar het momenteel ook een puinhoop is, met ontzettend veel zieken die niet in aanmerking komen en daardoor meteen op de bijstand aangewezen zijn.
Maar die terecht en langdurig zieken die hebben dan gewoon pech na 1 jaar. Niet meer de verantwoordelijkheid van de werkgever. Ondanks de lengte van het dienstverband overigens. Na een jaar volgt de ontslagbrief.
Voor kleine en startende ondernemers is 2 jaar loon doorbetalen problematisch, maar hoe groot is die kans nou dat je bij het aannemen van werknemers 1, 2 of 3 dat overkomt? Het is een probleem, maar vooral een probleem dat dit zo vaak zou moeten voorkomen. Misschien moeten we dat voor kleine bedrijven collectief opvangen zoals Hanca al suggereerde.quote:D66 wil verkorten van 2 naar 1 jaar. Om het zogenaamd aantrekkelijker te maken voor werkgevers om vaste contracten aan te bieden, omdat een zieke werknemer 2 jaar doorbetalen nu af zou schrikken. Dat positieve verband tonen ze verder nergens aan, dus het is maar de vraag of werkgevers de werknemers gaan belonen wanneer ze nou net het cadeautje van minder loonkosten gekregen hebben. Zie mijn eerdere opmerkingen over dat werkgevers ook niets extras doen.
Tegenwoordig zijn er veel werknemers waaronder jongeren met lastig te omschrijven ziektebeelden. Een versobering kan er toe leiden dat werken ipv ziekmelding interessanter wordt.quote:Maar ziekte is ziekte. De duur van een ziekte laat zich niet beïnvloeden door afspraken over loondoorbetaling tussen werknemer en werkgever. Al zijn er dus blijkbaar wel D66-ers die van mening lijken te zijn dat de zieken massaal de boel rekken en uitmelken. Tsja .. eh, ik kan er alleen maar van zeggen dat ik een positiever mensbeeld hanteer. Of dat iig probeer na te streven.
We moeten ook reeel zijn. We kunnen als samenleving niet voor iedereen een hoge uitkering regelen. Er moet echt wat aan de hand zijn! En als er wat aan de hand is mag daar een fatsoenlijke uitkering tegenover staan. Maar er zijn teveel mensen die aan de kant staan (hallo arbeidsmigranten) en jongeren in de WA-jong.quote:Dat, of de D66-er vindt simpelweg dat het na een jaar wel mooi genoeg geweest is, en de terecht en langdurig zieke na 1 jaar maar gewoon is aangewezen op de WIA. Waar het momenteel ook een puinhoop is, met ontzettend veel zieken die niet in aanmerking komen en daardoor meteen op de bijstand aangewezen zijn.
Er zou gekeken kunnen worden hoe kunnen die mensen aan het werk helpen ook als is het voor een paar uurtjes en met eventuele aanpassingen en begeleiding, maar dat zal teveel geld kosten. Terwijl de fraudeurs opsporen van die uitkeringen ook veel geld kost en bijna niets oplevert.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt echt werkelijk totaal geen enkele kennis van wat er speelt in de wereld en in Nederland, of je bent een pure trol.
Chronisch zieken zoals mensen met ME, MS, Fibromyalgie, zelfs mensen in het laatste stadium van kanker worden regelmatig niet arbeidsongeschikt verklaard en zijn dan aangewezen op de bijstand.
En afstand tot de arbeidsmarkt als een verstandelijke beperking zodanig dat je het verstand hebt van een 8 jarige of de emoties van een peuter, ook dan kun je in de bijstand terecht komen ipv een fatsoenlijke uitkering en zorgnorm te krijgen. Of autisme zo erg dat je van iets dat een minuut later gebeurt dan gepland een hele dag van slag bent, dan kun je niet werken maar kom je in de bijstand, nu ze de sociale werkplaatsen hebben afgeschaft.
Je hebt blijkbaar echt werkelijk geen enkel benul. Praktisch niemand zit voor zijn of haar lol in de bijstand.
Is een misverstand. Dubai heeft zeer weinig olie. Dubai heeft vooral veel inkomsten dankzij toerisme en het gunstige handelsklimaat. Lage belastingen zijn het succes van Dubai.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dubai is een oliestaat waar het geld tegen de plinten klotst. Zeer slecht voorbeeld.
Dat is geen vrije samenleving maar een wereld waarin de sterkste afperst, de slimste bedriegt en de kwetsbaren omvallen. Zonder collectieve voorzieningen krijg je geen welvaart, maar willekeur: corruptie, geweld, armoede, ziekte. Het wordt iedereen-tegen-iedereen, een darwinistische jungle.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:06 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.
En natuurlijk, als je al die voorzieningen afschaft, zullen de belastingen ook veel lager zijn, waardoor je veel meer kunt sparen als je wel werkt, zowel voor jezelf als voor je gezin en je familie, mochten die in geldnood of de problemen komen.
quote:Op woensdag 10 december 2025 08:06 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.
En natuurlijk, als je al die voorzieningen afschaft, zullen de belastingen ook veel lager zijn, waardoor je veel meer kunt sparen als je wel werkt, zowel voor jezelf als voor je gezin en je familie, mochten die in geldnood of de problemen komen.
Ook daar is in de praktijk bijna alles wat gewerkt kan worden wel uitgeperst. Veel hoger dan nu gaat de arbeidsparticipatie gewoon niet meer worden. Los van enkele groepen waar meer uit gehaald kan worden, zoals statushouders en asielzoekers waarvoor gaan werken pas vrij recent überhaupt wat eenvoudiger is geworden.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:30 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Er zou gekeken kunnen worden hoe kunnen die mensen aan het werk helpen ook als is het voor een paar uurtjes en met eventuele aanpassingen en begeleiding, maar dat zal teveel geld kosten. Terwijl de fraudeurs opsporen van die uitkeringen ook veel geld kost en bijna niets oplevert.
De marxisten hebben daar de hele staat uitgehold. Alles kapot gemaakt. Er zijn veel wapens. Er zijn islamistische groeperingen actief. Dus nee, er is geen kans op economische groei. Voor economische groei moet je ook investeringen hebben. Kapitaal. Je moet geld van buiten kunnen aantrekken, je moet dingen kunnen ontwikkelen, je moet tijd, geld en ruimte hebben. Maar alles is daar uitgeroeid door het communisme en islamisme.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De Marxisten in Somalië zijn al decennia weg en een functionerende overheid is er ook al heel lang niet meer. Dan moeten de zegeningen van het libertarisme toch een keer in gaan dalen?
Of is het stiekem weer zo’n theorietje dat alleen op papier werkt en in de echte wereld vooral voor massamoord zorgt?
Ik ben blij dat het tweede ziektejaar er nu is, want ik ben in mijn tweede ziektejaar bezig om langzaamaan te reintegreren. Ik heb zowel van de bedrijfsarts en als de vakbond gehoord, dat de meeste zieken pas in hun tweede ziektejaren aan het reintegreren zijn terug naar werk. Dus ik ben zo blij dit plan van D66 om het terug te brengen naar 1 jaar ipv 2 jaar.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Voor kleine en startende ondernemers is 2 jaar loon doorbetalen problematisch, maar hoe groot is die kans nou dat je bij het aannemen van werknemers 1, 2 of 3 dat overkomt? Het is een probleem, maar vooral een probleem dat dit zo vaak zou moeten voorkomen. Misschien moeten we dat voor kleine bedrijven collectief opvangen zoals Hanca al suggereerde.
[..]
Tegenwoordig zijn er veel werknemers waaronder jongeren met lastig te omschrijven ziektebeelden. Een versobering kan er toe leiden dat werken ipv ziekmelding interessanter wordt.
[..]
We moeten ook reeel zijn. We kunnen als samenleving niet voor iedereen een hoge uitkering regelen. Er moet echt wat aan de hand zijn! En als er wat aan de hand is mag daar een fatsoenlijke uitkering tegenover staan. Maar er zijn teveel mensen die aan de kant staan (hallo arbeidsmigranten) en jongeren in de WA-jong.
Lubbers heeft dat tij met bloed zweet en tranen moeten keren begin 80.
Dubai bestaat voor 90% uit immigranten.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:32 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Is een misverstand. Dubai heeft zeer weinig olie. Dubai heeft vooral veel inkomsten dankzij toerisme en het gunstige handelsklimaat. Lage belastingen zijn het succes van Dubai.
Ook zie ik niet in waarom, in jouw these, het feit dat Dubai een oliestaat zou zijn met veel geld van invloed zou zijn op de criminaliteit.
In Dubai is geen criminaliteit omdat de straffen keihard zijn, iedereen die er komt komt om te werken en geld te verdienen en iedere buitenlander die zichzelf niet kan onderhouden er gewoon uitgesodemieterd wordt.
En dus?quote:Op woensdag 10 december 2025 08:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dubai bestaat voor 90% uit immigranten.
Als de dat wilt is dat prima, dan bouwen we het hele land vol, 150 miljoen inwoners, waarvan 75 miljoen hooggeschoold en 75 miljoen Roemeense bouwvakkers.quote:
Roemenië heeft maar zo'n 19 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als de dat wilt is dat prima, dan bouwen we het hele land vol, 150 miljoen inwoners, waarvan 75 miljoen hooggeschoold en 75 miljoen Roemeense bouwvakkers.
sow hé, dat is ook weinigquote:Op woensdag 10 december 2025 09:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Roemenië heeft maar zo'n 19 miljoen inwoners.
Op TV pakken ze natuurlijk aparte gevallen want dat is sensatie en levert kijkers opquote:Op woensdag 10 december 2025 05:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niet; waar wonen die mensen in de ongeveer 190 landen zonder socialewoningbouw? Bij elkaar, bij familie, etc.?
Ik geef je een voorbeeld uit de Uitkeringstrekkers met Rutger Castricum. Daar was een vrouw met kinderen die gescheiden was van haar man. Die man gaf haar geen enkele steun. Dat is sowieso vreemd. Vervolgens bleek dat ze iets van 2 dagen per week werkte (ze had dus geen uitkering), maar ze kreeg natuurlijk wel enorm veel toeslagen. De reden dat ze niet meer ging werken was dat ze dan haar toeslagen zou kwijtraken.
Later bleek dat ze een moeder had die dan soms op de kinderen kwam passen en die moeder zat dus in de uitkering en die woonde natuurlijk ook ergens in een socialehuurwoning.
In elke normale samenleving zou de staat die mensen niet subsidiëren (=stimuleren) om apart te wonen en weinig te werken. Wat er dan zou gebeuren is dat de dochter OF de vader aanklaagt omdat hij niet bijdraagt (zou sowieso moeten gebeuren) OF bij haar moeder intrekt, de moeder op de kinderen past en de dochter 5 dagen in de week gaat werken waarmee ze iedereen in het gezin kan onderhouden. M.a.w. je houdt dan één woning over, bespaart op alle toeslagen die die mensen krijgen plus een uitkering. Dus dat zou direct bijdragen aan de oplossing van het personeelstekort en het woningtekort.
Mensen vinden echt wel een oplossing. Zo gaat dat in vrijwel de hele wereld, waar socialewoningbouw niet bestaat. Alleen in Nederland en nog een paar andere neo-marxistische heilstaten in West-Europa hebben wij bedacht dat we arme mensen helemaal kapot moeten subsidiëren om vooral alleen te blijven wonen en zo weinig mogelijk te werken.
Zolang mensen (en zeker nieuwkomers) geen recht hebben op een uitkering, huurwoning, toeslagen en andere subsidies, vind ik het allemaal prima.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als de dat wilt is dat prima, dan bouwen we het hele land vol, 150 miljoen inwoners, waarvan 75 miljoen hooggeschoold en 75 miljoen Roemeense bouwvakkers.
HRA moeten ze ook afschaffen natuurlijk, heb ik al dikwijls gezegd. Maar dan ook de sociale woningbouw.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:29 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Op TV pakken ze natuurlijk aparte gevallen want dat is sensatie en levert kijkers op
In andere landen zullen dan de huurprijzen wel goedkoper zijn of zijn er andere mogelijkheden of je woont in een tentje op straat zoals in de VS, als je die omstandigheden wilt moet je gaan doen wat jij wilt
Gewoon asociaal
Overigens over de HRA hoor ik je niet
quote:Op woensdag 10 december 2025 09:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zolang mensen (en zeker nieuwkomers) geen recht hebben op een uitkering, huurwoning, toeslagen en andere subsidies, vind ik het allemaal prima.
In Dubai komen mensen om te werken en geld te verdienen. Dat hadden wij ook allang zo moeten regelen. Laat buitenlanders komen, maar schaf het minimumloon af en zorg dat ze geen paspoort, uitkering of huurwoning kunnen aanvragen. Je laat ze werken voor een loon dat voor hen acceptabel is en hun familie helpt in het land van herkomst en waar wij veel aan hebben qua welvaart, infrastructuur etc.
Ik voorspel meer criminaliteitquote:Op woensdag 10 december 2025 09:31 schreef TAmaru het volgende:
[..]
HRA moeten ze ook afschaffen natuurlijk, heb ik al dikwijls gezegd. Maar dan ook de sociale woningbouw.
En ik ken in mijn naaste omgeving al zeker 3 concrete voorbeelden van misstanden met uitkeringen en toeslagen
Het liberatisme wat jij nastreeft staat haaks op wat ik als ideaal zie. Als ik na moet denken / lijstjes maak van landen waar ik het liefst zou willen wonen dan kom ik altijd bij landen uit met sterke sociale vangnetten en een soort sociaal democratische inborst. Ik heb liever het risico van misbruik dan dat we waardevolle sociale voorzieningen opheffen uit angst dat iemand er misbruik van zou kunnen maken. Zeker als de kosten, zoals bij de WW, relatief laag zijn. De hele WW kost, met 2,9 miljard maar 32% van de ondoelmatige hypotheekrenteaftrek. Sterker nog, alle uitkeringen samen kosten, met 27 miljard, minder dan de 35 miljard die we niet binnenkrijgen door ondoelmatige belastingvoordelen.quote:Op woensdag 10 december 2025 07:33 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.
| 1 2 3 4 5 | Ziektewet - 2,5 miljard - 9,11 % Wajong - 4,13 - 15,22 % WIA - 10,72 - 39,54 % WAO - 3,23 - 11,9 % WW (40% ziek) 1,37 - 5 |
Als ik het antwoord wist, dan zou ik het geven, maar ik denk wel dat het goed zou zijn wanneer hier veel onderzoekseuro's aan besteed gaan worden. Dit is iets waar ik in geloof: er bestaat geen twijfel over het feit dat stress ziektes kunnen veroorzaken, er bestaat ook geen twijfel dat endorfines, die vrijkomen bij bewegen, het stresshormoon cortisol afremmen, tegelijk is het aantal zittende beroepen sinds 1950 toegenomen met 83% en heeft (in de VS) 43% een zittend beroep. Ook zaken als sociaal media of bijvoorbeeld dit forum dragen niet bij aan bewegen en kunnen zorgen voor stress.quote:Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben.
Dat moordcijfer is nauwelijks hoger, maar inderdaad wel een beetje. Maar het gaat om enkele tientallen moorden per jaar. Zou kunnen komen door relatief veel dingen als eerwraak of gewoon het grote aantal jonge mannen in verhouding tot het aantal vrouwen/ouderen. Vind het niet zo'n relevant verschil. BNP zal wel lager zijn ja, die immigranten krijgen natuurlijk niet heel erg veel betaald, maar voor hen is het wel een mooi bedrag als ze uit Afrika of de Filipijnen ofzo komen.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
Je weet dat UAE een hoger moordcijfer en een lager BNP/c heeft dan Nederland?
Kaheem, ik zal het je zeggen: als je mensen betaalt om ziek te zijn, betaalt om niet te werken, en je geeft ze nog een huis ook waar ze de rest van hun leven mogen blijven wonen met staatssubsidie, dan worden mensen ziek en gaan ze minder werken. Zo simpel is het nu eenmaal.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het liberatisme wat jij nastreeft staat haaks op wat ik als ideaal zie. Als ik na moet denken / lijstjes maak van landen waar ik het liefst zou willen wonen dan kom ik altijd bij landen uit met sterke sociale vangnetten en een soort sociaal democratische inborst. Ik heb liever het risico van misbruik dan dat we waardevolle sociale voorzieningen opheffen uit angst dat iemand er misbruik van zou kunnen maken. Zeker als de kosten, zoals bij de WW, relatief laag zijn. De hele WW kost, met 2,9 miljard maar 32% van de ondoelmatige hypotheekrenteaftrek. Sterker nog, alle uitkeringen samen kosten, met 27 miljard, minder dan de 35 miljard die we niet binnenkrijgen door ondoelmatige belastingvoordelen.
Tegelijk vind ook ik 27 miljard een enorm bedrag en als we je dan ziet dat 80% hiervan opgaat aan ziekte of beperking dan mag je daar goed naar kijken.
[ code verwijderd ]
Dan komen we bij jou vraag:
[..]
Als ik het antwoord wist, dan zou ik het geven, maar ik denk wel dat het goed zou zijn wanneer hier veel onderzoekseuro's aan besteed gaan worden. Dit is iets waar ik in geloof: er bestaat geen twijfel over het feit dat stress ziektes kunnen veroorzaken, er bestaat ook geen twijfel dat endorfines, die vrijkomen bij bewegen, het stresshormoon cortisol afremmen, tegelijk is het aantal zittende beroepen sinds 1950 toegenomen met 83% en heeft (in de VS) 43% een zittend beroep. Ook zaken als sociaal media of bijvoorbeeld dit forum dragen niet bij aan bewegen en kunnen zorgen voor stress.
Ik ben er van overtuigd dat enorm veel ziektes veroorzaakt worden door een vorm van stress en dat we, haaks op de toegenomen rijkdom, veel vaker een levenstijl hebben die helemaal niet gezond is in het wegnemen van deze stress. Ik denk dat we over 25 of 50 jaar terugkijken op onze manier van leven en werken en ons afvragen: Waarom deden we dat in vredesnaam zo?
In Dubai werkt het als volgt: Er woonden daar ooit arme nomaden (een paar duizend) op een flinke lap woestijn. Vervolgens vond men er olie, liet men van dat geld door slaven een stad bouwen waar expats geld konden verdienen. Die expats en slaven houden de economie draaiende. De enkele duizenden autochtonen die er wonen worden onderhouden door het geld dat door de expats , toeristen en slaven wordt binnengebracht (10 immigranten onderhouden daar zo'n beetje 1 autochtoon). De autochtonen krijgen goedbetaalde onzinbaantjes om ze een beetje bezig te houden (met mijnenveger en patience spelen en uit het raam staren).quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat moordcijfer is nauwelijks hoger, maar inderdaad wel een beetje. Maar het gaat om enkele tientallen moorden per jaar. Zou kunnen komen door relatief veel dingen als eerwraak of gewoon het grote aantal jonge mannen in verhouding tot het aantal vrouwen/ouderen. Vind het niet zo'n relevant verschil. BNP zal wel lager zijn ja, die immigranten krijgen natuurlijk niet heel erg veel betaald, maar voor hen is het wel een mooi bedrag als ze uit Afrika of de Filipijnen ofzo komen.
Als het zo simpel is dan moet het ook niet moeilijk zijn om deze theorie te staven met data lijkt mij. Hebben westerse landen waar minder grote vangnetten zijn voor zieken, significant minder zieken? Hebben landen waar geen sociale huur bestaat minder werklozen omdat ze anders dakloos worden?quote:Op woensdag 10 december 2025 09:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Kaheem, ik zal het je zeggen: als je mensen betaalt om ziek te zijn, betaalt om niet te werken, en je geeft ze nog een huis ook waar ze de rest van hun leven mogen blijven wonen met staatssubsidie, dan worden mensen ziek en gaan ze minder werken. Zo simpel is het nu eenmaal.
Zwaar overtrokken natuurlijk, al was het maar omdat niemand wordt gedwongen om in Dubai te komen werken. Het is niet alsof ze daar schepen met mensen uit Afrika naartoe vervoeren.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In Dubai werkt het als volgt: Er woonden daar ooit arme nomaden (een paar duizend) op een flinke lap woestijn. Vervolgens vond men er olie, liet men van dat geld door slaven een stad bouwen waar expats geld konden verdienen. Die expats en slaven houden de economie draaiende. De enkele duizenden autochtonen die er wonen worden onderhouden door het geld dat door de expats , toeristen en slaven wordt binnengebracht (10 immigranten onderhouden daar zo'n beetje 1 autochtoon). De autochtonen krijgen goedbetaalde onzinbaantjes om ze een beetje bezig te houden (met mijnenveger en patience spelen en uit het raam staren).
Het is allemaal best heel knap wat ze hebben opgezet en de enorme groei die ze hebben bewerkstelligt maar het is, zelfs los van wetten in de weg en ethische bezwaren, allemaal niet zo goed toepasbaar op Nederland, al was het maar omdat er geen 75 miljoen Roemenen zijn om wolkenkrabbers te bouwen.
Ga dan daarheenquote:Op woensdag 10 december 2025 10:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken natuurlijk, al was het maar omdat niemand wordt gedwongen om in Dubai te komen werken. Het is niet alsof ze daar schepen met mensen uit Afrika naartoe vervoeren.
En of het direct toepasbaar is op Nederland: vermoedelijk niet. Moeten we ook niet willen. Maar ik trek er wel lessen uit. Namelijk: migratie kan iets positiefs zijn, zolang je mensen niet direct van alles gratis geeft maar ze hiernaartoe haalt om te werken. Namelijk: weinig regeldruk en lage belastingen kunnen de motor vormen tot innovatie en economische groei. Namelijk: een land kan ook zonder al te veel sociale voorzieningen prima renderen.
In Nederland zijn we duidelijk doorgeslagen op al deze vlakken.
Ik las laatst op een Italiaanse Reddit een discussie waar iemand schreef: "Wij in Italië krijgen alle kansloze immigranten, de migranten die wat kunnen gaan ze naar Nederland".quote:Op woensdag 10 december 2025 10:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken natuurlijk, al was het maar omdat niemand wordt gedwongen om in Dubai te komen werken. Het is niet alsof ze daar schepen met mensen uit Afrika naartoe vervoeren.
En of het direct toepasbaar is op Nederland: vermoedelijk niet. Moeten we ook niet willen. Maar ik trek er wel lessen uit. Namelijk: migratie kan iets positiefs zijn, zolang je mensen niet direct van alles gratis geeft maar ze hiernaartoe haalt om te werken. Namelijk: weinig regeldruk en lage belastingen kunnen de motor vormen tot innovatie en economische groei. Namelijk: een land kan ook zonder al te veel sociale voorzieningen prima renderen.
In Nederland zijn we duidelijk doorgeslagen op al deze vlakken.
Het lijkt mij dat ze het prima vinden om, na een extraparlementaire proefballon, nu te komen met een minderheids proefballon. Geen daden maar woorden zal Bontenbal, na goed Rotterdams gebruik, wel zeggen.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:58 schreef xpompompomx het volgende:
Is er eigenlijk bekend wat de formerende partijen vinden van de nieuwe internationale wereldorde en hoe ze daar op willen gaan reageren?
Lees dit even:quote:Op woensdag 10 december 2025 09:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zolang mensen (en zeker nieuwkomers) geen recht hebben op een uitkering, huurwoning, toeslagen en andere subsidies, vind ik het allemaal prima.
In Dubai komen mensen om te werken en geld te verdienen. Dat hadden wij ook allang zo moeten regelen. Laat buitenlanders komen, maar schaf het minimumloon af en zorg dat ze geen paspoort, uitkering of huurwoning kunnen aanvragen. Je laat ze werken voor een loon dat voor hen acceptabel is en hun familie helpt in het land van herkomst en waar wij veel aan hebben qua welvaart, infrastructuur etc.
Dan is het wel fijn dat we vast excuses gemaakt hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Lees dit even:
https://medium.com/@:Aart(...)n-dubai-58d5d257bf88
Over olie in de grond in Dubai (ja toch echt wel) en over 80% arbeidsmigranten die in vreselijke omstandigheden werken, wat eigenlijk gewoon moderne slavernij is.
En dat wil jij in Nederland ook? Nee, zo barbaars zijn we niet, hoop ik.
Precies, preventief zal dat ook vast waarde hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dan is het wel fijn dat we vast excuses gemaakt hebben.
Dit is een discussie met iemand die teveel Houllebecq heeft gelezen, en zijn karakterschetsen dusdanig heeft geïnternaliseerd dat hij ernaar gaan leven en denken is.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Lees dit even:
https://medium.com/@:Aart(...)n-dubai-58d5d257bf88
Over olie in de grond in Dubai (ja toch echt wel) en over 80% arbeidsmigranten die in vreselijke omstandigheden werken, wat eigenlijk gewoon moderne slavernij is.
En dat wil jij in Nederland ook? Nee, zo barbaars zijn we niet, hoop ik.
Ik hoef helemaal niets te winnen, hoorquote:Op woensdag 10 december 2025 10:30 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dit is een discussie met iemand die teveel Houllebecq heeft gelezen, en zijn karakterschetsen dusdanig heeft geïnternaliseerd dat hij ernaar gaan leven en denken is.
Ik zou je zeggen: Don Quichot, spaar je. Je vecht tegen windmolens, deze strijd ga je niet winnen.
Dat is erg lief van je!quote:Op woensdag 10 december 2025 10:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets te winnen, hoor
Maar ik zet graag wat argumenten of een andere mening ergens tegenover. Misschien gaat iemand er nog eens over nadenken. Of bereik je iemand anders. Of ervaart iemand het als een hart onder de riem omdat ie in de hoek zit waar de klappen vallen.
Anarchie voor de rijken. Al dat pseudo-intellectuele gezever over individuele vrijheid, vaak vergezeld van bijzonder enge opvattingen over sterkeren en zwakkeren in een samenleving, is niks meer dan een rookgordijn om egoïsme in de zuiverste vorm te verhullen.quote:
Ik vind ook dat het jezelf aan het denken zet en inzichten verschaft.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets te winnen, hoor
Maar ik zet graag wat argumenten of een andere mening ergens tegenover. Misschien gaat iemand er nog eens over nadenken. Of bereik je iemand anders. Of ervaart iemand het als een hart onder de riem omdat ie in de hoek zit waar de klappen vallen.
Ook dat.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het jezelf aan het denken zet en inzichten verschaft.
Helemaal eens hoor.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het jezelf aan het denken zet en inzichten verschaft.
Alleen als je goed hebt is de vrijheid niet duur..quote:Op woensdag 10 december 2025 10:42 schreef Isdatzo het volgende:
Oh, ik had even verder moeten lezen. VAE als gidsland.
Juist. Hoe zit het daar ook weer met mensenrechten en zo? Persvrijheid? VVMU? Rechtsstaat? Slavernij?
Ja en je lost veel problemen op door sommige mensen gewoon wat meer rechten en vrijheden te geven dan anderen. Geniaal! Dat niemand dat eerder bedacht heeft...quote:Op woensdag 10 december 2025 11:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen als je goed hebt is de vrijheid niet duur..
11.30 uur als het goed is.quote:
Ik zat al te wachtenquote:Op woensdag 10 december 2025 11:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Kwart voor twaalf.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)tie-buma-informateur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |