Nederlandse Politiek #657 D66-VVD-CDA

[ Bericht 100% gewijzigd door KaheemSaid op 09-12-2025 23:47:12 ]

quote:

Op dinsdag 9 december 2025 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Wierd Duk krijgt teveel aandacht. Hij is en blijft een nobody.

Duk is een belangrijke opiniemaker.... Hoeveel lezers heeft hij in de Telegraaf, regelmatig op tv, 235.500 volgelingen op X.
Zijn 'oorlogstaal' wordt dagelijks gelezen en gezien. In dat discours van volgelingen ( trollenleger) kan er een enkeling meer doen dan stalken, agressief reageren op 'de vijand'..... en tot fysiek geweld overgaan.
Daarbij .. dreigende mails kun je ook als fysiek geweld zien.

quote:

Op dinsdag 9 december 2025 22:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt hoor al zijn er mij ook iets te veel gekkies als dit
https://www.rechtspraak.n(...)spreid-worden--.aspx

Ook een Anders Breivik had links met dit soort clubs.

Ja, wel kwalijk dat door dit soort clubs de terreurdreiging in NL zo hoog blijft

Sinds het derde kwartaal van 2021 is het tekort aan arbeidskrachten onafgebroken de meest genoemde belemmering in de bedrijfsvoering. Zo gaf 33 procent van de ondernemers dit afgelopen kwartaal aan, terwijl financiële beperkingen slechts door 10 procent werden genoemd VNO-NCW. Tussen 2011 en 2021 is het aantal arbeidsmigranten in Nederland toegenomen van 550.000 naar 1.150.000 SEO, maar desondanks blijft personeelstekort het grootste knelpunt.

Het proces van tekorten is niet nieuw. Sinds de energiecrisis van 2022 is het prijspeil in Nederland met 23% gestegen, terwijl buurlanden als Duitsland en België een lagere inflatie kenden en het gemiddelde in het eurogebied op 17% lag FD. Personeelstekort, stroomtekort, woningtekort, gebrek aan stikstofruimte: Nederland is een schaarste-economie, en de natuurlijke reactie op tekorten is hogere prijzen en lonen.

Het rapport Niet alles kan overal van oud-VVD’er J.W. Remkes, gepubliceerd op 8 juni, waarschuwde al voor de grenzen van ruimte en capaciteit. Sindsdien is Nederland, inclusief de 336 dagen van kabinet-Schoof, 1.100 dagen missionair en 961 dagen demissionair geweest. Nog steeds kampen we met tekorten aan woningen, energie en stikstofruimte, en inmiddels met een groot tekort aan personeel dat al ruim 1.600 dagen aanhoudt.

Het rapport bleek in zekere zin profetisch: “niet alles kan overal”. Misschien is het tijd om keuzes te maken, prioriteiten te stellen en daadkrachtig te handelen. Maar ondertussen wordt het duidelijk: in Nederland blijft de grootste belemmering de politieke verlamming. Terwijl het groeivermogen van Nederland, oorlog op het continent en internationale veiligheidsstrategieën de aandacht zouden moeten hebben, zijn we hier bezig met het communistisch gevaar van de samenvoeging van Kunduz akkoord ondersteuner GL en het PvdA van Rutte 2. Laten we hopen dat de VVD ook in kabinet Jetten haar peilen voor meerderheden zal richten op meesters in traineren de BBB, want straks gaat er hier nog eens echt iets gebeuren!

Sowieso, wie het over een cultuuroorlog heeft, is eigenlijk zeer duidelijk over zijn zeer bedenkelijke insteek. Dan weet je dat het iemand is die zogenaamd geen racist is, maar wel vindt dat Nederland alleen voor blanke mensen moet zijn. En oja, als het effe kan ook geen homo's, transgenders enz, allemaal precies hetzelfde als 'ik'. Want ja, wat zijn we verder allemaal toch hetzelfde...

En het is werkelijk een giller dat hij ook nog eens wil beweren dat dat dan de lessen van Jezus zijn...

quote:

Op woensdag 10 december 2025 00:19 schreef Vis1980 het volgende:
Sowieso, wie het over een cultuuroorlog heeft, is eigenlijk zeer duidelijk over zijn zeer bedenkelijke insteek. Dan weet je dat het iemand is die zogenaamd geen racist is, maar wel vindt dat Nederland alleen voor blanke mensen moet zijn. En oja, als het effe kan ook geen homo's, transgenders enz, allemaal precies hetzelfde als 'ik'. Want ja, wat zijn we verder allemaal toch hetzelfde...

En het is werkelijk een giller dat hij ook nog eens wil beweren dat dat dan de lessen van Jezus zijn...

Dat is jouw interpretatie maar goed.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 00:01 schreef KaheemSaid het volgende:
Sinds het derde kwartaal van 2021 is het tekort aan arbeidskrachten onafgebroken de meest genoemde belemmering in de bedrijfsvoering. Zo gaf 33 procent van de ondernemers dit afgelopen kwartaal aan, terwijl financiële beperkingen slechts door 10 procent werden genoemd VNO-NCW. Tussen 2011 en 2021 is het aantal arbeidsmigranten in Nederland toegenomen van 550.000 naar 1.150.000 SEO, maar desondanks blijft personeelstekort het grootste knelpunt.

Het proces van tekorten is niet nieuw. Sinds de energiecrisis van 2022 is het prijspeil in Nederland met 23% gestegen, terwijl buurlanden als Duitsland en België een lagere inflatie kenden en het gemiddelde in het eurogebied op 17% lag FD. Personeelstekort, stroomtekort, woningtekort, gebrek aan stikstofruimte: Nederland is een schaarste-economie, en de natuurlijke reactie op tekorten is hogere prijzen en lonen.

Het rapport Niet alles kan overal van oud-VVD’er J.W. Remkes, gepubliceerd op 8 juni, waarschuwde al voor de grenzen van ruimte en capaciteit. Sindsdien is Nederland, inclusief de 336 dagen van kabinet-Schoof, 1.100 dagen missionair en 961 dagen demissionair geweest. Nog steeds kampen we met tekorten aan woningen, energie en stikstofruimte, en inmiddels met een groot tekort aan personeel dat al ruim 1.600 dagen aanhoudt.

Het rapport bleek in zekere zin profetisch: “niet alles kan overal”. Misschien is het tijd om keuzes te maken, prioriteiten te stellen en daadkrachtig te handelen. Maar ondertussen wordt het duidelijk: in Nederland blijft de grootste belemmering de politieke verlamming. Terwijl het groeivermogen van Nederland, oorlog op het continent en internationale veiligheidsstrategieën de aandacht zouden moeten hebben, zijn we hier bezig met het communistisch gevaar van de samenvoeging van Kunduz akkoord ondersteuner GL en het PvdA van Rutte 2. Laten we hopen dat de VVD ook in kabinet Jetten haar peilen voor meerderheden zal richten op meesters in traineren de BBB, want straks gaat er hier nog eens echt iets gebeuren!

We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.

Krijg echt de schijt van dit dom rechtse gezwets

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:51 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Krijg echt de schijt van dit dom rechtse gezwets

Vervelend voor je als je aan de schijterij bent, maar ik ben niet anders gewend dan dat linkse mensen weer niet met tegenargumenten komen en meteen beginnen te vloeken en beledigen

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:52 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Vervelend voor je als je aan de schijterij bent, maar ik ben niet anders gewend dan dat linkse mensen weer niet met tegenargumenten komen en meteen beginnen te vloeken en beledigen

Ja omdat dit zo enorm fout is zoals veel van je bijdrages hier, argumenten heeft geen nut tegen volk dat zo verknipt is

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:54 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Ja omdat dit zo enorm fout is zoals veel van je bijdrages hier, argumenten heeft geen nut tegen volk dat zo verknipt is

Argumenten hebben, want dat is meervoud ... Maar goed, er klopt wel meer niet aan je taalgebruik.

quote:

Personeelstekort, stroomtekort, woningtekort, gebrek aan stikstofruimte: Nederland is een schaarste-economie, en de natuurlijke reactie op tekorten is hogere prijzen en lonen.

Dit zijn allemaal stuk voor stuk problemen die direct door de overheid gecreëerd zijn.

Personeelstekort: dwing mensen weer om te werken, in plaats van werkeloos thuis subsidies en staatssteun te gaan zitten vangen
Stroomtekort: stop met die gedwongen verduurzaming
Stikstof: een uit de duim van gestoorde ambtenaren gezogen probleem
Woningtekort: schaf de socialehuurwoningen af en de woningmarkt komt weer in beweging (en uiteraard grenzen dicht)

Te veel overheid is het grote probleem in Nederland. Helaas is de reflex van links dat we bij al dit soort problemen nóg meer overheid nodig hebben.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 05:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Argumenten hebben, want dat is meervoud ... Maar goed, er klopt wel meer niet aan je taalgebruik.
[..]
Dit zijn allemaal stuk voor stuk problemen die direct door de overheid gecreëerd zijn.

Personeelstekort: dwing mensen weer om te werken, in plaats van werkeloos thuis subsidies en staatssteun te gaan zitten vangen
Stroomtekort: stop met die gedwongen verduurzaming
Stikstof: een uit de duim van gestoorde ambtenaren gezogen probleem
Woningtekort: schaf de socialehuurwoningen af en de woningmarkt komt weer in beweging (en uiteraard grenzen dicht)

Te veel overheid is het grote probleem in Nederland. Helaas is de reflex van links dat we bij al dit soort problemen nóg meer overheid nodig hebben.

Waar moeten die mensen met sociale huur dan gaan wonen bijvoorbeeld?

En dat is maar 1 punt

Gewoon asociaal wat je zegt hier is zelfs de VVD nog heilig bij

quote:

Op woensdag 10 december 2025 05:08 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Waar moeten die mensen met sociale huur dan gaan wonen bijvoorbeeld?

En dat is maar 1 punt

Gewoon asociaal wat je zegt hier is zelfs de VVD nog heilig bij

Ik weet niet; waar wonen die mensen in de ongeveer 190 landen zonder socialewoningbouw? Bij elkaar, bij familie, etc.?

Ik geef je een voorbeeld uit de Uitkeringstrekkers met Rutger Castricum. Daar was een vrouw met kinderen die gescheiden was van haar man. Die man gaf haar geen enkele steun. Dat is sowieso vreemd. Vervolgens bleek dat ze iets van 2 dagen per week werkte (ze had dus geen uitkering), maar ze kreeg natuurlijk wel enorm veel toeslagen. De reden dat ze niet meer ging werken was dat ze dan haar toeslagen zou kwijtraken.

Later bleek dat ze een moeder had die dan soms op de kinderen kwam passen en die moeder zat dus in de uitkering en die woonde natuurlijk ook ergens in een socialehuurwoning.

In elke normale samenleving zou de staat die mensen niet subsidiëren (=stimuleren) om apart te wonen en weinig te werken. Wat er dan zou gebeuren is dat de dochter OF de vader aanklaagt omdat hij niet bijdraagt (zou sowieso moeten gebeuren) OF bij haar moeder intrekt, de moeder op de kinderen past en de dochter 5 dagen in de week gaat werken waarmee ze iedereen in het gezin kan onderhouden. M.a.w. je houdt dan één woning over, bespaart op alle toeslagen die die mensen krijgen plus een uitkering. Dus dat zou direct bijdragen aan de oplossing van het personeelstekort en het woningtekort.

Mensen vinden echt wel een oplossing. Zo gaat dat in vrijwel de hele wereld, waar socialewoningbouw niet bestaat. Alleen in Nederland en nog een paar andere neo-marxistische heilstaten in West-Europa hebben wij bedacht dat we arme mensen helemaal kapot moeten subsidiëren om vooral alleen te blijven wonen en zo weinig mogelijk te werken.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.

Van die 410.000 zullen zo'n 350.000 chronisch ziek zijn of door een beperking (verstandelijke beperking, zwaar autisme, aandoeningen als Gilles de la Tourette) zo'n afstand tot de arbeidsmarkt hebben dat die niet kunnen werken. Als we de sociale werkplaatsen niet hadden gesloten had daar wel een deel terecht gekund.

Mensen die kunnen werken en bijstand krijgen, dat komt nauwelijks tot niet voor. Mensen die niet kunnen werken en toch geen uitkering krijgen, dat zijn er veel meer.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Van die 410.000 zullen zo'n 350.000 chronisch ziek zijn of door een beperking (verstandelijke beperking, zwaar autisme, aandoeningen als Gilles de la Tourette) zo'n afstand tot de arbeidsmarkt hebben dat die niet kunnen werken. Als we de sociale werkplaatsen niet hadden gesloten had daar wel een deel terecht gekund.

Mensen die kunnen werken en bijstand krijgen, dat komt nauwelijks tot niet voor. Mensen die niet kunnen werken en toch geen uitkering krijgen, dat zijn er veel meer.

Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?

Afstand tot de arbeidsmarkt? Is dat een probleem als je in de vleesfabriek werkt of fruit gaat plukken bijvoorbeeld?

De enige afstand die deze mensen tot de arbeidsmarkt hebben, bedraagt precies 1369,09 euro, oftewel de bijstandsnorm.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 05:19 schreef TAmaru het volgende:
Daar was een vrouw met kinderen die gescheiden was van haar man. Die man gaf haar geen enkele steun. Dat is sowieso vreemd. Vervolgens bleek dat ze iets van 2 dagen per week werkte (ze had dus geen uitkering), maar ze kreeg natuurlijk wel enorm veel toeslagen. De reden dat ze niet meer ging werken was dat ze dan haar toeslagen zou kwijtraken.

Later bleek dat ze een moeder had die dan soms op de kinderen kwam passen en die moeder zat dus in de uitkering en die woonde natuurlijk ook ergens in een socialehuurwoning.

jij hebt geen kinderen dus

quote:

Op woensdag 10 december 2025 05:19 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik weet niet; waar wonen die mensen in de ongeveer 190 landen zonder socialewoningbouw? Bij elkaar, bij familie, etc.?

in golfplaten hutjes langs de spoorlijn

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.

Een groot deel van die mensen zijn (deels) arbeidsongeschikt met een enorme afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast is er nog een flinke mismatch tussen waar deze mensen wonen en wat zij kunnen en welke vacatures openstaan. Dus altijd misplaatst om hier naar te wijzen

quote:

Op woensdag 10 december 2025 05:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]

Woningtekort: schaf de socialehuurwoningen af en de woningmarkt komt weer in beweging (en uiteraard grenzen dicht)

start de bouw van thuisplusflats en de doorstroming komt weer op gang

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:11 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?

Afstand tot de arbeidsmarkt? Is dat een probleem als je in de vleesfabriek werkt of fruit gaat plukken bijvoorbeeld?

De enige afstand die deze mensen tot de arbeidsmarkt hebben, bedraagt precies 1369,09 euro, oftewel de bijstandsnorm.

Nee mensen met een flinke arbeidsbeperking die eigenlijk in de WIA horen zitten er ook genoeg tussen.

Werkgevers zitten niet op mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt te wachten wat die zijn veel minder productief en duurder dan de arbeidsmigranten die ze nu uitbuiten.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
jij hebt geen kinderen dus

Sowieso niet, alsjeblieft zeg. Maar wat heeft dat ermee te maken?

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:11 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Chronisch zieken? Je bedoelt als Ed uit de Uitkeringstrekkers met zijn hooikoorts en zwakke knieën die zich op kosten van de maatschappij kapotblowt?

Afstand tot de arbeidsmarkt? Is dat een probleem als je in de vleesfabriek werkt of fruit gaat plukken bijvoorbeeld?

De enige afstand die deze mensen tot de arbeidsmarkt hebben, bedraagt precies 1369,09 euro, oftewel de bijstandsnorm.

Je hebt echt werkelijk totaal geen enkele kennis van wat er speelt in de wereld en in Nederland, of je bent een pure trol.

Chronisch zieken zoals mensen met ME, MS, Fibromyalgie, zelfs mensen in het laatste stadium van kanker worden regelmatig niet arbeidsongeschikt verklaard en zijn dan aangewezen op de bijstand.

En afstand tot de arbeidsmarkt als een verstandelijke beperking zodanig dat je het verstand hebt van een 8 jarige of de emoties van een peuter, ook dan kun je in de bijstand terecht komen ipv een fatsoenlijke uitkering en zorgnorm te krijgen. Of autisme zo erg dat je van iets dat een minuut later gebeurt dan gepland een hele dag van slag bent, dan kun je niet werken maar kom je in de bijstand, nu ze de sociale werkplaatsen hebben afgeschaft.

Je hebt blijkbaar echt werkelijk geen enkel benul. Praktisch niemand zit voor zijn of haar lol in de bijstand.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 04:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
We hebben 410.000 mensen in de bijstand zitten. Dat tekort aan arbeidskrachten zit hem dus in het schadelijke beleid van de staat, namelijk het subsidiëren van niet-werkenden.

Ik kwam hiervan data tegen uit 2021:

Het is wat een aanname, maar zullen we er vanuit gaan dat het onbenut arbeidspotentieel in de bijstand inmiddels 102.500 is, dit is nog steeds een forse groep maar niet voldoende om de 386.000 openstaande vacatures in te vullen, nog los van het feit of vacature en bijstandsgerechtigde een match zijn. Oftewel met de bijstanf zijn we er niet.

Nu kunnen we bijvoorbeeld de subsidie op werkloosheid afschaffen, maar dat maakt de 42% die door ziekte in de bijstand zit? Dus wat voor instrument zou je hiervoor in willen zetten?

Ik weet dat ze in Rotterdam een testcase gedaan hebben met mensen die in de bijstand en schuldhulpverlening zitten, ze scholden bij deze groep de schulden weg. Gevolg meer mensen aan het werk, minder gebruik van gemeentelijke potjes en ook ziekteverzekering. Qua doelmatigheid een geweldig idee, maar kom daar maar eens mee in het huidig politiek bestel waar beeldvorming vaak voor doelmatigheid gaat. Dus zou je mij een beetje mee kunnen nemen in het hoe ze dat moeten doen Tamaru?

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
in golfplaten hutjes langs de spoorlijn

Wat een onzin. In sommige landen wel ja. Over het algemeen is dat het resultaat van ingrijpen door de overheid.

In Nederland duurt het ook niet lang meer voor de golfplaten hutjes weer zullen verrijzen, maar het zal de middenklasse zijn die er zal wonen, want die kunnen geen huis meer vinden.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Een groot deel van die mensen zijn (deels) arbeidsongeschikt met een enorme afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast is er nog een flinke mismatch tussen waar deze mensen wonen en wat zij kunnen en welke vacatures openstaan. Dus altijd misplaatst om hier naar te wijzen

Dan kunnen ze dus verhuizen. Nu zitten ze helaas vast in een socialehuurwoning. Sowieso; als ze gewoon bij familie gaan wonen, hebben ze met de hele familie genoeg om van rond te komen en bezetten ze maar één woning, terwijl nu de hele familie apart leeft en apart een uitkering krijgt.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je hebt echt werkelijk totaal geen enkele kennis van wat er speelt in de wereld en in Nederland, of je bent een pure trol.

Chronisch zieken zoals mensen met ME, MS, Fibromyalgie, zelfs mensen in het laatste stadium van kanker worden regelmatig niet arbeidsongeschikt verklaard en zijn dan aangewezen op de bijstand.

En afstand tot de arbeidsmarkt als een verstandelijke beperking zodanig dat je het verstand hebt van een 8 jarige of de emoties van een peuter, ook dan kun je in de bijstand terecht komen ipv een fatsoenlijke uitkering en zorgnorm te krijgen. Of autisme zo erg dat je van iets dat een minuut later gebeurt dan gepland een hele dag van slag bent, dan kun je niet werken maar kom je in de bijstand, nu ze de sociale werkplaatsen hebben afgeschaft.

Je hebt blijkbaar echt werkelijk geen enkel benul. Praktisch niemand zit voor zijn of haar lol in de bijstand.

Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:31 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Dan kunnen ze dus verhuizen. Nu zitten ze helaas vast in een socialehuurwoning. Sowieso; als ze gewoon bij familie gaan wonen, hebben ze met de hele familie genoeg om van rond te komen en bezetten ze maar één woning, terwijl nu de hele familie apart leeft en apart een uitkering krijgt.

Verhuizen als er geen huizen beschikbaar zijn? Hoe zie je dat voor je? Lang niet iedereen heeft familie om bij te wonen dus ook dat is geen optie. Vooral niet in hele kleine sociale huurwoningen.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:33 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.

Ik dacht dat je meer arbeidsparticipatie wilde? Als familie voor die mensen moet gaan zorgen dan gaat de arbeidsparticipatie van die mensen juist omlaag om geen burnout te krijgen en hebben er nog meer mensen toeslagen nodig.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:33 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Maar hoe kan het dat wij zoveel zieken hebben en dat de belastingbetaler deze allemaal moet verzorgen? Ik verwacht toch eerst dat familie, vrienden, etc. bijspringen. Chronisch zieken, arbeidsongeschikten etc. kunnen prima bij een werkende broer, zus, neef, nicht, vader of moeder wonen.

Wat een verschrikkelijke, misgunnende levenshouding waarbij je blijkbaar niet het besef hebt dat jij vanaf vandaag of morgen ook dit sociale vangnet nodig kunt hebben.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Daar gaat het natuurlijk niet om…
Nog los van het feit dat de arbeidsparticipatie hier nog nooit zo groot is geweest en we echt aan de top staan in de wereld wat dat betreft.
Veel verder is die citroen ook gewoon niet uit te knijpen. Slimmer gaan werken is dus veel belangrijker voor Nederland dan meer gaan werken…

Weet ik. Het gaat hem erom, als iemand die waarschijnlijk nooit echte tegenslag heeft gekend in zijn leven en uit een welgestelde familie komt, om meer geld over te houden doordat er minder belasting wordt geïnd als hij zijn zin krijgt. Zo zijn 99% van alle lolbertariërs

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:36 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Verhuizen als er geen huizen beschikbaar zijn? Hoe zie je dat voor je? Lang niet iedereen heeft familie om bij te wonen dus ook dat is geen optie. Vooral niet in hele kleine sociale huurwoningen.

Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:37 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Ik dacht dat je meer arbeidsparticipatie wilde? Als familie voor die mensen moet gaan zorgen dan gaat de arbeidsparticipatie van die mensen juist omlaag om geen burnout te krijgen en hebben er nog meer mensen toeslagen nodig.

Het klopt dat de netto arbeidsparticipatie wellicht omlaag zal gaan. Want als 5 mensen apart wonen, zullen er misschien 2 een uitkering krijgen en 3 fulltime werken. Maar als die allemaal bij elkaar gaan wonen, hoeven er nog maar 2 fulltime te werken om iedereen te onderhouden. Maar omdat je de uitkeringen afschaft, kun je ook de IB grotendeels afschaffen en houden de werkenden veel meer over.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:55 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.

Hoe komen er meer woningen als je sociale huur afschaft? De mensen die nu een sociale huurwoning hebben blijven dan zitten waar ze zitten. Vast contract en lage huur waar niets aan te doen valt.

Dat soort miniappartementen zijn niet rendabel om te bouwen.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een verschrikkelijke, misgunnende levenshouding waarbij je blijkbaar niet het besef hebt dat jij vanaf vandaag of morgen ook dit sociale vangnet nodig kunt hebben.

Nee hoor. Want ik heb genoeg warme banden met familie, plus genoeg spaargeld om mij de eerst komende tijd geen zorgen te hoeven maken.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:55 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Die zijn er heus wel, als je de sociale verhuur afschaft. En mensen kunnen ook altijd eerst op kamers gaan wonen. Sowieso zullen er laagdrempeligere woningen gebouwd moeten worden die voor lagere prijzen kunnen worden verhuurd. Denk aan mini-appartementjes met echt het broodnodige: stroom, een warme douche en een kachel.

Hoe zie jij je leven voor je als je chronisch ziek wordt of door een ongeluk bijvoorbeeld verlamd wordt vanaf je nek, dan ga jij neem ik aan ook af zien van elke vorm van uitkering en van alle door de staat/gemeente gefinancierde hulp? Of heb jij daar dan plotseling recht op?

Ga je als je 65+ bent ook de AOW, wat ook gewoon een uitkering is, weigeren?


Zo niet, hou dan op met deze trolpogingen in een serieus topic.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:52 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Weet ik. Het gaat hem erom, als iemand die waarschijnlijk nooit echte tegenslag heeft gekend in zijn leven en uit een welgestelde familie komt, om meer geld over te houden doordat er minder belasting wordt geïnd als hij zijn zin krijgt. Zo zijn 99% van alle lolbertariërs

Ik kom uit een bijstandsgezin, waarin flink werd zwartgewerkt, schulden werken gemaakt die niet werden afbetaald, geld aan de verkeerde zaken zoals roken, kleding en andere onzin werden besteed, en we de laatste dagen van de maand niet te eten hadden.

Dus ik weet dondersgoed hoe het eraan toe gaat.

Ik heb daarnaast redelijk wat kennissen en vrienden die in de Wajong of bijstand zitten en overal is wel sprake van misstanden en fraude.

Het klopt dat ik sinds een aantal jaren meer ben gaan verdienen waardoor ik nu zelf redelijk welvarend ben en nu netto-betaler ben. Nu pas zie ik ook hoeveel geld er wegvloeit naar al die onzin die de overheid denkt te moeten organiseren.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:57 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Het klopt dat de netto arbeidsparticipatie wellicht omlaag zal gaan. Want als 5 mensen apart wonen, zullen er misschien 2 een uitkering krijgen en 3 fulltime werken. Maar als die allemaal bij elkaar gaan wonen, hoeven er nog maar 2 fulltime te werken om iedereen te onderhouden. Maar omdat je de uitkeringen afschaft, kun je ook de IB grotendeels afschaffen en houden de werkenden veel meer over.

Bijstandsuitkeringen zijn maar een klein deel van de sociale uitgaven. AOW is verreweg de grootste kostenpost. Dus nee IB afschaffen zit er niet in.

En wat wil je doen voor mensen die niemand hebben om op terug te vallen?

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:57 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Hoe komen er meer woningen als je sociale huur afschaft? De mensen die nu een sociale huurwoning hebben blijven dan zitten waar ze zitten. Vast contract en lage huur waar niets aan te doen valt.

Dat soort miniappartementen zijn niet rendabel om te bouwen.

Omdat mensen dan bij elkaar in gaan wonen. Natuurlijk moet je niet alleen de sociale huur afschaffen, maar ook de toeslagen en uitkeringen. Zo worden mensen gedwongen om fulltime te gaan werken als ze in de woning willen blijven in hun eentje en anders te verhuizen of samen te gaan wonen.

Die miniappartementen kun je heel rendabel maken lijkt me. In Amsterdam stonden ook van die containerwoningen voor studenten. Geen idee of die rendabel waren financieel gezien maar dat kan toch niet zoveel kosten en leverde eindeloos lang 400 euro per maand per container op ...

quote:

Op woensdag 10 december 2025 08:02 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Omdat mensen dan bij elkaar in gaan wonen. Natuurlijk moet je niet alleen de sociale huur afschaffen, maar ook de toeslagen en uitkeringen. Zo worden mensen gedwongen om fulltime te gaan werken als ze in de woning willen blijven in hun eentje en anders te verhuizen of samen te gaan wonen.

Die miniappartementen kun je heel rendabel maken lijkt me. In Amsterdam stonden ook van die containerwoningen voor studenten. Geen idee of die rendabel waren financieel gezien maar dat kan toch niet zoveel kosten en leverde eindeloos lang 400 euro per maand per container op ...

Bedoel je met uitkeringen nou alleen bijstand of ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en AOW? Want dan stort je heel veel mensen die niet meer kunnen verdienen in hele erge armoede.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 07:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hoe zie jij je leven voor je als je chronisch ziek wordt of door een ongeluk bijvoorbeeld verlamd wordt vanaf je nek, dan ga jij neem ik aan ook af zien van elke vorm van uitkering en van alle door de staat/gemeente gefinancierde hulp? Of heb jij daar dan plotseling recht op?

Ga je als je 65+ bent ook de AOW, wat ook gewoon een uitkering is, weigeren?

Zo niet, hou dan op met deze trolpogingen in een serieus topic.

Er moeten mogelijk wel regelingen zijn voor de echte trieste gevallen, zoals totale verlammingen en dat soort dingen ... maar niet als de familie in staat is voor die mensen te zorgen of als er vermogen is bij die persoon of de familie.

Ik ga geen uitkeringen weigeren omdat ik er ook jarenlang belasting voor heb betaald. AOW heb ik ook opgebouwd, als recht.

Ik ben tegen de AOW, maar vind wel dat de AOW moet blijven doorlopen voor de mensen die ervoor betaald hebben.

Je kunt een libertarische utopie niet van de een op de andere dag invoeren, behalve misschien als het land anders ten onder dreigt te gaan aan zijn eigen schulden zoals in Argentinië.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 08:04 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Bedoel je met uitkeringen nou alleen bijstand of ook arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en AOW? Want dan stort je heel veel mensen die niet meer kunnen verdienen in hele erge armoede.

Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.

En natuurlijk, als je al die voorzieningen afschaft, zullen de belastingen ook veel lager zijn, waardoor je veel meer kunt sparen als je wel werkt, zowel voor jezelf als voor je gezin en je familie, mochten die in geldnood of de problemen komen.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 08:06 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik wil alles afschaffen. De staat moet terug naar 0! Misschien politie en leger. That's it.

En natuurlijk, als je al die voorzieningen afschaft, zullen de belastingen ook veel lager zijn, waardoor je veel meer kunt sparen als je wel werkt, zowel voor jezelf als voor je gezin en je familie, mochten die in geldnood of de problemen komen.

Lol dan krijg je een bananenrepubliek met enorm veel criminaliteit en geweld als Somalië. Goed idee man. En ga je failliet als je onverhoopt kanker krijgt.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 08:08 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Lol dan krijg je een bananenrepubliek met enorm veel criminaliteit en geweld als Somalië. Goed idee man. En ga je failliet als je onverhoopt kanker krijgt.

Daar is absoluut geen bewijs voor. Hoeveel criminaliteit is er in Dubai? Daar is ook geen enkele vorm van sociale steun.

Somalië was notabene een marxistische dictatuur en zit vol met corruptie, terroristen en milities ... mensen hebben daar door het communisme niks kunnen opbouwen, wat ontaard is in oorlog en geweld.

Heeft niks maar dan ook niks met het vrijemarktwerking of het ontbreken van sociale voorzieningen te maken.

quote:

Op woensdag 10 december 2025 08:12 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Daar is absoluut geen bewijs voor. Hoeveel criminaliteit is er in Dubai? Daar is ook geen enkele vorm van sociale steun.

Somalië was notabene een marxistische dictatuur en zit vol met corruptie, terroristen en milities ... mensen hebben daar door het communisme niks kunnen opbouwen, wat ontaard is in oorlog en geweld.

Heeft niks maar dan ook niks met het vrijemarktwerking of het ontbreken van sociale voorzieningen te maken.

Dubai is een oliestaat waar het geld tegen de plinten klotst. Zeer slecht voorbeeld.