abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Miss 200.000.000! donderdag 4 december 2025 @ 17:02:19 #101
367000 roos94
pi_219408648
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 16:52 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Haar vader is tv producent. Maan zit waarschijnlijk al sinds de middelbare school aan de coke en cock. :D
De cock van DJ tony pohhhh
pi_219408662
Wanneer gaat dit verfilmd worden? Zou kijken, vooral om de geile scenes :9
pindazakje
pi_219408664
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 16:32 schreef MissButterflyy het volgende:
Vrijspraak, zoals ik dacht. Hopelijk is dit circus nu voorbij, gaat het OM niet in hoger beroep en laat Marco de aangifte van smaad ook zitten.
Lijkt me voor alle betrokkenen het beste.
Jij bent soms een beetje naïef, Nathalie heeft al laten weten bezig te zijn met een boek.

Daarnaast heeft ze hem flinke emotionele en financiële ellende bezorgd, smaad en laster lijken me zeer makkelijk vast te stellen. Zeker omdat ze het daar in de tapes al over heeft gehad.

Marco moet gewoon die aangifte aanhouden.
  Miss 200.000.000! donderdag 4 december 2025 @ 17:05:06 #104
367000 roos94
pi_219408668
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:04 schreef Hyaenidae het volgende:
Wanneer gaat dit verfilmd worden?
Marco&Alibaba en de 7 hookers
  FOK!fotograaf donderdag 4 december 2025 @ 17:21:26 #105
842 Zorro
Z
pi_219408747
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 15:39 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Wat is jouw lievelingsnummer van Marco Borsato?
15
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_219408786
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:08 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ik ben naïef? :')
Ik heb nog een eigen leven en ben hier niet constant mee bezig op fok.

Verder moet Marco helemaal niks, maar vooral doen waar hij zich goed bij voelt.
Ach, de een heeft het over 'hopen', de ander over 'moeten'. Komt in feite op hetzelfde neer.

Ik denk overigens dat het OM wel in beroep gaat. Want laten we wel wezen, dit vandaag is wel een enorm gezichtsverlies voor het OM. Wat een pleefiguur zeg (en ja ze hebben zich dit zelf ingebrokt maar dan nog) _O-

Ik denk ook dat Borsato zijn aangifte van smaad/laster niet intrekt (verwachting: sepot) en hem en duo Knoops kennende zal hij de dame(s) ook wel civielrechtelijk dagen. Al was het al om zijn naam verder te zuiveren. Want wat heeft hij nog te verliezen?

En wat Ootje zegt: niks doen = afwachten wat Nathalie nog allemaal gaat doen (waaronder dat boek :') ). Ik ging niet nogmaals geduldig afwachten hoe ik nogmaals publiekelijk te kakken werd gezet, meteen je tanden laten zien zodat moeder het wel uit haar bolle kop laat Borsato nog verder te bechadigen.

Voor de materiële schade hoeft-ie het niet te doen, zo vermogend zijn de Thielens niet.

Just my 2 cents :s)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219408821
quote:
6s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:21 schreef Zorro het volgende:

[..]
15
67
pi_219408848
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
67
69 :9~
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219408867
Uitleg uitspraak

twitter
pi_219408886
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:05 schreef roos94 het volgende:

[..]
Marco&Alibaba en de 7 hookers
Boobies on the window.
pi_219408911
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Boobies on the window.
Grab them by the pussy
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  donderdag 4 december 2025 @ 17:49:27 #112
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219408937
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:27 schreef r_one het volgende:

[..]
Ach, de een heeft het over 'hopen', de ander over 'moeten'. Komt in feite op hetzelfde neer.

Ik denk overigens dat het OM wel in beroep gaat. Want laten we wel wezen, dit vandaag is wel een enorm gezichtsverlies voor het OM. Wat een pleefiguur zeg (en ja ze hebben zich dit zelf ingebrokt maar dan nog) _O-

Ik denk ook dat Borsato zijn aangifte van smaad/laster niet intrekt (verwachting: sepot) en hem en duo Knoops kennende zal hij de dame(s) ook wel civielrechtelijk dagen. Al was het al om zijn naam verder te zuiveren. Want wat heeft hij nog te verliezen?

En wat Ootje zegt: niks doen = afwachten wat Nathalie nog allemaal gaat doen (waaronder dat boek :') ). Ik ging niet nogmaals geduldig afwachten hoe ik nogmaals publiekelijk te kakken werd gezet, meteen je tanden laten zien zodat moeder het wel uit haar bolle kop laat Borsato nog verder te bechadigen.

Voor de materiële schade hoeft-ie het niet te doen, zo vermogend zijn de Thielens niet.

Just my 2 cents :s)
Thx4: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6495
Ik vermoed ook dat er een hoger beroep komt want dit over "je" heen laten gaan is anders als sitting-duck de deuren openzetten voor de volgende beschuldiging of voortdurende aantijging.
Dat "je" mag iemand lezen als verdachte, aanklager of vermeend slachtoffer.

Duidelijk is iig dat bewijs voortkomend uit één bron (van aangeefster), geen steunbewijs kan vormen om daarmee verdachte op grond van aangifte op te veroordelen.
Triest hierbij hoe imo het OM wel heel vrijelijk heeft zitten shoppen in tijdslijnen, diverse beeldvorming, allerlei interpretaties van gezegden en niets schijnt te hebben ondernomen om de verdachte te ontlasten.
Verder mijn complimenten aan de rechtbank met hoe zij tot haar uitspraak is gekomen met dat zij zowel verdachte als vermeend slachtoffers in hun waarden respecteert.

Wat overblijft is dat er media en groepen zullen zijn die hun tanden stukbijtend, iets anders zullen willen blijven bedenken. Dat vrijgesproken verdachte toch schuldig is omdat afwezigheid van een overtuigend bewijs niet betekent dat iets niet zou kunnen hebben plaatsgevonden. Die categorie van omdenkers kan niet snappen of wenst niet te begrijpen dat een stelling nooit en laat staan ten volle kan worden ontkent.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 04-12-2025 18:03:31 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219408965
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 15:15 schreef Gia het volgende:

[..]
Dan kan Marco dat meisje en die moeder aanklagen wegens laster.
Van een kale kut kip kan je niet plukken.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_219408979
Ik hoop dat Borsato wél gaat doorzetten met zijn tegenzaak. Al is het maar om een statement te maken dat vrouwen niet altijd maar met valse beschuldigen om wraak te nemen ermee kunnen wegkomen omdat dat voor iedereen beter is.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_219408992
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:52 schreef superniger het volgende:

[..]
Van een kale kut kip kan je niet plukken.
Misschien verdient ze straks wel heel veel met dat boek. Die moeder.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_219408999
Dat Marco vrijgesproken is betekent niet dat het meisje in haar dagboek heeft gelogen

En mannen zoals kim-holland kunnen gerust zijn. Het aantal aanrandingen of verkrachtingen waar niemand voor gestraft wordt is oneindig maal groter dan de keren dat een vrouw een aanranding of verkrachting overdreven of verzonnen heeft. Geniet daarvan ipv zo zielig te doen
pi_219409022
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:58 schreef opgebaarde het volgende:

En mannen zoals kim-holland ..
_O- _O- :')
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_219409031
Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat, dit soort drama trekt mij wel
pi_219409080
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:02 schreef Masberum het volgende:
Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat, dit soort drama trekt mij wel
Waarom zouden ze in hoger beroep gaan, dan?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_219409222
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:10 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Waarom zouden ze in hoger beroep gaan, dan?
Ik dacht dat als er onvoldoende bewijs is maar er niet gesteld wordt dat iemand onschuldig is het vaak naar de hogere rechter gaat om het te laten toetsen.. er was ook geen uitspraak over de betrouwbaarheid van de aangifte. En volgens mij ook dat het om een zedenzaak gaat met een minderjarige en een publiek figuur.. dan kan ik me voorstellen dat ze een extra duidelijke uitspraak willen hebben..

Zelf vind ik het ook raar hoe ze toen zogenaamd 500 uur aan materiaal hadden doorgenomen zo snel, volgens mij is dat niet zo, maar goed dat is een ander verhaal. Ik vind het allemaal een beetje te vaag
  donderdag 4 december 2025 @ 18:30:01 #121
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_219409270
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 17:27 schreef r_one het volgende:

[..]
Ach, de een heeft het over 'hopen', de ander over 'moeten'. Komt in feite op hetzelfde neer.

Ik denk overigens dat het OM wel in beroep gaat. Want laten we wel wezen, dit vandaag is wel een enorm gezichtsverlies voor het OM. Wat een pleefiguur zeg (en ja ze hebben zich dit zelf ingebrokt maar dan nog) _O-

Ik denk ook dat Borsato zijn aangifte van smaad/laster niet intrekt (verwachting: sepot) en hem en duo Knoops kennende zal hij de dame(s) ook wel civielrechtelijk dagen. Al was het al om zijn naam verder te zuiveren. Want wat heeft hij nog te verliezen?

En wat Ootje zegt: niks doen = afwachten wat Nathalie nog allemaal gaat doen (waaronder dat boek :') ). Ik ging niet nogmaals geduldig afwachten hoe ik nogmaals publiekelijk te kakken werd gezet, meteen je tanden laten zien zodat moeder het wel uit haar bolle kop laat Borsato nog verder te bechadigen.

Voor de materiële schade hoeft-ie het niet te doen, zo vermogend zijn de Thielens niet.

Just my 2 cents :s)
Jaja, je moet natuurlijk wel indruk maken op de anderen en voorkomen dat je gezichtsverlies lijdt. Is natuurlijk ook een stukje schaamte en onzekerheid en dergelijke. Zo werkt het nu eenmaal.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_219409283
quote:
10s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:01 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
_O- _O- :')
Je kan beweren dat je een vrouw bent, maar we hebben daarnet alweer geleerd dat vrouwen over de meest gevoelige zaken kunnen liegen. Schaam je
pi_219409333
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Je kan beweren dat je een vrouw bent, maar we hebben daarnet alweer geleerd dat vrouwen over de meest gevoelige zaken kunnen liegen. Schaam je
Want jij dacht dat vrouwen nooit liegen? Dan denk je vast ook dat vrouwen naar roosjes ruiken als ze poepen.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_219409337


HOE VERTEL IK JOUUUUUUUUU


@Wereldgozer
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
pi_219409339
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:26 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ik dacht dat als er onvoldoende bewijs is maar er niet gesteld wordt dat iemand onschuldig is het vaak naar de hogere rechter gaat om het te laten toetsen.. er was ook geen uitspraak over de betrouwbaarheid van de aangifte. En volgens mij ook dat het om een zedenzaak gaat met een minderjarige en een publiek figuur.. dan kan ik me voorstellen dat ze een extra duidelijke uitspraak willen hebben..

Zelf vind ik het ook raar hoe ze toen zogenaamd 500 uur aan materiaal hadden doorgenomen zo snel, volgens mij is dat niet zo, maar goed dat is een ander verhaal. Ik vind het allemaal een beetje te vaag
Extra duidelijk? :?
pi_219409349
Geen John van den Heuvel bij Boulevard. :')
Lafaard.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 4 december 2025 @ 18:37:31 #127
482080 AgnesGru
Agnes, easy on the churros!
pi_219409357
Geen John bij Boulevard.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
pi_219409366
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:36 schreef superniger het volgende:
Geen John van den Heuvel bij Boulevard. :')
Lafaard.
Die was live bij een radioprogramma, zie site van Shownieuws daar hebben ze het fragment.
Hij was zijn bijdrage flink aan het bagatelliseren.
pi_219409379
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:36 schreef superniger het volgende:
Geen John van den Heuvel bij Boulevard. :')
Lafaard.
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_219409399
En we kunnen Marco ook niet meer naar het songfestival sturen.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 4 december 2025 @ 18:41:14 #131
482080 AgnesGru
Agnes, easy on the churros!
pi_219409403
quote:
5s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:38 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.
Ja
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
pi_219409434
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die was live bij een radioprogramma, zie site van Shownieuws daar hebben ze het fragment.
Hij was zijn bijdrage flink aan het bagatelliseren.
https://www.shownieuws.nl(...)vonnis-marco-borsato
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_219409440
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 15:15 schreef Gia het volgende:

[..]
Dan kan Marco dat meisje en die moeder aanklagen wegens laster.
Dat doet hij dan ook.
pi_219409446
quote:
5s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:38 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.
John heeft altijd ruzie met advocaten bij Boulevard. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_219409595
Reactie van John nu bij Boulevard.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_219409705
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Extra duidelijk? :?
Ja, als je een precedent wil scheppen voor toekomstige zaken, dan is het nuttig als er gesproken wordt over schuldig/onschuldig in plaats van slechts het ontbreken van bewijs.. (inclusief de rest dat ik meldde als redenen) dit is een vrij unieke zaak
  Miss 200.000.000! donderdag 4 december 2025 @ 19:09:40 #137
367000 roos94
pi_219409756
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:35 schreef De_Kraam het volgende:
[ afbeelding ]

HOE VERTEL IK JOUUUUUUUUU


@:wereldgozer
Dat de aarde niet meer rond is

Dat de vogels niet meer vliegen

En de zoooon niet laaaaanger schiiiijnnnnttttt


Ooooo marco
Mag ik je onderbroek


Gr kees

Ik wou dat ik een wees was

Gr anne
pi_219410050
Yvonne Coldeweijer’s programma De Juice is toevallig ineens uit de programmering gehaald. _O-
Das toevallig..

Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
pi_219410063
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 19:05 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ja, als je een precedent wil scheppen voor toekomstige zaken, dan is het nuttig als er gesproken wordt over schuldig/onschuldig in plaats van slechts het ontbreken van bewijs.. (inclusief de rest dat ik meldde als redenen) dit is een vrij unieke zaak
Dus dan vind je dat ons rechtssysteem niet goed functioneert?
  Spellchecker donderdag 4 december 2025 @ 19:35:42 #140
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_219410092
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 19:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne Coldeweijer’s programma De Juice is toevallig ineens uit de programmering gehaald.
_O-
Das toevallig..

Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
Echt?
pi_219410252
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 19:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dus dan vind je dat ons rechtssysteem niet goed functioneert?
Uhm.. wat bedoel je? Het mogelijk in beroep gaan door het OM is toch ook onderdeel van het rechtssysteem?
  donderdag 4 december 2025 @ 19:51:16 #142
419273 Durmada
Neem de tijd!
pi_219410291
Tja, dat het moreel verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan is een feit. Maar uiteindelijk is er onvoldoende bewijs en heeft hij al een keiharde veroordeling gehad doordat zijn hele carrière verwoest is en hij zes jaar in isolement heeft geleefd.

Ik denk dat vrijspraak de enige juiste uitkomst is. Marco heeft zijn straf al uitgezeten, hopelijk weet hij nu het leven weer een beetje op te pakken. Dat zou ook fijn zijn voor zijn kinderen, die hier rustig worden gedemoniseerd. Walgelijk.
AZ
ALKMAAR
pi_219410347
quote:
1s.gif Op donderdag 4 december 2025 19:35 schreef maily het volgende:

[..]
Echt?
Domper voor Yvonne Coldeweijer: juice-programma uitgesteld

De lancering van het programma De Juice, met als presentatrice de beruchte "juice koningin" Yvonne Coldeweijer, is uitgesteld. Dat laat een woordvoerder van Net5 donderdag weten aan Shownieuws.

De zender geeft nog geen uitleg waarom het roddelprogramma later op de buis verschijnt. "Zodra we aanvullende informatie kunnen delen, komen we daar vanuit Net5 op terug", aldus de woordvoerder. "Vanaf maandag 5 januari is er een gloednieuw seizoen van MasterChef USA te zien op de zender om 19.30 uur."

https://www.shownieuws.nl(...)programma-uitgesteld

_O- Net goed. Wat een blamage om dat mormel een programma te geven.

Of misschien is dit wel de wraak van de Mol. _O- Steeds maar blijven uitstellen en uiteindelijk uitzwaaien zonder 1 seconde op tv te zijn geweest met haar drek.
Karma is a bitch.. :')
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
pi_219410608
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 18:02 schreef Masberum het volgende:
Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat, dit soort drama trekt mij wel
Ordinaire ramptoerist dus }:|

Gelukkig niet gehinderd door veel kennis van zaken :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219410652
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 20:08 schreef r_one het volgende:

[..]
Ordinaire ramptoerist dus }:|

Gelukkig niet gehinderd door veel kennis van zaken :{w
Gelukkig doe jij niet weer je standaard riedeltje
pi_219410664
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 20:10 schreef Masberum het volgende:

[..]
Gelukkig doe jij niet weer je standaard riedeltje
En mijn standaard riedeltje is ....? :?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219410726
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 19:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
Weet iemand of Angela nog ergens aanschuift vanavond of morgen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219410738
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 20:10 schreef r_one het volgende:

[..]
En mijn standaard riedeltje is ....? :?
Als iets of iemand je niet zint ga je maar gewoon dingen zeggen over de ander
pi_219410769
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 20:14 schreef Masberum het volgende:

[..]
Als iets of iemand je niet zint ga je maar gewoon dingen zeggen over de ander
Nee hoor, ik confronteer wel mensen met hun eigen uitspraken, dat klopt. Maar "gewoon maar dingen zeggen" (als in dikke duim) .... :N
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219410784
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2025 20:16 schreef r_one het volgende:

[..]
Nee hoor, ik confronteer wel mensen met hun eigen uitspraken, dat klopt. Maar "gewoon maar dingen zeggen" (als in dikke duim) .... :N
Waarom ga je dan niet in op de argumenten die ik geef? Maar zeg je gewoon dat ik er geen kennis van heb?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')