NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaja, je moet natuurlijk wel indruk maken op de anderen en voorkomen dat je gezichtsverlies lijdt. Is natuurlijk ook een stukje schaamte en onzekerheid en dergelijke. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op donderdag 4 december 2025 17:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Ach, de een heeft het over 'hopen', de ander over 'moeten'. Komt in feite op hetzelfde neer.
Ik denk overigens dat het OM wel in beroep gaat. Want laten we wel wezen, dit vandaag is wel een enorm gezichtsverlies voor het OM. Wat een pleefiguur zeg (en ja ze hebben zich dit zelf ingebrokt maar dan nog)
Ik denk ook dat Borsato zijn aangifte van smaad/laster niet intrekt (verwachting: sepot) en hem en duo Knoops kennende zal hij de dame(s) ook wel civielrechtelijk dagen. Al was het al om zijn naam verder te zuiveren. Want wat heeft hij nog te verliezen?
En wat Ootje zegt: niks doen = afwachten wat Nathalie nog allemaal gaat doen (waaronder dat boek). Ik ging niet nogmaals geduldig afwachten hoe ik nogmaals publiekelijk te kakken werd gezet, meteen je tanden laten zien zodat moeder het wel uit haar bolle kop laat Borsato nog verder te bechadigen.
Voor de materiële schade hoeft-ie het niet te doen, zo vermogend zijn de Thielens niet.
Just my 2 cents
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je kan beweren dat je een vrouw bent, maar we hebben daarnet alweer geleerd dat vrouwen over de meest gevoelige zaken kunnen liegen. Schaam jequote:
Op 
Want jij dacht dat vrouwen nooit liegen? Dan denk je vast ook dat vrouwen naar roosjes ruiken als ze poepen.quote:Op donderdag 4 december 2025 18:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kan beweren dat je een vrouw bent, maar we hebben daarnet alweer geleerd dat vrouwen over de meest gevoelige zaken kunnen liegen. Schaam je
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Extra duidelijk?quote:
[..]
Ik dacht dat als er onvoldoende bewijs is maar er niet gesteld wordt dat iemand onschuldig is het vaak naar de hogere rechter gaat om het te laten toetsen.. er was ook geen uitspraak over de betrouwbaarheid van de aangifte. En volgens mij ook dat het om een zedenzaak gaat met een minderjarige en een publiek figuur.. dan kan ik me voorstellen dat ze een extra duidelijke uitspraak willen hebben..
Zelf vind ik het ook raar hoe ze toen zogenaamd 500 uur aan materiaal hadden doorgenomen zo snel, volgens mij is dat niet zo, maar goed dat is een ander verhaal. Ik vind het allemaal een beetje te vaag
Geen John bij Boulevard.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Die was live bij een radioprogramma, zie site van Shownieuws daar hebben ze het fragment.quote:
Geen John van den Heuvel bij Boulevard.
Lafaard.
Hij was zijn bijdrage flink aan het bagatelliseren.
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.quote:
Geen John van den Heuvel bij Boulevard.
Lafaard.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Jaquote:Op donderdag 4 december 2025 18:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
https://www.shownieuws.nl(...)vonnis-marco-borsatoquote:
[..]
Die was live bij een radioprogramma, zie site van Shownieuws daar hebben ze het fragment.
Hij was zijn bijdrage flink aan het bagatelliseren.
Dat doet hij dan ook.quote:
[..]
Dan kan Marco dat meisje en die moeder aanklagen wegens laster.
John heeft altijd ruzie met advocaten bij Boulevard.quote:
[..]
Clarice wel aanwezig? Die kan vd Heuvel ook wel schieten volgens mij.
Ja, als je een precedent wil scheppen voor toekomstige zaken, dan is het nuttig als er gesproken wordt over schuldig/onschuldig in plaats van slechts het ontbreken van bewijs.. (inclusief de rest dat ik meldde als redenen) dit is een vrij unieke zaakquote:
Dat de aarde niet meer rond isquote:
[ afbeelding ]
HOE VERTEL IK JOUUUUUUUUU
@:wereldgozer
Dat de vogels niet meer vliegen
En de zoooon niet laaaaanger schiiiijnnnnttttt
Ooooo marco
Mag ik je onderbroek
Gr kees
Ik wou dat ik een wees was
Gr anne
Yvonne Coldeweijer’s programma De Juice is toevallig ineens uit de programmering gehaald.
Das toevallig..
Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
Das toevallig..
Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
Dus dan vind je dat ons rechtssysteem niet goed functioneert?quote:
[..]
Ja, als je een precedent wil scheppen voor toekomstige zaken, dan is het nuttig als er gesproken wordt over schuldig/onschuldig in plaats van slechts het ontbreken van bewijs.. (inclusief de rest dat ik meldde als redenen) dit is een vrij unieke zaak
Echt?quote:
Yvonne Coldeweijer’s programma De Juice is toevallig ineens uit de programmering gehaald.
Das toevallig..
Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
Uhm.. wat bedoel je? Het mogelijk in beroep gaan door het OM is toch ook onderdeel van het rechtssysteem?quote:
[..]
Dus dan vind je dat ons rechtssysteem niet goed functioneert?
Tja, dat het moreel verwerpelijk is wat hij zou hebben gedaan is een feit. Maar uiteindelijk is er onvoldoende bewijs en heeft hij al een keiharde veroordeling gehad doordat zijn hele carrière verwoest is en hij zes jaar in isolement heeft geleefd.
Ik denk dat vrijspraak de enige juiste uitkomst is. Marco heeft zijn straf al uitgezeten, hopelijk weet hij nu het leven weer een beetje op te pakken. Dat zou ook fijn zijn voor zijn kinderen, die hier rustig worden gedemoniseerd. Walgelijk.
Ik denk dat vrijspraak de enige juiste uitkomst is. Marco heeft zijn straf al uitgezeten, hopelijk weet hij nu het leven weer een beetje op te pakken. Dat zou ook fijn zijn voor zijn kinderen, die hier rustig worden gedemoniseerd. Walgelijk.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Domper voor Yvonne Coldeweijer: juice-programma uitgesteldquote:
De lancering van het programma De Juice, met als presentatrice de beruchte "juice koningin" Yvonne Coldeweijer, is uitgesteld. Dat laat een woordvoerder van Net5 donderdag weten aan Shownieuws.
De zender geeft nog geen uitleg waarom het roddelprogramma later op de buis verschijnt. "Zodra we aanvullende informatie kunnen delen, komen we daar vanuit Net5 op terug", aldus de woordvoerder. "Vanaf maandag 5 januari is er een gloednieuw seizoen van MasterChef USA te zien op de zender om 19.30 uur."
https://www.shownieuws.nl(...)programma-uitgesteld
Net goed. Wat een blamage om dat mormel een programma te geven. Of misschien is dit wel de wraak van de Mol.
Steeds maar blijven uitstellen en uiteindelijk uitzwaaien zonder 1 seconde op tv te zijn geweest met haar drek. Karma is a bitch..
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ordinaire ramptoerist dusquote:
Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat, dit soort drama trekt mij wel
Gelukkig niet gehinderd door veel kennis van zaken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gelukkig doe jij niet weer je standaard riedeltjequote:
[..]
Ordinaire ramptoerist dus
Gelukkig niet gehinderd door veel kennis van zaken
En mijn standaard riedeltje is ....?quote:
[..]
Gelukkig doe jij niet weer je standaard riedeltje
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Weet iemand of Angela nog ergens aanschuift vanavond of morgen?quote:
Nu nog ff op het ontslag van John van den Heuvel wachten…
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als iets of iemand je niet zint ga je maar gewoon dingen zeggen over de anderquote:
[..]
En mijn standaard riedeltje is ....?
Nee hoor, ik confronteer wel mensen met hun eigen uitspraken, dat klopt. Maar "gewoon maar dingen zeggen" (als in dikke duim) ....quote:
[..]
Als iets of iemand je niet zint ga je maar gewoon dingen zeggen over de ander
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom ga je dan niet in op de argumenten die ik geef? Maar zeg je gewoon dat ik er geen kennis van heb?quote:
[..]
Nee hoor, ik confronteer wel mensen met hun eigen uitspraken, dat klopt. Maar "gewoon maar dingen zeggen" (als in dikke duim) ....
