Aangepast.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:33 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
I know, ik heb al een TR gemacht
Als je dan de maximale zorgtoeslag krijgt, ben je gratis verzekerd en krijg je een paar euro toe.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:20 schreef RotatoR het volgende:
De goedkoopste verzekering via Independer is Salland met ¤1542,48 per jaar (omgerekend ¤128,54 per maand) op basis van max eigen risico en jaarlijkse premie.
Max eigen risico is wel een gevaarlijkequote:Op donderdag 13 november 2025 14:20 schreef RotatoR het volgende:
De goedkoopste verzekering via Independer is Salland met ¤1542,48 per jaar (omgerekend ¤128,54 per maand) op basis van max eigen risico en jaarlijkse premie.
Eigen risico is 500,00 hoger, zorgpremie ongeveer 360,00 lager.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:46 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Max eigen risico is wel een gevaarlijke
Het "ik heb toch toch nooit wat" ken ik maar al te goed.
"Gelukkig" weet ik nu al dat ik voor eind januari door mijn eigen risico heen ben. Dus ik zou die gok nooit nemem
Ik heb al max eigen risico sinds de overgang van ziekenfonds naar de huidige zorgverzekering in 2006. Ik heb 1 keer bij moeten leggen vanwege wat dingetjes bij de kaakchirurg. Iets van 5 of 6 keer bleef ik daarmee onder het verplichte bedrag of onder het verplichte bedrag + de totale korting, maar de meeste jaren betaalde ik helemaal niets aan eigen risico omdat ik afgezien van wat dingen bij de kaakchirurg inderdaad nooit wat heb. En mocht ik wel een keer moeten bijleggen, dan heb ik over de afgelopen 20 jaar al heel wat meer bespaard.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:46 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Max eigen risico is wel een gevaarlijke
Het "ik heb toch toch nooit wat" ken ik maar al te goed.
"Gelukkig" weet ik nu al dat ik voor eind januari door mijn eigen risico heen ben. Dus ik zou die gok nooit nemem
quote:Op donderdag 13 november 2025 14:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigen risico is 500,00 hoger, zorgpremie ongeveer 360,00 lager.
Je gaat dus voor max 140 euro het schip in als je onverwacht hoge zorgkosten hebt.
Dat is nog te overzien denk ik.
Als je nooit bij een dokter komt kun je de besparing op je zorgverzekering over de jaren opzij leggen om te gebruiken als je het volledige eigen risico nodig bent.
Ik heb bijvoorbeeld in 2023 18 euro eigen risico gebruikt, in 2024 8 euro en dit jaar nog helemaal niets.
Met wat ik in die jaren heb bespaard heb ik een buffer voor als in 2026 ik mogelijk wel het volledige eigen risico moet betalen.
En als dat vanaf 2026 chronisch wordt, dan kan ik gewoon in 2027 kiezen voor laag eigen risico.
Dat is natuurlijk zeker zo.quote:Op donderdag 13 november 2025 15:09 schreef Soulfreak het volgende:
[..]
Ik heb al max eigen risico sinds de overgang van ziekenfonds naar de huidige zorgverzekering in 2006. Ik heb 1 keer bij moeten leggen vanwege wat dingetjes bij de kaakchirurg. Iets van 5 of 6 keer bleef ik daarmee onder het verplichte bedrag of onder het verplichte bedrag + de totale korting, maar de meeste jaren betaalde ik helemaal niets aan eigen risico omdat ik afgezien van wat dingen bij de kaakchirurg inderdaad nooit wat heb. En mocht ik wel een keer moeten bijleggen, dan heb ik over de afgelopen 20 jaar al heel wat meer bespaard.
Deze had ik er even bij moeten quote.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je dan de maximale zorgtoeslag krijgt, ben je gratis verzekerd en krijg je een paar euro toe.
Je hebt het over een rekening van ¤885, maar ¤385 daarvan moet je sowieso al betalen want dat is je verplichte eigen risico. Ik krijg bij mijn verzekering ¤21 korting per maand, dat is ¤252 voor het hele jaar, dus bij een eigen risico rekening van ¤637 speel ik quite. Het bedrag wat ik maximaal extra zou moeten betalen bij een rekening van ¤885 is dan ¤248. Met zelfs al alleen het jaar ervoor geen eigen risico hoeven betalen heb ik al winst, laat staan wanneer je meerdere jaren achter elkaar niets of minder dan ¤385 aan eigen risico kosten hebt.quote:Op donderdag 13 november 2025 15:45 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
[..]
Dat is natuurlijk zeker zo.
Maar het ging hier om als je de maximale zorgtoeslag ontvangt, dus dan verdien je kennelijk niet al te veel, en dan kan een rekening van 885 euro best een ding zijn.
Als je genoeg verdient of genoeg kan sparen is dat natuurlijk niet het grootste probleem.
[..]
Deze had ik er even bij moeten quote.
Bij welke verzekering is dit verschil tussen 0 en 500 euro vrijwillig eigen risico zo groot?quote:Op donderdag 13 november 2025 14:53 schreef Wantie het volgende:
Eigen risico is 500,00 hoger, zorgpremie ongeveer 360,00 lager.
Dan loop je ook bij de voedselbankquote:Op donderdag 13 november 2025 14:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je dan de maximale zorgtoeslag krijgt, ben je gratis verzekerd en krijg je een paar euro toe.
Dit, het begint al bij de huisarts a¤120 per jaar waar ik nooit kom.quote:
Jaarbasis hèquote:Op donderdag 13 november 2025 16:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Bij welke verzekering is dit verschil tussen 0 en 500 euro vrijwillig eigen risico zo groot?
Dan nog, ¤360 per jaar is wel veel. Ik bepaar er ¤252 per jaar mee, bij een vorige verzekering een aantal jaar geleden was het ¤264. Bij Zorgwijzer en Independer wordt bij selecteren maximale vrijwillig eigen risico aangegeven tot ¤264 korting. Ik vraag me dus ook af bij welke verzekering je nu per jaar ¤360 korting krijgt. Reken je misschien niet ook een korting mee vanwege betaling per jaar of zo?quote:
Mijn werkgever vergoedt 380/jaar bruto bij ZK. Even rekenen of Salland goedkoper na verrekening.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:45 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik blijf gewoon bij Zilveren Kruis, wellicht niet de goedkoopste, maar nooit gezeik gehad met declaraties ed.
Dat is ook weer overdrevenquote:Op donderdag 13 november 2025 16:58 schreef halfway het volgende:
[..]
Dan loop je ook bij de voedselbank
Wat een onzin. Ik heb (op 4 euro na) maximale zorgtoeslag en maximaal eigen risico. Ik kom bij lange na niet in aanmerking voor de voedselbank. Ook niet voor andere tegemoetkomingen trouwens.quote:Op donderdag 13 november 2025 16:58 schreef halfway het volgende:
[..]
Dan loop je ook bij de voedselbank
Ja, maar dan nog. Ik ken de korting van maximaal 240 euro, niet van 360 euro. Dus waar is dat?quote:
Hier ook DSW. Meer dan tevreden. Facturen insturen gaat met een foto en je ziet meestal binnen een minuut al wat je terug krijgt (van aanvullende verzekering dan). Ook dat staat vervolgens meestal binnen 24u al op de rekening.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:14 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zit bij DSW, nu een aantal jaar. Ik vind de filosofie van het bedrijf wel mooi. Premie AV gaat wel een stukje omhoog, maar soit.
Nl. hoeveel premie totaal?quote:Op donderdag 13 november 2025 18:44 schreef Edensnator het volgende:
Ik ben overgestapt naar VinkVink voor 2026 met max eigen risico want het allergoedkoopste
Ik was in mijn eerste jaar bij DSW nogal verrast door de vergoeding voor mijn tandartsdeclaratiequote:Op donderdag 13 november 2025 19:04 schreef smizy het volgende:
[..]
Hier ook DSW. Meer dan tevreden. Facturen insturen gaat met een foto en je ziet meestal binnen een minuut al wat je terug krijgt (van aanvullende verzekering dan). Ook dat staat vervolgens meestal binnen 24u al op de rekening.
Anderzorg zit eronder in mijn nieuwe polis. Wel opmerkelijk want zijn beide budgetlabels van Menzis.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:44 schreef Edensnator het volgende:
Ik ben overgestapt naar VinkVink voor 2026 met max eigen risico want het allergoedkoopste
Ik heb het even nagekeken, en zie dat ik 2 verzekeringen door elkaar heb gehaaldquote:Op donderdag 13 november 2025 18:34 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog. Ik ken de korting van maximaal 240 euro, niet van 360 euro. Dus waar is dat?
Ben benieuwd! Ik aarzel om naar VinkVink over te stappen van ZK-verz.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:12 schreef Rene het volgende:
Salland is duurder geworden. Weer eens gaan shoppen dus.
Jaarbetaling volledig eigen risico basis. Vandaag of morgen even voor zitten.
Bij VinkVink zou ik never nooit niet volledig eigen risico nemen. Dat is maar 5 euro korting per maand, dus 60 euro per jaar. Dan zou je dus 8 (!) jaar niets* moeten hebben om één keer een klap op te vangen. Hoe realistisch is dat? Dat kan toch niet uit??quote:Op donderdag 13 november 2025 18:44 schreef Edensnator het volgende:
Ik ben overgestapt naar VinkVink voor 2026 met max eigen risico want het allergoedkoopste
Inmiddels is VGZbewuzt de goedkoopste optie via Independer met ¤1474,68 per jaar (omgerekend ¤122,89 per maand).quote:Op donderdag 13 november 2025 14:20 schreef RotatoR het volgende:
De goedkoopste verzekering via Independer is Salland met ¤1542,48 per jaar (omgerekend ¤128,54 per maand) op basis van max eigen risico en jaarlijkse premie.
Ja, werknemer bij een onderwijsinstellingquote:Op vrijdag 14 november 2025 20:31 schreef Hineni het volgende:
Weet iemand toevallig met welk collectief je nog in aanmerking kunt komen voor de 4 sterren aanvullende verzekering van Zilveren Kruis?
Dit jaar zijn best wat premies (basisverzekering) verlaagd. Ik denk dat dat geen reële verwachting is dat dit structureel gebeurt.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:59 schreef Discombobulate het volgende:
Ben best tevreden, maar die oneindige premieverhoging moet echt een keer stoppen elk jaar.
Psychotherapie of fysiotherapie?quote:Op dinsdag 18 november 2025 16:07 schreef -Hakuna- het volgende:
Ook de psychotherapie volledig vergoed (heb nogal eens last van mijn botjes )
Waar zie je dit dan? Want ik zie alleen 65/75/80% (van gemiddelde bedrag v wel gecontracteerde) vergoed van niet gecontracteerde GGZ, en dat hadden veel verzekeringen ook dit jaar al (alleen 100% vergoed was volgens mij niet meer nieuw af te sluiten en alleen nog te behouden als je al zo'n polis had en niet veranderde).quote:Op vrijdag 14 november 2025 19:30 schreef Boca_Raton het volgende:
Mijn psych heeft geen contract met een zorgverzekeraar. Hij levert dus niet-gecontracteerde zorg. Dit jaar waren er geloof ik nog maar twee zorgverzekeraars die die behandelingen vergoedden en ik hield er al rekening mee dat de nota’s mijn kant op zouden komen komend jaar. Maar wie schetst mijn verbazing dat de a.s.r. dit wel weer deels op de vergoedingenlijst heeft staan en, in mijn geval, bijna de goedkoopste verzekering is.
Dat klopt. Daarom denk ik ook dat -Hakuna- fysiotherapie bedoelde. Ook vanwege de botjes. Er is geen een verzekeraar meer die niet-gecontracteerde GGZ 100% vergoedquote:Op dinsdag 18 november 2025 22:14 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Waar zie je dit dan? Want ik zie alleen 65/75/80% (van gemiddelde bedrag v wel gecontracteerde) vergoed van niet gecontracteerde GGZ, en dat hadden veel verzekeringen ook dit jaar al (alleen 100% vergoed was volgens mij niet meer nieuw af te sluiten en alleen nog te behouden als je al zo'n polis had en niet veranderde).
Je vraag is voor mij wat ingewikkeld. In ieder geval is dit wat ik constateerde na het bekijken van zo’n zorgkiezer. Ik heb toen niet doorgepakt omdat ik dat wat vroeg vond en pas eergister koos ik via een makkelijker site voor Nationale Nederlanden. De eerste vijf zorgverzekeraars waren in mijn geval anders als de keer daarvoor.quote:Op dinsdag 18 november 2025 22:14 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Waar zie je dit dan? Want ik zie alleen 65/75/80% (van gemiddelde bedrag v wel gecontracteerde) vergoed van niet gecontracteerde GGZ, en dat hadden veel verzekeringen ook dit jaar al (alleen 100% vergoed was volgens mij niet meer nieuw af te sluiten en alleen nog te behouden als je al zo'n polis had en niet veranderde).
Ik quote Boca Raton, niet Hakunaquote:Op dinsdag 18 november 2025 23:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom denk ik ook dat -Hakuna- fysiotherapie bedoelde. Ook vanwege de botjes. Er is geen een verzekeraar meer die niet-gecontracteerde GGZ 100% vergoedOok alle overgangsregelingen die er soms waren, zijn nu wel ten einde. Wat een beroerde ontwikkeling.
Het kan zijn dat een zorgkiezer alleen het vergoedingspercentage voor niet gecontracteerde zorg laat zien, zonder de uitzonderingen die vaak gelden op dat percentage voor GGZ en wijkverpleging. Welke basisverzekering heb je precies gekozen van NN nu? Dan kan ik best even met je mee kijken wat dat betekent voor het percentage dat vergoed wordt voor ongecontracteerde GGZ.quote:Op woensdag 19 november 2025 00:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je vraag is voor mij wat ingewikkeld. In ieder geval is dit wat ik constateerde na het bekijken van zo’n zorgkiezer. Ik heb toen niet doorgepakt omdat ik dat wat vroeg vond en pas eergister koos ik via een makkelijker site voor Nationale Nederlanden. De eerste vijf zorgverzekeraars waren in mijn geval anders als de keer daarvoor.
Volgens mij is dat 70-100% wat wel op 70% zal neerkomen. Het is de Basisverzekering Zorg Voordelig.quote:Op woensdag 19 november 2025 05:19 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Het kan zijn dat een zorgkiezer alleen het vergoedingspercentage voor niet gecontracteerde zorg laat zien, zonder de uitzonderingen die vaak gelden op dat percentage voor GGZ en wijkverpleging. Welke basisverzekering heb je precies gekozen van NN nu? Dan kan ik best even met je mee kijken wat dat betekent voor het percentage dat vergoed wordt voor ongecontracteerde GGZ.
De laatstequote:Op dinsdag 18 november 2025 19:36 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Psychotherapie of fysiotherapie?
Die vergoeden inderdaad 70% van niet-gecontracteerde GGZ zorg.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Volgens mij is dat 70-100% wat wel op 70% zal neerkomen. Het is de Basisverzekering Zorg Voordelig.
Er zijn verzekeraars die niet-gecontracteerde zorg voor 100% (of 100% van het gemiddeld afgesproken bedrag voor wel-gecontracteerde zorg, wat dus niet per se het gehele bedrag hoeft te zijn) vergoeden. Máár, voor psychologische zorg geldt er overal een uitzondering. Bij veel ook voor wijkverpleging. En soms ook voor fysio.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:11 schreef Discombobulate het volgende:
Zijn er verzekeraars die niet-gecontracteerde zorg, bijv psycholoog, 100% vergoeden?
Hmm, psycholoog is overal eigenlijk wel hetzelfde dus.quote:Op woensdag 19 november 2025 09:08 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Die vergoeden inderdaad 70% van niet-gecontracteerde GGZ zorg.
[..]
Er zijn verzekeraars die niet-gecontracteerde zorg voor 100% (of 100% van het gemiddeld afgesproken bedrag voor wel-gecontracteerde zorg, wat dus niet per se het gehele bedrag hoeft te zijn) vergoeden. Máár, voor psychologische zorg geldt er overal een uitzondering. Bij veel ook voor wijkverpleging. En soms ook voor fysio.
Nationale Nederlanden heeft bv bij de basis zorg vrij 100% voor niet-gecontracteerde zorg, met uitzondering van GGZ, wijkverpleging en fysiotherapie, daar 75%:
"Stuurt de zorgverlener voor uw zorg een veel hogere rekening dan de meeste andere zorgverleners? Dan vergoeden wij maximaal het tarief dat in Nederland normaal is voor deze zorg.
Hebben wij geen afspraak met uw zorgverlener of behandelaar voor geestelijke gezondheidszorg (GGZ), fysiotherapie of wijkverpleging? Dan vergoeden wij 75% van de prijs die wij hebben afgesproken met andere zorgverleners."
Ja en nee - ja het wordt nergens 100% vergoed, maar er zitten nog wel verschillen in het percentage dat wel wordt vergoed. Eerder waren er volgens mij ook nog wel verschillen tussen verzekeraars waarvan ze het percentage dan nemen (maximale NZa tarief of gemiddeld afgesproken tarief bij gecontracteerde zorgaanbieders), maar lijkt nu bij GGZ allemaal dat tweede te zijn. Fijn overzichtelijk lijstje hier: https://www.consumentenbo(...)gecontracteerde-zorgquote:Op woensdag 19 november 2025 09:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hmm, psycholoog is overal eigenlijk wel hetzelfde dus.
Oja, oepsquote:Op woensdag 19 november 2025 05:17 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Ik quote Boca Raton, niet Hakuna. Inhoudelijk verder wel met je eens!
https://www.contractvrijepsycholoog.nl/ maakt ook vaak fijne overzichten, en die komen in de loop van de overstapperiode beschikbaar. Is er nu nog niet, zag ik.quote:Op woensdag 19 november 2025 09:45 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Ja en nee - ja het wordt nergens 100% vergoed, maar er zitten nog wel verschillen in het percentage dat wel wordt vergoed. Eerder waren er volgens mij ook nog wel verschillen tussen verzekeraars waarvan ze het percentage dan nemen (maximale NZa tarief of gemiddeld afgesproken tarief bij gecontracteerde zorgaanbieders), maar lijkt nu bij GGZ allemaal dat tweede te zijn. Fijn overzichtelijk lijstje hier: https://www.consumentenbo(...)gecontracteerde-zorg
Ja hoor, als jij en je partner maar op dezelfde polis staan. Dan komen de kinderen daar bij op en krijgen die de hoogste dekking.quote:Op dinsdag 2 december 2025 20:34 schreef Hineni het volgende:
Hoe zit dat als je je als gezin aanmeld bij een zorgverzekeraar maar een samengesteld gezin bent? Heeft iemand daar ervaring mee? Kan het minderjarige kind van de ene dan mee op de hogere dekking van de stiefouder?
Mensen die en werken en de premie betalen, die hebben dus wel reden tot klagen? Je weet best wel in welke bevolkingsgroepen, de meeste zorg wordt afgenomen door roken, zuipen en ongezond eten/leven.quote:Op woensdag 3 december 2025 04:17 schreef TAmaru het volgende:
Mensen die klagen dat het te duur is, weten vermoedelijk niet hoeveel werkende Nederlandse via de belastingen bijdragen aan het drukken van de verzekeringspremies. Anders zouden die waarschijnlijk boven de 500 euro per maand uitkomen.
Absoluut. Hardwerkende, hoogopgeleide Nederlanders betalen de zorgkosten van niet-werkenden, laagopgeleiden en immigranten. Het systeem is natuurlijk gebaseerd op solidariteit, wat aan de ene kant een begrijpelijk idee is. Maar je kunt geen solidariteit verwachten van mensen als je ziet dat de ene groep alle kosten betaalt en juist weinig kosten maakt terwijl de andere groep weinig tot niets betaalt (en ook nog het hardste klaagt over hoe duur het allemaal wel niet is) en dan ook nog de meeste kosten maakt.quote:Op woensdag 3 december 2025 07:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Mensen die en werken en de premie betalen, die hebben dus wel reden tot klagen? Je weet best wel in welke bevolkingsgroepen, de meeste zorg wordt afgenomen door roken, zuipen en ongezond eten/leven.
Dus alle reden tot klagen ...quote:Op woensdag 3 december 2025 08:16 schreef TAmaru het volgende:
Absoluut. Hardwerkende, hoogopgeleide Nederlanders betalen de zorgkosten van niet-werkenden, laagopgeleiden en immigranten. Het systeem is natuurlijk gebaseerd op solidariteit, wat aan de ene kant een begrijpelijk idee is. Maar je kunt geen solidariteit verwachten van mensen als je ziet dat de ene groep alle kosten betaalt en juist weinig kosten maakt terwijl de andere groep weinig tot niets betaalt (en ook nog het hardste klaagt over hoe duur het allemaal wel niet is) en dan ook nog de meeste kosten maakt.
Op zich wel. Maar niet over de premie. De premie is in feite heel laag en een groot deel van de bevolking krijgt dan ook nog een tegemoetkoming, namelijk zorgtoeslag. Het eigen risico is ook niet extreem hoog in Nederland.quote:
Ook zo wat: de zorgtoeslag. Dekt soms bijna de premie 100%!quote:Op woensdag 3 december 2025 08:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Op zich wel. Maar niet over de premie. De premie is in feite heel laag en een groot deel van de bevolking krijgt dan ook nog een tegemoetkoming, namelijk zorgtoeslag. Het eigen risico is ook niet extreem hoog in Nederland.
Waarom is het onwenselijk? Als de combinatie en de prijs je niet aanstaat, dan kijk je toch een deurtje verder?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:56 schreef Netsplitter het volgende:
Een praktijk die door de Nederlandse Zorgautoriteit (Nza) en de Autoriteit Consument en Markt eerder al als onwenselijk werd bestempeld.
Als fulltime 2x modaal kun je dat prima betalen en moet je niet zo lopen janken.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook zo wat: de zorgtoeslag. Dekt soms bijna de premie 100%!
Kom daar als fulltime 2x modale werkende maar om...
Ik stel voor eigen risico omhoog voor de mensen die zeggen dat ze toch nooit ziek zijn. 845 euro ofzo.quote:Op woensdag 3 december 2025 08:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Op zich wel. Maar niet over de premie. De premie is in feite heel laag en een groot deel van de bevolking krijgt dan ook nog een tegemoetkoming, namelijk zorgtoeslag. Het eigen risico is ook niet extreem hoog in Nederland.
Uiteindelijk, als we het landelijke door de overheid geregelde systeem willen handhaven, zullen we naar een eerlijker systeem moeten. Ouderen zullen meer moeten betalen dan jongeren, zieken meer dan gezonde mensen, en rokers, drinkers en mensen met overgewicht zullen meer moeten betalen of uitgesloten moeten worden op die ziektes die ze bewust bij zichzelf veroorzaken. De premie zal voor sommige groepen omhoog moeten en het eigen risico ook.
Dan voor iedereen dat bedrag. Zijn er plotseling überhaupt minder zieken.quote:Op woensdag 3 december 2025 18:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik stel voor eigen risico omhoog voor de mensen die zeggen dat ze toch nooit ziek zijn. 845 euro ofzo.
Natuurlijk niet. Niemand gaat voor jan lul zijn eigen risico betalen. Die mensen gaan heel vaak naar de huisarts, maar dat kost natuurlijk niks.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan voor iedereen dat bedrag. Zijn er plotseling überhaupt minder zieken.
HA ook in Eigen Risico onderbrengen.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Niemand gaat voor jan lul zijn eigen risico betalen. Die mensen gaan heel vaak naar de huisarts, maar dat kost natuurlijk niks.
Laat maar, je snapt overduidelijk niet hoe het werkt.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:50 schreef blomke het volgende:
[..]
HA ook in Eigen Risico onderbrengen.
Een HA die niks kost?quote:Op woensdag 3 december 2025 19:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Laat maar, je snapt overduidelijk niet hoe het werkt.
Wat houdt volgens jou dan de preferentie regeling van VGZ in, en hoe is die anders dan die van de andere verzekeraars waardoor je bij VGZ betaalt wat je nu betaalt en bij andere verzekeraars wat anders zou betalen?quote:Op woensdag 3 december 2025 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou altijd VGZ wegens de regeling preferente medicijnen. Ik heb de rest van mijn leven 3 pilletjes tegen hoge bloeddruk. Dat kostte me voorheen het volledige eigen risico + nog iets per jaar (4 x 176 euro, zoiets). Met die preferentie regeling kost het me 1 keer per 3 maanden 16 euro ofzo zijnde kosten voor de apotheek.
Ik heb het al eens meer verteld hier en er zijn users die het preferente gebeuren "evil" vinden al konden ze nooit duidelijk uitleggen waarom dan. Maar het bespaart mij dus ongeveer 634 harde euries per jaar.
Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
Zoals gezegd: je betaalt er niets voor afgezien van de premie die je toch al betaalt. Enkel de kosten van de apotheek voor het bestellen en overhandigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:10 schreef vlindertje89 het volgende:
Edit: ah, ik heb het inmiddels toch kunnen vinden. Bij VGZ betaal je geen eigen risico niet voor voorkeursmedicijnen, en bij andere verzekeraars wel.
Zie mijn editquote:Op woensdag 3 december 2025 20:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoals gezegd: je betaalt er niets voor. Enkel de kosten van de apotheek voor het bestellen en overhandigen.
Het "evil" kantje is misschien dat het collectief daarvoor betaalt. Het moet tenslotte ergens vandaan komen. Maar dus die hoge kosten die ik altijd had heb ik via VGZ op het collectief kunnen afwentelen. Men kiest toch wat goed is voor de eigen knip, zo werkt het natuurlijk.
Het kan best zijn dat andere labels zoiets ook aanbieden. Dat is gunstig voor degenen die chronisch (dus zeg voor altijd) medicijnen gebruiken.
Dacht dat dat overal wel zo was tenzij je hele bijzondere medicijnen hebt ofzo. Ik betaal ook iets van 15 euro per 3 maand. Het zou bizar zijn om daar je eigen risico voor te moeten betalen.quote:Op woensdag 3 december 2025 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou altijd VGZ wegens de regeling preferente medicijnen. Ik heb de rest van mijn leven 3 pilletjes tegen hoge bloeddruk. Dat kostte me voorheen het volledige eigen risico + nog iets per jaar (4 x 176 euro, zoiets). Met die preferentie regeling kost het me 1 keer per 3 maanden 16 euro ofzo zijnde kosten voor de apotheek.
Ik heb het al eens meer verteld hier en er zijn users die het preferente gebeuren "evil" vinden al konden ze nooit duidelijk uitleggen waarom dan. Maar het bespaart mij dus ongeveer 634 harde euries per jaar.
Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
De bulk van de medicijnen is gewoon generiek. Dus dit zal voor zeg 99 procent van de gebruikers geen enkel probleem zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:26 schreef vlindertje89 het volgende:
Dan moet je natuurlijk wel kijken of jouw versie van de medicatie (als in, de fabrikant ervan, als je graag steeds van dezelfde wil) bij die specifieke verzekeraars ook het preferente middel is, maar het is dus in elk geval niet alleen VGZ die dit zo doet.
Nou ik weet niet meer precies waar ik eerst zat maar daar betaalde ik gewoon de volle mep zijnde 220 euro of zo per 3 maanden. Tot ik dit ontdekte. Het was allemaal van een ander merk maar dat maakte niks uit in de praktijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dacht dat dat overal wel zo was tenzij je hele bijzondere medicijnen hebt ofzo. Ik betaal ook iets van 15 euro per 3 maand. Het zou bizar zijn om daar je eigen risico voor te moeten betalen.
Ook daarbij kan het spelen. Ik voegde net hierboven toe: mijn anticonceptiepil wordt door allerlei fabrikanten gemaakt. De werkzame stoffen zijn overal hetzelfde. Maar de hulpstoffen kunnen wel anders zijn, en dat kun je wel degelijk merken. Ik wil daarom niet steeds wisselen van fabrikant. Maar als mijn verzekeraar volgend jaar een andere fabrikant als preferent aanvinkt, betaal ik als ik bij die verzekeraar blijf (en ik geen aanvullende verzekering heb die anticonceptie vergoed) ineens wel eigen risico als ik die wil blijven slikken, ook als die maar ¤0,01 per maand duurder is bv.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De bulk van de medicijnen is gewoon generiek. Dus dit zal voor zeg 99 procent van de gebruikers geen enkel probleem zijn.
Ja, tegenwoordig doen meerdere verzekeraars dat, maar VGZ is daarmee begonnen en was langere tijd de enige.quote:Op woensdag 3 december 2025 20:10 schreef vlindertje89 het volgende:
Ik zie echter dat in elk geval Zorg en Zekerheid, Menzis, NN, CZ, Univé, IZA, Zorgdirect en Zekur ook op hun site zeggen dat je voor voorkeursmedicijnen geen eigen risico betaalt.
Krijg jij het dan vergoed vanuit de basisverzekering? (vanwege menorragie of endometriose). Of ben je jonger dan 21 jaar?quote:Op woensdag 3 december 2025 20:33 schreef vlindertje89 het volgende:
Ook daarbij kan het spelen. Ik voegde net hierboven toe: mijn anticonceptiepil wordt door allerlei fabrikanten gemaakt. De werkzame stoffen zijn overal hetzelfde. Maar de hulpstoffen kunnen wel anders zijn, en dat kun je wel degelijk merken. Ik wil daarom niet steeds wisselen van fabrikant. Maar als mijn verzekeraar volgend jaar een andere fabrikant als preferent aanvinkt, betaal ik als ik bij die verzekeraar blijf (en ik geen aanvullende verzekering heb die anticonceptie vergoed) ineens wel eigen risico als ik die wil blijven slikken, ook als die maar ¤0,01 per maand duurder is bv.
Ah, vandaar. Thanks! Dat laatste had ik inderdaad ook meegekregen. Zonde is dat..quote:Op woensdag 3 december 2025 21:52 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, tegenwoordig doen meerdere verzekeraars dat, maar VGZ is daarmee begonnen en was langere tijd de enige.
Eerder hadden ook een paar verzekeraars (in ieder geval DSW, maar ik geloof ook CZ) geen preferentiebeleid, maar dat je je medicijn vergoed kreeg tot aan de prijs van het preferente middel, en dat als je iets anders wilde, dat je dan de meerkosten daar extra van betaald. Maar dat mocht niet meer na een gerechtelijke uitspraak (die echt wel heel creatief bedacht was), waardoor nu álle verzekeraars het preferentiebeleid hebben.
Dat laatste klopt, vandaar de "en ik geen aanvullende verzekering heb die anticonceptie vergoed". Ik heb dus wel die aanvullende verzekering en krijg het daaruit, maar als je <21 bent en geen aanvullende hebt, kan dit nog steeds spelen. Was puur een voorbeeld, omdat er werd gezegd dat niemand duidelijk kon uitleggen waarom ze het preferentie beleid niet goed vonden, en dit kan daar dus een reden voor zijn. En zal heus niet alleen voor de anticonceptiepil gelden, dat hulpstoffen tussen fabrikanten kunnen verschillen en mensen daar er wel degelijk last van kunnen hebben als ze moeten wisselen.quote:Op woensdag 3 december 2025 21:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Krijg jij het dan vergoed vanuit de basisverzekering? (vanwege menorragie of endometriose). Of ben je jonger dan 21 jaar?
Want anders krijg je het vergoed vanuit je AV, en dan speelt heel dat preferentiebeleid geloof ik niet. (zal ook wel weer per verzekeraar verschillen).
De reden dat sommige mensen het preferentiebeleid niet goed vinden, is niet per se om individuele redenen, maar meer kritiek op het hele systeem.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:01 schreef vlindertje89 het volgende:
Was puur een voorbeeld, omdat er werd gezegd dat niemand duidelijk kon uitleggen waarom ze het preferentie beleid niet goed vonden, en dit kan daar dus een reden voor zijn.
Succes ermee, jongen. Het klinkt als een luxepositie waar je in verkeert.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:12 schreef PzKpfw het volgende:
Schandalig hoog tegenwoordig die zorgpremies, nog eventjes en we zijn gemiddeld al ¤200 per maand kwijt.. En als je ziet hoeveel geld er daar over de balk gaat.. sommige mensen lijken ook elk kleinigheidje vergoed te krijgen. Maar toen ik eens een foto moest laten maken in het ziekenhuis kon ik direct m'n halve eigen risico aftikken. Betaal ik daar dan godverdomme bijna ¤2000(!) per jaar voor?! Dit jaar ga ik voor de allergoedkoopste zorgverzekering met maximaal eigen risico, ben er wel een beetje klaar mee. Dan mijd ik de zorg wel mocht ik toch onverwachts wat krijgen.
Iedereen heeft hetzelfde eigen risico.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:12 schreef PzKpfw het volgende:
Schandalig hoog tegenwoordig die zorgpremies, nog eventjes en we zijn gemiddeld al ¤200 per maand kwijt.. En als je ziet hoeveel geld er daar over de balk gaat.. sommige mensen lijken ook elk kleinigheidje vergoed te krijgen. Maar toen ik eens een foto moest laten maken in het ziekenhuis kon ik direct m'n halve eigen risico aftikken. Betaal ik daar dan godverdomme bijna ¤2000(!) per jaar voor?! Dit jaar ga ik voor de allergoedkoopste zorgverzekering met maximaal eigen risico, ben er wel een beetje klaar mee. Dan mijd ik de zorg wel mocht ik toch onverwachts wat krijgen.
Nou nou wat een luxe hoor ¤150 per maand aftikken en er niets voor terugkrijgenquote:Op woensdag 3 december 2025 22:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Succes ermee, jongen. Het klinkt als een luxepositie waar je in verkeert.
Mind you: die mensen die 'elk kleinigheidje' vergoed (lijken te) krijgen, hebben ook eerst het eigen risico afgetikt als het om zorg uit de basisverzekering gaat.
Totdat er een keer serieus stront aan de knikker is. Dan is 2000 euro echt een koopje.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:16 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nou nou wat een luxe hoor ¤150 per maand aftikken en er niets voor terugkrijgen
Ik denk dat het beide is - en deel zal meer op het hele systeem en de consequenties daarvan kritiek hebben, en een deel zal kritiek hebben om individuele redenen.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
De reden dat sommige mensen het preferentiebeleid niet goed vinden, is niet per se om individuele redenen, maar meer kritiek op het hele systeem.
Door het preferentiebeleid worden er met bepaalde fabrikanten scherpe prijsafspraken gemaakt, en wordt er bij andere fabrikanten minder besteld. Mede daardoor sluit Nederland achteraan in de rij van waar de medicatie aan geleverd wordt, waardoor er bij ons sneller schaarste optreedt. Juist omdat Nederland het onderste uit de kan wil hebben.
In hoeverre deze kritiek terecht is, kan ik niet beoordelen. Maar ik weet wel dat dit het grootste punt van kritiek is. Zie ook bijvoorbeeld: https://www.ewmagazine.nl(...)lecht-beleid-921750/
Je hebt er een verzekering tegen hoge ziektekosten voor. Vergelijk het met je opstalverzekering: meestal betaal je en vang je niets aan vergoeding, maar wel fijn als je keukenbrand hebt.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:16 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nou nou wat een luxe hoor ¤150 per maand aftikken en er niets voor terugkrijgen
Heel goeie tip, bedankt daarvoor!!quote:Op woensdag 3 december 2025 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou altijd VGZ wegens de regeling preferente medicijnen. Ik heb de rest van mijn leven 3 pilletjes tegen hoge bloeddruk. Dat kostte me voorheen het volledige eigen risico + nog iets per jaar (4 x 176 euro, zoiets). Met die preferentie regeling kost het me 1 keer per 3 maanden 16 euro ofzo zijnde kosten voor de apotheek.
Ik heb het al eens meer verteld hier en er zijn users die het preferente gebeuren "evil" vinden al konden ze nooit duidelijk uitleggen waarom dan. Maar het bespaart mij dus ongeveer 634 harde euries per jaar.
Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mede daarom blijf ik bij DSW, ook al is het ietsje duurder.Somebody that I used to know
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook zo wat: de zorgtoeslag. Dekt soms bijna de premie 100%!
Kom daar als fulltime 2x modale werkende maar om...
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?quote:Op donderdag 4 december 2025 03:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.
De huisartsenzorg in NL kostte trouwens vorig jaar 5,2 miljard per jaar. Haal dat eerst maar eens uit het basispakket.
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:51 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.
Ja opzich is een consult van 10 minuten niet duur.
Maar de huisarts rekent ook kosten voor alleen maar het feit dat je bent ingeschreven, het lezen en beoordelen van uitslagen, doorverwijzingen etc.
En dan nog even hopen dat je niet naar de huisartsenpost moet a 225 euro.
Ik heb net even gekeken, en zit dit jaar op +2400 euro aan huisartsenkosten
Was ook wel redelijk uitzonderlijk jaar, totaal zit ik op ¤46.000,- aan zorgkosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 07:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen. Het begon ooit met een bonus die je kreeg als je geen zorg gebruikte, later werd dat vervangen door het eigen risico. Het doel was dus dat mensen meer na gingen denken voor ze zorg zouden gebruiken.
Juist de enige zorg die je overbodig kunt gebruiken is de huisarts, daar kun je zo gaan zitten met een loopneus of een blaar op je voet. Zo goed als alle andere zorg heb je een verwijzing voor nodig. Als je dus de huisarts uit het eigen risico haalt, fungeert die niet meer als rem om onnodige zorg te voorkomen, alleen nog als rem om nodige (want doorverwezen) zorg te vermijden. Onuitlegbaar.
Ik zou dan zeggen: schaf het liefst het eigen risico af (zorgmijden bij doorverwezen zorg is uiteindelijk niet goed), maar reken wel een eigen bijdrage elke keer als je van de huisarts gebruik maakt. Eventueel alleen de eerste keer, dat vervolgafspraken voor dezelfde kwaal niet mee tellen.
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Er zijn inderdaad huisartsen die het gewone inloopspreekuur hebben afgeschaft, waar je eerst telefonisch of online moet worden toegelaten. Maar dat gaat echt niet om alle huisartsen en bij degenen die het niet hebben gedaan kun je dus wel met een loopneus of een blaar (of zelfs helemaal niks) gaan zitten. Het afschaffen van het inloopspreekuur vind ik trouwens weer een heel slechte ontwikkeling, mensen die zich telefonisch geïntimideerd voelen (of als het online moet, daar niet handig zijn) hebben zo minder kans op zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Of een plekje dat achteraf toch huidkanker in een vroeg stadium blijkt te zijn.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:52 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.
Als je het eigen risico kosten voorkom je misschien iemand die belt voor een wrat op zijn kleine teen. Maar ook de persoon met een zeurend gevoel op de borst die het wel even aankijkt omdat het anders geld kost. Zeker bij vrouwen is dat ding, omdat die minder snel een hartaanval voelen
Nee, het verhoogt de drempel. Daardoor mijden mensen de huisarts en komen ze in een verder gevorderd stadium van hun ziekte of aandoening terecht bij de Eerste Hulp of specialistische zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig isquote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen.
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.quote:Op donderdag 4 december 2025 09:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig is
Als je die drempel verhoogt gaat een deel van de bevolking de huisarts mijden en komt die pas in de molen te recht als hun ziekte of aandoening in een verder gevorderd stadium is en er meer kosten gemaakt moeten worden om het op te lossen.
Dat krijg je in een land met coalities: het werd uiteindelijk een compromis.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:22 schreef Wantie het volgende:
Zelf vind ik het eigen risico een onzinnige maatregel. In feite moet de huisarts als poortwachter fungeren en voorkomen dat onnodig veel gebruik wordt gemaakt van specialistische zorg.
Een drempel van 15 euro per keer.quote:Op donderdag 4 december 2025 13:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.
Begin dan eens vlees en vleesproducten op het hoge BTW-% te brengen.quote:Op donderdag 4 december 2025 14:34 schreef Discombobulate het volgende:
Gezondheidswinst lijkt me de beste insteek.
Wel vind ik de kosten bijzonder verdeeld.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Mocht je willenquote:Op donderdag 4 december 2025 16:00 schreef Watmoetjenou het volgende:
een ritje met de ambulance van 6 minuten rond de ¤500,
Viel mee, maar heb ook wel eens eentje gehad van rond de 1000 euro inderdaad.quote:Op donderdag 4 december 2025 18:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mocht je willen![]()
Ambulancerit (spoed) begint vanaf ¤ 844,77, en volgens mij komt daar dan de beladen kilometers nog overheen.
https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_625934_22/2/
Dus ga maar uit van rond de 900 euro, afhankelijk van hoe ver je woont van het ziekenhuis
Dit was wel een bijzondere. Ritje was dus 6 minuten, maar toen ik binnen kwam ging de SEH tijdelijk dicht, ik was de laatste patiënt.quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het adviesquote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Als je het geld hebt is alles peanuts.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:16 schreef blomke het volgende:
[..]
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.
quote:Op donderdag 4 december 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je het geld hebt is alles peanuts.
Waarom is dat frappant?quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
eerst:quote:
dan mijn geval:quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
eerst:
[..]
dan mijn geval:
[..]
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.
- laat maar -quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?quote:
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:07 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.
Wel een hele bijzondere opmerking van het ziekenhuis.
Daarom vind ikquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.
Nogal een vreemde uitspraak van een artsquote:Voortaan daarvoor niet meer bellen
De vraag is dan wat er precies is gezegd. Als er is gezegd: geen 112 meer bellen, dan snap ik dat wel.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:17 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Daarom vind ik
[..]
Nogal een vreemde uitspraak van een arts
Als je niet wordt meegenomen, wordt het ook niet in rekening gebrachtquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik heb het overigens andersom gehad, ambulance gebeld, want viel constant om, nuchter. In de ambulance nagekeken, en ze vonden niks. Dus ik weer terug het huis in.
4 dagen later lag ik wederom in de ambulance, nu nadat een arts me beoordeeld had. Dat was die declaratie die ik hier had gepost.
Vreemd genoeg is die ambulance die me weer weg stuurde nooit gedeclareerd, terwijl dat volgens mij wel de bedoeling is. Was nog een spoedrit ook.
Dat lost niks op.quote:Op vrijdag 5 december 2025 18:33 schreef VeX- het volgende:
We moeten gewoon terug naar het ziekenfonds.
Wie? De ambulance? 112?quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Bij een kennis van me deden ze zelfs moeilijk over 40+ koorts. Nou dan moet je vriendin maar heel hard gaan rijden zei de huisarts. Wel bij de SEH gekomen, maar toch.
Psycholoog 75-80% vind ik nog niet zo erg, maar als je naar iets 'alternatiefs' wordt doorgestuurd dan moet je helaas wel gewoon 100% vertalen. En ja, je hebt alternatief en alternatief. Ik bedoel het tweede, al zouden veel daarvan m.i. ook gewoon onder het vakje waar de psycholoog ook in ziet moeten vallen.quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:58 schreef Postbus100 het volgende:
Aaah, Contractvrije psycholoog heeft weer een overzichtje gemaakt. Dit keer ietsje anders dan andere jaren, want nu niemand meer 100% vergoed, is het interessanter om te weten wie er effectief nog wat vergoed. Dus de vergelijking is gemaakt op één prestatiecode (de hoogte van de vergoeding kan van prestatiecode tot prestatiecode verschillend, maar dit geeft in ieder geval al wel een goede eerste indruk).
https://www.contractvrijepsycholoog.nl/vergoedingen/
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Bij een kennis van me deden ze zelfs moeilijk over 40+ koorts. Nou dan moet je vriendin maar heel hard gaan rijden zei de huisarts. Wel bij de SEH gekomen, maar toch.
Je hebt aanvullende verzekeringen waar je nog een klein bedrag per sessie vergoed krijgt, tot een bepaald budget.quote:Op zaterdag 6 december 2025 07:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Psycholoog 75-80% vind ik nog niet zo erg, maar als je naar iets 'alternatiefs' wordt doorgestuurd dan moet je helaas wel gewoon 100% vertalen. En ja, je hebt alternatief en alternatief. Ik bedoel het tweede, al zouden veel daarvan m.i. ook gewoon onder het vakje waar de psycholoog ook in ziet moeten vallen.
Ik zou Thuisarts bekijken en kijken wat het advies isquote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...
Daar zou ik echt pas over na gaan denken als het een week duurt.
De assistent van de huisarts en degene die je aan de lijn krijgt bij de HAP zijn ervoor getraind. Zij weten (in ieder geval bij de HAP) welke vragen ze moeten stellen, eventueel hebben ze nog ruggespraak en dan adviseren ze te komen of (i.g.v. de HAP) tijdens kantooruren naar de eigen huisarts te gaan.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou Thuisarts bekijken en kijken wat het advies isMeestal is het een kwestie van uitzieken, maar het is toch ook fijn om te weten wat de criteria zijn om wel een ambulance/112/SEH/HAP in te schakelen.
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts
Dit dus.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.
Nee, dus.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.
Anders waren alle 3 mijn kinderen trouwens al een paar keer overleden.quote:Koorts is op zich onschuldig en het is niet nodig de temperatuur te verlagen. Dit geldt ook voor hoge koorts boven de 40 graden. Als uw kind pijn heeft, hangerig is of zich ziek voelt, kan paracetamol helpen. Geef paracetamol op vaste tijden volgens de gebruiksaanwijzing.Zie ook ‘Pijnstilling bij kinderen (link)’. Paracetamol houdt de normale genezing niet tegen.
Misschien zette ik het wat te dik aan. Maar zeker serieus. We hebben het gehad toen onze dochter jong was. Het ging met paracetamolletjes en veel drinken. Maar de onderliggende reden was longontsteking die op tijd geconstateerd werd. Dat gaat niet zomaar. Niet te lang wachten om de expert in te schakelen.quote:
Je kunt ook gewoon geluk gehad hebben. Je doet net of het een bewijs is dat je je geen zorgen maakte en niks deed.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:20 schreef Hanca het volgende:
Anders waren alle 3 mijn kinderen trouwens al een paar keer overleden.
Ik deed niet niks. Opletten dat er genoeg gedronken wordt, paracetamol geven, zulke dingen. Meer adviseert een dokter ook echt niet.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon geluk gehad hebben. Je doet net of het een bewijs is dat je je geen zorgen maakte en niks deed.
Ik bedoel: zoals je het beweerde dat 40+ voor niemand erg is je ook een ander verhaal had kunnen vertellen. Het is gewoon geluk of pech. Maar daar kun je geen rechten aan ontlenen qua gelijk. Het is als het gegaan is maar dat zou ook anders kunnen zijn qua afloop.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik deed niet niks. Opletten dat er genoeg gedronken wordt, paracetamol geven, zulke dingen. Meer adviseert een dokter ook echt niet.
Ik quote hier de SEH. Als ik ziek ben begin ik trouwens bij 39,5, minder heb ik dan nooit. Dus ja, dan zit je al snel op 40+. Het is gewoon voor ons niet zo veel bijzonders.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik bedoel: zoals je het beweerde dat 40+ voor niemand erg is je ook een ander verhaal had kunnen vertellen. Het is gewoon geluk of pech. Maar daar kun je geen rechten aan ontlenen qua gelijk.
40+ kan ook 41 zijn hé. Of zelfs nog hoger.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik quote hier de SEH. Als ik ziek ben begin ik trouwens bij 39,5, minder heb ik dan nooit. Dus ja, dan zit je al snel op 40+. Het is gewoon voor ons niet zo veel bijzonders.
Maar natuurlijk mag je de dokter bellen (ik geef toe, de eerste keer belde ik ook mijn moeder die verpleegkundige is), maar dat is wat anders dan een ambulance verwachten maar het hier om ging. Daar reageerde ik op: een ambulance bij koorts is gewoon echt onzin.
Nee, dat is het niet. Is wel afhankelijk van de persoon.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:31 schreef Hanca het volgende:
Daar reageerde ik op: een ambulance bij koorts is gewoon echt onzin.
Bij 40+ koorts bel ik bij mn kind gewoon op hoor. Dat zou iedere ouder moeten doen. Daar is de huisarts voor.quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...
Daar zou ik echt pas over na gaan denken als het een week duurt.
Niet alle reacties gelezen, maar ik las recent (als in, eergisteren ofzo) ergens iets dat voor 2026 het weinig nut heeft om aanvullend te verzekeren voor de tandarts, tenzij je daar altijd veel (onderhouds)werk aan hebt bij de tandarts, maar anders schijnt het niet zinnig te zijn.quote:Op zondag 7 december 2025 19:11 schreef laziness het volgende:
Iemand die echt wat zinnigs over zorgverzekeringen te zeggen heeft ook nog?
Klopt, maar dat geldt voor elke facultatieve verzekering. Afweging maken: wat is de premie en wat keert ie naar verwachting uit o.b.v. van de kosten die je declareert>quote:Op maandag 8 december 2025 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
Niet alle reacties gelezen, maar ik las recent (als in, eergisteren ofzo) ergens iets dat voor 2026 het weinig nut heeft om aanvullend te verzekeren voor de tandarts, tenzij je daar altijd veel (onderhouds)werk aan hebt bij de tandarts, maar anders schijnt het niet zinnig te zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |