Je hebt er een verzekering tegen hoge ziektekosten voor. Vergelijk het met je opstalverzekering: meestal betaal je en vang je niets aan vergoeding, maar wel fijn als je keukenbrand hebt.quote:Op woensdag 3 december 2025 22:16 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Nou nou wat een luxe hoor ¤150 per maand aftikken en er niets voor terugkrijgen
Heel goeie tip, bedankt daarvoor!!quote:Op woensdag 3 december 2025 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou altijd VGZ wegens de regeling preferente medicijnen. Ik heb de rest van mijn leven 3 pilletjes tegen hoge bloeddruk. Dat kostte me voorheen het volledige eigen risico + nog iets per jaar (4 x 176 euro, zoiets). Met die preferentie regeling kost het me 1 keer per 3 maanden 16 euro ofzo zijnde kosten voor de apotheek.
Ik heb het al eens meer verteld hier en er zijn users die het preferente gebeuren "evil" vinden al konden ze nooit duidelijk uitleggen waarom dan. Maar het bespaart mij dus ongeveer 634 harde euries per jaar.
Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mede daarom blijf ik bij DSW, ook al is het ietsje duurder.Somebody that I used to know
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook zo wat: de zorgtoeslag. Dekt soms bijna de premie 100%!
Kom daar als fulltime 2x modale werkende maar om...
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?quote:Op donderdag 4 december 2025 03:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.
De huisartsenzorg in NL kostte trouwens vorig jaar 5,2 miljard per jaar. Haal dat eerst maar eens uit het basispakket.
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:51 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.
Ja opzich is een consult van 10 minuten niet duur.
Maar de huisarts rekent ook kosten voor alleen maar het feit dat je bent ingeschreven, het lezen en beoordelen van uitslagen, doorverwijzingen etc.
En dan nog even hopen dat je niet naar de huisartsenpost moet a 225 euro.
Ik heb net even gekeken, en zit dit jaar op +2400 euro aan huisartsenkosten
Was ook wel redelijk uitzonderlijk jaar, totaal zit ik op ¤46.000,- aan zorgkosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 07:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen. Het begon ooit met een bonus die je kreeg als je geen zorg gebruikte, later werd dat vervangen door het eigen risico. Het doel was dus dat mensen meer na gingen denken voor ze zorg zouden gebruiken.
Juist de enige zorg die je overbodig kunt gebruiken is de huisarts, daar kun je zo gaan zitten met een loopneus of een blaar op je voet. Zo goed als alle andere zorg heb je een verwijzing voor nodig. Als je dus de huisarts uit het eigen risico haalt, fungeert die niet meer als rem om onnodige zorg te voorkomen, alleen nog als rem om nodige (want doorverwezen) zorg te vermijden. Onuitlegbaar.
Ik zou dan zeggen: schaf het liefst het eigen risico af (zorgmijden bij doorverwezen zorg is uiteindelijk niet goed), maar reken wel een eigen bijdrage elke keer als je van de huisarts gebruik maakt. Eventueel alleen de eerste keer, dat vervolgafspraken voor dezelfde kwaal niet mee tellen.
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Er zijn inderdaad huisartsen die het gewone inloopspreekuur hebben afgeschaft, waar je eerst telefonisch of online moet worden toegelaten. Maar dat gaat echt niet om alle huisartsen en bij degenen die het niet hebben gedaan kun je dus wel met een loopneus of een blaar (of zelfs helemaal niks) gaan zitten. Het afschaffen van het inloopspreekuur vind ik trouwens weer een heel slechte ontwikkeling, mensen die zich telefonisch geïntimideerd voelen (of als het online moet, daar niet handig zijn) hebben zo minder kans op zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Of een plekje dat achteraf toch huidkanker in een vroeg stadium blijkt te zijn.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:52 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.
Als je het eigen risico kosten voorkom je misschien iemand die belt voor een wrat op zijn kleine teen. Maar ook de persoon met een zeurend gevoel op de borst die het wel even aankijkt omdat het anders geld kost. Zeker bij vrouwen is dat ding, omdat die minder snel een hartaanval voelen
Nee, het verhoogt de drempel. Daardoor mijden mensen de huisarts en komen ze in een verder gevorderd stadium van hun ziekte of aandoening terecht bij de Eerste Hulp of specialistische zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig isquote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen.
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.quote:Op donderdag 4 december 2025 09:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig is
Als je die drempel verhoogt gaat een deel van de bevolking de huisarts mijden en komt die pas in de molen te recht als hun ziekte of aandoening in een verder gevorderd stadium is en er meer kosten gemaakt moeten worden om het op te lossen.
Dat krijg je in een land met coalities: het werd uiteindelijk een compromis.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:22 schreef Wantie het volgende:
Zelf vind ik het eigen risico een onzinnige maatregel. In feite moet de huisarts als poortwachter fungeren en voorkomen dat onnodig veel gebruik wordt gemaakt van specialistische zorg.
Een drempel van 15 euro per keer.quote:Op donderdag 4 december 2025 13:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.
Begin dan eens vlees en vleesproducten op het hoge BTW-% te brengen.quote:Op donderdag 4 december 2025 14:34 schreef Discombobulate het volgende:
Gezondheidswinst lijkt me de beste insteek.
Wel vind ik de kosten bijzonder verdeeld.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Mocht je willenquote:Op donderdag 4 december 2025 16:00 schreef Watmoetjenou het volgende:
een ritje met de ambulance van 6 minuten rond de ¤500,
Viel mee, maar heb ook wel eens eentje gehad van rond de 1000 euro inderdaad.quote:Op donderdag 4 december 2025 18:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mocht je willen![]()
Ambulancerit (spoed) begint vanaf ¤ 844,77, en volgens mij komt daar dan de beladen kilometers nog overheen.
https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_625934_22/2/
Dus ga maar uit van rond de 900 euro, afhankelijk van hoe ver je woont van het ziekenhuis
Dit was wel een bijzondere. Ritje was dus 6 minuten, maar toen ik binnen kwam ging de SEH tijdelijk dicht, ik was de laatste patiënt.quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het adviesquote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Als je het geld hebt is alles peanuts.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:16 schreef blomke het volgende:
[..]
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.
quote:Op donderdag 4 december 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je het geld hebt is alles peanuts.
Waarom is dat frappant?quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
eerst:quote:
dan mijn geval:quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
eerst:
[..]
dan mijn geval:
[..]
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.
- laat maar -quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?quote:
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:07 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.
Wel een hele bijzondere opmerking van het ziekenhuis.
Daarom vind ikquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.
Nogal een vreemde uitspraak van een artsquote:Voortaan daarvoor niet meer bellen
De vraag is dan wat er precies is gezegd. Als er is gezegd: geen 112 meer bellen, dan snap ik dat wel.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:17 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Daarom vind ik
[..]
Nogal een vreemde uitspraak van een arts
Als je niet wordt meegenomen, wordt het ook niet in rekening gebrachtquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik heb het overigens andersom gehad, ambulance gebeld, want viel constant om, nuchter. In de ambulance nagekeken, en ze vonden niks. Dus ik weer terug het huis in.
4 dagen later lag ik wederom in de ambulance, nu nadat een arts me beoordeeld had. Dat was die declaratie die ik hier had gepost.
Vreemd genoeg is die ambulance die me weer weg stuurde nooit gedeclareerd, terwijl dat volgens mij wel de bedoeling is. Was nog een spoedrit ook.
Dat lost niks op.quote:Op vrijdag 5 december 2025 18:33 schreef VeX- het volgende:
We moeten gewoon terug naar het ziekenfonds.
Wie? De ambulance? 112?quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Bij een kennis van me deden ze zelfs moeilijk over 40+ koorts. Nou dan moet je vriendin maar heel hard gaan rijden zei de huisarts. Wel bij de SEH gekomen, maar toch.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |