Heel goeie tip, bedankt daarvoor!!quote:Op woensdag 3 december 2025 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou altijd VGZ wegens de regeling preferente medicijnen. Ik heb de rest van mijn leven 3 pilletjes tegen hoge bloeddruk. Dat kostte me voorheen het volledige eigen risico + nog iets per jaar (4 x 176 euro, zoiets). Met die preferentie regeling kost het me 1 keer per 3 maanden 16 euro ofzo zijnde kosten voor de apotheek.
Ik heb het al eens meer verteld hier en er zijn users die het preferente gebeuren "evil" vinden al konden ze nooit duidelijk uitleggen waarom dan. Maar het bespaart mij dus ongeveer 634 harde euries per jaar.
Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mede daarom blijf ik bij DSW, ook al is het ietsje duurder.Somebody that I used to know
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook zo wat: de zorgtoeslag. Dekt soms bijna de premie 100%!
Kom daar als fulltime 2x modale werkende maar om...
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?quote:Op donderdag 4 december 2025 03:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vroeger had ik de goedkoopste basisverzekering met het maximale eigen risico plus zorgtoeslag en dan was de zorgtoeslag 10 of 20 euro per maand meer dan de premie.
De huisartsenzorg in NL kostte trouwens vorig jaar 5,2 miljard per jaar. Haal dat eerst maar eens uit het basispakket.
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je huisartszorg uit het basispakket halen?
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:51 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog wel eens kan schrikken van de kosten.
Ja opzich is een consult van 10 minuten niet duur.
Maar de huisarts rekent ook kosten voor alleen maar het feit dat je bent ingeschreven, het lezen en beoordelen van uitslagen, doorverwijzingen etc.
En dan nog even hopen dat je niet naar de huisartsenpost moet a 225 euro.
Ik heb net even gekeken, en zit dit jaar op +2400 euro aan huisartsenkosten
Was ook wel redelijk uitzonderlijk jaar, totaal zit ik op ¤46.000,- aan zorgkosten.quote:Op donderdag 4 december 2025 07:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Lijkt me erg veel. Neem aan dat dat een uitzonderlijk jaar is dan. En in een uitzonderlijk jaar, zou het ook logisch zijn dat er soms uitzonderlijke kosten bij komen. Als dat elk jaar wordt, is het wel heel veel. Maar de vraag is dan waarom je jaar na jaar zou veel van de huisarts gebruik zou moeten maken. Dat zou incidenteel moeten zijn natuurlijk.
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen. Het begon ooit met een bonus die je kreeg als je geen zorg gebruikte, later werd dat vervangen door het eigen risico. Het doel was dus dat mensen meer na gingen denken voor ze zorg zouden gebruiken.
Juist de enige zorg die je overbodig kunt gebruiken is de huisarts, daar kun je zo gaan zitten met een loopneus of een blaar op je voet. Zo goed als alle andere zorg heb je een verwijzing voor nodig. Als je dus de huisarts uit het eigen risico haalt, fungeert die niet meer als rem om onnodige zorg te voorkomen, alleen nog als rem om nodige (want doorverwezen) zorg te vermijden. Onuitlegbaar.
Ik zou dan zeggen: schaf het liefst het eigen risico af (zorgmijden bij doorverwezen zorg is uiteindelijk niet goed), maar reken wel een eigen bijdrage elke keer als je van de huisarts gebruik maakt. Eventueel alleen de eerste keer, dat vervolgafspraken voor dezelfde kwaal niet mee tellen.
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Er zijn inderdaad huisartsen die het gewone inloopspreekuur hebben afgeschaft, waar je eerst telefonisch of online moet worden toegelaten. Maar dat gaat echt niet om alle huisartsen en bij degenen die het niet hebben gedaan kun je dus wel met een loopneus of een blaar (of zelfs helemaal niks) gaan zitten. Het afschaffen van het inloopspreekuur vind ik trouwens weer een heel slechte ontwikkeling, mensen die zich telefonisch geïntimideerd voelen (of als het online moet, daar niet handig zijn) hebben zo minder kans op zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de praktijkassistent de blaren en de loopneuzen er wel tussenuit vist.
Bovendien hebben ze (hier dan) ook regelmatig een 5 minuten inloopspreekuur voor de 'kleinere' zaken. Vlekjes en plekjes zeg maar.
Lijkt me niet goed om die drempel hoger te maken.
Of een plekje dat achteraf toch huidkanker in een vroeg stadium blijkt te zijn.quote:Op donderdag 4 december 2025 08:52 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Precies dat, een beetje assistent weet dat prima te triageren.
Als je het eigen risico kosten voorkom je misschien iemand die belt voor een wrat op zijn kleine teen. Maar ook de persoon met een zeurend gevoel op de borst die het wel even aankijkt omdat het anders geld kost. Zeker bij vrouwen is dat ding, omdat die minder snel een hartaanval voelen
Nee, het verhoogt de drempel. Daardoor mijden mensen de huisarts en komen ze in een verder gevorderd stadium van hun ziekte of aandoening terecht bij de Eerste Hulp of specialistische zorg.quote:Op donderdag 4 december 2025 06:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het bespaart enorm veel, het verhoogt de drempel voor mensen om met zeikverhalen naar de huisarts te gaan en het vraagt een kleine eigen bijdrage van mensen die eigenlijk heel betaalbaar en terecht is. Een verzekering zou niet moeten gelden voor kleine bedragen die te overzien zijn voor iedereen.
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig isquote:Op donderdag 4 december 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
De huisarts moet nafuurlijk in het basispakket. Maar dat ze juist bij de huisarts het eigen risico niet meetellen is eigenlijk niet uit te leggen.
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.quote:Op donderdag 4 december 2025 09:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is wel uit te leggen, het verlaagt de drempel om naar de huisarts te gaan, waardoor ziektes en aandoeningen in een vroeg stadium ontdekt kunnen worden, en eventueel snel opgelost zonder dat er specialistische zorg nodig is
Als je die drempel verhoogt gaat een deel van de bevolking de huisarts mijden en komt die pas in de molen te recht als hun ziekte of aandoening in een verder gevorderd stadium is en er meer kosten gemaakt moeten worden om het op te lossen.
Dat krijg je in een land met coalities: het werd uiteindelijk een compromis.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie de rest van mijn post: het eigen risico was bedoeld om minder zorgvraag te krijgen, als je dan de huisarts er uit haalt is dat gewoon niet meer het doel.
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:22 schreef Wantie het volgende:
Zelf vind ik het eigen risico een onzinnige maatregel. In feite moet de huisarts als poortwachter fungeren en voorkomen dat onnodig veel gebruik wordt gemaakt van specialistische zorg.
Een drempel van 15 euro per keer.quote:Op donderdag 4 december 2025 13:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Maak dan een poortje bij de HA: eigen bijdrage van ¤15/consult van 10 min.
Begin dan eens vlees en vleesproducten op het hoge BTW-% te brengen.quote:Op donderdag 4 december 2025 14:34 schreef Discombobulate het volgende:
Gezondheidswinst lijkt me de beste insteek.
Wel vind ik de kosten bijzonder verdeeld.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Mocht je willenquote:Op donderdag 4 december 2025 16:00 schreef Watmoetjenou het volgende:
een ritje met de ambulance van 6 minuten rond de ¤500,
Viel mee, maar heb ook wel eens eentje gehad van rond de 1000 euro inderdaad.quote:Op donderdag 4 december 2025 18:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mocht je willen![]()
Ambulancerit (spoed) begint vanaf ¤ 844,77, en volgens mij komt daar dan de beladen kilometers nog overheen.
https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_625934_22/2/
Dus ga maar uit van rond de 900 euro, afhankelijk van hoe ver je woont van het ziekenhuis
Dit was wel een bijzondere. Ritje was dus 6 minuten, maar toen ik binnen kwam ging de SEH tijdelijk dicht, ik was de laatste patiënt.quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 4 december 2025 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind 15 euro ook veel! Zeker voor zaken waarvoor je niet direct zwaar geschut nodig hebt, maar het wel fijn is dat een medisch gespecialiseerd iemand meekijkt. Bijvoorbeeld voor het weghalen van een wrat, het checken op breuken na een valpartij, etc. Van zelf aanrommelen wordt het niet per se beter, en soms zelfs slechter.
Nee hoor, vind het helemaal goed dat er een laagdrempelige medisch expert is die zaken kan checken, behandelen of doorverwijzen.
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het adviesquote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Als je het geld hebt is alles peanuts.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:16 schreef blomke het volgende:
[..]
¤15 voor een consult van een medisch expert, is peanuts. Onafhankelijk of het nou om een wrat of een bloeddrukmeting gaat, dat is je eigen keuze.
quote:Op donderdag 4 december 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je het geld hebt is alles peanuts.
Waarom is dat frappant?quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Frappant, met een hartritme stoornis namen ze me gelijk mee. Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
eerst:quote:
dan mijn geval:quote:Op donderdag 4 december 2025 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
Ambulancerit doen ze echt niet zo maar.
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.quote:Op donderdag 4 december 2025 20:18 schreef blomke het volgende:
Op de hartafdeling lieten ze me een paar uur liggen met een pilletje was het over. "Voortaan daarvoor niet meer bellen, pilletje slikken en klaar" was het advies
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
eerst:
[..]
dan mijn geval:
[..]
Volgens mij waren ze er alleen maar op uit om een rit te declareren. De zorg wordt steeds meer en meer een bedrijf met maximalisatie van de winst over de ruggen van premie-betalers.
- laat maar -quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je zelf 112 had gebeld?
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?quote:
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wou schrijven, maar ik vind het niet kies om te suggereren dat je rit met de ambulance alleen maar was om te kunnen declareren. Het is nota bene een levensreddende dienst waarmee we verdomd blij mogen zijn. Wat hadden ze dan moeten zeggen: ‘we zien een afwijking op uw ecg maar we denken dat het een onschuldige hartritmestoornis is, dus bel de huisarts maar en wij gaan weer’? Denk je dat hun protocollen zo werken, dat een paramedicus dat mag beoordelen?
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:07 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Meestal bellen ze zelf ook wel even met de cardiologie of SEH. Dus de ambulance kun je imo niks verwijten.
Wel een hele bijzondere opmerking van het ziekenhuis.
Daarom vind ikquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet alle hartritmestoornissen zijn ernstig, gelukkig. Maar als patiënt moet je daar natuurlijk eerst achterkomen. En als je zelf in die situatie zit, is het lastig om te beoordelen of je 112 moet bellen of de (spoedlijn van) de huisarts of de HAP.
Nogal een vreemde uitspraak van een artsquote:Voortaan daarvoor niet meer bellen
De vraag is dan wat er precies is gezegd. Als er is gezegd: geen 112 meer bellen, dan snap ik dat wel.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:17 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Daarom vind ik
[..]
Nogal een vreemde uitspraak van een arts
Als je niet wordt meegenomen, wordt het ook niet in rekening gebrachtquote:Op vrijdag 5 december 2025 13:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik heb het overigens andersom gehad, ambulance gebeld, want viel constant om, nuchter. In de ambulance nagekeken, en ze vonden niks. Dus ik weer terug het huis in.
4 dagen later lag ik wederom in de ambulance, nu nadat een arts me beoordeeld had. Dat was die declaratie die ik hier had gepost.
Vreemd genoeg is die ambulance die me weer weg stuurde nooit gedeclareerd, terwijl dat volgens mij wel de bedoeling is. Was nog een spoedrit ook.
Dat lost niks op.quote:Op vrijdag 5 december 2025 18:33 schreef VeX- het volgende:
We moeten gewoon terug naar het ziekenfonds.
Wie? De ambulance? 112?quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Bij een kennis van me deden ze zelfs moeilijk over 40+ koorts. Nou dan moet je vriendin maar heel hard gaan rijden zei de huisarts. Wel bij de SEH gekomen, maar toch.
Psycholoog 75-80% vind ik nog niet zo erg, maar als je naar iets 'alternatiefs' wordt doorgestuurd dan moet je helaas wel gewoon 100% vertalen. En ja, je hebt alternatief en alternatief. Ik bedoel het tweede, al zouden veel daarvan m.i. ook gewoon onder het vakje waar de psycholoog ook in ziet moeten vallen.quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:58 schreef Postbus100 het volgende:
Aaah, Contractvrije psycholoog heeft weer een overzichtje gemaakt. Dit keer ietsje anders dan andere jaren, want nu niemand meer 100% vergoed, is het interessanter om te weten wie er effectief nog wat vergoed. Dus de vergelijking is gemaakt op één prestatiecode (de hoogte van de vergoeding kan van prestatiecode tot prestatiecode verschillend, maar dit geeft in ieder geval al wel een goede eerste indruk).
https://www.contractvrijepsycholoog.nl/vergoedingen/
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Bij een kennis van me deden ze zelfs moeilijk over 40+ koorts. Nou dan moet je vriendin maar heel hard gaan rijden zei de huisarts. Wel bij de SEH gekomen, maar toch.
Je hebt aanvullende verzekeringen waar je nog een klein bedrag per sessie vergoed krijgt, tot een bepaald budget.quote:Op zaterdag 6 december 2025 07:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Psycholoog 75-80% vind ik nog niet zo erg, maar als je naar iets 'alternatiefs' wordt doorgestuurd dan moet je helaas wel gewoon 100% vertalen. En ja, je hebt alternatief en alternatief. Ik bedoel het tweede, al zouden veel daarvan m.i. ook gewoon onder het vakje waar de psycholoog ook in ziet moeten vallen.
Ik zou Thuisarts bekijken en kijken wat het advies isquote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...
Daar zou ik echt pas over na gaan denken als het een week duurt.
De assistent van de huisarts en degene die je aan de lijn krijgt bij de HAP zijn ervoor getraind. Zij weten (in ieder geval bij de HAP) welke vragen ze moeten stellen, eventueel hebben ze nog ruggespraak en dan adviseren ze te komen of (i.g.v. de HAP) tijdens kantooruren naar de eigen huisarts te gaan.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou Thuisarts bekijken en kijken wat het advies isMeestal is het een kwestie van uitzieken, maar het is toch ook fijn om te weten wat de criteria zijn om wel een ambulance/112/SEH/HAP in te schakelen.
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts
Dit dus.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.
Nee, dus.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan zweeft een kind op het randje van de dood. Zeer onverstandig dit.
Anders waren alle 3 mijn kinderen trouwens al een paar keer overleden.quote:Koorts is op zich onschuldig en het is niet nodig de temperatuur te verlagen. Dit geldt ook voor hoge koorts boven de 40 graden. Als uw kind pijn heeft, hangerig is of zich ziek voelt, kan paracetamol helpen. Geef paracetamol op vaste tijden volgens de gebruiksaanwijzing.Zie ook ‘Pijnstilling bij kinderen (link)’. Paracetamol houdt de normale genezing niet tegen.
Misschien zette ik het wat te dik aan. Maar zeker serieus. We hebben het gehad toen onze dochter jong was. Het ging met paracetamolletjes en veel drinken. Maar de onderliggende reden was longontsteking die op tijd geconstateerd werd. Dat gaat niet zomaar. Niet te lang wachten om de expert in te schakelen.quote:
Je kunt ook gewoon geluk gehad hebben. Je doet net of het een bewijs is dat je je geen zorgen maakte en niks deed.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:20 schreef Hanca het volgende:
Anders waren alle 3 mijn kinderen trouwens al een paar keer overleden.
Ik deed niet niks. Opletten dat er genoeg gedronken wordt, paracetamol geven, zulke dingen. Meer adviseert een dokter ook echt niet.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon geluk gehad hebben. Je doet net of het een bewijs is dat je je geen zorgen maakte en niks deed.
Ik bedoel: zoals je het beweerde dat 40+ voor niemand erg is je ook een ander verhaal had kunnen vertellen. Het is gewoon geluk of pech. Maar daar kun je geen rechten aan ontlenen qua gelijk. Het is als het gegaan is maar dat zou ook anders kunnen zijn qua afloop.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik deed niet niks. Opletten dat er genoeg gedronken wordt, paracetamol geven, zulke dingen. Meer adviseert een dokter ook echt niet.
Ik quote hier de SEH. Als ik ziek ben begin ik trouwens bij 39,5, minder heb ik dan nooit. Dus ja, dan zit je al snel op 40+. Het is gewoon voor ons niet zo veel bijzonders.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik bedoel: zoals je het beweerde dat 40+ voor niemand erg is je ook een ander verhaal had kunnen vertellen. Het is gewoon geluk of pech. Maar daar kun je geen rechten aan ontlenen qua gelijk.
40+ kan ook 41 zijn hé. Of zelfs nog hoger.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik quote hier de SEH. Als ik ziek ben begin ik trouwens bij 39,5, minder heb ik dan nooit. Dus ja, dan zit je al snel op 40+. Het is gewoon voor ons niet zo veel bijzonders.
Maar natuurlijk mag je de dokter bellen (ik geef toe, de eerste keer belde ik ook mijn moeder die verpleegkundige is), maar dat is wat anders dan een ambulance verwachten maar het hier om ging. Daar reageerde ik op: een ambulance bij koorts is gewoon echt onzin.
Nee, dat is het niet. Is wel afhankelijk van de persoon.quote:Op zaterdag 6 december 2025 19:31 schreef Hanca het volgende:
Daar reageerde ik op: een ambulance bij koorts is gewoon echt onzin.
Bij 40+ koorts bel ik bij mn kind gewoon op hoor. Dat zou iedere ouder moeten doen. Daar is de huisarts voor.quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met 40+ koorts bij mijn kinderen (of mezelf) ga ik niet eens naar de huisarts, laat staan dat ik een ambulance verwacht of naar de SEH ga...
Daar zou ik echt pas over na gaan denken als het een week duurt.
Niet alle reacties gelezen, maar ik las recent (als in, eergisteren ofzo) ergens iets dat voor 2026 het weinig nut heeft om aanvullend te verzekeren voor de tandarts, tenzij je daar altijd veel (onderhouds)werk aan hebt bij de tandarts, maar anders schijnt het niet zinnig te zijn.quote:Op zondag 7 december 2025 19:11 schreef laziness het volgende:
Iemand die echt wat zinnigs over zorgverzekeringen te zeggen heeft ook nog?
Klopt, maar dat geldt voor elke facultatieve verzekering. Afweging maken: wat is de premie en wat keert ie naar verwachting uit o.b.v. van de kosten die je declareert>quote:Op maandag 8 december 2025 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
Niet alle reacties gelezen, maar ik las recent (als in, eergisteren ofzo) ergens iets dat voor 2026 het weinig nut heeft om aanvullend te verzekeren voor de tandarts, tenzij je daar altijd veel (onderhouds)werk aan hebt bij de tandarts, maar anders schijnt het niet zinnig te zijn.
Nee, verbruikte budget wordt niet onderling gecommuniceerd. Dus je start opnieuw. Tenminste, voor zover ik weet. Ik weet dit met 100% zekerheid bij één grote verzekeraar. Ik kan me niet voorstellen dat er bij andere verzekeraars er wel onderling gecommuniceerd wordt.quote:Op maandag 8 december 2025 09:18 schreef Hineni het volgende:
Weet iemand toevallig uit ervaring als je tijdens een orthodontie behandeling (onder 18) overstapt, of er dan ook gekeken wordt naar het al gedeclareerde bedrag bij de huidige verzekeraar?
Vanwege gelijk oversteken regeling is er blijkbaar geen wachttijd bij de verzekeraar waar we nu naartoe zijn overgestapt.
Je kan ook denken van: ik verzeker me voor onvoorziene gebeurtenissen, en als ik iets meer/minder verbruik, en een ander minder/meer, dan betalen we voor elkaar (=solidariteit).quote:Op maandag 8 december 2025 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor elke facultatieve verzekering. Afweging maken: wat is de premie en wat keert ie naar verwachting uit o.b.v. van de kosten die je declareert>
Mag geloof ik niet meer. Je kan niet stunten met een zorgverzekering.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:56 schreef escortmk2 het volgende:
Kan het aan mij liggen, of zijn er nu geen cashback-acties via overstap-sites?
(Ik ben iemand die in de gelukkige positie is een goede gezondheid te hebben, daar ook wel in te investeren, al jaren het maximale eigen risico aanvink maar natuurlijk nog wel een flinke netto-betaler aan het systeem is)
Ik lees op Reddit dat ze niet meer mogen adverteren met geld, maar dat je op verschillende sites wel punten kunt krijgen die je om kunt zetten in bedragen van ca 20-25 euro.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mag geloof ik niet meer. Je kan niet stunten met een zorgverzekering.
Er is wel een verschil tussen de basis- en de aanvullende verzekering. Die eerste is verplicht, de laatste facultatief. Denk niet dat iemand een facultatieve verzekering afsluit omdat ie er weinig tot niet gebruik van maakt. Meestal zal de intentie zijn om financiële risico's af te dekken; in die zin zie ik het probleem niet indien ie duurder wordt.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:08 schreef Postbus100 het volgende:
Door voor jezelf te gaan, verdwijnt de solidariteit een beetje uit de (aanvullende) verzekering (en wordt deze duurder).
De aanvullende verzekering wordt steeds meer gebruikt als een abonnementsvorm.quote:Op maandag 8 december 2025 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor elke facultatieve verzekering. Afweging maken: wat is de premie en wat keert ie naar verwachting uit o.b.v. van de kosten die je declareert>
Dus ... een max. aantal behandelingen bij die en die specialist?quote:Op woensdag 10 december 2025 17:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
De aanvullende verzekering wordt steeds meer gebruikt als een abonnementsvorm.
In feite heb je dat nu al met Fysio en de tandarts.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus ... een max. aantal behandelingen bij die en die specialist?
Mogelijk is een bitje zoals boksers dat hebben dan een stuk voordeliger.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:21 schreef Patroon het volgende:
Die vergelijkingsites zijn ook niet meer wat het geweest is. De meeste aanbieders staan er niet op. Als triatleet wil ik ook tandongeval erbij hebben. Dat zit meestal niet in een aanvullend pakket, maar wel bij een tandartspakket. Bij Nationale Nederlanden zit het wel in het aanvullende pakket.
haha. Heb toch fysio nodig, dus dan is het pakket van NN waar ook tandongeval bij in zit gewoon prima.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mogelijk is een bitje zoals boksers dat hebben dan een stuk voordeliger.
Voor eventuele anderen met vergelijkbare overwegingen: bij ASR kun je voor ¤0,75 pm fysio & tand module voor fysio en tandarts na een ongeval erbij nemen. Ik baal dat ASR voor mij verder financieel niet zo interessant is, want die tand én fysio ongevallen zie ik verder eigenlijk nergens. Tand is nog wel te vinden bij sommigen, maar fysio ben ik nog niet tegengekomen.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:21 schreef Patroon het volgende:
Die vergelijkingsites zijn ook niet meer wat het geweest is. De meeste aanbieders staan er niet op. Als triatleet wil ik ook tandongeval erbij hebben. Dat zit meestal niet in een aanvullend pakket, maar wel bij een tandartspakket. Bij Nationale Nederlanden zit het wel in het aanvullende pakket.
Bij VGZBewust volgens mij ook.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:21 schreef Patroon het volgende:
Die vergelijkingsites zijn ook niet meer wat het geweest is. De meeste aanbieders staan er niet op. Als triatleet wil ik ook tandongeval erbij hebben. Dat zit meestal niet in een aanvullend pakket, maar wel bij een tandartspakket. Bij Nationale Nederlanden zit het wel in het aanvullende pakket.
Ik ga uit principe nooit meer naar ASR want die weigerden een normale vergoeding op basis van S2 voor een operatie in het buitenland. Ben toen overgestapt naar VGZ en die hebben alles vergoed.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:47 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Voor eventuele anderen met vergelijkbare overwegingen: bij ASR kun je voor ¤0,75 pm fysio & tand module voor fysio en tandarts na een ongeval erbij nemen. Ik baal dat ASR voor mij verder financieel niet zo interessant is, want die tand én fysio ongevallen zie ik verder eigenlijk nergens. Tand is nog wel te vinden bij sommigen, maar fysio ben ik nog niet tegengekomen.
Bij zilveren kruis zit het overigens ook in de aanvullende verzekering (tand, niet fysio).
Bedankt, neem ik even mee, want VGZ is wel een hele fijne partij.quote:
quote:
Fijn!quote:Op woensdag 10 december 2025 22:02 schreef Patroon het volgende:
[..]
Bedankt, neem ik even mee, want VGZ is wel een hele fijne partij.
Ik zie mezelf geen IronMan doen met een bitje inquote:Op woensdag 10 december 2025 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mogelijk is een bitje zoals boksers dat hebben dan een stuk voordeliger.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |