Bullshit man, het siert je niet om zo opzichtig in de slachtofferrol te duiken.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 15:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, die is er jammer genoeg. Maar wat jij hier nu doet is ons (als deelnemers aan dit topic die 't niet met je eens zijn) onderdeel maken van die radicale stroming.
Wat een totaal onnozel antwoord. Ik mag toch hopen dat jij geen stemrecht hebt en zo wel, dat het je zo snel mogelijk afgenomen wordt. Je hebt echt het politieke besef van een aardbei met hersenverweking en de discussietechniek van een lantaarnpaal.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 15:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heerlijk die naïviteit, ik wacht die tien nieuwe steden van Rob Jetten rustig af.
Dit zou mij echt raken was het niet dat het uit blijven van de 1000 euro van Mark Rutte mij heeft wakker geschud lol.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een totaal onnozel antwoord. Ik mag toch hopen dat jij geen stemrecht hebt en zo wel, dat het je zo snel mogelijk afgenomen wordt. Je hebt echt het politieke besef van een aardbei met hersenverweking en de discussietechniek van een lantaarnpaal.
En toch is dat precies wat hij was, een doodnormale conservatie jongen die het dialoog opzocht en dat overigens altijd deed met respect.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:01 schreef viagraap het volgende:
Je liegt gewoon keihard als je Kirk een doodnormale conservatief die de dialoog zocht noemt, en dat zijn dood bejubeld werd. Benoemen dat zijn eigen standpunten tot het resultaat geleid hebben wat hij anderen toewenste, is iets anders dan bejubelen. Benoemen dat een racist minder geen probleem is voor de wereld, is wat anders dan bejubelen dat hij doodgeschoten is. Maarja, het mag bekend zijn dat Chivaz het zeer ingewikkeld vindt zodra context en nuance een rol gaan spelen bij welk onderwerp dan ook.
Je liegt vrolijk verder zie ik. Als je Kirk normaal vond en zijn dialoog respectvol snap ik helemaal waarom je zelf overkomt als iemand met wie niet te praten valt. En racisme aanwrijven? Dat hoef ik niet te doen, dat heeft ie helemaal zelf gedaan. Toon anders eens aan die uit context getrokken uitspraken, kunnen we weer eens iemand uitlachen in dit topic.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch is dat precies wat hij was, een doodnormale conservatie jongen die het dialoog opzocht en dat overigens altijd deed met respect.
Dat je hem vervolgens racisme moet aanwrijven met hulp van uit de context getrokken uitspraken is toch behoorlijk smerig. De reden is natuurlijk dat je progressieve matties na zijn dood de jubelstemming moesten goed praten.
Yep, respectvol en normaal. Een zeer fatsoenlijke man die de dialoog zocht met zijn ideologische tegenstanders en daar de ultieme prijs voor heeft betaald.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je liegt vrolijk verder zie ik. Als je Kirk normaal vond en zijn dialoog respectvol snap ik helemaal waarom je zelf overkomt als iemand met wie niet te praten valt. En racisme aanwrijven? Dat hoef ik niet te doen, dat heeft ie helemaal zelf gedaan. Toon anders eens aan die uit context getrokken uitspraken, kunnen we weer eens iemand uitlachen in dit topic.
Ja, het is natuurlijk een rotstreek om citaten van hem te publiceren.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, respectvol en normaal. Een zeer fatsoenlijke man die de dialoog zocht met zijn ideologische tegenstanders en daar de ultieme prijs voor heeft betaald.
En zelfs nadat die arme man kapot geschoten is voor zijn vrouw en kinderen komt een deel van progressief links waaronder sommigen in dit topic met een hele waslijst aan quotes waar hij zogenaamd een smerige racist was en het eigenlijk wel verdiende om kapotgeschoten te worden.
Als je die quotes wil nalezen dan raad ik je aan om in deze reeks even terug te zoeken om welke quotes dat precies gaat.
Veel succes ermee.
Ik weet het, als ik uit de context gehaalde citaten plaats dan zit de helft van dit topic huilie huilie te doen in feedback.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk een rotstreek om citaten van hem te publiceren.
Wat denken ze wel niet.
Jij:quote:Op donderdag 30 oktober 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bullshit man, het siert je niet om zo opzichtig in de slachtofferrol te duiken.
^ Gaat over hier, dus dit topicquote:Het is toch om je kapot te schamen dat Danny heeft moeten ingrijpen omdat de dood van Kirk bejubeld werd.
Gaat over "ons"quote:Dat gezegd hebbende, ik merk dat Mamdani hier behoorlijk op wat sympathie kan rekenen dus is de term “fellow travelers” behoorlijk op z’n plaats.
Het siert je niet om zo opzichtig in een slachtofferrol te duiken.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het, als ik uit de context gehaalde citaten plaats dan zit de helft van dit topic huilie huilie te doen in feedback.
Vertel me eens over die context bij bijvoorbeeld deze quote:quote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, respectvol en normaal. Een zeer fatsoenlijke man die de dialoog zocht met zijn ideologische tegenstanders en daar de ultieme prijs voor heeft betaald.
En zelfs nadat die arme man kapot geschoten is voor zijn vrouw en kinderen komt een deel van progressief links waaronder sommigen in dit topic met een hele waslijst aan quotes waar hij zogenaamd een smerige racist was en het eigenlijk wel verdiende om kapotgeschoten te worden.
Als je die quotes wil nalezen dan raad ik je aan om in deze reeks even terug te zoeken om welke quotes dat precies gaat.
Veel succes ermee.
En verder kun je wel leugens herhalen, dat maakt ze nog geen waarheid. Zodra Kirk op een normale manier ging discussiëren en de filmpjes niet kon knippen viel ie steevast gigantisch door de mand. Ook heeft volgens mij niemand beweerd dat hij het verdiende, men stelde dat het nu eenmaal te verwachten viel en dat ze er niet rouwig om zijn. Dat zijn verschillende dingen.quote:If we would have said that Joy Reid and Michelle Obama and Sheila Jackson Lee and Ketanji Brown Jackson were affirmative action picks, we would have been called racists. Now they’re coming out and they’re saying it for us … You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot to go be taken somewhat seriously.
– The Charlie Kirk Show, 13 July 2023
Nee, dit ging over het hele forum niet specifiek AMV. Ik weet overigens dat er hier ook is geveegd maar als je deze vuiligheid niet hebt gepost begrijp ik niet waarom je jezelf aangesproken voelt.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij:
[..]
^ Gaat over hier, dus dit topic
[..]
Gaat over "ons"
Ik bedoel met fellow travelers geloofsgenoten. Ik vind het een prachtige benaming die de lading dekt. Ik noem jullie geen communisten, zelfs Mamdani gaat niet zo ver.quote:Ik ben niet boos hoor, maar doe nou niet alsof je het niet zo bedoelt. Siert je niet.
Goede quote, dat was een reactie op een uitspraak van een van die dames die zelf vertelde dat ze op die positie gekomen waren dankzij affirmative action.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vertel me eens over die context bij bijvoorbeeld deze quote:
[..]
En verder kun je wel leugens herhalen, dat maakt ze nog geen waarheid. Zodra Kirk op een normale manier ging discussiëren en de filmpjes niet kon knippen viel ie steevast gigantisch door de mand. Ook heeft volgens mij niemand beweerd dat hij het verdiende, men stelde dat het nu eenmaal te verwachten viel en dat ze er niet rouwig om zijn. Dat zijn verschillende dingen.
Het is een feit, als ik citaten zonder context drop in dit topic dan huilt de helft in feedback.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het siert je niet om zo opzichtig in een slachtofferrol te duiken.
De dames hadden een donkere kleur, dat weet je zelf ook wel. Dat kun je in de VS niet negeren, dat weet je zelf ook wel. Er staat nota bene in de quote 'white person', dat weet je zelf ook wel. En de dames in kwestie hebben benoemd dat affirmative action geholpen heeft, Kirk maakt er meteen iets over hersencapaciteit van. Maar goed, in jouw wereld is dat niet racistisch. Deze dan:quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede quote, dat was een reactie op een uitspraak van een van die dames die zelf vertelde dat ze op die positie gekomen waren dankzij affirmative action.
Als je zelf immers toegeeft dat je je hele carrière te danken hebt aan affirmative action waarom mag Kirk dat dan niet benoemen? Dat zou toch wel een heel vreemde gang van zaken zijn vind je niet?
Overigens is ras niet een keer benoemd, door Kirk of de dames in kwestie.
quote:The great replacement strategy, which is well under way every single day in our southern border, is a strategy to replace white rural America with something different.
– The Charlie Kirk Show, 1 March 2024
Je hebt een nogal vrije definitie van het woord “feit”quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit, als ik citaten zonder context drop in dit topic dan huilt de helft in feedback.
Wat heb je het ook zwaarquote:Op donderdag 30 oktober 2025 16:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het, als ik uit de context gehaalde citaten plaats dan zit de helft van dit topic huilie huilie te doen in feedback.
Out of context:quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit, als ik citaten zonder context drop in dit topic dan huilt de helft in feedback.
Je weet toch wel wat affirmative action inhoud hoop ik? Het is racisme om meer gekleurde mensen voor te trekken vanwege hun kleur. Buiten de huwhite peoplez hebben Aziaten hier misschien nog wel meer last van.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
De dames hadden een donkere kleur, dat weet je zelf ook wel. Dat kun je in de VS niet negeren, dat weet je zelf ook wel. Er staat nota bene in de quote 'white person', dat weet je zelf ook wel. En de dames in kwestie hebben benoemd dat affirmative action geholpen heeft, Kirk maakt er meteen iets over hersencapaciteit van. Maar goed, in jouw wereld is dat niet racistisch. Deze dan:
[..]
Het nog goedpraten ookquote:Op donderdag 30 oktober 2025 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je weet toch wel wat affirmative action inhoud hoop ik? Het is racisme om meer gekleurde mensen voor te trekken vanwege hun kleur. Buiten de huwhite peoplez hebben Aziaten hier misschien nog wel meer last van.
Als je ronduit toegeeft dat je je plek te danken hebt aan affirmative action dan geef je ronduit toe dat je het niet zou halen op je eigen kracht.
Een reden te meer om te stoppen met affirmative action en te kijken naar iemands kwaliteiten. Dan hoeft niemand meer te twijfelen aan iemands capaciteiten. Het is precies zoals MLK het zou hebben gewild.
Hoe kan verklaar jij het beleid van Biden waar miljoenen mensen zo de grens over mochten lopen terwijl dat op geen enkele manier nodig was?
Als je dan gaat speculeren dan kom je gauw tot de conclusie dat potentiële stemmers en goedkope arbeidskrachten aan het importeren was. Vind je dat eerlijk voor die arme Amerikanen die inderdaad op den duur vervangen worden door mensen uit zuid Amerika?
Weet je waarom affirmative action bestaat?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je weet toch wel wat affirmative action inhoud hoop ik? Het is racisme om meer gekleurde mensen voor te trekken vanwege hun kleur. Buiten de huwhite peoplez hebben Aziaten hier misschien nog wel meer last van.
Als je ronduit toegeeft dat je je plek te danken hebt aan affirmative action dan geef je ronduit toe dat je het niet zou halen op je eigen kracht.
Een reden te meer om te stoppen met affirmative action en te kijken naar iemands kwaliteiten. Dan hoeft niemand meer te twijfelen aan iemands capaciteiten. Het is precies zoals MLK het zou hebben gewild.
Hoe kan verklaar jij het beleid van Biden waar miljoenen mensen zo de grens over mochten lopen terwijl dat op geen enkele manier nodig was?
Als je dan gaat speculeren dan kom je gauw tot de conclusie dat potentiële stemmers en goedkope arbeidskrachten aan het importeren was. Vind je dat eerlijk voor die arme Amerikanen die inderdaad op den duur vervangen worden door mensen uit zuid Amerika?
Bekend voorbeeld van affirmative action is Neelie Smit Kroes.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 18:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Weet je waarom affirmative action bestaat?
Sorry man, ik voel empathiequote:Op donderdag 30 oktober 2025 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit, als ik citaten zonder context drop in dit topic dan huilt de helft in feedback.
Je stelt de verkeerde vragen, moet dat nu nog gehandhaafd worden? Zo ja, waarom en wanneer gaan we eindelijk stoppen met het institutionele racisme?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 18:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Weet je waarom affirmative action bestaat?
Ik probeer te begrijpen of je snapt waarom affirmative action bestaat/nodig was. Het probleem is namelijk dat je op veel plekken niet dezelfde kansen had als je geen blanke man die op Harvard/Yale/Columbia etc gezeten heeft. Affirmative action discriminatie noemen zonder te erkennen waarom ‘t bestaat vind ik wat bijzonder.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je stelt de verkeerde vragen, moet dat nu nog gehandhaafd worden? Zo ja, waarom en wanneer gaan we eindelijk stoppen met het institutionele racisme?
Is dit nodig anno 2025? Zo ja, hoe ga je meten dat bevolkingsgroepen worden achtergesteld puur op basis van ras?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik probeer te begrijpen of je snapt waarom affirmative action bestaat/nodig was. Het probleem is namelijk dat je op veel plekken niet dezelfde kansen had als je geen blanke man die op Harvard/Yale/Columbia etc gezeten heeft. Affirmative action discriminatie noemen zonder te erkennen waarom ‘t bestaat vind ik wat bijzonder.
Positieve discriminatie is een probleem, dat los je op door de problemen rondom discriminatie op te lossen, niet door de pogingen een gelijk speelveld te maken discriminatie te noemen.
Gelet op de VS momenteel is dat keihard nodig, jammer genoeg.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is dit nodig anno 2025? Zo ja, hoe ga je meten dat bevolkingsgroepen worden achtergesteld puur op basis van ras?
Is dat zo? Waar blijkt dat uit?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Gelet op de VS momenteel is dat keihard nodig, jammer genoeg.
Je verdedigt Kirk zijn stelling dat zwarten de banen van witten hebben gejat.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toch apart dat je tot deze conclusie komt als je mijn posts niet leest lol.
Met Trump aan de macht gaat dat nog wel even duren.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je stelt de verkeerde vragen, moet dat nu nog gehandhaafd worden? Zo ja, waarom en wanneer gaan we eindelijk stoppen met het institutionele racisme?
Het is natuurlijk veel makkelijker om ‘t puur naar ras te trekken na wat ik zei. Het hele kabinet Trump is één grote clownsshow die laat zien dat het ‘old boys netwerk’ een ding is. Overal zet hij zijn vriendjes neer, of mensen die ‘m gunstig gezind zijn.quote:
Dat zijn voor hem de beste mensen in die rol ja. Maar dit is natuurlijk geen voorbeeld waaruit blijkt dat affirmative action nodig is.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel makkelijker om ‘t puur naar ras te trekken na wat ik zei. Het hele kabinet Trump is één grote clownsshow die laat zien dat het ‘old boys netwerk’ een ding is. Overal zet hij zijn vriendjes neer, of mensen die ‘m gunstig gezind zijn.
Kijk eens naar Hegseth of Noem en denk dan aan Trumps comments over merit. Zijn dat echt de beste mensen die te krijgen zijn voor die rol?
Kortom met Kamala als president dan hadden we het af kunnen schaffen? Wat is dit voor bizar gelul joh lol.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met Trump aan de macht gaat dat nog wel even duren.
Soort van DEI dusquote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel makkelijker om ‘t puur naar ras te trekken na wat ik zei. Het hele kabinet Trump is één grote clownsshow die laat zien dat het ‘old boys netwerk’ een ding is. Overal zet hij zijn vriendjes neer, of mensen die ‘m gunstig gezind zijn.
Kijk eens naar Hegseth of Noem en denk dan aan Trumps comments over merit. Zijn dat echt de beste mensen die te krijgen zijn voor die rol?
Institutioneel racisme is een van de redenen waarom de VS tot nu toe maar 1 zwarte president heeft gehad.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom met Kamala als president dan hadden we het af kunnen schaffen? Wat is dit voor bizar gelul joh lol.
RFK de beste keuze voor minister van Volksgezondheid?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zijn voor hem de beste mensen in die rol ja. Maar dit is natuurlijk geen voorbeeld waaruit blijkt dat affirmative action nodig is.
Hoe rijm je dat? Werden zwarte mensen soms geweerd om verkozen te worden sinds de jaren 60?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Institutioneel racisme is een van de redenen waarom de VS tot nu toe maar 1 zwarte president heeft gehad.
Je snapt toch hopelijk wel dat het selecteren van bewindslieden een beetje anders werkt dan een random sollicitatie?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
RFK de beste keuze voor minister van Volksgezondheid?
Serieus?
Man man man dit is echt zo zielig. Wil je een schouderklopje ofzo?quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:34 schreef Barbusse het volgende:
Ik lees die posts van Chivaz niet eens meer. Het slachtofferschap van blanke mensen volgens hem is simpelweg teveel white supremacist wishful thinking. En dat van een economische vluchteling. Beyond shame.
Grappig dat je net doet alsof je niet weet hoe institutioneel racisme werkt in de VS.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe rijm je dat? Werden zwarte mensen soms geweerd om verkozen te worden sinds de jaren 60?
Triggeredquote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Man man man dit is echt zo zielig. Wil je een schouderklopje ofzo?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk wel dat het selecteren van bewindslieden een beetje anders werkt dan een random sollicitatie?
Niet MEER leest. Ik sla het ook over. Sterker, als ik zie dat jij weer aan het pingpongen bent met de een of ander scroll ik hele pagina’s halflezend door, terwijl ik denk:quote:Op donderdag 30 oktober 2025 19:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toch apart dat je tot deze conclusie komt als je mijn posts niet leest lol.
Het antwoord is nee, zwarte mensen worden sinds de jaren 60 niet geweerd om verkozen te worden.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 21:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig dat je net doet alsof je niet weet hoe institutioneel racisme werkt in de VS.
Helemaal prima dat je mijn posts niet meer leest, als je ook nog stopt om er op te reageren zoals ik al meer dan 2 jaar aangeef dan kun je van een heerlijke Fok! ervaring genieten zoals elk ander volwassen mens.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 21:32 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Niet MEER leest. Ik sla het ook over. Sterker, als ik zie dat jij weer aan het pingpongen bent met de een of ander scroll ik hele pagina’s halflezend door, terwijl ik denk:
1. Als het zo’n een-op-een-discours is, dat verder vrijwel niemand interesseert omdat het alleen maar elkaar vliegen afvangen is, kunnen jullie dat dan niet via persoonlijke berichten uitvechten?
2. Als jullie je vervelen, waarom moet je dan andere mensen vervelen?
3. Minder blowen en drinken een optie?
En het verbaast me in de regel ook niet meer dat ik de volgende morgen ontdek dat 3/4 van de pagina’s waar ik losjes overheen gescrolld ben door moderators verwijderd zijn.
Nou ja als een bejaarde met toegang tot nucleaire lanceercodes opschept over zijn cognitieve vaardigheden maar Cambodja niet eens van Armenië kan onderscheiden (laat staan aanwijzen op een landkaart) dan kan dat zeker impact op ons leven hebben ja en zouden we ons oprecht zorgen moeten maken ja.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 15:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn zoveel zaken die geen impact hebben op je leven maar toch kies je ervoor om het daarover te hebben in dit topic.
Trump: maximaal 7500 migranten, blanke Zuid-Afrikanen voorrangquote:Op donderdag 30 oktober 2025 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je weet toch wel wat affirmative action inhoud hoop ik? Het is racisme om meer gekleurde mensen voor te trekken vanwege hun kleur.
Lees eens een boek, zou ik zeggen. En dan bedoel ik niet Dikkie Dik.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe rijm je dat? Werden zwarte mensen soms geweerd om verkozen te worden sinds de jaren 60?
Strikt genomen is dit zeker een vorm van racisme. In principe ondenkbaar als je kijkt met een liberale bril maar aan de andere kant ook wel begrijpelijk omdat de culturele verschillen veel kleiner zijn met als gevolg dat integratie stukken soepeler loopt dan met andere volkeren.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Trump: maximaal 7500 migranten, blanke Zuid-Afrikanen voorrang
Dan is dit ook racisme.
Nou nou, die zorgen had je niet toen Biden weer eens de weg kwijt was op het podium.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:09 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ja als een bejaarde met toegang tot nucleaire lanceercodes opschept over zijn cognitieve vaardigheden maar Cambodja niet eens van Armenië kan onderscheiden (laat staan aanwijzen op een landkaart) dan kan dat zeker impact op ons leven hebben ja en zouden we ons oprecht zorgen moeten maken ja.
En toch wordt trollemans niet weggemodereerd, #gemistekans.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 12:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zo sterk van Schumer, alle Republikeinen naar huis gestuurd voor 6 weken vakantie. En bizar genoeg hebben ze naar hem geluisterd, terwijl de Republikeinen in het Huis van afgevaardigden, de Senaat en het Witte Huis de baas zijn.
Het feit dat de VS een zwarte president heeft gehad laat zien dat het land minder racistisch is dan Nederland, dat nog geen enkele zwarte president heeft gehad.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Institutioneel racisme is een van de redenen waarom de VS tot nu toe maar 1 zwarte president heeft gehad.
ICE nog gevolgd?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 02:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat de VS een zwarte president heeft gehad laat zien dat het land minder racistisch is dan Nederland, dat nog geen enkele zwarte president heeft gehad.
Ga ergens anders huilen.
Democrats don't give a shit either.quote:
Er was geen shutdown onder Biden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 03:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Democrats don't give a shit either.
De Democraten zijn verantwoordelijk voor deze shutdown.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er was geen shutdown onder Biden.
Nee dat zijn de Republikeinen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Democraten zijn verantwoordelijk voor deze shutdown.
Sorry, maar je valt niet serieus te nemen. Blijf vooral geloven in de uitspraken van een van de grootste oplichters in de moderne tijd.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Democraten zijn verantwoordelijk voor deze shutdown.
Waarom niet? Als de Democraten morgen om de tafel gaan zitten met de Republikeinen, dan is de shutdown van de baan.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, maar je valt niet serieus te nemen. Blijf vooral geloven in de uitspraken van een van de grootste oplichters in de moderne tijd.
Waar haal je dit allemaal vandaan zeg? Copy - paste, copy - paste.quote:
Helaas de realiteit.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar haal je dit allemaal vandaan zeg? Copy - paste, copy - paste.
Zo kom je wel aan je dagelijkse hoeveelheid rage bait.
En dat komt allemaal van Blue Sky Social, de echo chamber van lieve en tolerante mensen?quote:
Als je Trump moet geloven zijn het allemaal terroristen. Grote vraag is elke keer of je Trump moet geloven. Zijn de leugens van Trump wel waar?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dat komt allemaal van Blue Sky Social, de echo chamber van lieve en tolerante mensen?
Maakt dat het minder de realiteitquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dat komt allemaal van Blue Sky Social, de echo chamber van lieve en tolerante mensen?
Nee, dat moet je allemaal met een flinke korrel zout nemen. Trump is een trol, en een antwoord op politiek waar fatsoenlijke Republikeinse kandidaten zoals Mitt Romney en John McCain weg werden gezet als Nazi's en fascisten. You reap what you sow.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:03 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als je Trump moet geloven zijn het allemaal terroristen. Grote vraag is elke keer of je Trump moet geloven. Zijn de leugens van Trump wel waar?
quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
En het vermoorden van mensen door Trump's Department of War gaat natuurlijk ook gewoon nog steeds door.
Had hij geen Nobelprijs voor de vrede gekregen? En is er niet iemand die kan uitleggen waarom hij die prijs kreeg?quote:The 542 drone strikes that Obama authorized killed an estimated 3,797 people, including 324 civilians.
Ah ja dat maakt het wel ok of zo ....quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gelukkig gebeurde dat onder Obama nooit. /s
[..]
Had hij geen Nobelprijs voor de vrede gekregen? En is er niet iemand die kan uitleggen waarom hij die prijs kreeg?
Het gaat er allemaal in als zoete koek bij jou. Hoe veel maanden zijn er nog in 2025? En hoe veel is 12 miljoen ton als je dat projecteert over een heel jaar?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:10 schreef Kijkertje het volgende:
Tenenkrommend:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4ftvqinok2i
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'The Art of the Deal' .....
Nee, natuurlijk niet. Maar je selectieve verontwaardiging is aandoenlijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja dat maakt het wel ok of zo ....
Nogmaals, zoek eens op wat institutioneel racisme precies inhoudt.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het antwoord is nee, zwarte mensen worden sinds de jaren 60 niet geweerd om verkozen te worden.
Het mooie van verkiezingen is dat de burger beslist wie er president mag worden. Het is Obama geworden met een simpele slogan en een berg charisma.
Triggeredquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 02:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat de VS een zwarte president heeft gehad laat zien dat het land minder racistisch is dan Nederland, dat nog geen enkele zwarte president heeft gehad.
Ga ergens anders huilen.
Bij deze mijn verontwaardiging. Ik kan er uiteraard wel wat meer context bij geven waarom de vergelijking totaal niet opgaat en je argument dus een dikke whataboutism is maar heb daar op het moment geen tijd voor en geen zin in.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar je selectieve verontwaardiging is aandoenlijk.
Heeft hij die daarna gekregen?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gelukkig gebeurde dat onder Obama nooit. /s
[..]
Had hij geen Nobelprijs voor de vrede gekregen? En is er niet iemand die kan uitleggen waarom hij die prijs kreeg?
Ja ja. Nadruk op overleg... streven naar ... de suggestie.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft hij die daarna gekregen?
En het Nobelprijs Comite legt altijd uit waarom ze de prijs uitreiken.
Of dacht je dat die anoniem per post zonder briefje werd verstuurd?
Het comité benadrukte de volgende punten als redenen voor de prijs:
Versterking van de Diplomatie: Obama's nadruk op het belang van multilaterale diplomatie en overleg, in contrast met het beleid van zijn voorganger.
Internationale Samenwerking: Zijn oproep tot een mondiale respons op mondiale uitdagingen (zoals klimaatverandering, nucleaire ontwapening en de strijd tegen armoede).
Visie op Kernwapens: Zijn streven naar een wereld zonder kernwapens, wat hij onder andere uitte in een resolutie van de VN-Veiligheidsraad.
Nieuw Tijdperk: De suggestie dat zijn presidentschap een nieuw tijdperk van dialoog en hoop inluidde na een periode van spanningen in de internationale betrekkingen.
Institutioneel racisme is als je aan Harvard wil studeren en je realiseert je dat je plaats is ingenomen door iemand met een kleurtje die veel slechtere cijfers dan jou heeft.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, zoek eens op wat institutioneel racisme precies inhoudt.
quote:An analysis of student records by Students for Fair Admissions, a conservative activist group representing Asian American students in the lawsuit against Harvard, found that the institution, on average, rated Asian American applicants lower in personality and likability ratings than others. In oral arguments, Harvard's attorney, Seth Waxman, argued that the university did not discriminate against Asian Americans, noting that the university weighed multiple factors in their admissions process.
The court found that the universities' reasons for using race as a factor as a means of improving diversity "fail to articulate a meaningful connection between the means they employ and the goals they pursue".
In a majority opinion, Chief Justice John Roberts wrote that despite the universities' "commendable" goals, they fell short of constitutional standards. The "opaque" categories universities used to measure racial composition were "plainly over broad" and "undermines, instead of promotes, respondents' goals," Roberts wrote. Roberts added that Harvard's program resulted in fewer Asian American students being admitted to the university, violating the Equal Protection Clause's standard that "race may never be used as a "negative".
If you say so. Jij vond het nodig om op mijn post te reageren.quote:
Gek dat je dat nog niet wist.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja ja. Nadruk op overleg... streven naar ... de suggestie.
Kortom, niets gerealiseerd.
Wat uitgebreider:quote:
quote:Institutioneel racisme in de VS manifesteert zich als een diepgeworteld patroon van ongelijke behandeling van mensen op basis van ras, ingebed in de wetgeving, het beleid, de regels en de praktijken van maatschappelijke instellingen. Het is structureel en gaat verder dan individuele vooroordelen.
Hier zijn de belangrijkste gebieden en historische voorbeelden:
📜 Historische basis en wettelijke segregatie
Slavernij: De economie en de wetten van de vroege VS waren gebaseerd op het bezit en de uitbuiting van mensen van Afrikaanse afkomst.
Jim Crow-wetten: Na de afschaffing van de slavernij legden deze wetten (vooral in het Zuiden) tot halverwege de 20e eeuw wettelijke rassensegregatie op in alle aspecten van het openbare leven (scholen, transport, restaurants, etc.), waardoor Afro-Amerikanen tot tweederangsburgers werden gemaakt.
Onrechtvaardig strafrecht: Systemen zoals de Black Codes na de Burgeroorlog en later onevenredige bestraffing zorgden ervoor dat grote aantallen zwarte mannen werden gearresteerd en dwangarbeid moesten verrichten.
Lynchpartijen en terreur: Het wijdverbreide en vaak straffeloze lynchgeweld tegen zwarte mensen, vooral in de 19e en 20e eeuw, functioneerde als een terreurregime om zwarte gemeenschappen onder de duim te houden en hun economische en politieke macht te beperken.
🏘️ Huisvesting en rijkdom Redlining: Een historisch beleid waarbij de federale overheid hypotheekgaranties weigerde in overwegend zwarte buurten. Dit leidde tot een gebrek aan investeringen, devaluatie van onroerend goed en voorkwam dat zwarte gezinnen door middel van woningbezit rijkdom konden opbouwen, wat witte gezinnen wel konden.
Restrictieve convenanten: Contracten die kopers van huizen verboden om hun eigendom te verkopen aan mensen van bepaalde rassen of hen toelieten in de buurt te wonen.
Voortdurende discriminatie: Zelfs na de Civil Rights Act van 1968 blijven zwarte en andere minderheidsgroepen te maken krijgen met discriminatie op de woningmarkt (bijvoorbeeld in huur- of koopaanvragen), wat leidt tot blijvende residentiële segregatie en ongelijkheid in voorzieningen.
💼 Werkgelegenheid en onderwijs
Discriminatie op de arbeidsmarkt: Zwarte en andere minderheidsgroepen ervaren hogere werkloosheidscijfers en worden systematisch onderbetaald of krijgen minder snel promotie, zelfs bij gelijke kwalificaties.
Ongelijke financiering van scholen: Het openbare schoolsysteem in de VS wordt grotendeels gefinancierd door lokale onroerendgoedbelasting, waardoor scholen in historisch achtergestelde wijken (als gevolg van redlining en lage onroerendgoedwaarden) aanzienlijk minder middelen hebben, wat de ongelijkheid in onderwijskansen in stand houdt.
🚓 Strafrecht en politiegeweld
Oververtegenwoordiging in het strafrecht: Afro-Amerikanen en andere minderheden worden onevenredig vaak gearresteerd, veroordeeld en zwaarder gestraft dan witte mensen voor dezelfde misdrijven (denk aan de 'War on Drugs').
Politiegeweld: Het vaak excessieve en straffeloze politiegeweld tegen zwarte mensen wordt gezien als een voortzetting van een historische lijn van geweld en controle, wat leidt tot bewegingen zoals Black Lives Matter.
Systematische profilering: De politie en andere instanties maken gebruik van raciale profilering, wat resulteert in oneerlijke en ongelijkmatige handhaving van de wet.
Deze manifestaties tonen aan dat institutioneel racisme niet afhankelijk is van expliciet racistische wetten (zoals de Jim Crow-wetten), maar ook voortleeft in ogenschijnlijk neutrale regels, beleidslijnen en ongeschreven regels die in de praktijk bevolkingsgroepen op basis van ras blijven benadelen
Uit je citaat, noch het hele artikel, blijkt dat zwarte studenten met veel slechtere cijfers dan hun witte medestudenten werden aangenomen.quote:
En jij reageert daar getriggerd op.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
If you say so. Jij vond het nodig om op mijn post te reageren.
Google is your friend.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 06:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uit je citaat, noch het hele artikel, blijkt dat zwarte studenten met veel slechtere cijfers dan hun witte medestudenten werden aangenomen.
Kun je uitleggen waarop die conclusie is gebaseerd?
Goed dat je zo bezorgd bent om de gezondheid van Trump.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 06:29 schreef Beathoven het volgende:
2. Trumps gezondheid is in gevaar. Scheef hangende rechtermondhoek bij vermoeidheid, bizar optreden (qua de weg kwijt zijn) tijdens het staatsbezoek aan Japan. En hij schijnt een katheder te dragen volgens specialisten die m medisch observeren.
Meerdere tekenen van ouderdom dat zn tol ieder moment kan eisen. En met een mogelijke wegval van Trump zakt de "stabiliteit" (voor zover we daarover mogen spreken) deels weg voor de rest. Men zal militaire bescherming nodig hebben tot plan B er is of tenzij er een plan B is.
Blijf het volgen.
Maar dan kijk je naar de verkeerde cijfers.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 06:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Google is your friend.
De gemiddelde SAT score van aangenomen Aziatische studenten was 766.6. In de grafiek zie je ook de scores van alle studenten die zich hadden aangemeld. De SAT score van aangenomen African American (703.7) en Hispanic (717.6), Native (712.3) en White (744.7) students waren allemaal lager. Dat betekent dat Aziatische studenten met een hogere SAT score werden geweigerd, terwijl studenten met een lagere score (die een kleurtje hadden of blank waren) wel werden toegelaten.
Graag gedaan. Je mag er van uitgaan dat ik mijn huiswerk heb gedaan, als ik iets beweer.
Niemand noemt Romney en McCain fascisten hoor, dat wordt gezegd over de MAGA-kern.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat moet je allemaal met een flinke korrel zout nemen. Trump is een trol, en een antwoord op politiek waar fatsoenlijke Republikeinse kandidaten zoals Mitt Romney en John McCain weg werden gezet als Nazi's en fascisten. You reap what you sow.
Dat gezegd hebbende, het verbaast me hoe veel deze trol voor elkaar krijgt, en hoe goed hij het doet. Ik neem er m'n petje voor af.
Ah drone strikes waar onbedoeld burgerdoden als eufemistisch genoemde colateral damage bij vallen vergelijken met bewuste aanvallen in territoriale wateren, je vergelijking hier om Trump beleid te legitimeren is appels en bananen vergelijken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 05:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar je selectieve verontwaardiging is aandoenlijk.
Ik ga als hij zou komen te overlijden waarschijnlijk wel thoughts and prayers plaatsen, net als bij Trump.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 06:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed dat je zo bezorgd bent om de gezondheid van Trump.
Zeg eens eerlijk, heb je ooit getwijfeld aan al de leugens die over de geestelijke gezondheid van Biden werden verspreid?
De problemen van Biden vallen in het niet met de wartaal die hij dagelijks uitslaat. Ik bedoel dat artikel en video over die katapulten op vliegdekschepen. Ten eerste is het een vrij onlogische beslissing om door te voeren en dan zijn idee over magneten? Doet ie nou zo dom want hij claimt een fantastisch iq te hebben.quote:Op donderdag 30 oktober 2025 22:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou nou, die zorgen had je niet toen Biden weer eens de weg kwijt was op het podium.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |