POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kortom, jij voelt je een gewone achtergestelde Nederlander?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sociaal links bestaat niet meer, dat is vervangen door woke links
[..]
Zalm had het boxenstelsel nooit toegelaten
Ik denk alleen niet dat het m veel gaat kosten, zijn achterban zal hier niet van opkijkenquote:
[..]
Dit ja,
Wat een slapjanus deze knul, beetje populistisch fatsoenlijk doen maar ondertussen had ie ook bij de SGP kunnen zitten. Is zeer duidelijk bezig met een verkiezingsstrategie “als ik maar zo min mogelijk stelling inneem, dan stuit ik niemand voor de borst en sleep ik de meeste stemmen binnen”
Bv die homo bash op scholen, hij had gewoon moeten zeggen “dit kan niet, en iedere school die hier niet tegen optreed moeten we sluiten, want niet passend bij Nederlandse waarden en wetgeving” ipv met een wollig verhaal te komen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Oei, gemist. Is de nieuwsuur uitzending van Dilan Yesilgoz het waard om terug te kijken?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Als je nog twijfelt om op de VVD te gaan stemmen wel..quote:
Oei, gemist. Is de nieuwsuur uitzending van Dilan Yesilgoz het waard om terug te kijken?
Ze kunnen niet echt de diepte in die politici, allemaal soundbites.. je moet snel en vlot zijn anders kom je slecht over en het gaat nooit de diepte in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteraard, maar dat kost stemmen bij de (g)refo's, net als dat verhaal over het heelal wat slechts 6000 jaar oud zou zijn en waar hij verder ook niet op inging.quote:
[..]
Dit ja,
Wat een slapjanus deze knul, beetje populistisch fatsoenlijk doen maar ondertussen had ie ook bij de SGP kunnen zitten. Is zeer duidelijk bezig met een verkiezingsstrategie “als ik maar zo min mogelijk stelling inneem, dan stuit ik niemand voor de borst en sleep ik de meeste stemmen binnen”
Bv die homo bash op scholen, hij had gewoon moeten zeggen “dit kan niet, en iedere school die hier niet tegen optreed moeten we sluiten, want niet passend bij Nederlandse waarden en wetgeving” ipv met een wollig verhaal te komen
Telt ook voor de kamerdebatten die openbaar zijn.quote:
Ze kunnen niet echt de diepte in die politici, allemaal soundbites.. je moet snel en vlot zijn anders kom je slecht over en het gaat nooit de diepte in.
Klopt, maar dan ben je dus niet bezig met wat je echt vind, maar enkel met stemmetjes binnen slepen met een imagoquote:
[..]
Uiteraard, maar dat kost stemmen bij de (g)refo's, net als dat verhaal over het heelal wat slechts 6000 jaar oud zou zijn en waar hij verder ook niet op inging.
Aan de ene kant zonder veel woorden proberen de wijze fatsoenlijk politicus uit te hangen om stemmen van rechts af te snoepen en ondertussen je “oude” christelijke achterban tevreden houden.
En dan vind ie de glibberige werkwijze van Rutte niet zijn stijl
hardcoholic
Ze spartelt leuk. En komt er m.i. niet best vanaf. Aan jou om te bepalen of dat een pré is om terug te kijken of juist niet.quote:
Oei, gemist. Is de nieuwsuur uitzending van Dilan Yesilgoz het waard om terug te kijken?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voordeel voor Yesilgoz is dat de VVD al op zijn dieptepunt zit. Erger dan dit gaat het niet worden. Dus ze heeft ook niks meer te verliezen.
Het kan heus erger.quote:
Voordeel voor Yesilgoz is dat de VVD al op zijn dieptepunt zit. Erger dan dit gaat het niet worden. Dus ze heeft ook niks meer te verliezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niks nieuws dus ten opzichte van alle andere tv optredens afgelopen wekenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze spartelt leuk. En komt er m.i. niet best vanaf. Aan jou om te bepalen of dat een pré is om terug te kijken of juist niet.
hardcoholic
quote:
[..]
Niks nieuws dus ten opzichte van alle andere tv optredens afgelopen weken
ok, dan skip ikquote:
[..]
Ze spartelt leuk. En komt er m.i. niet best vanaf. Aan jou om te bepalen of dat een pré is om terug te kijken of juist niet.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ouwehand vind ik bij Pauw & de Wit echt zwak. En als vrouw zeg ik...mens, verf je grijze uitgroei eens bij..
Ik hoop het.quote:
Was ook meer een gevoel dat de typische VVD'ers die ook de politiek niet zo goed volgen goed zouden zijn voor een zeteltje of 14. Je zou denken dat iedereen die zou kunnen overwegen om iets anders te stemmen, die beslissing al lang gemaakt heeft.
Kers op de taart was het stukje waarin in Dilan benoemt dat VVD over rechts veel stabielere kabinetten vormt.
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat laatste weiger ik ook. Waarom mag ik of welke vrouw dan ook niet gewoon natuurlijk (en gelukkig erg langzaam) grijs worden?quote:
Ouwehand vind ik bij Pauw & de Wit echt zwak. En als vrouw zeg ik...mens, verf je grijze uitgroei eens bij..
Van mannen eisen we dat toch ook niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iets waar ik niet zo goed grip op krijg is het volgende:
- Bontenbal flirt met het rechterspectrum; met Ja21 en de VVD (en PVV als het misschien nog kon)
- In dat spectrum willen ze vermoedelijk strenge integratieregels.
- Om dat te bereiken zou je zeggen, verhoog de secularistische standaarden.
- Wat doet Bontebal; die wil meer "vrijheid" voor streng Christelijke scholen om zelf te bepalen hoe ze tegen onderwerpen als homoseksualiteit aankijken. Wat discriminatie in de hand werkt bij groepen jongeren waar suicidale gedachten heersen wegens uitsluiting.
- Dit verlaagt secularistische standaarden en iedere strenge geloofsschool springt een gat in de lucht om Bontenbal.
Nou zijn er twee gedachtes.
1. Men wil de kerk en bijbelschool pleasen en rekt de vrijheid van Islamitsche scholen daarmee ook op, Scholen die over een paar jaar vervolgens de spotlights gaan krijgen met "de schuld van links" erachteraan als kritiek. Ideaal voor dit soort politiek wat we nu zien op rechts. Bijna pyromanisme.
2. Of men gaat rechts niet met het CDA en SGP in zee en zet zich volledig in voor meer secularisme. Dan bereik je dat er scholen aan weerskanten door de mand zullen vallen en kun je gericht een punt in de zak kunnen steken waarin je wat bereikt hebt op democratisch gebied.
- Bontenbal flirt met het rechterspectrum; met Ja21 en de VVD (en PVV als het misschien nog kon)
- In dat spectrum willen ze vermoedelijk strenge integratieregels.
- Om dat te bereiken zou je zeggen, verhoog de secularistische standaarden.
- Wat doet Bontebal; die wil meer "vrijheid" voor streng Christelijke scholen om zelf te bepalen hoe ze tegen onderwerpen als homoseksualiteit aankijken. Wat discriminatie in de hand werkt bij groepen jongeren waar suicidale gedachten heersen wegens uitsluiting.
- Dit verlaagt secularistische standaarden en iedere strenge geloofsschool springt een gat in de lucht om Bontenbal.
Nou zijn er twee gedachtes.
1. Men wil de kerk en bijbelschool pleasen en rekt de vrijheid van Islamitsche scholen daarmee ook op, Scholen die over een paar jaar vervolgens de spotlights gaan krijgen met "de schuld van links" erachteraan als kritiek. Ideaal voor dit soort politiek wat we nu zien op rechts. Bijna pyromanisme.
2. Of men gaat rechts niet met het CDA en SGP in zee en zet zich volledig in voor meer secularisme. Dan bereik je dat er scholen aan weerskanten door de mand zullen vallen en kun je gericht een punt in de zak kunnen steken waarin je wat bereikt hebt op democratisch gebied.
Er is ook nog een tussenweg, hoor, met high- en lowlights, nu ziet het er gewoon onverzorgd uit.quote:
[..]
Dat laatste weiger ik ook. Waarom mag ik of welke vrouw dan ook niet gewoon natuurlijk (en gelukkig erg langzaam) grijs worden?
Van mannen eisen we dat toch ook niet?
Dus toch niet al decennialang rechts aan de macht?quote:
Kers op de taart was het stukje waarin in Dilan benoemt dat VVD over rechts veel stabielere kabinetten vormt.
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hoe kom je in vredesnaam tot die conclusie?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Dus toch niet al decennialang rechts aan de macht?
Mijn post geeft er in ieder geval 0 aanleiding voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom is deels grijs haar 'onverzorgd'?quote:
[..]
Er is ook nog een tussenweg, hoor, met high- en lowlights, nu ziet het er gewoon onverzorgd uit.
Is gewoon een natuurlijk proces.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kan niet gemiddeld 4 jaar volmaken "over links" als je een rechts kabinet hebt. Dit is echt logica basisschool.quote:
[..]
Hoe kom je in vredesnaam tot die conclusie?
Mij post geeft er in ieder geval 0 aanleiding voor.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hehe, natuurlijk wel, grijs worden is een natuurlijk proces, maar kijk nu eens goed, dit is niet natuurlijk grijs worden, dit is uitgroei na jaren geverfde haren, DAT had ze beter kunnen doen. En ik heb een vooroordeel, want kan niet goed tegen haar gedram.quote:
[..]
Waarom is deels grijs 'onverzorgd'?
Is gewoon een natuurlijk proces.
Begrijpend lezen ook. Kennelijk heb je die skill nog niet opgedaan. Helaas.quote:
[..]
Je kan niet gemiddeld 4 jaar volmaken "over links" als je een rechts kabinet hebt. Dit is echt logica basisschool.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, ok. Heb nooit op haar haar gelet eigenlijkquote:
[..]
Hehe, natuurlijk wel, grijs worden is een natuurlijk proces, maar kijk nu eens goed, dit is niet natuurlijk grijs worden, dit is uitgroei na jaren geverfde haren, DAT had ze beter kunnen doen. En ik heb een vooroordeel, want kan niet goed tegen haar gedram.
Wel op mijn eigen haar. En dat wordt gewoon natuurlijk grijs.
Lees: slechts enkele grijze haren inmiddels. Uiteráárd zitten die weinige grijze haren én net naast elkaar waardoor het opvalt én precies op dé plek waar het óók opvalt. Namenlijk op de haargrens ad kant van mijn gezicht :' En verder nergens uiteraard...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zit nu te kijken maar het is weer typisch de verongelijkte Yesilgoz in haar fabrieksinstellingquote:
[..]
Ze spartelt leuk. En komt er m.i. niet best vanaf. Aan jou om te bepalen of dat een pré is om terug te kijken of juist niet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?quote:
[..]
Begrijpend lezen ook. Kennelijk heb je die skill nog niet opgedaan. Helaas.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik schreef dit:quote:
[..]
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?
Hoe jij van die opmerking op deze vraag komt ontgaat me volkomen.quote:
Kers op de taart was het stukje waarin in Dilan benoemt dat VVD over rechts veel stabielere kabinetten vormt.
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Irrelevant. Semantische discussie. Heeft niks te maken met wat ik gepost heb.quote:
[..]
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan je gewoon antwoord geven op een volstrekt normale vraag?quote:
[..]
Irrelevant. Heeft niks te maken met wat ik gepost heb.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hoppa. Meteen een jij-bak erin.quote:
[..]
Begrijpend lezen ook. Kennelijk heb je die skill nog niet opgedaan. Helaas.
Jij-bakken is ook enorm populair en ja, ik wil wel antwoorden, ik vind dat wij de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad.quote:
[..]
Hoppa. Meteen een jij-bak erin.
quote:
[..]
Hoppa. Meteen een jij-bak erin.
Deze gemist? Actie = reactie.quote:
[..]
Je kan niet gemiddeld 4 jaar volmaken "over links" als je een rechts kabinet hebt. Dit is echt logica basisschool.
Overigens is het niet eens correct Nederlands taalgebruik. En is het gewoon een feit dat hij niet begrijpend leest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kun jij gewoon éérst begrijpend leren lezen vóór je irrelevantes frames én irrelevante vragen te berde btengt?quote:
[..]
Kan je gewoon antwoord geven op een volstrekt normale vraag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vind je dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?quote:
[..]
[..]
Deze gemist? Actie = reactie.
Overigens is het niet eens correct Nederlands taalgebruik. En is het gewoon een feit dat hij niet begrijpend leest.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Maar dat geeft toch geen antwoord op de vraag? Ik vind ook dat sinds twee decennia de politiek behoorlijk een verschuiving naar rechts (lees minder sociaal) heeft gemaakt.quote:
[..]
[..]
Deze gemist? Actie = reactie.
Overigens is het niet eens correct Nederlands taalgebruik. En is het gewoon een feit dat hij niet begrijpend leest.
Op zich zei hij dat nu toch ook?quote:
[..]
Dit ja,
Wat een slapjanus deze knul, beetje populistisch fatsoenlijk doen maar ondertussen had ie ook bij de SGP kunnen zitten. Is zeer duidelijk bezig met een verkiezingsstrategie “als ik maar zo min mogelijk stelling inneem, dan stuit ik niemand voor de borst en sleep ik de meeste stemmen binnen”
Bv die homo bash op scholen, hij had gewoon moeten zeggen “dit kan niet, en iedere school die hier niet tegen optreed moeten we sluiten, want niet passend bij Nederlandse waarden en wetgeving” ipv met een wollig verhaal te komen
"Als er een school is die geen veilige omgeving biedt voor homos, dan moet de onderwijsinspectie daar tegen optreden."
Het had van mij ook nog wel een stuk stelliger gemogen en ik had ook wel verwacht dat de mannen van VI er wat meer op door zouden vragen. Die onderwijsinspectie bestaat immers nu ook al en toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het echt geen pretje is om als homo op een reformatorische school te zitten. Maar het zal vast lastig zijn voor de onderwijsinspectie om dat ook echt te bewijzen en om daar tegen op te treden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan artikel 23 maar moet aanpassen. En vanuit de regering/kamer is daar misschien ook niet zo heel veel aan te doen (het staat immers al in de wet). Maar dan nog zou het hem sieren als juist hij, met een achterban die deels hun kinderen naar dit soort scholen stuurt, hier zich nog veel duidelijker hard voor zou maken.
Die uitspraak dat "een leerling ook naar een andere school kan" was wel echt schandalig. Ten eerste kiest een leerling doorgaans niet zelf de school, zeker in die kringen krijg je echt niet de keuze van je ouders. Ten tweede zouden homos altijd en overal geaccepteerd moeten worden. Zeggen dat je ook wel ergens anders heen kunt gaan is ronduit schandalig. Vervang het woord homo voor Jood en het land zou (terecht) te klein zijn.
Kortom, fijn dat hij er op terug gekomen is, maar het heeft me wel ernstig aan het twijfelen gebracht of ik hier wel op wil stemmen.
Het is een vraag die totáál NIET kan volgen uit dit stuk tekst:quote:
[..]
Maar dat geeft toch geen antwoord op de vraag? Ik vind ook dat sinds twee decennia de politiek behoorlijk een verschuiving naar rechts (lees minder sociaal) heeft gemaakt.
quote:
Kers op de taart was het stukje waarin in Dilan benoemt dat VVD over rechts veel stabielere kabinetten vormt.
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kun jij eens vertellen wat hier exact staat én hoe dat in vredesnaam kan leiden tot jouw 'vraag'?quote:
[..]
Vind je dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?
quote:
Kers op de taart was het stukje waarin in Dilan benoemt dat VVD over rechts veel stabielere kabinetten vormt.
En Nieuwsuur vervolgens met een staatje komt waaruit blijkt dat de VVD in kabinetten met links bijna altijd (zo goed als) de eindstreep haalt (gemiddeld regeert men dan zo'n 3,8 jaar). En kabinetten met rechts nét de 2 jaar halen (2,3 jaar ofzo) 😂
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het klonk ook wel een beetje als een excuus omdat er nu ophef was ipv het echt menenquote:
[..]
Op zich zei hij dat nu toch ook?
"Als er een school is die geen veilige omgeving biedt voor homos, dan moet de onderwijsinspectie daar tegen optreden."
Het had van mij ook nog wel een stuk stelliger gemogen en ik had ook wel verwacht dat de mannen van VI er wat meer op door zouden vragen. Die onderwijsinspectie bestaat immers nu ook al en toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het echt geen pretje is om als homo op een reformatorische school te zitten. Maar het zal vast lastig zijn voor de onderwijsinspectie om dat ook echt te bewijzen en om daar tegen op te treden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan artikel 23 maar moet aanpassen. En vanuit de regering/kamer is daar misschien ook niet zo heel veel aan te doen (het staat immers al in de wet). Maar dan nog zou het hem sieren als juist hij, met een achterban die deels hun kinderen naar dit soort scholen stuurt, hier zich nog veel duidelijker hard voor zou maken.
Die uitspraak dat "een leerling ook naar een andere school kan" was wel echt schandalig. Ten eerste kiest een leerling doorgaans niet zelf de school, zeker in die kringen krijg je echt niet de keuze van je ouders. Ten tweede zouden homos altijd en overal geaccepteerd moeten worden. Zeggen dat je ook wel ergens anders heen kunt gaan is ronduit schandalig. Vervang het woord homo voor Jood en het land zou (terecht) te klein zijn.
Kortom, fijn dat hij er op terug gekomen is, maar het heeft me wel ernstig aan het twijfelen gebracht of ik hier wel op wil stemmen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Kan je antwoord geven op mijn vraag?quote:
[..]
Kun jij eens vertellen wat hier exact staat én hoe dat in vredesnaam kan leiden tot jouw 'vraag'?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wetten kunnen aangepast worden (mits). De Grondwet ook (mits). En Dilan wil dat dus ook doen moet art 23 Gw zei ze in Nieuwsuur.quote:
[..]
Op zich zei hij dat nu toch ook?
"Als er een school is die geen veilige omgeving biedt voor homos, dan moet de onderwijsinspectie daar tegen optreden."
Het had van mij ook nog wel een stuk stelliger gemogen en ik had ook wel verwacht dat de mannen van VI er wat meer op door zouden vragen. Die onderwijsinspectie bestaat immers nu ook al en toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het echt geen pretje is om als homo op een reformatorische school te zitten. Maar het zal vast lastig zijn voor de onderwijsinspectie om dat ook echt te bewijzen en om daar tegen op te treden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan artikel 23 maar moet aanpassen. En vanuit de regering/kamer is daar misschien ook niet zo heel veel aan te doen (het staat immers al in de wet). Maar dan nog zou het hem sieren als juist hij, met een achterban die deels hun kinderen naar dit soort scholen stuurt, hier zich nog veel duidelijker hard voor zou maken.
Die uitspraak dat "een leerling ook naar een andere school kan" was wel echt schandalig. Ten eerste kiest een leerling doorgaans niet zelf de school, zeker in die kringen krijg je echt niet de keuze van je ouders. Ten tweede zouden homos altijd en overal geaccepteerd moeten worden. Zeggen dat je ook wel ergens anders heen kunt gaan is ronduit schandalig. Vervang het woord homo voor Jood en het land zou (terecht) te klein zijn.
Kortom, fijn dat hij er op terug gekomen is, maar het heeft me wel ernstig aan het twijfelen gebracht of ik hier wel op wil stemmen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
DAT, plus dat ik denk dat Bontenbal net zo makkelijk in een centrum-rechts kabinet wil.quote:
[..]
Het klonk ook wel een beetje als een excuus omdat er nu ophef was ipv het echt menen
Nee. Want het heeft 0 te maken met wat ik schreef.quote:
[..]
Kan je antwoord geven op mijn vraag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bueno.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Want het heeft 0 te maken met wat ik schreef. Wat je voor het gemak maar weglaat. Hoe voorspelbaarquote:
Dat jij niet begrijpend kunt lezen is jouw probleem niet het mijne.
Next!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is een volkomen legitieme vraag.quote:
[..]
Want het heeft 0 te maken met wat ik schreef. Wat je voor het gemak maar weglaat. Hoe voorspelbaar
Dat jij niet begrijpend kunt lezen is jouw probleem niet het mijne.
Next!
Namelijk omdat als het antwoord 'ja' zou zijn, het vrij apart is dat er samen met links beter, of in ieder geval langer, geregeerd zou zijn.
En als het antwoord 'nee' zou zijn, de gepercipieerde 'macht' van de VVD er niet zou zijn geweest.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nee dat is het niet. Want dat staat er totaal niet.quote:
[..]
Het is een volkomen legitieme vraag.
Namelijk omdat als het antwoord 'ja' zou zijn, het vrij apart is dat er samen met links beter, of in ieder geval langer, geregeerd zou zijn.
En als het antwoord 'nee' zou zijn, de gepercipieerde 'macht' van de VVD er niet zou zijn geweest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Weet je het verschil wel tussen rechts en links? Conservatief en liberaal? Leg mij eens uit?quote:
[..]
Nee dat is het niet. Want dat staat er totaal niet.
Klopt, vooral het begin van zijn betoog ging met name over dat scholen de plicht hebben tot het creëren van een veilige leeromgeving, terwijl hij net als ieder ander weet dat als je homo bent op een islamitische/christelijke school het in de praktijk niet zo werkt dat de school hier fel tegen optreed. Een slappe aftreksel ipv duidelijk stelling nemen dus.quote:
[..]
Op zich zei hij dat nu toch ook?
"Als er een school is die geen veilige omgeving biedt voor homos, dan moet de onderwijsinspectie daar tegen optreden."
Het had van mij ook nog wel een stuk stelliger gemogen en ik had ook wel verwacht dat de mannen van VI er wat meer op door zouden vragen. Die onderwijsinspectie bestaat immers nu ook al en toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het echt geen pretje is om als homo op een reformatorische school te zitten. Maar het zal vast lastig zijn voor de onderwijsinspectie om dat ook echt te bewijzen en om daar tegen op te treden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan artikel 23 maar moet aanpassen. En vanuit de regering/kamer is daar misschien ook niet zo heel veel aan te doen (het staat immers al in de wet). Maar dan nog zou het hem sieren als juist hij, met een achterban die deels hun kinderen naar dit soort scholen stuurt, hier zich nog veel duidelijker hard voor zou maken.
Die uitspraak dat "een leerling ook naar een andere school kan" was wel echt schandalig. Ten eerste kiest een leerling doorgaans niet zelf de school, zeker in die kringen krijg je echt niet de keuze van je ouders. Ten tweede zouden homos altijd en overal geaccepteerd moeten worden. Zeggen dat je ook wel ergens anders heen kunt gaan is ronduit schandalig. Vervang het woord homo voor Jood en het land zou (terecht) te klein zijn.
Kortom, fijn dat hij er op terug gekomen is, maar het heeft me wel ernstig aan het twijfelen gebracht of ik hier wel op wil stemmen.
Ik vond de wijze waarop hij hierop terug kwam juist totaal niet sterk en overkomen alsof hij bang was dat deze uitspraak consequenties zou hebben voor het verloop van de verkiezing ipv dat hij er daadwerkelijk spijt van had. Dit maakt bontebal, ondanks een fatsoenlijk imago onbetrouwbaar
hardcoholic
Het ENIGE wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook dit is echt totaal geen antwoord op wat ik post. Ik houd er ook even mee op, capricia heeft het al zwaar genoeg.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Want dat staat er totaal niet.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Omslachtig antwoord op een eenvoudige vraag.quote:
Het énoye wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
Ook voor jou dan nog even. Kennelijk is het nodig:quote:
[..]
Weet je het verschil wel tussen rechts en links? Conservatief en liberaal? Leg mij eens uit?
quote:
Het ENIGE wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Een irrelevante vraag nav ve toch zeer eenvoudig te interpreteren stuk tekst.quote:
[..]
Omslachtig antwoord op een eenvoudige vraag.
En het is géén omslachtig antwoord of een omslachtige uitleg. Het is een herhaling van mijn eerdere post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is de interpretatie daarvan dan?quote:
[..]
Nee. Een irrelevante vraag nav ve toch zeer eenvoudig te interpreteren stuk tekst.
Letterlijk wat er staat:quote:
[..]
Wat is de interpretatie daarvan dan?
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
De vraag van @nostra slaat dus als een tang op een varken.
Anyway: tijd voor bed. Er moet nog gewerkt worden later vandaag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou een hardwerkende Nederlander niet uit haar slaap willen houden, mag ik dan toch de conclusie trekken dat een rechts kabinet de laatste twee decennia gezorgd heeft voor een hoop rotzooi?quote:
[..]
Letterlijk wat er staat:
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
De vraag van @:nostra slaat dus als een tang op een varken.
Anyway: tijd voor bed. Er moet nog gewerkt worden later vandaag.
Ja hoor, dat magquote:
[..]
Ik zou een hardwerkende Nederlander niet uit haar slaap willen houden, mag ik dan toch de conclusie trekken dat een rechts kabinet de laatste twee decennia gezorgd heeft voor een hoop rotzooi?
Maar dat kan niet gebaseerd worden op die post van mij. Ik heb het daar ook nergens over een termijn
Truste voor straks!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is eerlijk en heeft ook vanaf het begin gezegd dat hij gewoon met zijn eerlijke CDA verhaal zou komen en niet met een verhaal dat de meeste zetels oplevert. En als hij dus niet vindt dat die scholen dicht moeten, moet hij dat absoluut niet zeggen.quote:
[..]
Dit ja,
Wat een slapjanus deze knul, beetje populistisch fatsoenlijk doen maar ondertussen had ie ook bij de SGP kunnen zitten. Is zeer duidelijk bezig met een verkiezingsstrategie “als ik maar zo min mogelijk stelling inneem, dan stuit ik niemand voor de borst en sleep ik de meeste stemmen binnen”
Bv die homo bash op scholen, hij had gewoon moeten zeggen “dit kan niet, en iedere school die hier niet tegen optreed moeten we sluiten, want niet passend bij Nederlandse waarden en wetgeving” ipv met een wollig verhaal te komen
Bontenbal is juist het tegenovergestelde van een slapjanus en een populist.
Politici die constant om hun eigen meningen heen draaien omdat ze daar misschien een deel van hun achterban mee wegjagen, die hebben we al veel te veel. Al lijkt Jetten daar nu heel populair door te worden (die noemt bijvoorbeeld het woord klimaat niet echt meer, het onderwerp wat hem het meest aan het hart ligt, omdat hij geen klimaatdrammer meer wil zijn).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft spijt van hoe hij het heeft gezegd en niet wat hij heeft gezegd, want wat hij heeft gezegd staat hij gewoon achter. Dat maakt hem niet onbetrouwbaar, dat maakt hem tot iemand die staat voor wat hij vindt.quote:
[..]
Klopt, vooral het begin van zijn betoog ging met name over dat scholen de plicht hebben tot het creëren van een veilige leeromgeving, terwijl hij net als ieder ander weet dat als je homo bent op een islamitische/christelijke school het in de praktijk niet zo werkt dat de school hier fel tegen optreed. Een slappe aftreksel ipv duidelijk stelling nemen dus.
Ik vond de wijze waarop hij hierop terug kwam juist totaal niet sterk en overkomen alsof hij bang was dat deze uitspraak consequenties zou hebben voor het verloop van de verkiezing ipv dat hij er daadwerkelijk spijt van had. Dit maakt bontebal, ondanks een fatsoenlijk imago onbetrouwbaar
Dat jij een andere mening hebt over een onderwerp, maakt iemand met de andere mening niet onbetrouwbaar. Hij is onbetrouwbaar als hij bij elke tv-show wat anders zou zeggen. Als hij dit verhaal van Nieuwsuur alleen bij het ND verkiezingsdebat had gehouden en bij Nieuwsuur wat anders had gezegd. Maar dat is dus niet hij, hij staat voor wat hij heeft gezegd omdat hij dat daadwerkelijk vindt. En dan gaat hij daar dus bij VI geen afstand van nemen omdat dat electoraal beter zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Normaal rechts zou natuurlijk nooit met rechtsstaat-ondermijnende extremisten om tafel gaan zitten. Waarvan de leider ook nog strafrechtelijk is veroordeeld om wat hij over minderheden heeft geroepen. Normaal rechts zou ook niet zo snel Bente Beckers achtige moties voorstellen of via twitter zangers zomaar van anti-semitisme betichten. Om maar enkele voorbeelden te noemen. Het populisme druipt er vanaf.quote:
[..]
Wat versta jij onder normaal rechts?
Wat ik onder normaal rechts versta? De VVD onder Rutte had ik daar nog redelijk onder kunnen scharen. Of gedurende Paars.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mutant01 op 23-10-2025 05:50:20 ]
Allah Al Watan Al Malik
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.quote:
[..]
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?
Rutte II ondanks de PvdA ook wel hoor, met het over de schutting gooien van de jeugdzorg naar gemeenten, het stopzetten van de toegang tot sociale werkvoorziening, het fors afknijpen van de toegang tot Wajong en WIA (die mensen zitten nu in de Bijstand) en het afschaffen van het ministerie van Volkshuisvesting en de huurmarkt verder overlaten aan de markt.quote:
[..]
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Succesvolle episodes waren dat wel.quote:
[..]
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bouwen, bouwen, bouwen!
https://pointer.kro-ncrv.(...)in%20deze%20gebouwen.quote:In Nederland staan zoveel gebouwen leeg, dat je alle inwoners van Utrecht erin kwijt kan
Er staan zoveel huizen, kantoren en winkels in Nederland leeg dat alle inwoners van de stad Utrecht erin zouden kunnen wonen. Dit blijkt uit een berekening van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het journalistieke platform Pointer (KRO-NCRV). De leegstand komt neer op 200.000 nieuwbouwappartementen
In totaal staat er 17,8 miljoen vierkante meter aan panden structureel leeg, aldus het CBS. Er zit al zeker een jaar geen bewoner of huurder in. Ook wordt er geen of nauwelijks energie afgenomen in deze gebouwen.
Al die leegstand bij elkaar, is evenveel oppervlak als 200.000 standaard nieuwbouwappartementen. Dat zou genoeg plek bieden voor alle inwoners van Utrecht (377.000). Zonder te proppen; zij hebben dan evenveel ruimte per persoon als stedelingen nu gemiddeld hebben.
Woningnood en verkiezingen
De woningnood is het belangrijkste thema bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Nederland komt 400.000 huizen tekort en politieke partijen beloven snel nieuwe huizen te bouwen.
Maar de helft van de woonruimte die zo hard nodig is, bestaat dus al in leegstand. Er zijn alleen obstakels om erin te kunnen wonen. De gebouwen zijn soms ver verloederd, of regels en wetten werken tegen.
Zo staat er in hartje Den Haag al bijna 2 jaar een appartement leeg, omdat er maar geen vergunning komt voor renovatie. Vastgoedontwikkelaar Martijn Lentze wacht er al lang op. “Als je belt dan zeggen ze: nog even geduld, je zit in de wachtkamer". En hij is niet de enige. Bij navraag laat de gemeente Den Haag weten een achterstand te hebben van 400 vergunningsaanvragen.
Ook in winkelstraten staan naar schatting 50.000 woningen leeg. Maar je komt er lang niet altijd in, omdat de voordeur is geofferd voor een bredere etalage. Daarnaast mogen corporaties wegens strenge regels soms geen leegstaande kantoren tot woningen ombouwen. En gemeenten hebben weinig middelen om überhaupt tegen leegstand op te treden. Wie zijn huis leeg wil laten, mag dat gewoon doen.
Voer een boete in op leegstand
Bijna alle politieke partijen beloven nu actie tegen leegstand. “In eerdere verkiezingen heb ik dat nog niet gezien”, zegt Edwin Buitelaar, hoogleraar planologie van de Universiteit Utrecht. Hij is alleen kritisch op wat ervan terecht zal komen. “Dan lees ik bijvoorbeeld: er komt een boete op leegstand. Maar plannen stranden vaak in de uitvoering. Dus hoe dan? Wanneer staat iets te lang leeg? Hoe ga je dat monitoren? Dat wordt dan niet concreet.”
In Vlaanderen krijgen eigenaren al jaren een boete bij leegstand. Het werkt, zegt de liberale wethouder Arthur Orlians tegen Pointer. Maar het werkt niet zomaar. Hij toont in Mechelen een vervallen klooster. Het is net gekocht door een nieuwe eigenaar en die gaat een boete krijgen als hij er niet snel genoeg woningen van maakt. Maar dat betekent ook een verantwoordelijkheid voor de gemeente, zegt Orlians. “Meewerken aan snelle vergunningen is minstens even belangrijk. Eigenlijk nog veel belangrijker dan die leegstandsbelasting.”
Ik zie een patroon. We krijgen de komende jaren de kabinetten Schoof II, III, IV.quote:
[..]
Succesvolle episodes waren dat wel.
Je kunt je afvragen of je VVD-stemmers nog weldenkend en constructief kunt noemen. Als je op een partij stemt die vooral de rechtstaat wil afbreken, het land op een stikstofslot wil houden en liever samenwerkt met partijen die pleiten voor remigratie dan met het bestuurlijk midden mag je je echt wel bij jezelf te rade gaan
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nederlandse EU-invloed 'verschrompeld' tijdens kabinet-Schoof
Bedankt weer voor het harde werk, rechts.
Bedankt weer voor het harde werk, rechts.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En hoeveel van die leegstaande panden (let op, er staat geen huizen!) zijn simpel om te bouwen tot appartementen? Want ja, er staan nog oude V&D's, Big Bazars, Blokkers e.d. leeg, maar die zijn vaak midden in een winkelstraat en helemaal niet makkelijk om te bouwen. En je kunt een leegstaand kantoorpand uit de jaren 60 hebben, maar om die om te bouwen naar energiezuinige wooneenheden is waarschijnlijk duurder en moeilijker dan platgooien en iets nieuws bouwen.quote:
Bouwen, bouwen, bouwen!
[..]
https://pointer.kro-ncrv.(...)in%20deze%20gebouwen.
Het laaghangende fruit is inmiddels echt wel geplukt, daar gaat dit artikel volledig aan voorbij. Die 13.000 lege winkelpanden in Nederland, dat is echt niet allemaal zo maar om te bouwen tot wonen, nog los van de vraag of je dat moet willen. En zou je wonen toe gaan laten op al die locaties, dan kom je weer met allerlei eisen rondom bijvoorbeeld geluidsoverlast of opslag van bepaalde goederen in die omgeving wat dan plots niet meer mag. Ik mag toch hopen dat we de eisen wat betreft bouwbesluiten en wat betreft omgevingseisen voor wonen niet los gaan laten.
Ik geloof best dat er nog wel wat om te bouwen is. Er kwamen in 2024 ook gewoon nog 13.000 huizen bij uit transformatie, in 2023 15.000. Zulke aantallen zullen best nog wel even haalbaar blijven, maar de oplossing voor het woningtekort is het gewoon niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft zich enkel genuanceerd omdat hij bang was voor afbraak van de campagne. Als hij gewoon eerlijk was geweest had hij zijn mening (mogen de scholen zelf weten) gewoon herhaald, maar dat werd meneer toch iets te heet onder de voeten. Stiekem vind hij nog steeds dat zo’n jongen een andere school kan zoeken, maar dat wordt hem niet in dank afgenomen heeft hij gemerkt.quote:
[..]
Hij is eerlijk en heeft ook vanaf het begin gezegd dat hij gewoon met zijn eerlijke CDA verhaal zou komen en niet met een verhaal dat de meeste zetels oplevert. En als hij dus niet vindt dat die scholen dicht moeten, moet hij dat absoluut niet zeggen.
Bontenbal is juist het tegenovergestelde van een slapjanus en een populist.
Politici die constant om hun eigen meningen heen draaien omdat ze daar misschien een deel van hun achterban mee wegjagen, die hebben we al veel te veel. Al lijkt Jetten daar nu heel populair door te worden (die noemt bijvoorbeeld het woord klimaat niet echt meer, het onderwerp wat hem het meest aan het hart ligt, omdat hij geen klimaatdrammer meer wil zijn).
Oftewel met een hele hoop woorden downplayen, maar eigenlijk niks extra zeggen. Dat is toch juist niet wat het CDA wilt uitstralen?
hardcoholic
Ja het opheffen van VROM was echt een succesje.quote:
[..]
Rutte II ondanks de PvdA ook wel hoor, met het over de schutting gooien van de jeugdzorg naar gemeenten, het stopzetten van de toegang tot sociale werkvoorziening, het fors afknijpen van de toegang tot Wajong en WIA (die mensen zitten nu in de Bijstand) en het afschaffen van het ministerie van Volkshuisvesting en de huurmarkt verder overlaten aan de markt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan had hij moeten zeggen: “ik sta er nog steeds achter dat artikel 23 mag schuren tegen artikel 1, maar ik zou wel graag zien dat zo’n jongen wordt geholpen met zijn issues.quote:
[..]
Hij heeft spijt van hoe hij het heeft gezegd en niet wat hij heeft gezegd, want wat hij heeft gezegd staat hij gewoon achter. Dat maakt hem niet onbetrouwbaar, dat maakt hem tot iemand die staat voor wat hij vindt.
Weet iedereen hoe hij erin staat, zonder poespas. Nu was het er omheen draaien met zoveel wollige tekst alsof die scholen aangepakt moeten worden door de onderwijs inspectie, maar toch ook weer dat hij artikel 23 een groot goed vind.
Een andere mening over het onderwerp hebben is wat mij betreft in deze geen issue. Maar uit campagne strategische overwegingen je mening downplayen is in mijn ogen kiezersbedrog
[ Bericht 8% gewijzigd door Ferdii op 23-10-2025 09:30:57 ]
hardcoholic
Religieus onderwijs in het geheel afschaffen is mijn devies. Religie belijden doe je maar lekker thuis of in een vereniging. Het heeft niets te maken met waar onderwijs voor bedoeld is nl het opdoen van kennis en vaardigheden.
Je hebt niets aan religie in de grote boze wereld. Het werkt samenwerking zelfs tegen.
Je hebt niets aan religie in de grote boze wereld. Het werkt samenwerking zelfs tegen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Gisteren zat Yeşilgöz bij Nieuwsuur, daar hadden ze kiezers de vraag voorgelegd wat voor hen nou de belangrijkste reden is om op een partij te stemmen. Vrijwel iedereen gaf als reden een of meer punten uit het partijprogramma, de meerderheid van de VVD stemmers gaven als reden op dat ze VVD gaan stemmen omdat ze nou eenmaal altijd VVD stemmen...quote:
Je kunt je afvragen of je VVD-stemmers nog weldenkend en constructief kunt noemen. Als je op een partij stemt die vooral de rechtstaat wil afbreken, het land op een stikstofslot wil houden en liever samenwerkt met partijen die pleiten voor remigratie dan met het bestuurlijk midden mag je je echt wel bij jezelf te rade gaan
Ik denk uit een soort schaamte omdat links toch wat als vrouwelijk/feministisch wordt gezien. En jij als stoere man wilt daar natuurlijk niet bijquote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Gisteren zat Yeşilgöz bij Nieuwsuur, daar hadden ze kiezers de vraag voorgelegd wat voor hen nou de belangrijkste reden is om op een partij te stemmen. Vrijwel iedereen gaf als reden een of meer punten uit het partijprogramma, de meerderheid van de VVD stemmers gaven als reden op dat ze VVD gaan stemmen omdat ze nou eenmaal altijd VVD stemmen...
Ken verschillende mensen die dat ook altijd doen, ze zijn allemaal vermogend dus zal daar wel mee te maken hebben.quote:
[..]
Gisteren zat Yeşilgöz bij Nieuwsuur, daar hadden ze kiezers de vraag voorgelegd wat voor hen nou de belangrijkste reden is om op een partij te stemmen. Vrijwel iedereen gaf als reden een of meer punten uit het partijprogramma, de meerderheid van de VVD stemmers gaven als reden op dat ze VVD gaan stemmen omdat ze nou eenmaal altijd VVD stemmen...
Wie dit leest is een lezer van dit
On ee zeker niet , dat ben ik ook niet als modern gepensioneerde zijndequote:
[..]
Kortom, jij voelt je een gewone achtergestelde Nederlander?
Maar het boxenstelsel van de VVD is crimineel van opzet
vraag aan Bas Jacobs
https://www.eur.nl/nieuws(...)iscaal-stelsel-kapot
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja, wel logisch ook. Een premier zonder mandaat en met veel ruzie in zijn coalitie krijgt niets voor elkaar. Diens inbreng zou ik als Duitse kanselier of Franse president ook voor kennisgeving aannemen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
Nederlandse EU-invloed 'verschrompeld' tijdens kabinet-Schoof
Bedankt weer voor het harde werk, rechts.
Maar goed, dit is wat je krijgt als je boze navelstaarders aan de macht helpt.
Stel dat Bontenbal premier wordt, dan zouden we alsnog een mindere positie kennen dan onder Rutte.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, wel logisch ook. Een premier zonder mandaat en met veel ruzie in zijn coalitie krijgt niets voor elkaar. Diens inbreng zou ik als Duitse kanselier of Franse president ook voor kennisgeving aannemen.
Maar goed, dit is wat je krijgt als je boze navelstaarders aan de macht helpt.
als je venrmogend bent met een kapitaalkrachtige eigen BV of groot aandeel daarin dan is het verstandig om VVD te stemmenquote:
[..]
Ken verschillende mensen die dat ook altijd doen, ze zijn allemaal vermogend dus zal daar wel mee te maken hebben.
zeker als je alleen AOW hebt , want er was bijna sprake van afschaffing van de dividendbelasting
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zeker. Rutte had uiteindelijk uitzonderlijk veel invloed voor Nederland maar we zijn in zeer korte tijd naar het andere uiterste gegaan.quote:
[..]
Stel dat Bontenbal premier wordt, dan zouden we alsnog een mindere positie kennen dan onder Rutte.
Ik denk dat openbare basisscholen prima in staat zijn om onder het mom van maatschappijleer alle religies te behandelen, in mijn tijd gebeurde dat amper tot niet overigens. Weet niet of dat nu wel zo is. Echt les vanuit religieuze principes lijkt me verder onwenselijk. Wil je meer over een religie weten dan doe je dat via de kerk of moskee.quote:
Religieus onderwijs in het geheel afschaffen is mijn devies. Religie belijden doe je maar lekker thuis of in een vereniging. Het heeft niets te maken met waar onderwijs voor bedoeld is nl het opdoen van kennis en vaardigheden.
Je hebt niets aan religie in de grote boze wereld. Het werkt samenwerking zelfs tegen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat ligt er een beetje aan, we hebben op zich een sterke positie omdat we de vierde netto-betaler in de EU zijn en de vijfde of zesde economie van Europa hebben maar ook onder Rutte raakte Nederland geisoleerd. Pas in zijn laatste 2 jaar (en nadat Merkel was afgetaaid en hij de langstzittende regeringsleider was) krikte Rutte de Nederlandse positie wat op.quote:
[..]
Stel dat Bontenbal premier wordt, dan zouden we alsnog een mindere positie kennen dan onder Rutte.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Goh, je verwacht het niet bij dat soort clubjes.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Wat een politieke lichtgewichten zitten er toch bij JA21, de tering zeg
Volkomen los van het onderwerp, maar dit is een veelgemaakte taalfout waar ik VERSCHRIKKELIJKE JEUK vam krijg en zie, dan moet ik krabbelen.quote:
[..]
On ee zeker niet , dat ben ik ook niet als modern gepensioneerde zijnde
Juist is: 'Dat ben ik ook niet als gepensioneerde.' of 'Dat ben ik ook niet, gepensioneerd zijnde.'
Volgens mij is die fout vooral gepopulariseerd door voetbaltrainers waarvan een paar door mediatrainers e.d. aangepraat is dat ze zich 'welbespraakter' (d.w.z; niet in het lokale of volkse dialect waarmee ze zijn opgegroeid) voor zouden moeten doen, wat dan weer geleid heeft tot deze wonderlijke hypercorrectie, of quasi-deftigheid, of hoe je het ook wil noemen.
Een andere neiging die voetbaltrainers erop nahouden is 'jij' zeggen, wanneer ze 'wij' of 'hij' of 'men' bedoelen. 'Jij krijgt die bal op je eigen helft en jij roeit hem naar voren. Met wat geluk heb jij die bal nu net buiten de zestien. Dan kan jij nu of de trekker overhalen, of je kan hem breed leggen. Wat moet je dan doen, als voetballer zijnde?'
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Atheďstisch onderwijs dan ook afschaffen, want atheďsme is ook een religie.quote:
Religieus onderwijs in het geheel afschaffen is mijn devies. Religie belijden doe je maar lekker thuis of in een vereniging. Het heeft niets te maken met waar onderwijs voor bedoeld is nl het opdoen van kennis en vaardigheden.
Je hebt niets aan religie in de grote boze wereld. Het werkt samenwerking zelfs tegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hardop gelachen. Want dat is het juist niet.quote:
[..]
Atheďstisch onderwijs dan ook afschaffen, want atheďsme is ook een religie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij gelooft dat er geen God is, je kunt onmogelijk beweren dat je dat zeker weet.quote:
[..]
Hardop gelachen. Want dat is het juist niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
