SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuurlijk is er een meerderheid voor onderhandelen en het sluiten van een akkoord. Dat is logisch, Oekraïne is niet bij machte om Rusland er op eigen kracht uit te werken. Er staat echter niets in het stuk over welke voorwaarden dan acceptabel zouden zijn. En wie dat bepaalt. En dat kan nog wel eens lelijk worden, ik heb ook al analyses gelezen dat dat mogelijk op een burgeroorlog zou kunnen uitdraaien.quote:Op maandag 20 oktober 2025 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
eerste hit via google als je opinion ukrainian population about war googled
[..]
https://news.gallup.com/p(...)ffort-collapses.aspx
Ik zou ze niet meer bieden dan de Krim en Donetsk. De gebieden die Rusland 2022 de facto ook al had. Die bevolking was toch al pro-Russisch, dus ook blij om er vanaf te zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2025 19:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat er best wat voor te zeggen is dat de meerderheid van de Oekraïners het niet rechtvaardig vindt dat Oekraïne grondgebied moet opgeven terwijl daar geen enkele significante concessie vanuit Rusland tegenover staat. En tot op heden is Rusland niet bereid tot enige concessie. Dus dan houdt het ook wel zo’n beetje op.
En grondgebied afstaan dat Rusland momenteel nog niet eens heeft weten in te nemen, zoals nu op tafel ligt, lijkt me helemaal een no go. Die gaan echt niet steden als Slovjansk opgeven in ruil voor een paar lapjes grond in Zaporizhia en Kherson.
Gewoon alle gebieden terug en alle Russen over de grens zetten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 19:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou ze niet meer bieden dan de Krim en Donetsk. De gebieden die Rusland 2022 de facto ook al had. Die bevolking was toch al pro-Russisch, dus ook blij om er vanaf te zijn.
Dan mag Putin thuis proberen te verkopen dat hij deze oorlog met alle ellende gevoerd heeft om die twee gebiedjes, die toch al in pro-Russische handen waren, de jure erkend te krijgen. Een schrale troost.
Dan zal je dat moeten bevechten en dat kost minstens honderdduizend levens. En daarna sta je daar nog eeuwig aan de grens. En er is het risico op escalatie. En je weet nooit zeker of je wint.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gewoon alle gebieden terug en alle Russen over de grens zetten.
Laat Poetin dat maar verkopen aan de Russen.
Rusland heeft geen belang bij een wapenstilstand, dus dat gaat dan ook niet gebeuren (mmv Trump die lekker een potje kaarten het ver/delen is). Bizar dat Trump zo zijn gang kan gaan om te bepalen wat Oekraïne moet laten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 17:47 schreef sp3c het volgende:
oekraine heeft belang bij een wapenstilstand
kunnen ze de troepen weer aanvullen en zoveel mogelijk of volledig over op de NAVO standaard want die werkt blijkbaar tegen de Russen, dat technologische overwicht gaat op een gegeven moment de doorslag geven
Die andere optie ook niet, dus men blijft gewoon doorvechten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zal je dat moeten bevechten en dat kost minstens honderdduizend levens. En daarna sta je daar nog eeuwig aan de grens. En er is het risico op escalatie. En je weet nooit zeker of je wint.
Onrealistisch dus, gaat niet gebeuren.
Je kunt nu beginnen met onderhandelen of nog 100.000 man over de kling jagen en dan onderhandelen. Het beste is helemaal niet mogelijk, twee jaar geleden begonnen met onderhandelen.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die andere optie ook niet, dus men blijft gewoon doorvechten.
Beide partijen kiezen voor het laatste.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt nu beginnen met onderhandelen of nog 100.000 man over de kling jagen en dan onderhandelen. Het beste is helemaal niet mogelijk, twee jaar geleden begonnen met onderhandelen.
Wat een draai ineens. Afgelopen dagen nog "OeKrAiNe ZaL WinNen!! Jij BeNt EeN VuILe VaTnIk aLs jE DaAraAn TwiJFeLt!". En nu gewoon "Oekraine krijgt Rusland niet op eigen kracht eruit en dus willen ze onderhandelen". Veeg me op.quote:Op maandag 20 oktober 2025 19:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Tuurlijk is er een meerderheid voor onderhandelen en het sluiten van een akkoord. Dat is logisch, Oekraïne is niet bij machte om Rusland er op eigen kracht uit te werken. Er staat echter niets in het stuk over welke voorwaarden dan acceptabel zouden zijn. En wie dat bepaalt. En dat kan nog wel eens lelijk worden, ik heb ook al analyses gelezen dat dat mogelijk op een burgeroorlog zou kunnen uitdraaien.
Ik zou ze een zak zonnebloempitten bieden.quote:Op maandag 20 oktober 2025 19:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou ze niet meer bieden dan de Krim en Donetsk. De gebieden die Rusland 2022 de facto ook al had. Die bevolking was toch al pro-Russisch, dus ook blij om er vanaf te zijn.
Dan mag Putin thuis proberen te verkopen dat hij deze oorlog met alle ellende gevoerd heeft om die twee gebiedjes, die toch al in pro-Russische handen waren, de jure erkend te krijgen. Een schrale troost.
quote:The US is balking at a European Union-led plan for Group of Seven nations to expand the use of frozen Russian assets to support Ukraine, citing risks to market stability as the reason for its reluctance, - Bloomberg
quote:Reporter: Did you discuss Putin's attacks on civilian areas in Ukraine?
Trump: I did. But most of the people dying are soldiers.
quote:You said Ukraine could possibly win the war and territory.
Trump: They could still win it. I said they could win anything. War is a very strange thing. I don't think they will.
Trump on Putin and Zelensky: They hate each other, and it makes it a little bit difficult.
quote:Trump complained in meeting with Zelensky that he didn’t win the Nobel Peace Prize, - WP
EU diplomat called the meeting “a mess.” On the war front, Trump’s main message was that “Russia only wants Donbas, and this is a good deal, and Putin wants to end the war, and it can be done quickly,”
quote:WP noted that Witkoff pressed Ukrainian delegation about handing over Donetsk, parroting Russian propaganda that it is mostly Russian-speaking.
Rusland blijft nog altijd vasthouden aan haar (maximalistische) doelstellingen en heeft geen millimeter bewogen. Tot nu toe nooit gedaan ook. Vandaag bevestigde Peskov dat ook nog eens voor de zoveelste keer. Het Westen/US is niet eerlijk wat dat betreft, of gewoon doof.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zal je dat moeten bevechten en dat kost minstens honderdduizend levens. En daarna sta je daar nog eeuwig aan de grens. En er is het risico op escalatie. En je weet nooit zeker of je wint.
Onrealistisch dus, gaat niet gebeuren.
Tja, je loopt daar ook een risco mee. Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:01 schreef 3rr0r het volgende:
The US is balking at a European Union-led plan for Group of Seven nations to expand the use of frozen Russian assets to support Ukraine, citing risks to market stability as the reason for its reluctance, - Bloomberg
Je hebt gelijk, het is arrogante politiekquote:Op maandag 20 oktober 2025 21:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, je loopt daar ook een risco mee. Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.
Zie ook de Chinese tak van chipfabrikant Nexperia die zomaar word overgenomen door Nederland om de Chinezen eruit te flikkeren. Leuk maar wat doet China : Omdat ze die chips helaas in China worden gemaakt legt China nu een
exportverbod op.
https://nos.nl/artikel/25(...)erbod-nexperia-chips
Toch vind ik het raar dat het blijkbaar zó moeilijk is om die assets te confiskeren terwijl de EU wel gewoon volop wapens en munitie levert waarmee Russen gedood worden. Ik vind het tweede verder gaan dan het eerste.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, je loopt daar ook een risco mee. Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.
Zie ook de Chinese tak van chipfabrikant Nexperia die zomaar word overgenomen door Nederland om de Chinezen eruit te flikkeren. Leuk maar wat doet China : Omdat ze die chips helaas in China worden gemaakt legt China nu een
exportverbod op.
https://nos.nl/artikel/25(...)erbod-nexperia-chips
Een feit verwoorden als Russische propoganda.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste is dan ook gewoon een feit.
quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een feit verwoorden als Russische propoganda.
Tja.
Washington Paper niet dan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen die het conflict volgt weet dit toch inmiddels wel?
Oke in die zin vind ik het ook geweldig als dit zmaar zou kunnen als het om Russen en of bedrijven gaat. Maar ooit ben je zelf aan de beurt als het zo makkelijk zou kunnen. Want hoe wil je bewijzen dat Rus x ook nog maar iets met Putin te maken heeft. Bedenk wel dat die oorlog ooit wel een keer stopt. En dan?quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch vind ik het raar dat het blijkbaar zó moeilijk is om die assets te confiskeren terwijl de EU wel gewoon volop wapens en munitie levert waarmee Russen gedood worden. Ik vind het tweede verder gaan dan het eerste.
Het gaat trouwens niet zozeer om geld van de Russische staat, maar om geld van Russen zelf en van bedrijven.
Impliceren dat dat een reden is om de Donbas op te geven is dat echter niet (wat hier het geval lijkt te zijn). Dat is Russische propaganda.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste is dan ook gewoon een feit.
Heeft het niet ook met de financiele stabiliteit van Belgie te maken? Waar veel van dit soort instellingen zit?quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oke in die zin vind ik het ook geweldig als dit zmaar zou kunnen als het om Russen en of bedrijven gaat. Maar ooit ben je zelf aan de beurt als het zo makkelijk zou kunnen. Want hoe wil je bewizen dat Rus x ook nog maar iets met Putin te maken heeft. Bedenk wel dat die oorlog ooit wel een keer stopt. En dan?
Dat is natuurlijk de vraag. Op dat gebied vertrouw ik overheden niet zo snel.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heeft het niet ook met de financiele stabiliteit van Belgie te maken? Waar veel van dit soort instellingen zit?
Het is natuurlijk wel zuur dat wanneer jij bijvoorbeeld zou vluchten voor Wilders met je geld en dat Wilders vervolgens een oorlog met Belgie begint en dat jouw geld geconfisceerd wordt. Maar ik weet niet of het echt zo werkt. Van die echte vriendjes van Putin is aan het begin van de oorlog al van alles afgepakt, oa jachten en zo
Dit staat er letterlijk: " parroting Russian propaganda that it is mostly Russian-speaking."quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:34 schreef embedguy het volgende:
[..]
Impliceren dat dat een reden is om de Donbas op te geven is dat echter niet (wat hier het geval lijkt te zijn). Dat is Russische propaganda.
Het is van de Russische centrale bank, het is helemaal niet van burgers.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heeft het niet ook met de financiele stabiliteit van Belgie te maken? Waar veel van dit soort instellingen zit?
Het is natuurlijk wel zuur dat wanneer jij bijvoorbeeld zou vluchten voor Wilders met je geld en dat Wilders vervolgens een oorlog met Belgie begint en dat jouw geld geconfisceerd wordt. Maar ik weet niet of het echt zo werkt. Van die echte vriendjes van Putin is aan het begin van de oorlog al van alles afgepakt, oa jachten en zo
Ik weet dat niet precies. Heb het wel eens uit willen zoeken met chatgpt, maar werd ik niet veel wijzer van.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het is van de Russische centrale bank, het is helemaal niet van burgers.
Yup, de totale overwinning.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:38 schreef phpmystyle het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ensky-gebied-opgeeft
Fijn dat Trump zich inzet voor de vrede. Hopelijk worden de eu liberalen en Oekraine realistisch over wat haalbaar is. Men zal het verlies moeten accepteren.
Dat weet je wel, jij volgt genoeg financieel nieuws om zoiets simpels gelezen te hebben. Kost je 5 seconden op google.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet dat niet precies. Heb het wel eens uit willen zoeken met chatgpt, maar werd ik niet veel wijzer van.
Maar als het van de centrale bank is lijkt het me helemaal geen probleem eigenlijk! Van burgers is nog wat anders, eigendomsrecht en zo.
Poetin kan veel.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, de totale overwinning.
Poetin zet Trump maximaal onder druk.
Dat zegt genoeg.
Niet alles. 29 miljard niet. Maar hoe het ook zij, je loopt een enorm rico om de stabilteit van de euro te behouden.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:40 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat weet je wel, jij volgt genoeg financieel nieuws om zoiets simpels gelezen te hebben. Kost je 5 seconden op google.
https://letmegooglethat.com/?q=300+billion+russia
Niet precies. Maar hier lijkt het alsof dat geld dus allemaal van de Russische bank is? Waarom hebben ze dat voortijdig niet teruggetrokken dan? Met een smoesje?quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:40 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat weet je wel, jij volgt genoeg financieel nieuws om zoiets simpels gelezen te hebben. Kost je 5 seconden op google.
https://letmegooglethat.com/?q=300+billion+russia
En toch doet hij het.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Poetin kan veel.
Maar niet Trump onderdrukken.
Vals dilemma.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt nu beginnen met onderhandelen of nog 100.000 man over de kling jagen en dan onderhandelen. Het beste is helemaal niet mogelijk, twee jaar geleden begonnen met onderhandelen.
Bel ze even.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet precies. Maar hier lijkt het alsof dat geld dus allemaal van de Russische bank is? Waarom hebben ze dat voortijdig niet teruggetrokken dan? Met een smoesje?
https://goodauthority.org(...)ssias-frozen-assets/quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet precies. Maar hier lijkt het alsof dat geld dus allemaal van de Russische bank is? Waarom hebben ze dat voortijdig niet teruggetrokken dan? Met een smoesje?
Dat Oekraïne nog overeind staat is dankzij Westerse steun, er is niemand die daar aan twijfelt hoor. Nooit zo geweest ook.quote:Op maandag 20 oktober 2025 20:52 schreef a_l het volgende:
[..]
Wat een draai ineens. Afgelopen dagen nog "OeKrAiNe ZaL WinNen!! Jij BeNt EeN VuILe VaTnIk aLs jE DaAraAn TwiJFeLt!". En nu gewoon "Oekraine krijgt Rusland niet op eigen kracht eruit en dus willen ze onderhandelen". Veeg me op.
Interessant. Snap wel het punt dat als je bepaalde regels hebt aangaande bezit, deze altijd wil handhaven. Een beetje net zoals de Nederlandse staat in de vervolging van criminelen ook altijd binnen de wet moet blijven.quote:
Ja, en als je in rus investeert, pakt putin het af, en geeft het aan z'n maatjes.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:28 schreef Cherni het volgende:
Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.
In het stuk staat het probleem goed uitgelegd. Het gaat er wat dat betreft vooral om dat de EU de euro tot wereldvaluta wil maken en dat er dus 100% betrouwbaarheid moet blijven dat wanneer jij een eurorekening van 300 miljard opent, dit geld altijd van jou blijft, hoe dan ook.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en als je in rus investeert, pakt putin het af, en geeft het aan z'n maatjes.
En als je in de VS meneer Intel of meneer Nvidia heet, zet trump je wel ff onder druk om riante aandelenpaketten daarvan over te dragen.
Dit is dus nogal een gepasseerd station.
En voor de rest negeer je gewoon integraal wat ik schrijf, of niet.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het stuk staat het probleem goed uitgelegd. Het gaat er wat dat betreft vooral om dat de EU de euro tot wereldvaluta wil maken en dat er dus 100% betrouwbaarheid moet blijven dat wanneer jij een eurorekening van 300 miljard opent, dit geld altijd van jou blijft, hoe dan ook.
?quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
En voor de rest negeer je gewoon integraal wat ik schrijf, of niet.
Blijkbaar.quote:
Maar het gaat hier ook om de betrouwbaarheid van de Euro om die als reserve munt te hebben.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Maar even tegen beterweten in;
Als ik onder een soort mafiose druk gewoon ff 10% van m'n bedrijf weg moet geven, maakt dat de partij weinig minder betrouwbaar dan een ander machtsblok wat gewoon een rekening plundert.
Gelul natuurlijk. Als dit de argumentatie is heeft de VS zelf geen bestaansrecht, want het zit vol met Engelstaligen en dus zou het Brits moeten zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste is dan ook gewoon een feit.
Newsflash: absolute betrouwbaarheid bestaat niet. Zijn alleen gradaties.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar het gaat hier ook om de betrouwbaarheid van de Euro om die als reserve munt te hebben.
Wie weet. Maar het ging erover waarom de EU zo terughoudend was met het innemen van die rekeningen, en als 2e reden werd gegeven dat ze als zeer betrouwbaar te boek wilden staan voor centrale banken die euro-rekeningen gingen openen.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Maar even tegen beterweten in;
Als ik onder een soort mafiose druk gewoon ff 10% van m'n bedrijf weg moet geven, maakt dat de partij weinig minder betrouwbaar dan een ander machtsblok wat gewoon een rekening plundert.
Het is een feit dat in Amerika de meeste mensen Engels spreken. Toch? Verdere conclusies moet je er zelf aan verbinden.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Als dit de argumentatie is heeft de VS zelf geen bestaansrecht, want het zit vol met Engelstaligen en dus zou het Brits moeten zijn.
Uiteraard garantie tot aan de deur.Maar jezult ook de wet moeten aanpassen. maw het veto recht moet verdwijnen omdat alle lidstaten in de huidige vorm akkoord moeten gaan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Newsflash: absolute betrouwbaarheid bestaat niet. Zijn alleen gradaties.
Mwah, da's van later belang. Inzake dit wordt de druk op achterblijvers op den duur zo groot dat die alsnog wel overstag gaan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:25 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uiteraard garantie tot aan de deur.Maar jezult ook de wet moeten aanpassen. maw het veto recht moet verdwijnen omdat alle lidstaten in de huidige vorm akkoord moeten gaan.
Jij voert zelf aan dat er in de Donbas hoofdzakelijk Russischtaligen wonen en maakt daaruit de onjuiste gevolgtrekking dat die om die reden inherent zouden sympathiseren met de Russische zaak en/of voorstander zijn van aansluiting bij Rusland.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een feit dat in Amerika de meeste mensen Engels spreken. Toch? Verdere conclusies moet je er zelf aan verbinden.
Alleen Russisch sprekend las ik.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Jij voert zelf aan dat er in de Donbas hoofdzakelijk Russischtaligen wonen en maakt daaruit de onjuiste gevolgtrekking dat die om die reden inherent zouden sympathiseren met de Russische zaak en/of voorstander zijn van aansluiting bij Rusland.
En dat is wél het napapegaaien van Russische propaganda.
Land in verval helaas. Ik heb altijd wel iets gehad met de VS. Een deel van de familie woont er. Maar de laataste tijd is mijn mening wel veranderd en blijkt dat we als EU beter zelf onze weg kunnen gaan en niet afhankelijk moeten zijn van de VS. Het is moeilijk maar vertrouwen die ik de VS niet meer zo snel.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:24 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat mij betreft heb ik echt een haat/liefde verhouding met wat er in de VS gebeurt.
Heel veel, je mag het niet zeggen, vind ik fantastisch. Steden leegruimen, daklozen wegpleuren, die zooi weg. Faliekant met gestrekt been tegen drugkartels, en hele landen in.
Tijdens VN speeches gewoon die gare klimaatshit belachelijk maken. Geweldig!
Maar ook anti democratisch, narcistisch, dom gewoonweg soms.
Maar dan ook weer zorgen uitspreken en de vrijheid gunnen aan Europa om de belachelijke migrantenstroom te stoppen. En ook gaan deporteren. Olie en gas weer gaan pompen en hot maken.
Maar vooral woke en transgekte helemaal de kop indrukken.
Geweldige tijden voor gewone mensen die flabbergasted keken naar de gekte tijdens Bidens termijn.
Nu een aantal goede dingen gebeurd, en het zou zo mooi zijn als er in Rus/Oek conflict ook iets te bereiken valt.
Nee, je moet goed lezen. Er stond dat het Russische propaganda was dat een meerderheid van de Donetz Russischtalig was. En ik replyde met dat dit een feit was.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Jij voert zelf aan dat er in de Donbas hoofdzakelijk Russischtaligen wonen en maakt daaruit de onjuiste gevolgtrekking dat die om die reden inherent zouden sympathiseren met de Russische zaak en/of voorstander zijn van aansluiting bij Rusland.
En dat is wél het napapegaaien van Russische propaganda.
Mwoah.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Land in verval helaas. Ik heb altijd wel iets gehad met de VS. Een deel van de familie woont er. Maar de laataste tijd is mijn mening wel veranderd en blijkt dat we als EU beter zelf onze weg kunnen gaan en niet afhankelijk moeten zijn van de VS. Het is moeilijk maar vertrouwen die ik de VS niet meer zo snel.
Het is gewoon waar. Die assumpties zijn door vele experts en media gedaan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 23:09 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Och, daar is onze verongelijkte php ook weer om zijn bagger uit te storten over het forum. Vol met valse aannames en overdrijvingen.
Nee je loopt weer met leugens de boel op te stoken.quote:Op maandag 20 oktober 2025 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is gewoon waar. Die assumpties zijn door vele experts en media gedaan.
Denk je dat dat zomaar even ter spraken kwam als ‘leuk feitje’ tussendoor? Dat ze lekker gezellig aan het babbelen waren over de oorlog en dat iemand ineens zegt ‘he, wist je trouwens dat een groot deel van de Donbas Russische spreekt? Wat interessant zeg! Ik bedoel er verder niets mee hoor, ik vond het gewoon een leuk feitje’?quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit staat er letterlijk: " parroting Russian propaganda that it is mostly Russian-speaking."
Dus het napapagaaien van Russische propaganda dat het grotendeels Russisch sprekend is.
Je noemt het nu zelf een feitquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:01 schreef embedguy het volgende:
[..]
Denk je dat dat zomaar even ter spraken kwam als ‘leuk feitje’ tussendoor? Dat ze lekker gezellig aan het babbelen waren over de oorlog en dat iemand ineens zegt ‘he, wist je trouwens dat een groot deel van de Donbas Russische spreekt? Wat interessant zeg! Ik bedoel er verder niets mee hoor, ik vond het gewoon een leuk feitje’?![]()
Nee natuurlijk niet. Dat feitje werd gezegd in de context van Russische propaganda. Dan is het niet gek om te stellen dat het benoemen van dat feit ‘het napraten van Russische propaganda’ is. Want dat is het ook.
Mede dankzij Noord Korea wat gewoon braaf levert en niet moeilijk loopt te doen zoals de Westerse bondgenoten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:38 schreef phpmystyle het volgende:
We kunnen in elk geval concluderen dat onze media valselijk is geweest dat Rusland zou gaan inploderen of dat de munitie bijna op is. En dat straks al 4 jaar lang.
Zeker. Nooit gezegd dat dat het niet is.quote:
quote:Impliceren dat dat een reden is om de Donbas op te geven is dat echter niet (wat hier het geval lijkt te zijn). Dat is Russische propaganda.
Ik zei ook niks anders dan dat het een feit was. De rest verzinnen jullie er bijquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:12 schreef embedguy het volgende:
[..]
Zeker. Nooit gezegd dat dat het niet is.
Dat zei ik in mijn eerste reactie op jouw reactie ook al, impliciet.
Het is zeker een feit maar…
[..]
Ik zei ook nergens dat jij iets anders zei. Dat verzin je er zelf erbijquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zei ook niks anders dan dat het een feit was. De rest verzinnen jullie er bij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door embedguy op 21-10-2025 09:52:15 ]Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Niet 'zomaar' hoorquote:Op maandag 20 oktober 2025 21:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, je loopt daar ook een risco mee. Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.
Zie ook de Chinese tak van chipfabrikant Nexperia die zomaar word overgenomen door Nederland om de Chinezen eruit te flikkeren. Leuk maar wat doet China : Omdat ze die chips helaas in China worden gemaakt legt China nu een
exportverbod op.
https://nos.nl/artikel/25(...)erbod-nexperia-chips
Tja, aan de andere kant, als onze leiders overgaan tot een illegale oorlog en jarenlang, dagelijks, steden als Antwerpen en Brussel bestoken met raketten en drones, is het ook wel naïef te denken dat er verder geen consequenties aan verbonden zullen zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2025 21:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, je loopt daar ook een risco mee. Wie wil er dan nog investeren binnen de EU als ze zomaar je assets kunnen confisqueren. Als dit zomaar zou kunnen dan kunnen ze ook mijn assets zomaar confisqueren als ik iets doe wat de EU niet zint.
Zie ook de Chinese tak van chipfabrikant Nexperia die zomaar word overgenomen door Nederland om de Chinezen eruit te flikkeren. Leuk maar wat doet China : Omdat ze die chips helaas in China worden gemaakt legt China nu een
exportverbod op.
https://nos.nl/artikel/25(...)erbod-nexperia-chips
Nu al?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:25 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Zou het kwartje bij Trump eindelijk vallen dat Putin hem als deurmat gebruikt?
Nee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:25 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Zou het kwartje bij Trump eindelijk vallen dat Putin hem als deurmat gebruikt?
Zelensky gaat echt niet op zijn rug liggen en Rusland alles geven wat ze wilt. Dus dat kun je op je buik schrijven. Dus dan rest alleen verdere uitlokking door Rusland (wat nu dus gebeurt) wat leidt tot WO3.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:36 schreef InzolVC het volgende:
Putin gaat echt niet op zijn rug liggen en Nato alles geven wat ze wilt. Dus dat kun je op je buik schrijven. Dus dan rest alleen verdere uitlokking door Nato (wat nu dus gebeurt) wat leidt tot WO3.
Het is hetzelfde als met die sancties destijds. Putin belt, de sancties gaan van tafel, Putin haakt af maar de sancties komen er niet.quote:
De oorlog is tussen Oekraïne en Rusland, niet tussen Rusland en de NAVO. Oekraïne moet de vredesdeal aanvaardbaar vinden, niet de NAVO.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:36 schreef InzolVC het volgende:
Putin gaat echt niet op zijn rug liggen en Nato alles geven wat ze wilt. Dus dat kun je op je buik schrijven. Dus dan rest alleen verdere uitlokking door Nato (wat nu dus gebeurt) wat leidt tot WO3.
Even een correctie:quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 11:36 schreef InzolVC het volgende:
Putin gaat echt niet op zijn rug liggen en Nato alles geven wat ze wilt. Dus dat kun je op je buik schrijven. Dus dan rest alleen verdere uitlokking door Nato (wat nu dus gebeurt) wat leidt tot WO3.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:17 schreef Perox het volgende:
Ken je die mop van die dictator die zou komen praten over vrede?
Gewoon neerschieten die handel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:16 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ben benieuwd hoe Putin gaat vliegen dan
Gelijke munt .quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:19 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Gewoon neerschieten die handel.
Ja, die rekening staat nog open.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Gelijke munt .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegramp_bij_Smolensk
Dat zou wat zijn zeg.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:24 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja, die rekening staat nog open.
Gewoon Wit Rusland de schuld gevenquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn zeg.
Dat het vliegtuig met Poetin 'verongelukt'.
En iedere week een ander verhaal over de toedracht vertellen. Inclusief steeds nieuwe radarbeelden enzo.quote:
Kijk nou toch eens, het was een Russisch vliegtuig dat het vliegtuig van Poetin neerschoot:quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 12:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En iedere week een ander verhaal over de toedracht vertellen. Inclusief steeds nieuwe radarbeelden enzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |