SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
‘Jouw ouders hadden zeker liever een jongetje gehad?’
Mee eens.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:04 schreef Tarantelle het volgende:
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt.
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.quote:
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Hoe kom je daar nu bij?quote:
Heel sneu voor die meiden inderdaad. Volgens mij zijn ze daar wel mee bezig, ook samen met school.
Zelf waren ze op de basisschool of bij scouting ook niet zo leuk voor anderen herinner ik me?
Doen ze nu kader?
Laat die meiden met rust zeg!
Het zou me niet verbazen.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
En eens, wat betreft het overdrijven en liegen. Het helpt niet echt met sympathie voor haar te voelen.
MB zonder make up in haar wild reclame. Of zonder de oranje laag iig. Ik vind haar hier zó veel mooier! Prachtige vrouw zo.
Precies dit idd. Als zij echt een soort van belaagd is, is dat natuurlijk absoluut niet oke.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Maar ze spreekt ook over een mol die prive info deelde, terwijl ze deze informatie zelf allemaal online gooit. Haar opvoedmethodes wisselen sneller dan menig mens van schone onderbroek (en ik begrijp echt wel dat er met zo'n leeftijdsverschil een verschil zit tussen kind 1 en 8 qua opvoeding). Zaken 'verschijnen' opeens als zij er een slaatje uit kan slaan. En dat maakt het voor mij lastig om haar serieus te nemen.
Dat vertelde AM zelf. Ik heb het onthouden omdat ik AM en Maarten mensen vond die zoiets echt niet oké vinden van hun kinderen. Ze deed er toen vrij laconiek over. Dat verbaasde me.quote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Laat die meiden met rust zeg!
Heeft hvk eigenlijk weleens geprobeerd de jongste in de kinderwagen te laten slapen voor z'n dutje? Gun dat jongetje zo z'n rust...
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".quote:
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
Dat vind ik ook echt heel raar.quote:
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Ieder contact met een influencer vind ik persoonlijk nogal vreemd. Of het nu positief of negatief is .
Hm, is dat vreemder dan hier met vreemden contact hebben via een forum?quote:
[..]
Dat vind ik ook echt heel raar.
Ieder contact met een influencer vind ik persoonlijk nogal vreemd. Of het nu positief of negatief is .
Dat had ik laatst ook toen in een flu flu tegenkwam in het dorp. Ze had dr dochter bij dr en ik wilde bijna zeggen dat het fijn was dat ze zo snel was opgeknapt van een griepje😂.quote:
[..]
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
En daarna, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, weer vrolijk in de auto stappen. Die vrouw moet zich kapot schamen. Er zou maar iets gebeuren.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:21 schreef lila01 het volgende:
Leuke filmpjes van MB, zittend op een rots met zoon aan het strand MET weer een glas wijn. Ik vraag me af of ze nog zonder kan.
Dat vind ik wel. De basis is om te beginnen al totaal anders.quote:
[..]
Hm, is dat vreemder dan hier met vreemden contact hebben via een forum?
AM heeft niet verteld welke privé info is gedeeld toch? Dus kunnen wij niet stellen dat ze het zelf heeft verspreid.quote:
[..]
Precies dit idd. Als zij echt een soort van belaagd is, is dat natuurlijk absoluut niet oke.
Maar ze spreekt ook over een mol die prive info deelde, terwijl ze deze informatie zelf allemaal online gooit. Haar opvoedmethodes wisselen sneller dan menig mens van schone onderbroek (en ik begrijp echt wel dat er met zo'n leeftijdsverschil een verschil zit tussen kind 1 en 8 qua opvoeding). Zaken 'verschijnen' opeens als zij er een slaatje uit kan slaan. En dat maakt het voor mij lastig om haar serieus te nemen.
Klopt, ik heb ook weleens een waarschuwing gekregen omdat ik schreef dat ik ergens naar toe zou gaan. Voor mijzelf en veel anderen overduidelijk dat ik niet serieus was en het een grap was, maar ja.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Maar goed, ik neem aan dat ze op andere dingen duidt dan hier en ik geloof echt wel dat er nare mensen rondlopen die gestoorde dingen willen doen. En ik denk dat influencers ook weleens over de schreef zullen gaan overigens.
Begroeten of hoi zeggen begrijp ik wel, maar dat is heel iets anders dan iemand bewust aanspreken ("Je kent mij niet, maar...).quote:
[..]
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?quote:
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
En ze eet zelf vegetarisch maar ik denk soms wel, geef de kinderen in ieder geval er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Henrike op 17-10-2025 00:54:19 ]
Nou daar staat mij ook wat van bij hoorquote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Laat die meiden met rust zeg!
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?quote:
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
En ze eet vegetarisch maar ik denk soms wel, geef ze er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
nee dat slapen komt niet uit, dan moet ze de meiden ophalen. Zayn naar school komt ook niet uit in haar schema en Jayda naar een andere school ligt niet op haar route.quote:
Heeft hvk eigenlijk weleens geprobeerd de jongste in de kinderwagen te laten slapen voor z'n dutje? Gun dat jongetje zo z'n rust...
Maar hoeveel drinkt ze dan? 1wijntje?quote:
[..]
En daarna, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, weer vrolijk in de auto stappen. Die vrouw moet zich kapot schamen. Er zou maar iets gebeuren.
Dat zien we toch niet?
Met 1 wijntje mag je gewoon nog rijden, of je het zou doen is een ander verhaal.
Ze hoeft zich niet kapot te schamen als ze het bij 1 wijntje heeft gelaten.
Ik denk persoonlijk niet dat zij het risico wil lopen om met teveel alcohol op achter het stuur te gaan zitten.
Heel eerlijk: met 1 wijntje over een hele middag icm eten ben ik ook wel eens gaan rijden.
En nee dat is niet strafbaar.
En idd mochten het wel meerdere glazen zijn dan vind ik het ook onverstandig en roekeloos, dat ben ik met je eens.
Maar hier is de regel dat we alleen mogen schrijven wat we zien en we zien niet hoeveel ze drinkt.
Ja dat kan ik mij ook nog herinneren.quote:
[..]
Dat vertelde AM zelf. Ik heb het onthouden omdat ik AM en Maarten mensen vond die zoiets echt niet oké vinden van hun kinderen. Ze deed er toen vrij laconiek over. Dat verbaasde me.
Door deze opmerking is het topic op een ander forum zelfs gesloten.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Ivm bedreiging! Terwijl het gewoon als grap geschreven werd.
Ik kan me vaag herinneren dat ze tijdens de tour ooit iets gezegd heeft over een vervelende situatie en dat ze daarom met, ik dacht Jim ging.
Hoewel ik georganiseerde haatclub ook zwaar overdreven vind
Tuurlijk geeft ze geen kip. Logisch toch als je vega eet. Zie ze wel eens lekker eten in een vega burger kaas spinazie. Waarom geeft ze die niet vaker. Die krijgen ze heel enkel.quote:
[..]
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?
En ze eet vegetarisch maar ik denk soms wel, geef ze er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
[..]
nee dat slapen komt niet uit, dan moet ze de meiden ophalen. Zayn naar school komt ook niet uit in haar schema en Jayda naar een andere school ligt niet op haar route.
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Plus: er zo prat op gaan dat je alleen deelt waar de kinderen toestemming voor geven (🤥🤥🤥) en tegelijkertijd je kinderen in groep zes (!) pas eens vertellen waar en hoe je hún leven en hún privé op internet slingert?? Groep 6, toen waren die meiden al halve pubers volgens AM. Echt krankzinnig.
Vega eten prima, maar zorg dan voor goede vervangers, groente zie je er ook nietquote:
[..]
Tuurlijk geeft ze geen kip. Logisch toch als je vega eet. Zie ze wel eens lekker eten in een vega burger kaas spinazie. Waarom geeft ze die niet vaker. Die krijgen ze heel enkel.
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
Dit wou ik hier ook net zeggen. Bizar!!!! Een tijdje terug zei lot l.. geen foto’s maken!! Die denkt dus gewoon dat mama foto’s maakt en heeft ook amper een idee.. wat vreselijk onveilig voor al die meiden daar in huis. Het moet toch vreselijk zijn te weten dat elke keer als je moeder er staat met een camera, je weet dat 100.000 mensen meekijken?! Wie wil dat nou en al helemaal meiden van 12.. bizar dit!quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
En dit is precies de reden waarom er wetgeving moet komen. Want dit soort ouders zijn blijkbaar niet (meer) in staat om hun kinderen te beschermen.quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
AM is verslaafd, dat merk je aan alles.
Ze weet inmiddels dondersgoed welke gevolgen het kan hebben. Voor haarzelf, haar kinderen, hun veiligheid..
Zelf is ze verkracht in een skilift en daardoor getraumatiseerd en hierdoor is ze, heel begrijpelijk, doodsbang voor de veiligheid van haar dochters, maar Julia in haar onderbroek met schuddende billen inzoomen of Lot met een gezicht vol softijs het web opslingeren is dan weer geen enkel probleem .
Ik neem aan dat cum laude afgestudeerde cybersecurity student Sam haar toch grondig heeft uitgelegd wat mensen met deze beelden kunnen doen? En dat dit soort dingen echt veel gevaarlijker zijn dan gekkies die zeggen dat ze jouw signeersessies komen verstoren?
En dan doe je het toch?
Onbegrijpelijk dat je hier voor kiest, maar misschien is ze idd zo verslaafd aan geld en likes en aandacht dat ze niet meer anders kan.
Ze weet inmiddels dondersgoed welke gevolgen het kan hebben. Voor haarzelf, haar kinderen, hun veiligheid..
Zelf is ze verkracht in een skilift en daardoor getraumatiseerd en hierdoor is ze, heel begrijpelijk, doodsbang voor de veiligheid van haar dochters, maar Julia in haar onderbroek met schuddende billen inzoomen of Lot met een gezicht vol softijs het web opslingeren is dan weer geen enkel probleem .
Ik neem aan dat cum laude afgestudeerde cybersecurity student Sam haar toch grondig heeft uitgelegd wat mensen met deze beelden kunnen doen? En dat dit soort dingen echt veel gevaarlijker zijn dan gekkies die zeggen dat ze jouw signeersessies komen verstoren?
En dan doe je het toch?
Onbegrijpelijk dat je hier voor kiest, maar misschien is ze idd zo verslaafd aan geld en likes en aandacht dat ze niet meer anders kan.
Bizar, bizar! Om te huilen inderdaad! Ik vind het echt onbegrijpelijk. Het is dus echt heel duidelijk, zwart op wit, dat wat wij vermoeden gewoon waar is. Ze heeft geen enkel idee waar ze haar kinderen aan bloot stelt. Of wel en ze bevredigt alleen haar eigen verslaving aan aandacht en geld.quote:
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Dat je kinderen in groep 6 pas vertelt dat ze op youtube en Instagram te vinden zijn, vind ik laat. Tot zover de consent waar Annemarie altijd zo op hamerde. Die was er niet, want S&S (groep 6, dus pas 2 jaar geleden nog maar) hadden geen flauw idee en konden dus ook geen toestemming geven. Dat L. reageert op de camera was al langer duidelijk.
En er zijn noot vragen geweest? Oudere broers en zussen hebben, ondanks de sterke band onderling, nooit wat verteld? Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.
Jurgen Nobel is niet het type om iemand stevig op zn plaats te zetten helaas. Die gaat haar eerder vragen om mee te denken over het te maken beleid🙈quote:
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
En daarnaast denk ik dat AM daar schijt aan zou hebben, zij zou het gebruiken om weer voor weken aandachtcontent te creëeren. Het volgvee zegt toch wel weer ja en amen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Debuurvrouwvan op 17-10-2025 08:10:39 ]
Ik ook niet,en kinderen kijken in groep 3 of nog jonger al YouTube, dus die vertellen het zeker wel als ze daar hun klasgenootjes zien.quote:
En er zijn noot vragen geweest? Oudere broers en zussen hebben, ondanks de sterke band onderling, nooit wat verteld? Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.
De zoete zusjes waren toen ook razend populair, kenden ze zeker ook niet dan?
Dan kruipt ze weer in een slachtofferrol, want die vrouw kan niet tegen kritiekquote:
[..]
Jurgen Nobel is niet het type om iemand stevig op zn plaats te zetten helaas.
En daarnaast denk ik dat AM daar schijt aan zou hebben, zij zou het gebruiken om weer voor weken aandachtcontent te creëeren. Het volgvee zegt toch wel weer ja en amen.
Ik heb zelfs het idee dat AM niet eens goed gehoord/geluisterd heeft naar haar dochter toen ze vertelde over dat stoel incident..
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Dit vind ik ook heel schokkend. Ze vindt het jammer dat ze niet meer zo 'puur' zijn. Dat heeft ze gvd zelf gedaan. In plaats van dat het een besefmoment voor haar was toen klasgenoten haar gingen volgen, is ze gewoon doorgegaan. We weten allemaal dat ze het heel vaak negeert als kinderen zeggen dat ze niet gefilmd willen worden. En dan janken over haters terwijl je kinderen heel bewust jarenlang dag na dag exposeert. Niet alleen voor heel veel onbekenden maar zeker ook voor de nabije omgeving.quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Bij dat juffenbezoek laatst dacht ik: juf kan ook even op insta kijken.
En kinderen hebben het snel genoeg door als er een camera/telefoon op ze gericht wordt. Hier wordt door de 5jarigr altijd heel hard CHEEEEEEEEEESE geroepen zodra ik een foto wil maken en hij het doorheeft.quote:
[..]
Dit vind ik ook heel schokkend. Ze vindt het jammer dat ze niet meer zo 'puur' zijn. Dat heeft ze gvd zelf gedaan. In plaats van dat het een besefmoment voor haar was toen klasgenoten haar gingen volgen, is ze gewoon doorgegaan. We weten allemaal dat ze het heel vaak negeert als kinderen zeggen dat ze niet gefilmd willen worden. En dan janken over haters terwijl je kinderen heel bewust jarenlang dag na dag exposeert. Niet alleen voor heel veel onbekenden maar zeker ook voor de nabije omgeving.
Bij dat juffenbezoek laatst dacht ik: juf kan ook even op insta kijken.
Ik vond t al heel wat dat de juf niet op insta gegooid werd. En ik vraag me stiekem toch altijd af hoe de buren over de familie Geerts praten (maar verder ben ik niet nieuwsgierig hoor haha)
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Dat merk je wel vaker, dat ze niet luistert. Vooral bij Jet en Saar en Suus.quote:
Ik heb zelfs het idee dat AM niet eens goed gehoord/geluisterd heeft naar haar dochter toen ze vertelde over dat stoel incident..
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Maar eerlijk gezegd heb ik dat zelf ook. Als ik ergens mee bezig ben luister ik vaak ook maar met een half oor. Wanneer je dan gefilmd wordt en je ziet en hoort dat achteraf terug, dan schrik je soms van wat je gemist hebt.
En AM doet doorlopend iets anders, dus haar onverdeelde aandacht is er eigenlijk bijna nooit.
AM over goede doelen:
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Na het 10 minutengesprek van een van de S vertelde ze ook dat er wat speelde op school. En iets met ‘de school oppakken’. Of ze dat hoopte, vond, af had gesproken of het moest, dat weet ik niet meer.quote:
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Maar de fout/oorzaak/deel van het probleem zal hoe dan ook niet bij haar liggen. En bij Maarten, want die vind het allemaal prima wat zijn vrouw op internet slingert over (ook zíj́n!) kinderen.
Ze filmt ze 7dagen per week, op de laatste dag moet men alleen betalen om t te zien😅quote:
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Ja dat heb ik ook met mijn kids, ik krijg ook niet alles mee.quote:
[..]
Dat merk je wel vaker, dat ze niet luistert. Vooral bij Jet en Saar en Suus.
Maar eerlijk gezegd heb ik dat zelf ook. Als ik ergens mee bezig ben luister ik vaak ook maar met een half oor. Wanneer je dan gefilmd wordt en je ziet en hoort dat achteraf terug, dan schrik je soms van wat je gemist hebt.
En AM doet doorlopend iets anders, dus haar onverdeelde aandacht is er eigenlijk bijna nooit.
Maar het is ook op de manier hoe ze het brengt (weet even niet of het suus of saar is), even luchtig vertellen over het weghalen van de stoel alsof ze een gesprek wil aanknopen met haar moeder dat het op school wel zwaarder is dan verwacht. Maar ze krijgt niks terug van AM. Wat erg jammer is.
Toen ze deze zomer op vakantie samen naar de supermarkt gingen, had ik de indruk dat Lot "lief" naar de camera moest kijken om beloont te worden met iets wat ze graag wou. Het was meerdere keren en het kwam zo overdreven en nep over.quote:
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
Ik kan mij wel voorstellen dat Am bij (gesponsorde) uitjes aanwijzingen geeft, wat de (jonge) kinderen moeten doen. Vorige keer hadden ze wisselkleren mee bij boerderijpret, terwijl het best herfstachtig weer was, maar J stond tot aan haar knieën in het water...en toen waren de laarzen opeens niet meer goed....en gisteren kwam een pakje met een aantal nieuwe laarzen voor meerdere familieleden....misschien interpreteer ik er gewoon te veel in, maar ondertussen ben ik echt achterdochtig geworden.
De inhoudsopgave van het boek leest alsof het een soort dagboek is....wanneer gebeurde wat...de geheime gast van deze zomer ben ik nog niet tegen gekomen. En de rol van de overleden vrouw van de manege wordt mij ook nog niet duidelijk. Ik hoop maar dat ze echt een speciale band hadden, anders is het wel heel ongemakkelijk dat het boek aan haar is opgedragen.
En nog ziet ze niet in dat wat ze doet schadelijk is voor de kinderen. Voor Saar en Suus lijkt me dit ook niet makkelijk, als brugklassers. Wat als klasgenoten dit allemaal zienquote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
De kamer van de tweeling wordt uitgebreid vanuit allerlei hoeken gefilmd en benoemd. Geen enkele gêne, geen enkele privacy.
Alles voor de likes van moeders.
Wat een triestigheid.
Alles voor de likes van moeders.
Wat een triestigheid.
Zij doet echt helemaal niks voor Tutu. Ze heeft die hardlooptocht gelopen, zodat ze meer volgers kreeg, meer niet. Ze doet echt helemaal niks zomaar.quote:
AM over goede doelen:
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Nou ja zeg, AM wist helemaal niet dat Hummel ook van Stanno is. Zegt genoeg dat ze totaal niet weet met welke merken ze in zee gaat en het enkel om de spullen en het geld gaat.
Als je googled op stichting tutu en demammavan wordt ze nergens genoemd en is er slechts 1 standaard foto van 4 jaar geleden met ‘ik collecteer voor stichting tutu’quote:
[..]
Zij doet echt helemaal niks voor Tutu. Ze heeft die hardlooptocht gelopen, zodat ze meer volgers kreeg, meer niet. Ze doet echt helemaal niks zomaar.
That’s it.
Ze zal wel balen dat ze nu zelf heeft moeten betalen. Of doet alsof ze verbaasd is. Maar ze zal ongetwijfeld wel weer een doos met spullen toegestuurd krijgen.quote:
Nou ja zeg, AM wist helemaal niet dat Hummel ook van Stanno is. Zegt genoeg dat ze totaal niet weet met welke merken ze in zee gaat en het enkel om de spullen en het geld gaat.
Misschien steunt ze de stichting met geld, maar het komt meer over als waarschuwing aan andere goede doelen: "mij niet bellen".
Heel
Kort door de bocht en misschien wel wat grof,
(deel weggehaald)
Ik ben gestopt met haar te volgen, vind het echt veel te ver gaan hoe zij haar kinderen misbruikt voor eigen gewin.
Als je denkt dat het te grof is, misschien beter niet plaatsen.
-Donna
[ Bericht 52% gewijzigd door Donna op 17-10-2025 10:15:17 ]
Kort door de bocht en misschien wel wat grof,
(deel weggehaald)
Ik ben gestopt met haar te volgen, vind het echt veel te ver gaan hoe zij haar kinderen misbruikt voor eigen gewin.
Als je denkt dat het te grof is, misschien beter niet plaatsen.
-Donna
[ Bericht 52% gewijzigd door Donna op 17-10-2025 10:15:17 ]
Iets missen van je kinderen heb ik ook (te) vaak, vooral als ik druk ben en teveel aan mijn hoofd heb. Ik heb het ook bij (schoon)ouders. Vreselijk vind ik dat, want ik mis soms gewoon subtiele signalen.
Ja maar dat doe jij niet bewust en niet continu.quote:
Iets missen van je kinderen heb ik ook (te) vaak, vooral als ik druk ben en teveel aan mijn hoofd heb. Ik heb het ook bij (schoon)ouders. Vreselijk vind ik dat, want ik mis soms gewoon subtiele signalen.
Soms heb je gewoon ff je hoofd er niet bij. An heeft altijd maar 1 doel: filmen voor het geld. Dat ze daarbij vergeet dat ze haar eigen kinderen daar vreselijk mee schaadt heeft zij gewoon niet door.
Ik denk dat ze de laarzen gewoon gekregen heeft. Vooral omdat ze zo opzichtig aan het zeuren was over de vorige kapotte laarzen. Ik geloof er echt niets van dat je een pakketje, dat je zelf besteld hebt, uitgebreid gaat filemn. En daarbij, Annemarie was altijd verknocht aan een bepaald merk laarzen.quote:
[..]
Ze zal wel balen dat ze nu zelf heeft moeten betalen. Of doet alsof ze verbaasd is. Maar ze zal ongetwijfeld wel weer een doos met spullen toegestuurd krijgen.
Dit is gewoon een samenwerking.
En nachtenlang wakker liggen omdat een samenwerking minder goed loopt? Ik gun iedereen een goede nachtrust en wakker liggen over je werk lijkt mij echt niet de bedoeling. Ik heb dat ooit gehad en het was een reden om ander werk te zoeken, ik ging er zelf best wel aan
Ik vraag me steeds meer af of ze het niet door heeft, of dat ze er gewoon niet over na wil denken.quote:
[..]
Ja maar dat doe jij niet bewust en niet continu.
Soms heb je gewoon ff je hoofd er niet bij. An heeft altijd maar 1 doel: filmen voor het geld. Dat ze daarbij vergeet dat ze haar eigen kinderen daar vreselijk mee schaadt heeft zij gewoon niet door.
De familie Fischer lijkt me integer, maar als daar een boekje open gedaan zou worden dan denk ik dat het volgvee van AM in shock is, eerlijk gezegd .
Ze geeft zelf al aan dat niet alles is wat het lijkt. En daar heeft ze gelijk in😊
Dat vind ik een lastige, want je weet totaal niet wat er zich achter de schermen afspeelt en heeft gespeeld.quote:
[..]
Ik vraag me steeds meer af of ze het niet door heeft, of dat ze er gewoon niet over na wil denken.
De familie Fischer lijkt me integer, maar als daar een boekje open gedaan zou worden dan denk ik dat het volgvee van AM in shock is, eerlijk gezegd .
Wat ik in de fragmenten lees (het boek hoef ik niet meer te lezen 🙂) is vooral dat niets is wat het lijkt op Instagram en youtube en dat mensen maar heel weinig van zichzelf laten zien. Dat wisten we natuurlijk al, maar dit is weer een bevestiging. Ook de authenticiteit van Annemarie is zorgvuldig geregisseerd.
Pascalvdhaas bedelt om een samenwerking met proteïne repen waarvan ze gister nog schreef hoe lastig ze het vindt om die te eten want haar eetstoornis vindt dat niet goed (logisch). Echt, wat een gekke wereld is dit.
Maar ook al had ze het eerder verteld, consent hierover van iemand van onder de, pakweg, 16 jaar, stelt niks voor. Ze hebben geen idee van de mogelijke gevolgen, en daardoor dus geen idee waarmee ze instemmen.quote:
Dat je kinderen in groep 6 pas vertelt dat ze op youtube en Instagram te vinden zijn, vind ik laat. Tot zover de consent waar Annemarie altijd zo op hamerde. Die was er niet, want S&S (groep 6, dus pas 2 jaar geleden nog maar) hadden geen flauw idee en konden dus ook geen toestemming geven. Dat L. reageert op de camera was al langer duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harper op 17-10-2025 09:41:02 ]
Ze zegt in het boek dat ze haar tijd, energie en bereik inzet voor die stichting.quote:
Misschien steunt ze de stichting met geld, maar het komt meer over als waarschuwing aan andere goede doelen: "mij niet bellen".
Tijd en energie als in ‘af en toe een opdracht klaar zetten voor een donatie?
Haar bereik inzetten voor die stichting? Nog nooit gezien.
Ik vind vooral dit ongelooflijk. Dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.quote:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Een typische ChatGPT zin.quote:
AM over goede doelen:
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Ik volg AM al heel lang niet meer maar alleen al van wat ik hier lees draait mijn maag om. Het feit dat de tweeling geen idee had dat ze bekend zijn zegt alles.
Kinderen horen niet bekend te zijn bij onbekenden.
En voor alle (wannabe) influencers die stickers over hun kinderen plakken geldt dat dit zinloos is. Wie houd je voor de gek? Kinderen worden uit duizenden herkend, zeker i.c.m. met de ouder.
Ik woon in de omgeving van Tien en Wil en zie ze in de stad weleens met hun kinderen. Die kinderen herken ik ook zonder Tien en Wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door JaNeeDan op 17-10-2025 09:54:25 ]
Kinderen horen niet bekend te zijn bij onbekenden.
En voor alle (wannabe) influencers die stickers over hun kinderen plakken geldt dat dit zinloos is. Wie houd je voor de gek? Kinderen worden uit duizenden herkend, zeker i.c.m. met de ouder.
Ik woon in de omgeving van Tien en Wil en zie ze in de stad weleens met hun kinderen. Die kinderen herken ik ook zonder Tien en Wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door JaNeeDan op 17-10-2025 09:54:25 ]
Kinderen uit groep 6 met insta? En die ook nog demammavan gaan volgen? Ik vind het weer moeilijk te geloven hoor. En als het echt zo is dan moet ze zich nog meer schamen dan ik dacht! Nu ook weer die slaapkamer uitgebreid filmen, stop daar dan toch gewoon mee. Die slaapkamers zouden gewoon verboden terrein moeten zijn maar AM heeft gewoonweg geen verstand. Gelukkig posts ze geen stories meer vanuit de badkamer!!
Ook dat ze 90% van wat er thuis gebeurd niet post is gewoon pertinent niet waar, er wordt daar van +/- 7u tot +/- 23u gefilmd schei toch uit zeg. Het ene moment blaat ze dat volgers met alles meegenomen worden en het andere moment is het maar 10%?
Dat "boek" met al die lege alinea's en al die hoofdstukken gespecificeerd.... 🫠 Vreselijke opmaak!
Ook dat ze 90% van wat er thuis gebeurd niet post is gewoon pertinent niet waar, er wordt daar van +/- 7u tot +/- 23u gefilmd schei toch uit zeg. Het ene moment blaat ze dat volgers met alles meegenomen worden en het andere moment is het maar 10%?
Dat "boek" met al die lege alinea's en al die hoofdstukken gespecificeerd.... 🫠 Vreselijke opmaak!
Dat was ze zeker wel! Ik heb namelijk een olifantengeheugen.quote:
Nou ja zeg, AM wist helemaal niet dat Hummel ook van Stanno is. Zegt genoeg dat ze totaal niet weet met welke merken ze in zee gaat en het enkel om de spullen en het geld gaat.
Zij is toen met Jim daarheen geweest en daar hadden ze allerlei kleding van Hummel op paspoppen en toen blaatte ze en flimde ze dat dat dus ook van hun was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lodelie op 17-10-2025 09:42:33 (Aanvulling) ]
Precies! Alles is gelogen, blijkt afgelopen week heel duidelijk, alles voor het geld.quote:
[..]
Dat was ze zeker wel! Ik heb namelijk een olifantengeheugen.
Zij is toen met Jim daarheen geweest en daar hadden ze allerlei kleding van Hummel op paspoppen en toen blaatte ze en flimde ze dat dat dus ook van hun was.
Maar ook al zou dat waar zijn, die (zogenaamde) 10% is nog teveel. We zien teveel. Slaapkamers, perstgedrag, slapende kinderen etc. Kortom teveel privé-gevoelige info.quote:
Kinderen uit groep 6 met insta? En die ook nog demammavan gaan volgen? Ik vind het weer moeilijk te geloven hoor. En als het echt zo is dan moet ze zich nog meer schamen dan ik dacht! Nu ook weer die slaapkamer uitgebreid filmen, stop daar dan toch gewoon mee. Die slaapkamers zouden gewoon verboden terrein moeten zijn maar AM heeft gewoonweg geen verstand. Gelukkig posts ze geen stories meer vanuit de badkamer!!
Ook dat ze 90% van wat er thuis gebeurd niet post is gewoon pertinent niet waar, er wordt daar van +/- 7u tot +/- 23u gefilmd schei toch uit zeg. Het ene moment blaat ze dat volgers met alles meegenomen worden en het andere moment is het maar 10%?
Het hoe en wat kan sws niet besproken worden hier.quote:
[..]
Dat vind ik een lastige, want je weet totaal niet wat er zich achter de schermen afspeelt en heeft gespeeld.
Wat ik in de fragmenten lees (het boek hoef ik niet meer te lezen 🙂) is vooral dat niets is wat het lijkt op Instagram en youtube en dat mensen maar heel weinig van zichzelf laten zien. Dat wisten we natuurlijk al, maar dit is weer een bevestiging. Ook de authenticiteit van Annemarie is zorgvuldig geregisseerd.
En dat is ook heel goed.
Ik volg hun ook, maar ik zou hun kinderen zonder hun erbij absoluut niet herkennen.quote:
Ik volg AM al heel lang niet meer maar alleen al van wat ik hier lees draait mijn maag om. Het feit dat de tweeling geen idee had dat ze bekend zijn zegt alles.
Kinderen horen niet bekend te zijn bij onbekenden.
En voor alle (wannabe) influencers die stickers over hun kinderen plakken geldt dat dit zinloos is. Wie houd je voor de gek? Kinderen worden uit duizenden herkend, zeker i.c.m. met de ouder.
Ik woon in de buurt van Tien en Wil en zie ze weleens met hun kinderen. Die kinderen herken ik ook zonder Tien en Wil.
Dat denk het scheelt dat jij ze dus al een paar keer gezien hebt en wat hoe ze eruit zien.
Ik ben verbaasd over al die lampen die op de slaapkamers van de Geertsen branden zonder dat er iemand aanwezig is. Bij Lot zelfs een schemerlampje.
Ik denk dat ze het over het youtubekanaal heeft? Veel kinderen kijken youfilmpjes op die leeftijd.quote:
Kinderen uit groep 6 met insta? En die ook nog demammavan gaan volgen? Ik vind het weer moeilijk te geloven hoor. En als het echt zo is dan moet ze zich nog meer schamen dan ik dacht! Nu ook weer die slaapkamer uitgebreid filmen, stop daar dan toch gewoon mee. Die slaapkamers zouden gewoon verboden terrein moeten zijn maar AM heeft gewoonweg geen verstand. Gelukkig posts ze geen stories meer vanuit de badkamer!!
Ook dat ze 90% van wat er thuis gebeurd niet post is gewoon pertinent niet waar, er wordt daar van +/- 7u tot +/- 23u gefilmd schei toch uit zeg. Het ene moment blaat ze dat volgers met alles meegenomen worden en het andere moment is het maar 10%?
Dat "boek" met al die lege alinea's en al die hoofdstukken gespecificeerd.... 🫠 Vreselijke opmaak!
W
Weer jij wel wat achter de schermen gebeurt?quote:
[..]
Het hoe en wat kan sws niet besproken worden hier.
En dat is ook heel goed.
Ja, dat valt mij al langer op. Ook altijd licht in de hal aan, ook als daar niemand is.quote:
Ik ben verbaasd over al die lampen die op de slaapkamers van de Geertsen branden zonder dat er iemand aanwezig is. Bij Lot zelfs een schemerlampje.
AM gisteravond: Ik heb vandaag gezien hoeveel boeken er gedrukt zijn en ik weet inmiddels ook hoeveel ik er moet signeren. Dus ik hoop dat hij straks weer goed op voorraad blijft.
Volgens mij zegt ze vaak maar wat voor de content. Want ze weet hoeveel boeken er gedrukt werden (dat aantal kun je echt niet zien) en ook hebben ze een tijdje geleden bepaald hoeveel ze kunnen signeren. Dat heeft toch allemaal niks met de voorraad te maken? Alles is promotie voor de voorverkoop, zodat ze hoog in de lijst komt.
En ook: gesigneerd door mezelf en Juul. Volgens mij helpt Juul slechts mee met stempelen. Wat ook logisch is want het is niet haar boek dus uiteraard signeert ze niet.
Volgens mij zegt ze vaak maar wat voor de content. Want ze weet hoeveel boeken er gedrukt werden (dat aantal kun je echt niet zien) en ook hebben ze een tijdje geleden bepaald hoeveel ze kunnen signeren. Dat heeft toch allemaal niks met de voorraad te maken? Alles is promotie voor de voorverkoop, zodat ze hoog in de lijst komt.
En ook: gesigneerd door mezelf en Juul. Volgens mij helpt Juul slechts mee met stempelen. Wat ook logisch is want het is niet haar boek dus uiteraard signeert ze niet.
Wat ik bedoel te zeggen: als je de kinderen eenmaal hebt gezien, of dat nu in het wild is of op insta, dan zal je ze herkennen.quote:
[..]
Ik volg hun ook, maar ik zou hun kinderen zonder hun erbij absoluut niet herkennen.
Dat denk het scheelt dat jij ze dus al een paar keer gezien hebt en wat hoe ze eruit zien.
Nou, ik woon uiteraard niet bij ze in he.quote:
W
[..]
Weer jij wel wat achter de schermen gebeurt?
Uiteraard weet ik niet wat zich achter haar voordeur allemaal afspeelt, behalve dat wat ze zelf deelt. En zelfs dat niet, want ik volg haar niet meer.
En hier bespreken we zeer terecht alleen wat gedeeld wordt, niet wat ik eventueel meekrijg vanuit de omgeving.
Kunnen ze weer een middelvinger krijgen. Lachen joh!quote:
Blijkbaar is het een extra lekkertje voor de fans als Julia meekomt.
En we gaan er ook niet op hinten dat we meer weten. Tnx!quote:
[..]
Nou, ik woon uiteraard niet bij ze in he.
Uiteraard weet ik niet wat zich achter haar voordeur allemaal afspeelt, behalve dat wat ze zelf deelt. En zelfs dat niet, want ik volg haar niet meer.
En hier bespreken we zeer terecht alleen wat gedeeld wordt, niet wat ik eventueel meekrijg vanuit de omgeving.
Je ziet een iig een fles wijn en een cocktail. Ze heeft de verantwoordelijkheid over 4 kinderen in een ander land hè? Zij moet helemaal niet drinken. Ik denk overigens dat zij dat risico prima wil nemen, want ze doet het. Alcohol is daar zo genormaliseerd dat ze de risico’s denk ik niet zo ziet meer. Even eten en dan is het wel weer goed toch?quote:
[..]
Maar hoeveel drinkt ze dan? 1wijntje?
Dat zien we toch niet?
Met 1 wijntje mag je gewoon nog rijden, of je het zou doen is een ander verhaal.
Ze hoeft zich niet kapot te schamen als ze het bij 1 wijntje heeft gelaten.
Ik denk persoonlijk niet dat zij het risico wil lopen om met teveel alcohol op achter het stuur te gaan zitten.
Heel eerlijk: met 1 wijntje over een hele middag icm eten ben ik ook wel eens gaan rijden.
En nee dat is niet strafbaar.
En idd mochten het wel meerdere glazen zijn dan vind ik het ook onverstandig en roekeloos, dat ben ik met je eens.
Maar hier is de regel dat we alleen mogen schrijven wat we zien en we zien niet hoeveel ze drinkt.
Over dit soort onderwerpen ga je toch niet de fangirl uithangen?
Die kamer van de meiden zo in detail filmen gaat echt alle grenzen over. En dan ook nog eens met namen erbij en ook nog eens een vergelijking trekken.
Mijn hart breekt voor die meiden.
En mijn bloed kookt, dat mag en kan niet. Ze moeten een veilige plek hebben, dat hun moeder in huis loopt te filmen kan eigelijk al niet, maar die kamer is echt alle grenzen over.
Mijn hart breekt voor die meiden.
En mijn bloed kookt, dat mag en kan niet. Ze moeten een veilige plek hebben, dat hun moeder in huis loopt te filmen kan eigelijk al niet, maar die kamer is echt alle grenzen over.
Dit!!! Waarom wordt er door niemand ingegrepen??quote:
Die kamer van de meiden zo in detail filmen gaat echt alle grenzen over. En dan ook nog eens met namen erbij en ook nog eens een vergelijking trekken.
Mijn hart breekt voor die meiden.
En mijn bloed kookt, dat mag en kan niet. Ze moeten een veilige plek hebben, dat hun moeder in huis loopt te filmen kan eigelijk al niet, maar die kamer is echt alle grenzen over.
En dat gelul over Magister. Natuurlijk heeft ze daar deels een punt, maar ze doet nu alsof ze zo betrokken is bij het goed opgroeien van haar kroost. Met een heel stevige mening, zodat álle aandacht weggaat van het onderwerp waar het in haar geval echt over zou moeten gaan. Het onveilig laten opgroeien van haar kinderen. Het is echt een bliksemafleider wat ze doet.
Triest.
En ik denk dat ze echt gelooft dat ze niks verkeerds doet en dat de ‘haters’ dat doen. Ze gelooft haar eigen waarheid. Net als Debbie eigenlijk.
Oh en woest word ik dan ook op zo’n Anke van Delden die dit soort mensen dan aan het cheerleaden is.
🫠😅
Triest.
En ik denk dat ze echt gelooft dat ze niks verkeerds doet en dat de ‘haters’ dat doen. Ze gelooft haar eigen waarheid. Net als Debbie eigenlijk.
Oh en woest word ik dan ook op zo’n Anke van Delden die dit soort mensen dan aan het cheerleaden is.
🫠😅
Klopt, dat doen we dus inderdaad ook nietquote:
[..]
En we gaan er ook niet op hinten dat we meer weten. Tnx!
Zeker!quote:
Ik vind het overigens wel leuk om te zien hoe blij en trots Annemarie op haar boek is.
Het is inderdaad allemaal fouter dan fout, en er zijn heel veel mensen mede verantwoordelijk hiervoor.quote:
En dat gelul over Magister. Natuurlijk heeft ze daar deels een punt, maar ze doet nu alsof ze zo betrokken is bij het goed opgroeien van haar kroost. Met een heel stevige mening, zodat álle aandacht weggaat van het onderwerp waar het in haar geval echt over zou moeten gaan. Het onveilig laten opgroeien van haar kinderen. Het is echt een bliksemafleider wat ze doet.
Triest.
En ik denk dat ze echt gelooft dat ze niks verkeerds doet en dat de ‘haters’ dat doen. Ze gelooft haar eigen waarheid. Net als Debbie eigenlijk.
Oh en woest word ik dan ook op zo’n Anke van Delden die dit soort mensen dan aan het cheerleaden is.
🫠😅
Ik verwacht dat er uiteindelijk ook wel ingegrepen zal worden.
Die zal Maarten ook wel via de app uitdoen maar hij was aan het stofzuigen 😂quote:
Ik ben verbaasd over al die lampen die op de slaapkamers van de Geertsen branden zonder dat er iemand aanwezig is. Bij Lot zelfs een schemerlampje.
Ik begrijp ook niet dat al die juichmoekes dat niet inzien!quote:
Die kamer van de meiden zo in detail filmen gaat echt alle grenzen over. En dan ook nog eens met namen erbij en ook nog eens een vergelijking trekken.
Mijn hart breekt voor die meiden.
En mijn bloed kookt, dat mag en kan niet. Ze moeten een veilige plek hebben, dat hun moeder in huis loopt te filmen kan eigelijk al niet, maar die kamer is echt alle grenzen over.
En AM wil normale lichtknopjes want nu moet ze het vragen aan Maarten als het licht aan moet. Hij kan dat gewoon delen met haar, even appje op haar knuist installeren en voila. Nog makkelijker is het met je stem aan en uit te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rimboequeen op 17-10-2025 12:42:42 ]
Die arme, arme tweeling. Al je klasgenoten zullen maar zien hoe jouw kamer eruit ziet, zouden ze daar écht toestemming voor gegeven hebben? En als ze er dan toestemming voor geven, dan bedenk je toch zelf dat het een heel erg dom idee is om dit te plaatsen? Ik kan hier met m'n hoofd niet bij, echt niet
Ik werk in het onderwijs en zeker weten dat de tweeling gepest wordt door de content van hun moeder . Nu is pesten nooit goed natuurlijk, maar hier mag school ook wel eens een gesprekje met moeders aan gaan …. Iets met grenzen en voer geven voor pesters .
Maar door wie, wat en hoe?quote:
[..]
Het is inderdaad allemaal fouter dan fout, en er zijn heel veel mensen mede verantwoordelijk hiervoor.
Ik verwacht dat er uiteindelijk ook wel ingegrepen zal worden.
School bijvoorbeeld, zoals hierboven genoemd.quote:
Naaste familie?
Dit zijn ook iemand nichtjes en kleinkinderen. Dat hun moeder geen contact meer met je wil betekent niet dat je dan kunt wegkijken.
