SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
‘Jouw ouders hadden zeker liever een jongetje gehad?’
Mee eens.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:04 schreef Tarantelle het volgende:
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt.
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.quote:
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Hoe kom je daar nu bij?quote:
Heel sneu voor die meiden inderdaad. Volgens mij zijn ze daar wel mee bezig, ook samen met school.
Zelf waren ze op de basisschool of bij scouting ook niet zo leuk voor anderen herinner ik me?
Doen ze nu kader?
Laat die meiden met rust zeg!
Het zou me niet verbazen.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
En eens, wat betreft het overdrijven en liegen. Het helpt niet echt met sympathie voor haar te voelen.
MB zonder make up in haar wild reclame. Of zonder de oranje laag iig. Ik vind haar hier zó veel mooier! Prachtige vrouw zo.
Precies dit idd. Als zij echt een soort van belaagd is, is dat natuurlijk absoluut niet oke.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Maar ze spreekt ook over een mol die prive info deelde, terwijl ze deze informatie zelf allemaal online gooit. Haar opvoedmethodes wisselen sneller dan menig mens van schone onderbroek (en ik begrijp echt wel dat er met zo'n leeftijdsverschil een verschil zit tussen kind 1 en 8 qua opvoeding). Zaken 'verschijnen' opeens als zij er een slaatje uit kan slaan. En dat maakt het voor mij lastig om haar serieus te nemen.
Dat vertelde AM zelf. Ik heb het onthouden omdat ik AM en Maarten mensen vond die zoiets echt niet oké vinden van hun kinderen. Ze deed er toen vrij laconiek over. Dat verbaasde me.quote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Laat die meiden met rust zeg!
Heeft hvk eigenlijk weleens geprobeerd de jongste in de kinderwagen te laten slapen voor z'n dutje? Gun dat jongetje zo z'n rust...
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".quote:
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
Dat vind ik ook echt heel raar.quote:
Ik vind het lastig oordelen of Annemarie zaken in haar boek aandikt of niet. Misschien is het wel echt gebeurd en dat zou ik dan echt bizar vinden en doodeng (georganiseerd afspraken maken om signeersessies te verstoren). Wat ik niet zo goed snap is waarom Maarten dan niet meeging met signeren, ik zou in zo'n geval mijn man er bij willen hebben, liever dan een van mijn kinderen.
Maar aangedikt of niet of, het lijkt mij een nare ervaring, die ik niemand gun. Ondanks dat ik best kritisch schrijf zal ik nooit contact met iemand zoeken of iemand opzoeken en ik ga er vanuit dat dat voor de meeste mensen geldt. Dat mensen Jim aanspreken (dat zag ik ook in het boek) vind ik ook best vreemd.
Ieder contact met een influencer vind ik persoonlijk nogal vreemd. Of het nu positief of negatief is .
Hm, is dat vreemder dan hier met vreemden contact hebben via een forum?quote:
[..]
Dat vind ik ook echt heel raar.
Ieder contact met een influencer vind ik persoonlijk nogal vreemd. Of het nu positief of negatief is .
Dat had ik laatst ook toen in een flu flu tegenkwam in het dorp. Ze had dr dochter bij dr en ik wilde bijna zeggen dat het fijn was dat ze zo snel was opgeknapt van een griepje😂.quote:
[..]
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
En daarna, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, weer vrolijk in de auto stappen. Die vrouw moet zich kapot schamen. Er zou maar iets gebeuren.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:21 schreef lila01 het volgende:
Leuke filmpjes van MB, zittend op een rots met zoon aan het strand MET weer een glas wijn. Ik vraag me af of ze nog zonder kan.
Dat vind ik wel. De basis is om te beginnen al totaal anders.quote:
[..]
Hm, is dat vreemder dan hier met vreemden contact hebben via een forum?
AM heeft niet verteld welke privé info is gedeeld toch? Dus kunnen wij niet stellen dat ze het zelf heeft verspreid.quote:
[..]
Precies dit idd. Als zij echt een soort van belaagd is, is dat natuurlijk absoluut niet oke.
Maar ze spreekt ook over een mol die prive info deelde, terwijl ze deze informatie zelf allemaal online gooit. Haar opvoedmethodes wisselen sneller dan menig mens van schone onderbroek (en ik begrijp echt wel dat er met zo'n leeftijdsverschil een verschil zit tussen kind 1 en 8 qua opvoeding). Zaken 'verschijnen' opeens als zij er een slaatje uit kan slaan. En dat maakt het voor mij lastig om haar serieus te nemen.
Klopt, ik heb ook weleens een waarschuwing gekregen omdat ik schreef dat ik ergens naar toe zou gaan. Voor mijzelf en veel anderen overduidelijk dat ik niet serieus was en het een grap was, maar ja.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Maar goed, ik neem aan dat ze op andere dingen duidt dan hier en ik geloof echt wel dat er nare mensen rondlopen die gestoorde dingen willen doen. En ik denk dat influencers ook weleens over de schreef zullen gaan overigens.
Begroeten of hoi zeggen begrijp ik wel, maar dat is heel iets anders dan iemand bewust aanspreken ("Je kent mij niet, maar...).quote:
[..]
Ik kwam ooit eens een fluflu tegen en dat was zó raar! Omdat iemand dagelijks al diens lief en leed laat zien lijkt zo iemand heel bekend, dus ik begroette haar als een bekende "hé hoi!".
Puur op de automatische piloot. Ik zou dus ook zomaar "hey hoi Juul/Jim/andereGeerts" kunnen zeggen als ik langs haar zou lopen.
Heel suf!
Maar iemand opzoeken, lastigvallen per dm met commentaar of wat dan ook? Natuurlijk niet. Laat iedereen lekker met rust zeg.
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?quote:
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
En ze eet zelf vegetarisch maar ik denk soms wel, geef de kinderen in ieder geval er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Henrike op 17-10-2025 00:54:19 ]
Nou daar staat mij ook wat van bij hoorquote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Laat die meiden met rust zeg!
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?quote:
Bij hvk krijgen de kinderen maar weer eens droge pasta. Krijgt Z ook nog even een sneer op internet dat hij geen grens heeft en steeds meer wil.
Zo’n klein schaaltje droge pasta is toch ook niets?
Ik heb toevallig grote eters thuis, die eten ongeveer net zoveel als ik. Ze voelen echt wel wanneer ze genoeg hebben gehad, alleen bij hen is dat wat meer dan bij een ander misschien.
Daar krijgen ze gewoon niet de kans om een verzadigd gevoel te krijgen, met wat stukjes gekookt deeg
En ze eet vegetarisch maar ik denk soms wel, geef ze er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
nee dat slapen komt niet uit, dan moet ze de meiden ophalen. Zayn naar school komt ook niet uit in haar schema en Jayda naar een andere school ligt niet op haar route.quote:
Heeft hvk eigenlijk weleens geprobeerd de jongste in de kinderwagen te laten slapen voor z'n dutje? Gun dat jongetje zo z'n rust...
Maar hoeveel drinkt ze dan? 1wijntje?quote:
[..]
En daarna, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, weer vrolijk in de auto stappen. Die vrouw moet zich kapot schamen. Er zou maar iets gebeuren.
Dat zien we toch niet?
Met 1 wijntje mag je gewoon nog rijden, of je het zou doen is een ander verhaal.
Ze hoeft zich niet kapot te schamen als ze het bij 1 wijntje heeft gelaten.
Ik denk persoonlijk niet dat zij het risico wil lopen om met teveel alcohol op achter het stuur te gaan zitten.
Heel eerlijk: met 1 wijntje over een hele middag icm eten ben ik ook wel eens gaan rijden.
En nee dat is niet strafbaar.
En idd mochten het wel meerdere glazen zijn dan vind ik het ook onverstandig en roekeloos, dat ben ik met je eens.
Maar hier is de regel dat we alleen mogen schrijven wat we zien en we zien niet hoeveel ze drinkt.
Ja dat kan ik mij ook nog herinneren.quote:
[..]
Dat vertelde AM zelf. Ik heb het onthouden omdat ik AM en Maarten mensen vond die zoiets echt niet oké vinden van hun kinderen. Ze deed er toen vrij laconiek over. Dat verbaasde me.
Door deze opmerking is het topic op een ander forum zelfs gesloten.quote:
[..]
Oh helemaal eens ja. Maar ik weet bijv dat er wel eens grapjes werden gemaakt op t forum van ‘zullen we er heen met een spandoek ofzo’, overduidelijke grapjes, maar wie weet doelt ze daar wel op met dit stukje. Of op die Joke “die met haar vriendinnen elke week over AM kletst.” Of je dat allemaal serieus moet nemen en “georganiseerde haat” moet noemen, dat lijkt me dan weer niet.
Het is lastig dat ze zoveel liegt en overdrijft, dat je er bij zwaardere onderwerpen ook niet meer zeker van kunt zijn wat waar is en wat niet.
Ivm bedreiging! Terwijl het gewoon als grap geschreven werd.
Ik kan me vaag herinneren dat ze tijdens de tour ooit iets gezegd heeft over een vervelende situatie en dat ze daarom met, ik dacht Jim ging.
Hoewel ik georganiseerde haatclub ook zwaar overdreven vind
Tuurlijk geeft ze geen kip. Logisch toch als je vega eet. Zie ze wel eens lekker eten in een vega burger kaas spinazie. Waarom geeft ze die niet vaker. Die krijgen ze heel enkel.quote:
[..]
En Zayn is groot voor zijn leeftijd, verbruikt veel energie. Die droge pasta vult toch niet?
En ze eet vegetarisch maar ik denk soms wel, geef ze er dan een stukje kip of iets bij.
Totaal geen voedingswaarde.
[..]
nee dat slapen komt niet uit, dan moet ze de meiden ophalen. Zayn naar school komt ook niet uit in haar schema en Jayda naar een andere school ligt niet op haar route.
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Plus: er zo prat op gaan dat je alleen deelt waar de kinderen toestemming voor geven (🤥🤥🤥) en tegelijkertijd je kinderen in groep zes (!) pas eens vertellen waar en hoe je hún leven en hún privé op internet slingert?? Groep 6, toen waren die meiden al halve pubers volgens AM. Echt krankzinnig.
Vega eten prima, maar zorg dan voor goede vervangers, groente zie je er ook nietquote:
[..]
Tuurlijk geeft ze geen kip. Logisch toch als je vega eet. Zie ze wel eens lekker eten in een vega burger kaas spinazie. Waarom geeft ze die niet vaker. Die krijgen ze heel enkel.
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
Dit wou ik hier ook net zeggen. Bizar!!!! Een tijdje terug zei lot l.. geen foto’s maken!! Die denkt dus gewoon dat mama foto’s maakt en heeft ook amper een idee.. wat vreselijk onveilig voor al die meiden daar in huis. Het moet toch vreselijk zijn te weten dat elke keer als je moeder er staat met een camera, je weet dat 100.000 mensen meekijken?! Wie wil dat nou en al helemaal meiden van 12.. bizar dit!quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
En dit is precies de reden waarom er wetgeving moet komen. Want dit soort ouders zijn blijkbaar niet (meer) in staat om hun kinderen te beschermen.quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
AM is verslaafd, dat merk je aan alles.
Ze weet inmiddels dondersgoed welke gevolgen het kan hebben. Voor haarzelf, haar kinderen, hun veiligheid..
Zelf is ze verkracht in een skilift en daardoor getraumatiseerd en hierdoor is ze, heel begrijpelijk, doodsbang voor de veiligheid van haar dochters, maar Julia in haar onderbroek met schuddende billen inzoomen of Lot met een gezicht vol softijs het web opslingeren is dan weer geen enkel probleem .
Ik neem aan dat cum laude afgestudeerde cybersecurity student Sam haar toch grondig heeft uitgelegd wat mensen met deze beelden kunnen doen? En dat dit soort dingen echt veel gevaarlijker zijn dan gekkies die zeggen dat ze jouw signeersessies komen verstoren?
En dan doe je het toch?
Onbegrijpelijk dat je hier voor kiest, maar misschien is ze idd zo verslaafd aan geld en likes en aandacht dat ze niet meer anders kan.
Ze weet inmiddels dondersgoed welke gevolgen het kan hebben. Voor haarzelf, haar kinderen, hun veiligheid..
Zelf is ze verkracht in een skilift en daardoor getraumatiseerd en hierdoor is ze, heel begrijpelijk, doodsbang voor de veiligheid van haar dochters, maar Julia in haar onderbroek met schuddende billen inzoomen of Lot met een gezicht vol softijs het web opslingeren is dan weer geen enkel probleem .
Ik neem aan dat cum laude afgestudeerde cybersecurity student Sam haar toch grondig heeft uitgelegd wat mensen met deze beelden kunnen doen? En dat dit soort dingen echt veel gevaarlijker zijn dan gekkies die zeggen dat ze jouw signeersessies komen verstoren?
En dan doe je het toch?
Onbegrijpelijk dat je hier voor kiest, maar misschien is ze idd zo verslaafd aan geld en likes en aandacht dat ze niet meer anders kan.
Bizar, bizar! Om te huilen inderdaad! Ik vind het echt onbegrijpelijk. Het is dus echt heel duidelijk, zwart op wit, dat wat wij vermoeden gewoon waar is. Ze heeft geen enkel idee waar ze haar kinderen aan bloot stelt. Of wel en ze bevredigt alleen haar eigen verslaving aan aandacht en geld.quote:
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Dat je kinderen in groep 6 pas vertelt dat ze op youtube en Instagram te vinden zijn, vind ik laat. Tot zover de consent waar Annemarie altijd zo op hamerde. Die was er niet, want S&S (groep 6, dus pas 2 jaar geleden nog maar) hadden geen flauw idee en konden dus ook geen toestemming geven. Dat L. reageert op de camera was al langer duidelijk.
En er zijn noot vragen geweest? Oudere broers en zussen hebben, ondanks de sterke band onderling, nooit wat verteld? Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.
Jurgen Nobel is niet het type om iemand stevig op zn plaats te zetten helaas. Die gaat haar eerder vragen om mee te denken over het te maken beleid🙈quote:
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
En daarnaast denk ik dat AM daar schijt aan zou hebben, zij zou het gebruiken om weer voor weken aandachtcontent te creëeren. Het volgvee zegt toch wel weer ja en amen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Debuurvrouwvan op 17-10-2025 08:10:39 ]
Ik ook niet,en kinderen kijken in groep 3 of nog jonger al YouTube, dus die vertellen het zeker wel als ze daar hun klasgenootjes zien.quote:
En er zijn noot vragen geweest? Oudere broers en zussen hebben, ondanks de sterke band onderling, nooit wat verteld? Ik kan mij er zo weinig bij voorstellen.
De zoete zusjes waren toen ook razend populair, kenden ze zeker ook niet dan?
Dan kruipt ze weer in een slachtofferrol, want die vrouw kan niet tegen kritiekquote:
[..]
Jurgen Nobel is niet het type om iemand stevig op zn plaats te zetten helaas.
En daarnaast denk ik dat AM daar schijt aan zou hebben, zij zou het gebruiken om weer voor weken aandachtcontent te creëeren. Het volgvee zegt toch wel weer ja en amen.
Ik heb zelfs het idee dat AM niet eens goed gehoord/geluisterd heeft naar haar dochter toen ze vertelde over dat stoel incident..
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Dit vind ik ook heel schokkend. Ze vindt het jammer dat ze niet meer zo 'puur' zijn. Dat heeft ze gvd zelf gedaan. In plaats van dat het een besefmoment voor haar was toen klasgenoten haar gingen volgen, is ze gewoon doorgegaan. We weten allemaal dat ze het heel vaak negeert als kinderen zeggen dat ze niet gefilmd willen worden. En dan janken over haters terwijl je kinderen heel bewust jarenlang dag na dag exposeert. Niet alleen voor heel veel onbekenden maar zeker ook voor de nabije omgeving.quote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
Bij dat juffenbezoek laatst dacht ik: juf kan ook even op insta kijken.
En kinderen hebben het snel genoeg door als er een camera/telefoon op ze gericht wordt. Hier wordt door de 5jarigr altijd heel hard CHEEEEEEEEEESE geroepen zodra ik een foto wil maken en hij het doorheeft.quote:
[..]
Dit vind ik ook heel schokkend. Ze vindt het jammer dat ze niet meer zo 'puur' zijn. Dat heeft ze gvd zelf gedaan. In plaats van dat het een besefmoment voor haar was toen klasgenoten haar gingen volgen, is ze gewoon doorgegaan. We weten allemaal dat ze het heel vaak negeert als kinderen zeggen dat ze niet gefilmd willen worden. En dan janken over haters terwijl je kinderen heel bewust jarenlang dag na dag exposeert. Niet alleen voor heel veel onbekenden maar zeker ook voor de nabije omgeving.
Bij dat juffenbezoek laatst dacht ik: juf kan ook even op insta kijken.
Ik vond t al heel wat dat de juf niet op insta gegooid werd. En ik vraag me stiekem toch altijd af hoe de buren over de familie Geerts praten (maar verder ben ik niet nieuwsgierig hoor haha)
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Dat merk je wel vaker, dat ze niet luistert. Vooral bij Jet en Saar en Suus.quote:
Ik heb zelfs het idee dat AM niet eens goed gehoord/geluisterd heeft naar haar dochter toen ze vertelde over dat stoel incident..
Die goedzo klonk als, geef een antwoord en dan is t klaar.
Maar eerlijk gezegd heb ik dat zelf ook. Als ik ergens mee bezig ben luister ik vaak ook maar met een half oor. Wanneer je dan gefilmd wordt en je ziet en hoort dat achteraf terug, dan schrik je soms van wat je gemist hebt.
En AM doet doorlopend iets anders, dus haar onverdeelde aandacht is er eigenlijk bijna nooit.
AM over goede doelen:
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Blablabla .. Maar omdat ik me verbonden heb aan stichting Tutu, en dat is voor mij genoeg. Ik wil niet van het ene doel naar het andere doel hoppen, ik geloof in langdurige betrokkenheid: in echt ergens voor gaan. Blablabla.. Toch, voor mij persoonlijk, voelt het beter om mijn energie, tijd en bereik in te zetten op deze manier - zonder contract, zonder financiële prikkel. Gewoon, omdat ik ergens in geloof.
Dat is voor mij de kracht van echte invloed.
Ik heb al járen niks van stichting Tutu gehoord. Tot zover zich inzetten.
Na het 10 minutengesprek van een van de S vertelde ze ook dat er wat speelde op school. En iets met ‘de school oppakken’. Of ze dat hoopte, vond, af had gesproken of het moest, dat weet ik niet meer.quote:
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Maar de fout/oorzaak/deel van het probleem zal hoe dan ook niet bij haar liggen. En bij Maarten, want die vind het allemaal prima wat zijn vrouw op internet slingert over (ook zíj́n!) kinderen.
Ze filmt ze 7dagen per week, op de laatste dag moet men alleen betalen om t te zien😅quote:
Als het echt zo is dat de meiden gepest worden op school, ik hoop oprecht dat het niet zo is, waarom ben je dan als moeder zo idioot om hen te filmen en zes dagen per week te posten. Als ze thuiskomen uit school, als ze naar de manege gaan etc. Als ze niet gefilmd worden gebruikt moeder hen om geld te verdienen via menstruatieondergoed, boeken, vakantiefilmpjes. Jan en alleman heeft hen in badpak gezien, hoe ze afgebekt worden door Rens etc.
Ja dat heb ik ook met mijn kids, ik krijg ook niet alles mee.quote:
[..]
Dat merk je wel vaker, dat ze niet luistert. Vooral bij Jet en Saar en Suus.
Maar eerlijk gezegd heb ik dat zelf ook. Als ik ergens mee bezig ben luister ik vaak ook maar met een half oor. Wanneer je dan gefilmd wordt en je ziet en hoort dat achteraf terug, dan schrik je soms van wat je gemist hebt.
En AM doet doorlopend iets anders, dus haar onverdeelde aandacht is er eigenlijk bijna nooit.
Maar het is ook op de manier hoe ze het brengt (weet even niet of het suus of saar is), even luchtig vertellen over het weghalen van de stoel alsof ze een gesprek wil aanknopen met haar moeder dat het op school wel zwaarder is dan verwacht. Maar ze krijgt niks terug van AM. Wat erg jammer is.
Toen ze deze zomer op vakantie samen naar de supermarkt gingen, had ik de indruk dat Lot "lief" naar de camera moest kijken om beloont te worden met iets wat ze graag wou. Het was meerdere keren en het kwam zo overdreven en nep over.quote:
AM … zucht . Ik hoop zo dat ze in dat gesprek met de staatssecretaris of minister enorm op haar plek gezet gaat worden . Ze is dusdanig delulu dat ze oprecht vindt dat het schattig is dat Lot precies weet wat ze moet doen voor de camera . Wat is dat dan precies ? Likken aan een ijsje ? 🤢
Ik kan mij wel voorstellen dat Am bij (gesponsorde) uitjes aanwijzingen geeft, wat de (jonge) kinderen moeten doen. Vorige keer hadden ze wisselkleren mee bij boerderijpret, terwijl het best herfstachtig weer was, maar J stond tot aan haar knieën in het water...en toen waren de laarzen opeens niet meer goed....en gisteren kwam een pakje met een aantal nieuwe laarzen voor meerdere familieleden....misschien interpreteer ik er gewoon te veel in, maar ondertussen ben ik echt achterdochtig geworden.
De inhoudsopgave van het boek leest alsof het een soort dagboek is....wanneer gebeurde wat...de geheime gast van deze zomer ben ik nog niet tegen gekomen. En de rol van de overleden vrouw van de manege wordt mij ook nog niet duidelijk. Ik hoop maar dat ze echt een speciale band hadden, anders is het wel heel ongemakkelijk dat het boek aan haar is opgedragen.
En nog ziet ze niet in dat wat ze doet schadelijk is voor de kinderen. Voor Saar en Suus lijkt me dit ook niet makkelijk, als brugklassers. Wat als klasgenoten dit allemaal zienquote:
Oh jeetje AM laat nog meer pagina’s zien, ook over wat de kinderen ervan vinden. Daarin schrijft ze letterlijk:
‘Saar en Suus hadden lange tijd geen idee dat ze bekend waren […]. Tot groep 6, toen klasgenoten mij begonnen te volgen. Toen pas kregen ze door wat het allemaal betekende. Ik heb ze toen laten zien waar ze op internet te vinden zijn. Ze hadden geen idee. Voor hen was het filmen gewoon onderdeel van hun leven en wij hadden er nooit echt bij stilgestaan dat we dat misschien moesten uitleggen. Daarna waren ze bewuster bezig met wat ik filmde en kwam ook regelmatig de vraag om iets niet te delen. Of juist wel.
Jet begint nu ook door te krijgen wat ik doe - heel leuk om te zien - maar ook jammer. Want net als bij Saar en Suus zie je de spontaniteit verdwijnen zodra ze zich bewust worden van de camera. Lot is nog wel echt puur, maar ook zij weet inmiddels precies wat ze moet doen zodra de lens op haar gericht is. Dat vind ik soms schattig, maar ik vind het ergens ook jammer.’
Dit is toch om te huilen, die arme arme kinderen. Ik kan hier echt totaal niet bij. Hoe bestaat het dat je op die manier naar je kinderen kijkt, hoe bestaat het dat je dit je kinderen bewust aandoet, enkel en alleen omdat je zelf verslaafd bent aan de likes en dopamine shotjes (ook zo’n soort stukje over hoe verslavend het fluflu leven is zag ik voorbijkomen)
