Ja, want toen Mol het commentaar verzorgde was er nooit gezeur over alle gemaakte fouten. Houdt toch gewoon op met je gezanik op Viaplay en get a life.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat gejank over het commentaar continu van die lui die het kijken, dat is sneu.
Ja, Norris. Was al gemeld.quote:
mwah, in sector 2 liet Max een fractie liggenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:14 schreef Zorro het volgende:
[..]
Het was dus niet "al te langzaam" , daar gaat het me om
Mag ik het ook gewoon allebei kut vinden?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ja, want toen Mol het commentaar verzorgde was er nooit gezeur over alle gemaakte fouten. Houdt toch gewoon op met je gezanik op Viaplay en get a life.
er was zelfs een twitter-account met alle debiele uitspraken van Mol.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ja, want toen Mol het commentaar verzorgde was er nooit gezeur over alle gemaakte fouten. Houdt toch gewoon op met je gezanik op Viaplay en get a life.
Omdat het wel leuk is als er ook eentje bij zit die de kat in het donker knijpt. Als het allemaal lieve jongens zijn wordt het ook wat saai.quote:
Maar hij won dik in S1, dus netto had hij pole kunnen pakken met een foutloze laatste sector.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:15 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mwah, in sector 2 liet Max een fractie liggen
Tuurlijk kun jij dat van achter een schermpje beter bepalen dan een coureur zelfquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:16 schreef Newone82 het volgende:
Max moet niet piepen.
Heb onboard gekeken en zoveel zat Norris echt niet in de weg.
Niet in de weg, maar deze baan is zo gevoelig voor dirty air dat er seconden voor rijden al van invloed is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:16 schreef Newone82 het volgende:
Max moet niet piepen.
Heb onboard gekeken en zoveel zat Norris echt niet in de weg.
Wattes?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar hij won dik in S1, dus netto had hij pole kunnen pakken met een foutloze laatste sector.
Ja, maar Mol gaf verder wel goed commentaar, enthousiast en hij kon ook Nederlands. Bij Viaplay stoten ze maar woorden met de verkeerde betekenis in willekeurige volgorde uit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ja, want toen Mol het commentaar verzorgde was er nooit gezeur over alle gemaakte fouten. Houdt toch gewoon op met je gezanik op Viaplay en get a life.
Over Viaplay hadden ze ook zo’n account. Was echt zo geweldig. Maar die is gestopt met posten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:16 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
er was zelfs een twitter-account met alle debiele uitspraken van Mol.
zoals: Je moet niet op alle korrels zout leggen.
op zijn eerdere S1 tijdquote:
ja, in die chicane had Max daar last vanquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:17 schreef Mothzor het volgende:
[..]
Niet in de weg, maar deze baan is zo gevoelig voor dirty air dat er seconden voor rijden al van invloed is.
Wat flauw van hem.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Omdat die harder heeft gereden
Het was ook wel een kneiter van een rondje. Dus dik verdiend.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ach, het is Russel ook wel eens gegund. Altijd de loopjongen van Hamilton geweest
Russellquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ach, het is Russel ook wel eens gegund. Altijd de loopjongen van Hamilton geweest
Ja, dat vind jij. Ik was helemaal niet gecharmeerd van Mol. Maar het punt is dat we deze discussie nu al een keer of 1000 gevoerd hebben en de conclusie is dat we allemaal een andere smaak hebben. Het is vrij zinloos om steeds te gaan zitten zeiken op het andere kamp.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar Mol gaf verder wel goed commentaar, enthousiast en hij kon ook Nederlands. Bij Viaplay stoten ze maar woorden met de verkeerde betekenis in willekeurige volgorde uit.
Antonelli dacht eindelijk een keertje beet te hebbenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ach, het is Russel ook wel eens gegund. Altijd de loopjongen van Hamilton geweest
achja, Amber zegt weleens wat raars, zoals tussen Q2 en Q3.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Over Viaplay hadden ze ook zo’n account. Was echt zo geweldig. Maar die is gestopt met posten.
Ik vond Mol anders werkelijk waar een vréselijke commentator.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar Mol gaf verder wel goed commentaar, enthousiast en hij kon ook Nederlands. Bij Viaplay stoten ze maar woorden met de verkeerde betekenis in willekeurige volgorde uit.
Die mistte zoveel en enorm zelfingenomen, dat 'ie fan is van die tandarts was de druppel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vond Mol anders werkelijk waar een vréselijke commentator.
Dat is inderdaad jammer, maar toch niet iets om Lando heel erg te verwijten?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:17 schreef Mothzor het volgende:
[..]
Niet in de weg, maar deze baan is zo gevoelig voor dirty air dat er seconden voor rijden al van invloed is.
Ten tijde van de hoogtijdagen van Ruud ter Weijden was Olav met zijn kornuiten meer dan prima te behappen vind ik.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vond Mol anders werkelijk waar een vréselijke commentator.
Niet te verwijten, mwah. Norris wist heel goed wat hij deed (lees bewust). Maarja dat hoort erbijquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:25 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer, maar toch niet iets om Lando heel erg te verwijten?
Dat geeft gewoon met timing van het ronde te maken. Nadeel van zo laat gaan, is dat anderen alweer bezig zijn met hun inlap en dus in de weg kunnen rijden. Hij kan moeilijk ineens in het niets verdwijnen. Maar Max denk waarschijnlijk dat Norris bewust extra langzaam is gegaan, zodat Max in de vuile lucht terecht zou komen.
Als het wel zo is, en het is binnen de regels, is het ook nog best slim eigenlijk.
In de jaren '90, ja. Met Ruud en Allard. De laatste jaren zeker NIET wat mij betreft.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ten tijde van de hoogtijdagen van Ruud ter Weijden was Olav met zijn kornuiten meer dan prima td behappen vind ik.
We wisten niet beter maar wel Ruudgod.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ten tijde van de hoogtijdagen van Ruud ter Weijden was Olav met zijn kornuiten meer dan prima te behappen vind ik.
Ik heb het ook niet over de laatste jaren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In de jaren '90, ja. Met Ruud en Allard. De laatste jaren zeker NIET wat mij betreft.
op een gegeven moment is de arrogantie er van af gaan stralenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de laatste jaren.
Zolang hij maar onder de delta van 1:50 zit is het goed.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:26 schreef Mothzor het volgende:
[..]
Niet te verwijten, mwah. Norris wist heel goed wat hij deed (lees bewust). Maarja dat hoort erbij
Dan zijn we het eens he?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de laatste jaren.
Dat kan. Door vuile lucht.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
Max mist hier de apex van de chicane en lijkt Norris ervan de schuld te geven. (die je nog net heel klein ervoor ziet rijden)
Beelden van Max' laatste hotlap.
[ afbeelding ]
Ik vond Mol altijd meer oke door zijn enthousiasme al miste hij de helft dan die 2 van Viaplay en Albers die altijd een hele grote mond heeft maar zelf gewoon niet goed genoeg was.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:16 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
er was zelfs een twitter-account met alle debiele uitspraken van Mol.
zoals: Je moet niet op alle korrels zout leggen.
Blijft die nog zo lang hangen dan?quote:
Hij vind zichzelf teveel een kenner terwijl hij alleen maar goed kan lullen. Maar ze hebben toen wel F1 in Nederland tot een vrij grote kijksport gemaakt, gratis. Viaplay neemt dat dan over, vraagt veel geld en doet veel reclame, en ze praten minstens zoveel onzin alleen zonder fatsoenlijk Nederlands te kunnen lullen. Ik kan me een zekere ergernis wel voorstellen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In de jaren '90, ja. Met Ruud en Allard. De laatste jaren zeker NIET wat mij betreft.
Dat zou wat zijn, krijg je NOG vuilere luchtquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als je buiten de 2 seconden van iemand rijdt zou je niet eens last van de wake moeten hebben. En stel je vindt van wel, moet je maar eerder remmen.
Norris kan niet in rook opgaan.
Dirty air heb je op een paar seconden achterstand nog last van.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als je buiten de 2 seconden van iemand rijdt zou je niet eens last van de wake moeten hebben. En stel je vindt van wel, moet je maar eerder remmen.
Norris kan niet in rook opgaan.
Bijkomend feit is nog dat Norris niet eens op volle pace zit. Logisch, hij zit in een inlap.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, krijg je NOG vuilere lucht
Wel als je daardoor niet je apex mist. Dan kan het netto tijdswinst opleveren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:37 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dirty air heb je op een paar seconden achterstand nog last van.
En eerder remmen kost tijd, dus daar heb je niets aan.
hij zat niet in een inlapquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Bijkomend feit is nog dat Norris niet eens op volle pace zit. Logisch, hij zit in een inlap.
Genereert dus nog minder "vuile lucht", dan dat Max ogenschijnlijk hier wil doen beweren.
Dat laatste was het probleem. Als hij dat wel zat had Verstappen er geen last van omdat Norris er dan verder voor zou zittenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wel als je daardoor niet je apex mist. Dan kan het netto tijdswinst opleveren.
Maar zoals ik al aangaf: Norris zat niet op volle pace.
Over welke "hij" hebben we het nu? Ik had het over Norris. Die zit in een inlap in deze gif.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:38 schreef greysbones het volgende:
[..]
hij zat niet in een inlap
max was de laatste die een tijd heeft gezet
Waarom zou Norris op volle pace een inlap rijden? Motor moet langer mee.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:39 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dat laatste was het probleem. Als hij dat wel zat had Verstappen er geen last van omdat Norris er dan verder voor zou zitten
Een inlap is als je de pits ingaat. Een outlap is als je de pits net uit bentquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:38 schreef greysbones het volgende:
[..]
hij zat niet in een inlap
max was de laatste die een tijd heeft gezet
Ik zeg ook niet dat hij dat moet doen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarom zou Norris op volle pace een inlap rijden? Motor moet langer mee.
Dat hoeft hij ook niet. Dat zegt niemand.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarom zou Norris op volle pace een inlap rijden? Motor moet langer mee.
Oké. Maar vind jij dit wel impeding?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:41 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij dat moet doen.
Balansquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft hij ook niet. Dat zegt niemand.
Er wordt gezegd dat Max last had vd vuile lucht veroorzaakt door Norris. Meer niet.
Er werd gezegd, naar aanleiding van het feit dat ik zei "norris zat niet op volle pace" dat dat het "probleem" zou zijn geweest.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft hij ook niet. Dat zegt niemand.
Er wordt gezegd dat Max last had vd vuile lucht veroorzaakt door Norris. Meer niet.
Nee, ik vind alleen dat Max er last van had. Niet dat Norris wat fout deed.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar vind jij dit wel impeding?
De discussie ging erover of Max last had vd vuile lucht veroorzaakt door Norris of niet. Meer nietquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar vind jij dit wel impeding?
Waarvan akte.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:45 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Nee, ik vind alleen dat Max er last van had. Niet dat Norris wat fout deed.
Dat Max er dan geen last van had gehad. Niet dat Norris fout zit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Er werd gezegd, naar aanleiding van het feit dat ik zei "norris zat niet op volle pace" dat dat het "probleem" zou zijn geweest.
Nee. Ik zei dat Max last had vd vuile lucht veroorzaakt door Norris. Jij geloofde/gelooft dat niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Er werd gezegd, naar aanleiding van het feit dat ik zei "norris zat niet op volle pace" dat dat het "probleem" zou zijn geweest.
Dit gaat niet om wel of niet "geloven". Dit gaat erom wat iemand persoonlijk vindt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Ik zei dat Max last had vd vuile lucht veroorzaakt door Norris. Jij geloofde/gelooft dat niet.
En dat baseer je op wat precies?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:46 schreef HiDiHo het volgende:
Lijkt mij ook niet dat Max er last van had.
Vuile lucht is geen 'mening'.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dit gaat niet om wel of niet "geloven". Dit gaat erom wat iemand persoonlijk vindt.
Op de beeldenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat baseer je op wat precies?
Oepsquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:48 schreef Starflyer het volgende:
Williams in de problemen. DRS voldoet niet aan de reglementen.
In Singapore kan vuile lucht al heel snel een ding worden, vanaf 5 seconden al zelfs. Dan is de chicane echt net een kutplek.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:46 schreef HiDiHo het volgende:
Lijkt mij ook niet dat Max er last van had.
Vuile lucht kun je niet zien.quote:
Dat kan zo zijn, maar vanaf onze stoel zonder data is het onmogelijk vast te stellen in hoeverre Max wel of geen last heeft gehad van de vuile lucht van Norris. Dus de één kan zeggen dat hij er last van had, en de ander kan zeggen van niet. Tenzij je hier met harde data kan komen is dat giswerk.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vuile lucht is geen 'mening'.
Misschien met flowvisquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vuile lucht kun je niet zien.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar vanaf onze stoel zonder data is het onmogelijk vast te stellen in hoeverre Max wel of geen last heeft gehad van de vuile lucht van Norris. Dus de één kan zeggen dat hij er last van had, en de ander kan zeggen van niet. Tenzij je hier met harde data kan komen is dat giswerk.
Ik ontken het bestaan van vuile lucht ook niet. Ik bedoel alleen: in deze kwestie kunnen de meningen verschillen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar vuile lucht op zichzelf is een natuurkundig verschijnsel, geen mening.
Tot er data over beschikbaar is wel. Maar het is niet te beoordelen ad hand van beelden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:54 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik ontken het bestaan van vuile lucht ook niet. Ik bedoel alleen: in deze kwestie kunnen de meningen verschillen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |