NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit inderdaad, al ik denk zo’n 20 jaar.quote:Op zondag 5 oktober 2025 01:58 schreef Richestorags het volgende:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Ik heb er ooit nog op gestemd, maar sindsdien werken ze me als burger alleen maar tegen.
Door ervoor of er tegen te stemmen.
Niet uit, je verband ze van caféterreinen. Uit impliceert het ergens binnen zijn, terwijl het hier over een buitenterrein gaat.quote:
Op een terras een verbod is overigens wel flauwekul. We hebben rokers al van binnen naar buiten gejaagd en nu willen we ze volledig uitbannen uit cafes? Onzin.
D66 is altijd een nare partij geweest.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat kun je bij iedere partij wel vinden. Het is nu ook niet dat dit de speerpunten van D66 zijn in de campagne. Althans, dat mag ik voor ze hopen tochquote:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Echt zo'n D66 item dat rookvrije generatie gedram.quote:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Nou mooi he hoe ze de grote thema's durven aanpakkenquote:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Het is dat of luchtfietserij over 10 steden
Mijn stem gaat naar D66 de komende verkiezingen. Dit verbod is wat mij betreft onnodig. Dat mensen tegenwoordig nog hun kinderen laten meeroken is tokkiegedrag. Beter een verbod op tokkies.
kan mss met eugeneticaquote:
Mijn stem gaat naar D66 de komende verkiezingen. Dit verbod is wat mij betreft onnodig. Dat mensen tegenwoordig nog hun kinderen laten meeroken is tokkiegedrag. Beter een verbod op tokkies.
Er roken steeds minder mensen, dus electoraal is het nu geen heel groot risico meer.quote:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Roken in een auto mag in dit voorstel, alleen niet als er ook kinderen in die auto zitten. Qua handhaving lastig, maar wel terecht natuurlijk als mensen niet roken in een auto waar ook kinderen in zitten.quote:
[..]
Wederom: niet te handhaven, zeker niet met de huidige overbelaste en onderbezette handhavers. Een verbod op roken op terrassen lijkt me puur op handhaafbaarheid nog het meest haalbare, maar enige reeele pakkans zetten op roken in een bos of in een auto... succes ermee.
Hier in de duinen mag je, geheel terecht, een groot deel van het jaar al niet roken. Daar hangen verboden te roken-bordjes die ze in de winter weer dichtklappen.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dingen verbieden is ook het enige dat politici nog kunnen en dan is er toch geen handhaving op. Lekker gewerkt weer.quote:
Het is interessant om te zien hoe D66 zich nog altijd druk kan maken om complete non-issues.
Vind ik niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:
Roken in de auto is sowieso al heel erg vies, maar als je kinderen bij je hebt ben je echt een verslaafde egoistische lul.
Roken verbieden op terrasjes en in natuurgebieden is wel een beetje sneu, maar voor dat laatste valt weer wat te zeggen omdat er veel te veel tokkies zijn die hun peuken gewoon in de natuur gooien.
Onze vader (voortijdig aan hartfalen overleden) deed dat ook altijd.
Nu rook ik base.
Inderdaad. Meer regels, meer regulering, meer het vingertje. Enige visie op een leefbaar land? Njet.quote:
[..]
Dingen verbieden is ook het enige dat politici nog kunnen en dan is er toch geen handhaving op. Lekker gewerkt weer.
Beter is het, om het reclame maken voor schadelijke producten te verbieden en dat verbod streng te handhaven.quote:
Roken op het terras idd zo snel mogelijk verbieden. Laatst zaten mijn vrouw en ik op een terras en toen vroegen 2 jonge dames (studenten) ons heel netjes of wij bezwaar hadden als ze gingen roken. Was echt de eerste keer ooit dat dat aan ons gevraagd werd. Wij antwoordden eerlijk dat wij dat liever niet hadden. Toen zeiden ze, prima, eigenlijk zouden we sowieso niet moeten roken. Helaas is 99% van de rokers niet zo netjes. Dus lekker verbieden die walgelijke kankerstokken op het terras
Als ik na een pakje peuken roken de auto in stap, is er niks aan de hand. Ik ben niet onder invloed van een substantie die mijn rijvaardigheid beïnvloedt.
Als ik na een paar biertjes of een fles wijn de auto in stap, ben ik een gevaar op de weg.
En toch kan ik alcohol mét korting e. in elke supermarkt krijgen terwijl een pakje sigaretten schreeuwend duur is en op steeds minder plekken verkrijgen is.
Nederland
Als ik na een paar biertjes of een fles wijn de auto in stap, ben ik een gevaar op de weg.
En toch kan ik alcohol mét korting e. in elke supermarkt krijgen terwijl een pakje sigaretten schreeuwend duur is en op steeds minder plekken verkrijgen is.
Nederland
Le Diable
Nu kosten rokers 33 miljaarquote:
[..]
Als iedereen momenteel stopt met roken, zitten we ook diep in de problemen als land. Rokende mensen besparen ons miljarden op jaarbasis in de zorg. Nog niet gesproken over de tientallen miljarden aan niet-opgenomen AOW en pensioen door de lagere levensverwachting.
https://www.trimbos.nl/ke(...)l-feiten-op-een-rij/
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Je mag toch al geen reclame meer maken voor tabak?quote:
[..]
Beter is het, om het reclame maken voor schadelijke producten te verbieden en dat verbod streng te handhaven.
Nederland wordt dan ook geregeerd door de grote bedrijven en hun vrienden de hogere inkomens.quote:Op zondag 5 oktober 2025 10:44 schreef SemperLibertas het volgende:
Als ik na een pakje peuken roken de auto in stap, is er niks aan de hand. Ik ben niet onder invloed van een substantie die mijn rijvaardigheid beïnvloedt.
Als ik na een paar biertjes of een fles wijn de auto in stap, ben ik een gevaar op de weg.
En toch kan ik alcohol mét korting e. in elke supermarkt krijgen terwijl een pakje sigaretten schreeuwend duur is en op steeds minder plekken verkrijgen is.
Nederland
Er is toch veel mond op mond reclame over tabaksproducten en de e-sigaret?quote:
[..]
Je mag toch al geen reclame meer maken voor tabak?
En wat wil je daar aan doen dan?quote:
[..]
Er is toch veel mond op mond reclame over tabaksproducten en de e-sigaret?
Het reclamemaakverbod strenger laten handhaven zodat we een wereld krijgen waar er geen schadelijke producten meer geproduceerd worden en die schadelijke producten dan dus uit het straatbeeld zijn verdwenen.quote:
Waarom mag ik van D66 niet lekker mezelf zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het partijbestuur is liberaler dan de meerderheid van de leden. Bijzondere situatie. Fijne mismatch.
Ook niet heel handig om met dit soort dingen te komen vlak voor de verkiezingen. Hier trek je geen stemmen mee maar verlies je wel stemmen door.
Ook niet heel handig om met dit soort dingen te komen vlak voor de verkiezingen. Hier trek je geen stemmen mee maar verlies je wel stemmen door.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik stel nog wat verboden op:
-Verboden om met kinderen in bos te lopen, ivm verstoring rust.
-Verbod om te praten in een bos
-Verbod om je telefoon te gebruiken op terras
Als rokers passen we ons al jaren aan, al vanaf de jaren 80, maar het word steeds extremistischer, en altijd met smoejses, het begon ooit met: Roken we lossen het samen wel op.
Vervolgens mochten we niet meer in de Horeca roken, niet dat ze ook maar enigzins aan een eigenaar over laten om te bepalen wat er gebeurt, nee heel sneaky onder het mom: Gezondheid voor het personeel, echter toen er Cafe Eigenaren waren die zeiden: Ik heb geen personeel, toen kwam men snel: Ja nee dat is valse concurrentie!
Oja, dus kroegen investeerden tienduizenden euros in rookruimtes, zodat niet rokers daar geen last van hadden, helemaal goed, volgende stap: Verbod op rookruimtes in de Horeca!!! Ga maar buiten roken!!!!
En nu we buiten roken, VERBOD op roken op het Terras!!!!!!!
En ik zie het volgende alweer aan komen: Ja nee nu gaan de mensen verder van het cafe staan, dit geeft overlast voor de buren!!! Verbod op roken op straat. Volgende: Verbod op roken thuis!
Flikker op, sterf lekker met je regeltjes.
-Verboden om met kinderen in bos te lopen, ivm verstoring rust.
-Verbod om te praten in een bos
-Verbod om je telefoon te gebruiken op terras
Als rokers passen we ons al jaren aan, al vanaf de jaren 80, maar het word steeds extremistischer, en altijd met smoejses, het begon ooit met: Roken we lossen het samen wel op.
Vervolgens mochten we niet meer in de Horeca roken, niet dat ze ook maar enigzins aan een eigenaar over laten om te bepalen wat er gebeurt, nee heel sneaky onder het mom: Gezondheid voor het personeel, echter toen er Cafe Eigenaren waren die zeiden: Ik heb geen personeel, toen kwam men snel: Ja nee dat is valse concurrentie!
Oja, dus kroegen investeerden tienduizenden euros in rookruimtes, zodat niet rokers daar geen last van hadden, helemaal goed, volgende stap: Verbod op rookruimtes in de Horeca!!! Ga maar buiten roken!!!!
En nu we buiten roken, VERBOD op roken op het Terras!!!!!!!
En ik zie het volgende alweer aan komen: Ja nee nu gaan de mensen verder van het cafe staan, dit geeft overlast voor de buren!!! Verbod op roken op straat. Volgende: Verbod op roken thuis!
Flikker op, sterf lekker met je regeltjes.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Rij je auto, of heb je kinderen?quote:
Roken op het terras idd zo snel mogelijk verbieden. Laatst zaten mijn vrouw en ik op een terras en toen vroegen 2 jonge dames (studenten) ons heel netjes of wij bezwaar hadden als ze gingen roken. Was echt de eerste keer ooit dat dat aan ons gevraagd werd. Wij antwoordden eerlijk dat wij dat liever niet hadden. Toen zeiden ze, prima, eigenlijk zouden we sowieso niet moeten roken. Helaas is 99% van de rokers niet zo netjes. Dus lekker verbieden die walgelijke kankerstokken op het terras
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het maatschappelijke debat over roken in het bijzijn van kinderen raakt aan een dieper liggende vorm van selectieve moraal. Velen spreken zich fel uit tegen ouders die in huis of in de auto een sigaret opsteken, met het argument dat kinderen beschermd moeten worden tegen schadelijke stoffen. Dat is op zichzelf begrijpelijk. Maar opvallend is hoe weinig morele verontwaardiging er klinkt over andere vormen van vervuiling die kinderen dagelijks inademen,zoals de uitlaatgassen van tientallen SUV’s die met draaiende motor voor een kinderdagverblijf of basisschool staan te wachten.
Het lijkt erop dat onze morele kompas niet zozeer wordt gestuurd door feitelijke schade, maar door sociale beeldvorming. Roken is inmiddels een sociaal taboe, een symbool van onverantwoordelijkheid. Een SUV daarentegen staat voor zorgzaamheid, comfort en veiligheid, vooral de veiligheid van de eigen kinderen. De ironie is dat diezelfde voertuigen collectief bijdragen aan de ongezonde lucht die alle kinderen inademen.
We veroordelen dus vooral gedrag dat niet meer past bij het heersende imago van deugdzaamheid, terwijl we gedrag dat sociaal aanvaard is, hoe schadelijk ook, zonder aarzeling blijven goedpraten. Zo wordt morele verontwaardiging geen kwestie van gezondheid, maar van mode.
Het lijkt erop dat onze morele kompas niet zozeer wordt gestuurd door feitelijke schade, maar door sociale beeldvorming. Roken is inmiddels een sociaal taboe, een symbool van onverantwoordelijkheid. Een SUV daarentegen staat voor zorgzaamheid, comfort en veiligheid, vooral de veiligheid van de eigen kinderen. De ironie is dat diezelfde voertuigen collectief bijdragen aan de ongezonde lucht die alle kinderen inademen.
We veroordelen dus vooral gedrag dat niet meer past bij het heersende imago van deugdzaamheid, terwijl we gedrag dat sociaal aanvaard is, hoe schadelijk ook, zonder aarzeling blijven goedpraten. Zo wordt morele verontwaardiging geen kwestie van gezondheid, maar van mode.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Waarom moet die kansloze partij nou altijd weer een stap te ver gaan?quote:Een krappe meerderheid van D66'ers stemde ook voor een jaarlijkse verhoging van de minimumleeftijd voor tabak en nicotine, zodat kinderen die vanaf 2010 zijn geboren nooit mogen roken. "Zo maken we de gezondste generatie ooit werkelijkheid", staat in het voorstel.
Maar wel het stemrecht op 16 jaar willen zetten...quote:
Waarom moet die kansloze partij nou altijd weer een stap te ver gaan?
Daar zijn ze (de jongeren) dan wel goed genoeg voor...quote:Meer zeggenschap voor jongeren
We breiden het stemrecht uit naar zestien- en zeventienjarigen en investeren in echte jongereninspraak.
Net als jouw morele verontwaardiging tegenover SUV's? Een stationwagon of hatchback die met draaiende motor voor dat kinderdagverblijf staat te wachten stoot net zo goed uitlaatgassen uit.quote:
Het maatschappelijke debat over roken in het bijzijn van kinderen raakt aan een dieper liggende vorm van selectieve moraal. Velen spreken zich fel uit tegen ouders die in huis of in de auto een sigaret opsteken, met het argument dat kinderen beschermd moeten worden tegen schadelijke stoffen. Dat is op zichzelf begrijpelijk. Maar opvallend is hoe weinig morele verontwaardiging er klinkt over andere vormen van vervuiling die kinderen dagelijks inademen,zoals de uitlaatgassen van tientallen SUV’s die met draaiende motor voor een kinderdagverblijf of basisschool staan te wachten.
Het lijkt erop dat onze morele kompas niet zozeer wordt gestuurd door feitelijke schade, maar door sociale beeldvorming. Roken is inmiddels een sociaal taboe, een symbool van onverantwoordelijkheid. Een SUV daarentegen staat voor zorgzaamheid, comfort en veiligheid, vooral de veiligheid van de eigen kinderen. De ironie is dat diezelfde voertuigen collectief bijdragen aan de ongezonde lucht die alle kinderen inademen.
We veroordelen dus vooral gedrag dat niet meer past bij het heersende imago van deugdzaamheid, terwijl we gedrag dat sociaal aanvaard is, hoe schadelijk ook, zonder aarzeling blijven goedpraten. Zo wordt morele verontwaardiging geen kwestie van gezondheid, maar van mode.
Welke ouder wil niet dat zijn kinderen nooit gaan roken?quote:
[..]
Waarom moet die kansloze partij nou altijd weer een stap te ver gaan?
The End Times are wild
Het gaat niet om regeltjes, roken moet gewoon compleet verdwijnen. Net als bijvoorbeeld heksenverbrandingen. Ik vind dat prima, hoe eerst hoe beterquote:
Ik stel nog wat verboden op:
-Verboden om met kinderen in bos te lopen, ivm verstoring rust.
-Verbod om te praten in een bos
-Verbod om je telefoon te gebruiken op terras
Als rokers passen we ons al jaren aan, al vanaf de jaren 80, maar het word steeds extremistischer, en altijd met smoejses, het begon ooit met: Roken we lossen het samen wel op.
Vervolgens mochten we niet meer in de Horeca roken, niet dat ze ook maar enigzins aan een eigenaar over laten om te bepalen wat er gebeurt, nee heel sneaky onder het mom: Gezondheid voor het personeel, echter toen er Cafe Eigenaren waren die zeiden: Ik heb geen personeel, toen kwam men snel: Ja nee dat is valse concurrentie!
Oja, dus kroegen investeerden tienduizenden euros in rookruimtes, zodat niet rokers daar geen last van hadden, helemaal goed, volgende stap: Verbod op rookruimtes in de Horeca!!! Ga maar buiten roken!!!!
En nu we buiten roken, VERBOD op roken op het Terras!!!!!!!
En ik zie het volgende alweer aan komen: Ja nee nu gaan de mensen verder van het cafe staan, dit geeft overlast voor de buren!!! Verbod op roken op straat. Volgende: Verbod op roken thuis!
Flikker op, sterf lekker met je regeltjes.
The End Times are wild
Totaal kansloos en puur eigen gewin.quote:
Maar wel het stemrecht op 16 jaar willen zetten...
[..]
Daar zijn ze (de jongeren) dan wel goed genoeg voor...
Niet om de jongeren een stem te willen geven, maar omdat ze verwachten dat hun standpunten onder die leeftijdsgroep wat populairder zijn. Zo doorzichtig dit.
Op een gegeven moment zijn je kinderen volwassen en maken ze hun eigen keuzes.quote:
Welke ouder wil niet dat zijn kinderen nooit gaan roken?
Ik vind dat wel een van de meest lullige plannetjes die ooit aan de breinen van de domineetjes ontsproten is, en helaas maar blijft opduiken. Een leeftijdgrens op zaken zetten werkt toch anders, iedereen die leeftijd x eenmaal heeft bereikt mag vervolgens kiezen om iets te doen of laten. In dit geval is een leven lang iets prima toegestaan voor iemand die op 31 december geboren is, en keihard verboden voor iemand die van 1 januari is, al is het 2090 en ben je inmiddels 80+. Je bent dan ook wel erg over je graf heen aan het betuttelen.quote:
[..]
Waarom moet die kansloze partij nou altijd weer een stap te ver gaan?
D66: de partij die iedereen hun pleziertjes wil afnemen maar wel iedereen verder op kosten willen jagen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Lachen moet je ook verbieden in het openbaar.
Ben je zelf serieus gaan er mensen lachen! Belachelijk irritant
Ben je zelf serieus gaan er mensen lachen! Belachelijk irritant
Vakman pur sang
Ja, en als jij dat gaat vinden, hoe gaat dat straks met het eten van Rijst, Het drinken van Frisdrank, weet goed wat je west als je zo voor verboden bent.quote:
[..]
Het gaat niet om regeltjes, roken moet gewoon compleet verdwijnen. Net als bijvoorbeeld heksenverbrandingen. Ik vind dat prima, hoe eerst hoe beter
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hier nog een paar gevolgen van roken (zeker niet alles). Roken KOST de maatschappij meer dan dat het oplevert. Niet elke roker gaat voortijdig dood, maar ze claimen wel allemaal allerlei vergoedingen voor de hulpmiddelen, medicaties en behandelingen die ze krijgen.
Ik ben van mening dat rokers best wat meer mogen betalen voor de zorgverzekering, aangezien ze de maatschappij zoveel kosten als ze ziek worden. Daarnaast mogen ze wat mij betreft aansprakelijk gehouden worden als iemand ziek wordt door meeroken.
672.000 zieke mensen die allemaal zorg nodig hebben ten gevolge van ROKEN. Dat is niet een onbeduidend aantal.
De totale kosten ten gevolge van roken zit ergens tussen de ¤21,2 miljard en ¤43,2 miljard per jaar. Dit is geen onbeduidend bedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Telefoonvork op 05-10-2025 16:19:59 ]
Ik ben van mening dat rokers best wat meer mogen betalen voor de zorgverzekering, aangezien ze de maatschappij zoveel kosten als ze ziek worden. Daarnaast mogen ze wat mij betreft aansprakelijk gehouden worden als iemand ziek wordt door meeroken.
672.000 zieke mensen die allemaal zorg nodig hebben ten gevolge van ROKEN. Dat is niet een onbeduidend aantal.
De totale kosten ten gevolge van roken zit ergens tussen de ¤21,2 miljard en ¤43,2 miljard per jaar. Dit is geen onbeduidend bedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Telefoonvork op 05-10-2025 16:19:59 ]
1 auto met z'n tweeën en geen kinderen. En vliegreizen doen we zeer zelden. Waarom is dit relevant? Denk je mij even lekker te kunnen pakken op 1 of ander milieutechnisch iets ofzo?quote:
Volgens mij is het al jaren en jaren verboden om reclame voor rookwaar te maken in Nederland.quote:
[..]
Beter is het, om het reclame maken voor schadelijke producten te verbieden en dat verbod streng te handhaven.
Door de industrieën zijn er toch ook veel zieken? Toch worden die industrieën niet aansprakelijk gesteld voor de schade die een flink aantal mensen hebben opgelopen.quote:
Hier nog een paar gevolgen van roken (zeker niet alles). Roken KOST de maatschappij meer dan dat het oplevert. Niet elke roker gaat voortijdig dood, maar ze claimen wel allemaal allerlei vergoedingen voor de hulpmiddelen, medicaties en behandelingen die ze krijgen.
Ik ben van mening dat rokers best wat meer mogen betalen voor de zorgverzekering, aangezien ze de maatschappij zoveel kosten als ze ziek worden. Daarnaast mogen ze wat mij betreft aansprakelijk gehouden worden als iemand ziek wordt door meeroken.
672.000 zieke mensen die allemaal zorg nodig hebben ten gevolge van ROKEN. Dat is niet een onbeduidend aantal.
De totale kosten ten gevolge van roken zit ergens tussen de ¤21,2 miljard en ¤43,2 miljard per jaar. Dit is geen onbeduidend bedrag.
Wordt overigens ook tijd dat ze in de zorgverzekering clausules opnemen dat ziektes veroorzaakt door roken en alcohol niet vergoed worden. En eventueel ook bovenmatig suikerverbruik.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nouja, omdat ik als niet autorijder ook last heb van andermans uitstoot, de stad is enorm vervuilt, en daar kan ik me in tegenstelling tot jou op een terrasje niet aan onttrekken.quote:
[..]
1 auto met z'n tweeën en geen kinderen. En vliegreizen doen we zeer zelden. Waarom is dit relevant? Denk je mij even lekker te kunnen pakken op 1 of ander milieutechnisch iets ofzo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En jij pleit dan zeker ook voor controleurs, die je huis kunnen binnenvallen om te checken of je daar ook echt aan houd, overigens pleit ik dan ook voor het eten van bewerkt voedsel, mensen die sporten, motor rijders, mensen op e-bikes, etc, etc.quote:
Wordt overigens ook tijd dat ze in de zorgverzekering clausules opnemen dat ziektes veroorzaakt door roken en alcohol niet vergoed worden. En eventueel ook bovenmatig suikerverbruik.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Welja joh, op naar de voormalige DDR met stazi's, verraders en controleurs.quote:
Wordt overigens ook tijd dat ze in de zorgverzekering clausules opnemen dat ziektes veroorzaakt door roken en alcohol niet vergoed worden. En eventueel ook bovenmatig suikerverbruik.
Wij hebben een elektrische auto. En zonnepanelen op ons dak en zijn zuinig met zowel water als gas. Dus praat mij niet van milieuvriendelijkheid. Want in tegenstelling tot de meerderheid van de egoïsten hier in Nederland geven wij wel om de aarde en het milieu.quote:
[..]
Nouja, omdat ik als niet autorijder ook last heb van andermans uitstoot, de stad is enorm vervuilt, en daar kan ik me in tegenstelling tot jou op een terrasje niet aan onttrekken.
Maar jij vind het dus normaal dat mensen met die gore kankerstokken mensen mee laten roken omdat die mensen vast een auto hebben en dus ook uitstoot hebben?? Jezus wat zit je dan te zoeken hey. Of ben je soms een verstokte roker die het niet kan hebben dat je "vrijheid" om anderen kanker te bezorgen steeds verder ingeperkt wordt.
Heel fijn dat je geen uitstoot hebt, maar er zijn miljoenen autos van een ander waar ik wel last van heb, en erger nog niet aan kan onttrekken. En ja ik ben zo een roker die op een terras rekening houd met een ander, als er iemand in de buurt zit kijk ik altijd even of de rook niet die kant op waait, en als ik maar enigszins twijfel dan loop ik wel even naar een plek waar ik zeker geen overlast veroorzaak.quote:
[..]
Wij hebben een elektrische auto. En zonnepanelen op ons dak en zijn zuinig met zowel water als gas. Dus praat mij niet van milieuvriendelijkheid. Want in tegenstelling tot de meerderheid van de egoïsten hier in Nederland geven wij wel om de aarde en het milieu.
Maar jij vind het dus normaal dat mensen met die gore kankerstokken mensen mee laten roken omdat die mensen vast een auto hebben en dus ook uitstoot hebben?? Jezus wat zit je dan te zoeken hey. Of ben je soms een verstokte roker die het niet kan hebben dat je "vrijheid" om anderen kanker te bezorgen steeds verder ingeperkt wordt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan ben je 1 van de weinigen is mijn ervaring.quote:
[..]
Heel fijn dat je geen uitstoot hebt, maar er zijn miljoenen autos van een ander waar ik wel last van heb, en erger nog niet aan kan onttrekken. En ja ik ben zo een roker die op een terras rekening houd met een ander, als er iemand in de buurt zit kijk ik altijd even of de rook niet die kant op waait, en als ik maar enigszins twijfel dan loop ik wel even naar een plek waar ik zeker geen overlast veroorzaak.
Het is dan ook aan de eigenaar om te bepalen of er op terras gerookt mag worden.quote:
[..]
Dan ben je 1 van de weinigen is mijn ervaring.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, verbied dan de verkoop echt.quote:
Ik stel nog wat verboden op:
-Verboden om met kinderen in bos te lopen, ivm verstoring rust.
-Verbod om te praten in een bos
-Verbod om je telefoon te gebruiken op terras
Als rokers passen we ons al jaren aan, al vanaf de jaren 80, maar het word steeds extremistischer, en altijd met smoejses, het begon ooit met: Roken we lossen het samen wel op.
Vervolgens mochten we niet meer in de Horeca roken, niet dat ze ook maar enigzins aan een eigenaar over laten om te bepalen wat er gebeurt, nee heel sneaky onder het mom: Gezondheid voor het personeel, echter toen er Cafe Eigenaren waren die zeiden: Ik heb geen personeel, toen kwam men snel: Ja nee dat is valse concurrentie!
Oja, dus kroegen investeerden tienduizenden euros in rookruimtes, zodat niet rokers daar geen last van hadden, helemaal goed, volgende stap: Verbod op rookruimtes in de Horeca!!! Ga maar buiten roken!!!!
En nu we buiten roken, VERBOD op roken op het Terras!!!!!!!
En ik zie het volgende alweer aan komen: Ja nee nu gaan de mensen verder van het cafe staan, dit geeft overlast voor de buren!!! Verbod op roken op straat. Volgende: Verbod op roken thuis!
Flikker op, sterf lekker met je regeltjes.
Heb trouwens nooit begrepen waarom je in de ene coffeeshop niet mocht roken en in de andere wel/nog steeds.
Ook kwamen die shisha lounges opeens terwijl onze overheid al op veel plaatsen verboden had.
Kunt U dat even uitleggen, bestuurders?
Dat gejank over roken in de horeca!
En toen het verboden was zaten die tenten zogenaamd vol met mensen die anders niet gekomen waren?
Laat mensen nou toch gewoon roken waar anderen er geen last van hebben.
Ik rook zelfs alleen héél af en toe, en dat is eens in de zoveel tijd een joint met tabak, een halve sigaar en heel soms sigaretten voor de as (helpt bij het roken van base (cocaïne) en 5-MeO-DMT).
Ik heb vrienden die roken in België en zit af een toe buiten op het terras met rokende gasten op de Nieuwezijds Kolk.
Gezellig. Wij zitten daar alleen maar omdat de rookruimte niet meer mocht.
Gewone (semi-)eerbare burgers worden zo getreiterd door de overheid.
En wie mag de handhaving weer oplossen?
Liberaler door dingen te willen verbieden?quote:
Het partijbestuur is liberaler dan de meerderheid van de leden. Bijzondere situatie. Fijne mismatch.
Ook niet heel handig om met dit soort dingen te komen vlak voor de verkiezingen. Hier trek je geen stemmen mee maar verlies je wel stemmen door.
De wereld is van ons allemaalquote:
[..]
Ja dat moet.
Er moet wat mij betreft een regel ingevoerd dat je niet zomaar naast iemand mag roken waar dan ook. Er dient eerst toestemming gevraagd of je mag roken.
Bij bushokjes zie je het ook vaak dat er iemand een sigaretje opsteekt zonder er rekening mee te houden met al die mensen die er staan. Ook vaak kinderen die daar staan.
Belachelijk dat je in openbare buiten zal moeten vragen .
Volgende de keer als je vriend(in) gaat af zoenen in de openbare vraag het ook even aan de mensen naast je.
Tenslotte ik hoef dat ook niet te zien.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als het nou zo’n grote meerderheid is die rook niet kan verdragen, waarom laat je de uitbaters dan niet kiezen? Dan kunnen ze zeggen ons cafe en terras is rookvrij, dan is het daar dus elke dag volle bak. De cafe’s en terrassen waar je mag roken verdwijnen vanzelf.
Geef je echt zoveel om aarde en milieu en denk je hierdoor daaraan bij te dragen of geef je het meest om je eigen portemonnee? Dat laatste is namelijk de voornaamste reden dat mensen groen rijden en stoken.quote:
[..]
Wij hebben een elektrische auto. En zonnepanelen op ons dak en zijn zuinig met zowel water als gas. Dus praat mij niet van milieuvriendelijkheid. Want in tegenstelling tot de meerderheid van de egoïsten hier in Nederland geven wij wel om de aarde en het milieu.
Eigenlijk vind ik de taalfout nog schrijnender.quote:Op zondag 5 oktober 2025 11:43 schreef Tjoent het volgende:
De onderwijspartij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ow wacht, je had het over hetzelfde.
Gekozen burgemeester, zonder r dus Jetten, was 1 van de idealen van Van Mierlo en een belangrijke reden om D66 op te richten.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
quote:
Wordt overigens ook tijd dat ze in de zorgverzekering clausules opnemen dat ziektes veroorzaakt door roken en alcohol niet vergoed worden. En eventueel ook bovenmatig suikerverbruik.
Privacy betekent niets voor jou?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nee, een meerderheid van de leden wil dingen verbieden en het partijbestuur niet maar die moeten akkoord gaan met wat de leden willen.quote:
[..]
Liberaler door dingen te willen verbieden?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dan is het toch een partijbestuur met geen ruggengraat? Ik zou opstappen als de leden mij zouden dwingen om een koers te varen die ik niet wil varen.quote:
[..]
Nee, een meerderheid van de leden wil dingen verbieden en het partijbestuur niet maar die moeten akkoord gaan met wat de leden willen.
Is wel een beetje inherent aan de functie (en bij een hoop andere beroepen ook) dat je een beetje moet slikken maar als het teveel wordt of je kunt/wilt het niet opbrengen dan kun je inderdaad beter opstappen.quote:
[..]
Dan is het toch een partijbestuur met geen ruggengraat? Ik zou opstappen als de leden mij zouden dwingen om een koers te varen die ik niet wil varen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Preachquote:
Roken in de auto is sowieso al heel erg vies, maar als je kinderen bij je hebt ben je echt een verslaafde egoistische lul.
Roken verbieden op terrasjes en in natuurgebieden is wel een beetje sneu, maar voor dat laatste valt weer wat te zeggen omdat er veel te veel tokkies zijn die hun peuken gewoon in de natuur gooien.
Roken in bijzijn van kinderen zou eigenlijk gewoon onder het mom van verwaarlozing strafbaar gesteld mogen worden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik geef echt om het milieu. Om het geld hoef ik niks te laten. Ik zou ook gewoon boodschappen kunnen doen. Maar kies meestal voor de biologische variant bijvoorbeeld.quote:
[..]
Geef je echt zoveel om aarde en milieu en denk je hierdoor daaraan bij te dragen of geef je het meest om je eigen portemonnee? Dat laatste is namelijk de voornaamste reden dat mensen groen rijden en stoken.
Uiteraard wel, maar privacy is altijd op bepaalde plekken in het overheidsbeleid ondergeschikt aan een groter goed. Je inkomsten vallen ook niet onder privacy, want anders zou iedereen claimen 0 euro te hebben verdiend. Je gezondheid valt ook niet geheel onder privacy als het aankomt op allerlei uitkeringen. Dus veronderstellen dat er hier 100% privacy moet gelden, is gewoon absurd.quote:
[..]
Privacy betekent niets voor jou?
De uitgaven van de zorg in Nederland zijn gewoon niet meer te dragen. Slechte leefstijl draagt daar in heel grote mate aan bij. We hebben een zorgverzekering die slechts 150 euro in de maand kost en die onbeperkt geldig is, zonder rekening te houden met leefstijl, voorgeschiedenis van de patiënt, het type zorg dat benodigd is, de kosten, etc. Oh pardon, die 150 euro in de maand is ongeveer 0 euro voor de armeren, die dan ook nog klagen dat het eigen risico onbetaalbaar is, maar het is vele duizenden euro's voor de mensen die het hardst werken, omdat ze 5 komma nogwat procent zvw betalen, wat op kan lopen tot vele duizenden euro's per jaar.
Welke andere verzekering ken jij waar persoonlijke omstandigheden of risicovol gedrag totaal niet worden meegenomen in het aannemen van een verzekerde of het vergoeden van gemaakte kosten? Denk jij dat je een autoverzekering krijgt of een autoverzekering je kosten vergoedt als je dronken achter het stuur gaat zitten, onverantwoordelijk rijgedrag vertoont of als je in het verleden al talloze malen schade hebt veroorzaakt? Nee, dan word je gewoon geweigerd.
Idem dito met een reisverzekering. Die vergoedt ook de kosten tijdens jouw gevaarlijke reis door de Gazastrook of Haïti niet. En als je vijf keer een gestolen telefoon claimt, word je er ook wel uitgegooid denk ik.
Zelfde met een levensverzekering; die is ook niet geldig bij zelfdoding bijvoorbeeld.
Nee, alleen bij de zorgverzekering denken de Nederlanders voor een dubbeltje op de eerste rij te mogen zitten. Ze denken dat zorg p.p. maar 150 euro per maand kost en dat het geheel terecht is dat zij niks hoeven mee te betalen, ook als ze stelselmatig hun gezondheid verwoesten door suiker te eten, te roken, alcohol te drinken, drugs te gebruiken, gevaarlijke sporten te doen, en ga zo maar door.
Wordt tijd dat we mensen eens duidelijk maken dat als ze op solidariteit van rijkere Nederlanders rekenen daar ook flink wat tegenover moet staan qua verantwoordelijkheid.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dan kan je net zo goed ouders gaan vervolgen die hun kinderen dagelijks cola of 2-wekelijks patat geven.quote:
[..]
Preach
Roken in bijzijn van kinderen zou eigenlijk gewoon onder het mom van verwaarlozing strafbaar gesteld mogen worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Rokende Nederlanders betalen ongeveer 15 tot 20 euro belasting per pakje sigaretten of shag.quote:
[..]
Uiteraard wel, maar privacy is altijd op bepaalde plekken in het overheidsbeleid ondergeschikt aan een groter goed. Je inkomsten vallen ook niet onder privacy, want anders zou iedereen claimen 0 euro te hebben verdiend. Je gezondheid valt ook niet geheel onder privacy als het aankomt op allerlei uitkeringen. Dus veronderstellen dat er hier 100% privacy moet gelden, is gewoon absurd.
De uitgaven van de zorg in Nederland zijn gewoon niet meer te dragen. Slechte leefstijl draagt daar in heel grote mate aan bij. We hebben een zorgverzekering die slechts 150 euro in de maand kost en die onbeperkt geldig is, zonder rekening te houden met leefstijl, voorgeschiedenis van de patiënt, het type zorg dat benodigd is, de kosten, etc. Oh pardon, die 150 euro in de maand is ongeveer 0 euro voor de armeren, die dan ook nog klagen dat het eigen risico onbetaalbaar is, maar het is vele duizenden euro's voor de mensen die het hardst werken, omdat ze 5 komma nogwat procent zvw betalen, wat op kan lopen tot vele duizenden euro's per jaar.
Welke andere verzekering ken jij waar persoonlijke omstandigheden of risicovol gedrag totaal niet worden meegenomen in het aannemen van een verzekerde of het vergoeden van gemaakte kosten? Denk jij dat je een autoverzekering krijgt of een autoverzekering je kosten vergoedt als je dronken achter het stuur gaat zitten, onverantwoordelijk rijgedrag vertoont of als je in het verleden al talloze malen schade hebt veroorzaakt? Nee, dan word je gewoon geweigerd.
Idem dito met een reisverzekering. Die vergoedt ook de kosten tijdens jouw gevaarlijke reis door de Gazastrook of Haïti niet. En als je vijf keer een gestolen telefoon claimt, word je er ook wel uitgegooid denk ik.
Zelfde met een levensverzekering; die is ook niet geldig bij zelfdoding bijvoorbeeld.
Nee, alleen bij de zorgverzekering denken de Nederlanders voor een dubbeltje op de eerste rij te mogen zitten. Ze denken dat zorg p.p. maar 150 euro per maand kost en dat het geheel terecht is dat zij niks hoeven mee te betalen, ook als ze stelselmatig hun gezondheid verwoesten door suiker te eten, te roken, alcohol te drinken, drugs te gebruiken, gevaarlijke sporten te doen, en ga zo maar door.
Wordt tijd dat we mensen eens duidelijk maken dat als ze op solidariteit van rijkere Nederlanders rekenen daar ook flink wat tegenover moet staan qua verantwoordelijkheid.
Snacktax, suikertax, alcoholtax, benzinetax.
Als iedereen hiermee stopt dan ben ik wel benieuwd hoe hoog de ziektekosten verzekeringen gaan worden.
Het komt trouwens ook regelmatig voor als ik met mensen wat ga drinken dat we juist buiten gaan zitten om te kunnen roken. Ook in de winter. En dan zijn we ongeveer de enigen op het terras. Dat zou dan ook niet meer mogen?
En ik (en een aantal van mijn vrienden ook), doen dat juist omdat we alleen roken als we drinken, echte gelegenheidsrokers dus.
En als we bijvoorbeeld buiten eten pakken we altijd een tafeltje aan de rand of in de hoek, waar de rook direct weg kan. Wel irritant dat dan juist op een verder leeg terras de niet-rokers weer direct naast je komen zitten, terwijl er zichtbaar sigaretten en een asbak op onze tafel liggen.
En ik (en een aantal van mijn vrienden ook), doen dat juist omdat we alleen roken als we drinken, echte gelegenheidsrokers dus.
En als we bijvoorbeeld buiten eten pakken we altijd een tafeltje aan de rand of in de hoek, waar de rook direct weg kan. Wel irritant dat dan juist op een verder leeg terras de niet-rokers weer direct naast je komen zitten, terwijl er zichtbaar sigaretten en een asbak op onze tafel liggen.
Haha, dat je dit soort proletengedrag nog gaat verantwoorden ook, of gaat vergelijken.quote:
[..]
Dan kan je net zo goed ouders gaan vervolgen die hun kinderen dagelijks cola of 2-wekelijks patat geven.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dan zou je mensen moeten verbieden om op straat te roken...quote:
[..]
Het reclamemaakverbod strenger laten handhaven zodat we een wereld krijgen waar er geen schadelijke producten meer geproduceerd worden en die schadelijke producten dan dus uit het straatbeeld zijn verdwenen.
Persoonlijk vind ik het ook niet echt reclame voor roken als er zo'n groepje mensen staat te koukleumen voor een kantoorgebouw of restaurant. Heb dan eerder zoiets van stel paupers.
Je mag toch ook niet in een winkel roken als je de enige in de winkel bent?quote:
Het komt trouwens ook regelmatig voor als ik met mensen wat ga drinken dat we juist buiten gaan zitten om te kunnen roken. Ook in de winter. En dan zijn we ongeveer de enigen op het terras. Dat zou dan ook niet meer mogen?
Ik vind dat roken gewoon algeheel verboden moet worden. Roken in het bijzijn van kinderen (jonger dan 18 jaar dus) moet gezien worden als kindermishandeling (wat het ook is).
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
quote:
Ik vind dat roken gewoon algeheel verboden moet worden. Roken in het bijzijn van kinderen (jonger dan 18 jaar dus) moet gezien worden als kindermishandeling (wat het ook is).
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
100% is niks. Ga maar verhogen naar 1000 euro in de maand of gooi ze gewoon uit de verzekering. Weg ermee.quote:
Ik vind dat roken gewoon algeheel verboden moet worden. Roken in het bijzijn van kinderen (jonger dan 18 jaar dus) moet gezien worden als kindermishandeling (wat het ook is).
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Op straat roken zou inderdaad ook verboden moeten worden. Het is immers bewezen kankerverwekkend om in te ademen. Drugsgebruik op straat is ook niet toegestaan. Alcoholgebruik ook niet overal.quote:
[..]
Dan zou je mensen moeten verbieden om op straat te roken...
Persoonlijk vind ik het ook niet echt reclame voor roken als er zo'n groepje mensen staat te koukleumen voor een kantoorgebouw of restaurant. Heb dan eerder zoiets van stel paupers.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Er zijn inderdaad bronnen die beweren dat rokende Nederlanders netto goedkoper zijn voor de schatkist omdat ze dus accijnzen betalen en minder AOW trekken omdat ze sneller doodgaan. Echter ben ik daar niet zo van overtuigd. Als je het ziekteverzuim meerekent, de vele kleine gezondheidsproblemen tijdens het leven die rokers hebben, dan denk ik dat rokers de maatschappij heel veel kosten. Ik lees op internet zelfs dat: "Volgens berekeningen van het RIVM en het Trimbos-instituut kost roken Nederland ongeveer 30 miljard euro per jaar." De accijnzen leveren maar een tiende daarvan op.quote:
[..]
Rokende Nederlanders betalen ongeveer 15 tot 20 euro belasting per pakje sigaretten of shag.
Snacktax, suikertax, alcoholtax, benzinetax.
Als iedereen hiermee stopt dan ben ik wel benieuwd hoe hoog de ziektekosten verzekeringen gaan worden.
Als we dus inderdaad een op solidariteit gebaseerde zorgverzekering willen in Nederland (dus: acceptatieverplichting, zelfde premie voor iedereen), dan zou ik zeggen dat die solidariteit nu zwaar onder druk is komen te staan. Dat komt mede doordat de mensen die het ongezondst leven het minst betalen voor de verzekering.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Kunnen we dan ook gelijk doortrekken naar bepaalde beroepen en sporten of als je in een omgeving woont met een belabberde luchtkwaliteit.quote:
Ik vind dat roken gewoon algeheel verboden moet worden. Roken in het bijzijn van kinderen (jonger dan 18 jaar dus) moet gezien worden als kindermishandeling (wat het ook is).
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Had je nog niet over nagedacht hè.
Of boeren die de leefomgeving verzieken, mensen met overdreven grote auto's die meer uitstoten, sowieso mensen met een auto, mensen die vlees eten, PVV-stemmers die dus een gevaar vormen voor maatschappelijke veiligheid, ach, eindeloze mogelijkheden met dit. Mensen die AI gebruiken wat veel energie kost net als bitcoin miners.
[ Bericht 8% gewijzigd door Niels0Kurovski op 07-10-2025 04:13:50 ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Drugsgebruik is zelden strafbaar, tenzij het is opgenomen in de APV. Je bent denk ik in de war met bezit.quote:
[..]
Op straat roken zou inderdaad ook verboden moeten worden. Het is immers bewezen kankerverwekkend om in te ademen. Drugsgebruik op straat is ook niet toegestaan. Alcoholgebruik ook niet overal.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Hoe kun je drugs gebruiken zonder het te bezitten?quote:
[..]
Drugsgebruik is zelden strafbaar, tenzij het is opgenomen in de APV. Je bent denk ik in de war met bezit.
Denk jij dat je zomaar op straat heroïne mag spuiten of coke mag snuiven in de meeste gemeenten?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het gaat er niet om wat ik denk, het gaat erom wat wel en niet mag. Als je openlijk op straat drugs gaat gebruiken kunnen ze je dus hooguit voor het bezit pakken, tenzij anders aangegeven in de APV. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Hoe kun je drugs gebruiken zonder het te bezitten?
Denk jij dat je zomaar op straat heroïne mag spuiten of coke mag snuiven in de meeste gemeenten?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Zei de vetklep van 100+ kilo met een ruggengraat die in een emmer past...quote:
Ik vind dat roken gewoon algeheel verboden moet worden. Roken in het bijzijn van kinderen (jonger dan 18 jaar dus) moet gezien worden als kindermishandeling (wat het ook is).
Als je rookt, obees bent door eigen toedoen (kunnen ze zien in het bloed), regelmatig drinkt, regelmatig drugs gebruikt, dan moeten ze de premie van jouw zorgverzekering 100% kunnen verhogen, simpelweg omdat je ervoor kiest jouw eigen lichaam te slopen. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
LIF / Goede vragen voor bij de dietistquote:
Ik had mijn lengte en gewicht moeten delen.
Ik ben 1,87m en 108kg en 44 jaar oud. Volgens mij is dan mijn ideale gewicht 87 kg.
Ik krijg her en der allerlei tips, maar denk dat een diëtist mij kan helpen mijn dieet op orde te krijgen. Ik zit idd met een aantal "waarom" en "hoe" vragen.
Ik ben echt niet achterlijk en zit ook niet in ontkenning. Ik wil gewoon mijn dieet op orde krijgen.
Ik heb zelfs moeite met de wekelijkse boodschappen zo georganiseerd te krijgen dat ik elke dag gezond en gevarieerd eet. Maar, is dat een vraag voor de diëtist?
Touché. Zo kan ik ook wel ¤1000 ziektekostenpremie eisen voor iedereen met een zittend beroep. Heb je geen bloedonderzoek voor nodig.quote:
[..]
Zei de vetklep van 100+ kilo met een ruggengraat die in een emmer past...
[..]
LIF / Goede vragen voor bij de dietist
Dat soort onderzoeken plakken altijd een fictief getal aan "gemiste levensjaren/genot" om tot dat soort bedragen te komen. Als je puur naar geldstromen gaat kijken zijn rokers goedkoper uit.quote:
[..]
Er zijn inderdaad bronnen die beweren dat rokende Nederlanders netto goedkoper zijn voor de schatkist omdat ze dus accijnzen betalen en minder AOW trekken omdat ze sneller doodgaan. Echter ben ik daar niet zo van overtuigd. Als je het ziekteverzuim meerekent, de vele kleine gezondheidsproblemen tijdens het leven die rokers hebben, dan denk ik dat rokers de maatschappij heel veel kosten. Ik lees op internet zelfs dat: "Volgens berekeningen van het RIVM en het Trimbos-instituut kost roken Nederland ongeveer 30 miljard euro per jaar." De accijnzen leveren maar een tiende daarvan op.
Als we dus inderdaad een op solidariteit gebaseerde zorgverzekering willen in Nederland (dus: acceptatieverplichting, zelfde premie voor iedereen), dan zou ik zeggen dat die solidariteit nu zwaar onder druk is komen te staan. Dat komt mede doordat de mensen die het ongezondst leven het minst betalen voor de verzekering.
Ah, een motorrijder en iemand die veel op reis is... Toch wel een risicocategorie... Waarom zou ik mee moeten betalen aan jouw gevaarlijke hobbies? Met je solidariteit...quote:
[..]
Er zijn inderdaad bronnen die beweren dat rokende Nederlanders netto goedkoper zijn voor de schatkist omdat ze dus accijnzen betalen en minder AOW trekken omdat ze sneller doodgaan. Echter ben ik daar niet zo van overtuigd. Als je het ziekteverzuim meerekent, de vele kleine gezondheidsproblemen tijdens het leven die rokers hebben, dan denk ik dat rokers de maatschappij heel veel kosten. Ik lees op internet zelfs dat: "Volgens berekeningen van het RIVM en het Trimbos-instituut kost roken Nederland ongeveer 30 miljard euro per jaar." De accijnzen leveren maar een tiende daarvan op.
Als we dus inderdaad een op solidariteit gebaseerde zorgverzekering willen in Nederland (dus: acceptatieverplichting, zelfde premie voor iedereen), dan zou ik zeggen dat die solidariteit nu zwaar onder druk is komen te staan. Dat komt mede doordat de mensen die het ongezondst leven het minst betalen voor de verzekering.
quote:
quote:
Mja. Hier huurwoning rond de 850 euro incl. internet, gas en servicekosten. ¤50 elektriciteit, ¤15 water, ¤10 telefoon, ¤100 zorgverzekering met max eigen risico, ¤20 verzekeringen, ¤150-200 auto, ¤20 motor, ¤50 gemeentebelastingen, ¤300 boodschappen. verder geen abo’s of iets. dan zit je op ¤1600 denk ik. netto komt er ¤4500 binnen.dan geef ik ¤500 per maand uit aan hobby’s en reizen, en de overige +-¤2500 spaar ik.
Tips:
stap over op een dynamisch energietarief en gebruik energie als het goedkoop is
kijk of je verzekeringen nog wel nodig zijn en of het goedkoper kan
kijk of je auto goedkoper kan
voor ¤10 in de maand heb ik 10gb data, meer dan dat vind ik onnodig
koop alleen basisproducten in de supermarkt
Of je wel of niet mag roken op een terras dient sowieso in zn geheel afhankelijk te zijn van de eigenaar. Dan kan je als (niet)-roker ook zelf de overweging maken of je daar wel niet gaat zitten.
Conscience do cost.
Dat is per persoon anders. er zijn veel bejaarde mensen die roken en nooit ziek zijn geweest.quote:
[..]
Er zijn inderdaad bronnen die beweren dat rokende Nederlanders netto goedkoper zijn voor de schatkist omdat ze dus accijnzen betalen en minder AOW trekken omdat ze sneller doodgaan. Echter ben ik daar niet zo van overtuigd. Als je het ziekteverzuim meerekent, de vele kleine gezondheidsproblemen tijdens het leven die rokers hebben, dan denk ik dat rokers de maatschappij heel veel kosten. Ik lees op internet zelfs dat: "Volgens berekeningen van het RIVM en het Trimbos-instituut kost roken Nederland ongeveer 30 miljard euro per jaar." De accijnzen leveren maar een tiende daarvan op.
Als we dus inderdaad een op solidariteit gebaseerde zorgverzekering willen in Nederland (dus: acceptatieverplichting, zelfde premie voor iedereen), dan zou ik zeggen dat die solidariteit nu zwaar onder druk is komen te staan. Dat komt mede doordat de mensen die het ongezondst leven het minst betalen voor de verzekering.
Er zijn ook heel veel niet rokende mensen die om de haverklap ziek zijn.
Je kan het niet voorspellen en je kan niet de 1 wel meer laten betalen en de ander niet, er zijn zo veel dingen die ongezond zijn.
En vooral rokers dragen genoeg bij aan de maatschappij.
Pffff zo doen maar. Als ze nog even wachten tot ik er niet meer benquote:
[..]
Zei de vetklep van 100+ kilo met een ruggengraat die in een emmer past...
[..]
LIF / Goede vragen voor bij de dietist
In een wereld waar alles met een verbod moet worden opgelost wil je sowieso niet al te oud worden.En het maar hebben over wat kost de mens. Laat dat even tot je inzinken.
Zo begon dat ook met de rook hokken, dat heeft de horeca veel geld gekost en vervolgens werd binnen roken helemaal verboden.quote:
Of je wel of niet mag roken op een terras dient sowieso in zn geheel afhankelijk te zijn van de eigenaar. Dan kan je als (niet)-roker ook zelf de overweging maken of je daar wel niet gaat zitten.
Zullen ze dit ook wel voor elkaar krijgen.
Ik stel voor dat zich voornamelijk richten op belangrijkere zaken zoals onderwijs.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En zo zal het uiteindelijk met alles gaan mbt vrijtijdsbesteding. Alleen werken mag ongezond zijn, daar kraait geen haan naar.quote:
[..]
Zo begon dat ook met de rook hokken, dat heeft de horeca veel geld gekost en vervolgens werd binnen roken helemaal verboden.
Zullen ze dit ook wel voor elkaar krijgen.
Ben ik ook bang voor.quote:
[..]
En zo zal het uiteindelijk met alles gaan mbt vrijtijdsbesteding. Alleen werken mag ongezond zijn, daar kraait geen haan naar.
Goed dat je dat onder de aandacht brengt, want het onderwijs wat tot op heden werd gegeven aan de minderjarigen deugt niet, want daar heeft de jeugd niets aan in het echte leven, alleen aan een machinegeweer met kogels heeft de jeugd iets.quote:
Ik stel voor dat zich voornamelijk richten op belangrijkere zaken zoals onderwijs.
Het enige wat ik weet van het tegenwoordige onderwijs is van mijn voormalige oppaskind. Één of andere wauze multiculturele propaganda en vroeger reken sommen maken van 234 + 513 = ? op een verplichte laptop.quote:
[..]
Goed dat je dat onder de aandacht brengt, want het onderwijs wat tot op heden werd gegeven aan de minderjarigen deugt niet, want daar heeft de jeugd niets aan in het echte leven, alleen aan een machinegeweer met kogels heeft de jeugd iets.
Over de schade door roken... welke schade is dat en hoe is die überhaupt te vergelijken?
Helemaal mee eens. Ik heb wel een doorlopende reisverzekering overigens, maar het klopt dat de ziektekostenverzekering gewoon ook ongevallen of problemen in het buitenland dekt. Op zich hoeft reizen niet gevaarlijk te zijn; dat hangt er misschien een beetje van af.quote:
[..]
Ah, een motorrijder en iemand die veel op reis is... Toch wel een risicocategorie... Waarom zou ik mee moeten betalen aan jouw gevaarlijke hobbies? Met je solidariteit...
[..]
[..]
Al met al ben ik het met je eens en zou er best gevraagd mogen worden bij het aangaan van een verzekering of iemand bijvoorbeeld motor rijdt, hoeveel kilometers, etc. Of motorongelukken die eigen schuld zijn worden bijv. uitgesloten van vergoeding.
Het is sowieso heel vreemd dat in Nederland de ziektekostenverzekering ook kosten dekt die door de verzekerde door eigen toedoen of schuld zijn veroorzaakt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Bwoh, als motorrijdende roker ga ik echt voor gaas in de plannen van de rechtse Nederlander! Gelukkig ben ik een ecto, dat drukt het allemaal weer een beetje.quote:
[..]
Ah, een motorrijder en iemand die veel op reis is... Toch wel een risicocategorie... Waarom zou ik mee moeten betalen aan jouw gevaarlijke hobbies? Met je solidariteit...
[..]
[..]
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Vreemd? Hoe ga je sowieso bewijzen of het je eigen schuld is?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Ik heb wel een doorlopende reisverzekering overigens, maar het klopt dat de ziektekostenverzekering gewoon ook ongevallen of problemen in het buitenland dekt. Op zich hoeft reizen niet gevaarlijk te zijn; dat hangt er misschien een beetje van af.
Al met al ben ik het met je eens en zou er best gevraagd mogen worden bij het aangaan van een verzekering of iemand bijvoorbeeld motor rijdt, hoeveel kilometers, etc. Of motorongelukken die eigen schuld zijn worden bijv. uitgesloten van vergoeding.
Het is sowieso heel vreemd dat in Nederland de ziektekostenverzekering ook kosten dekt die door de verzekerde door eigen toedoen of schuld zijn veroorzaakt.
Daar ben ik altijd al voorstander van geweest, ook voor bínnen in de horeca.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 17:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die warm worden gehouden met energieslurpende terrasverwarmers
Je wil een rokerscafé inrichten? Prima, hang een bordje op de deur "Rokers welkom" maar zorg dan wel dat je aan bepaalde eisen moet voldoen van bijvoorbeeld ventilatie. Zelfde voor terrassen.
Als je als niet-roker dan niet in de rook wil gaan zitten om te eten, dan blijf je gewoon bij die tenten weg.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
|
|
