Het grappige is dat ontheemden uit Oekraïne niet eens aanspraak maken op een sociale huurwoning op dezelfde gronden als een statushouder. Oekraïners moeten hun eigen boontjes doppen en zitten al jaren in gemeentelijke opvang of in gastgezinnen. Ze sluiten maar achterin de rij aan voor een sociale huurwoning. Tijd om de statushouders gelijk te trekken met de Oekraïners. Het laat goed zien hoe moreel verwerpelijk, hypocriet en failliet het asielsysteem is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Je spitst populistisch als je denkt het probleem weer heel erg toe op de overlastgevende Mohammeds van deze wereld maar de helft van alle asielzoekers zijn momenteel mensen uit Oekraïne. Waarvan het grootste deel inmiddels gewoon in loondienst is. Sowieso vij bizar om ontheemde mensen van hun recht op huisvesting te beroven.
Je moet je ook afvragen waar we eindigen als samenleving waarin politici willekeurige groepen van hun rechten kunnen beroven. Ome Adolf zou trots zijn als hij nog geleefd had.
Dat lijkt me een heel goed plan.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.
Maar genoeg Nederlanders wèl. Lang niet iedereen kan zich een appartement in de vrije huursector permitteren.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, de mensen die ik ken die nog niet hebben gekocht (30-40 jaar) zitten in de particuliere huursector. Dat zijn cowboys, dat is duur maar te doen als je een redelijke baan hebt.
Het is niet zo (gelukkig) dat heel Nederland zit te wachten op een sociale huurwoning.
Het is jaarlijks een kleine tot middelgrote stad, dat cumulatief, waarvan meer dan 80% uiteindelijk wordt ingewilligd. En we de illegalen niet 'kunnen en mogen' uitzetten of oppakken. Flikker nou eens op met je 'die ene statushouder'.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waar we inmiddels 2 jaar op wachten en elke plan die Wiersma presenteert wordt gelijk afgeschoten door elke partij. Men zegt dan ook van joh minister; er lag een plan. Borduur daar eens op voort. Dat wil ze niet. En dan houdt ze ons in feite in gijzeling.
En dan komen mensen hier klagen over asielzoekers omdat er een chronisch tekort is aan de woningen; waar een van de oorzaken ligt bij BBB.
Maar ja, klagen over die ene statushouder lucht natuurlijk lekker op.
Maar bij lange na niet alle Nederlanders zoals jij doet voorkomen. Nu is de route meestal studentenwoning -> vrije huur (optioneel) -> koop voor het gros.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar genoeg Nederlanders wèl. Lang niet iedereen kan zich een appartement in de vrije huursector permitteren.
Het is een taak van de overheid om te zorgen voor voldoende woningen.
En ook in dat daglicht helpt het niet mee dat je ze dan aan statushouders geeft.
En wat is de route van een statushouder?quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar bij lange na niet alle Nederlanders zoals jij doet voorkomen. Nu is de route meestal studentenwoning -> vrije huur (optioneel) -> koop voor het gros.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wat is de route van een statushouder?
Ik denk dat de 27 jarige Peter die nog in zijn rukbunker bij pa en ma woont. Al meer dan 10 jaar op een wachtlijst staat hier wel met argus ogen naar kijkt.quote:Een statushouder krijgt in theorie binnen ongeveer 14 weken een woning aangeboden nadat de verblijfsvergunning is verleend, maar door het grote woningtekort duurt dit in de praktijk vaak veel langer. Het COA koppelt een statushouder aan een gemeente, waarna de gemeente 10 weken de tijd heeft om een woning te vinden. Als er een woning beschikbaar is, heeft de statushouder twee weken de tijd om te verhuizen.
Probleem is ook dat sociale huurwoningen vooral volgepropt worden met 3e wereld volk en GGZ patiënten waardoor je in rap tempo banlieues aan het creëren bent. Vroeger (voor de wettelijke inkomensgrens en de massa-immigratie) had je nog een gezonde mix tussen de diverse inkomensgroepen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar genoeg Nederlanders wèl. Lang niet iedereen kan zich een appartement in de vrije huursector permitteren.
Het is een taak van de overheid om te zorgen voor voldoende woningen.
En ook in dat daglicht helpt het niet mee dat je ze dan aan statushouders geeft.
Dan heeft Peter al een jaar of 10 een aardig kapitaal kunnen opbouwen waarmee hij moeiteloos particulier kan huren.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat de 27 jarige Peter die nog in zijn rukbunker bij pa en ma woont. Al meer dan 10 jaar op een wachtlijst staat hier wel met argus ogen naar kijkt.
Beter is het gewoon de AZC's te sluiten, dan puilen ze ook niet meer uit en is er geen doorstroom meer nodig.quote:Op dinsdag 23 september 2025 20:57 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het is nu natuurlijk zo dat een asielzoeker vrijwel standaard urgentie heeft omdat de azc's uitpuilen en er doorstroom moet plaatsvinden.
Peter werkt als palletsorteerder en betaalt kostgeld aan pa en ma.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan heeft Peter al een jaar of 10 een aardig kapitaal kunnen opbouwen waarmee hij moeiteloos particulier kan huren.
Moet je nagaan, al 10 jaar een vast inkomen als palletsorteerder, die heeft meer kunnen sparen dan de gemiddelde afgestudeerde.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:27 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Peter werkt als palletsorteerder en betaalt kostgeld aan pa en ma.
Die zal inderdaad niet zitten bagatelliseren op een forumpje.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat de 27 jarige Peter die nog in zijn rukbunker bij pa en ma woont. Al meer dan 10 jaar op een wachtlijst staat hier wel met argus ogen naar kijkt.
Asielzoekers kunnen toch ergens anders sparen en carrière maken. Ze hebben toch ook gespaard om hier te kunnen komen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Nogmaals niet elke statushouder krijgt automatisch voorrang, alleen die in een kwetsbare positie zitten. Nu zijn dat er een hoop dus ergens heb je wel een punt maar je kunt dat toch niet vergelijken met iemand die hier geboren is en in staat is om te sparen en carrière te maken om zelf een huis te kopen.
Peter kan beter ergens asiel aanvragen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat de 27 jarige Peter die nog in zijn rukbunker bij pa en ma woont. Al meer dan 10 jaar op een wachtlijst staat hier wel met argus ogen naar kijkt.
Het ligt nu tegen de 50.000 euro. Dat is geen paupersalaris voor 1 persoon. Alleen krijg je nu wel dat bepaalde wijken inderdaad worden volgestopt met dezelfde bloedgroep.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Probleem is ook dat sociale huurwoningen vooral volgepropt worden met 3e wereld volk en GGZ patiënten waardoor je in rap tempo banlieues aan het creëren bent. Vroeger (voor de wettelijke inkomensgrens en de massa-immigratie) had je nog een gezonde mix tussen de diverse inkomensgroepen.
Qua standpunten zou Adolf eerder bij Partij van de Dieren zitten.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:31 schreef Caland het volgende:
[..]
[ x ]
Olijke Adolf heeft meer met Jan denk ik.
Peter wil graag een keer op zichzelf, misschien een gezinnetje starten. Maar nee Mohammed is 15 landen doorgereist en krijgt na 14 weken verblijfstatus de woning. Mohammed is de hemel te rijk met zijn uitkering en toeslagen. Hij laat zijn gekochte bruid overkomen en maakt met haar een gezin van 5 kinderen. Onderwijl is Peter door zijn ballen er af te werken senior palletsorteerder geworden. Eindelijk na 14 jaar is er een woning beschikbaar maar nee Peter verdient nu net teveel maar te weinig voor een fatsoenlijke hypotheek. Peter besluit zelfmoord te plegen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Moet je nagaan, al 10 jaar een vast inkomen als palletsorteerder, die heeft meer kunnen sparen dan de gemiddelde afgestudeerde.
PeterGod.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemde opmerking. Ze bezetten toch ook letterlijk Nederlandse huizen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:37 schreef Aberkullie het volgende:
Wat een dramaqueens hier zeg. Als ik jullie was zou ik snachts in mijn bedje liggen te beven uit angst voor al die hordes buitenlanders die jullie huizen, banen en moeders afpakken.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Peter wil graag een keer op zichzelf, misschien een gezinnetje starten. Maar nee Mohammed is 15 landen doorgereist en krijgt na 14 weken verblijfstatus de woning. Mohammed is de hemel te rijk met zijn uitkering en toeslagen. Hij laat zijn gekochte bruid overkomen en maakt met haar een gezin van 5 kinderen. Onderwijl is Peter door zijn ballen er af te werken senior palletsorteerder geworden. Eindelijk na 14 jaar is er een woning beschikbaar maar nee Peter verdient nu net teveel maar te weinig voor een fatsoenlijke hypotheek. Peter besluit zelfmoord te plegen.Het is eigenlijk wel gek dat de Nederlander voor een dergelijk systeem gekozen heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wat leveren asielzoekers ons eigenlijk op? Dat grote voordeel die alle problemen die meekomen doet verbleken. Niemand heeft mij hier een nuttig antwoord op weten te geven.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is eigenlijk wel gek dat de Nederlander voor een dergelijk systeem gekozen heeft.
Die opvanglocaties voor Oekraïners zijn gewoon verkapte sociale huurwoningen. Ik ken gasten die daar wonen daar is elk jaar gesteggel over huurverhogingen en de servicekostenquote:Op dinsdag 23 september 2025 21:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het grappige is dat ontheemden uit Oekraïne niet eens aanspraak maken op een sociale huurwoning op dezelfde gronden als een statushouder. Oekraïners moeten hun eigen boontjes doppen en zitten al jaren in gemeentelijke opvang of in gastgezinnen. Ze sluiten maar achterin de rij aan voor een sociale huurwoning. Tijd om de statushouders gelijk te trekken met de Oekraïners. Het laat goed zien hoe moreel verwerpelijk, hypocriet en failliet het asielsysteem is.
Ja, je zou bijna denken dat dat tekort een gebrek aan jarenlang beleid is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:40 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Vreemde opmerking. Ze bezetten toch ook letterlijk Nederlandse huizen?
Goed punt inderdaad; vreemd dat het dan plots niet ongrondwettelijk is om onderscheid te makenquote:Op dinsdag 23 september 2025 21:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het grappige is dat ontheemden uit Oekraïne niet eens aanspraak maken op een sociale huurwoning op dezelfde gronden als een statushouder. Oekraïners moeten hun eigen boontjes doppen en zitten al jaren in gemeentelijke opvang of in gastgezinnen. Ze sluiten maar achterin de rij aan voor een sociale huurwoning. Tijd om de statushouders gelijk te trekken met de Oekraïners. Het laat goed zien hoe moreel verwerpelijk, hypocriet en failliet het asielsysteem is.
Vroeger werden er geen 17-jarige meisjes vermoord door barbaarse primitievelingen uit het buitenland. Maar jij zit kennelijk nog in de ontkenningsfase.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:37 schreef Aberkullie het volgende:
Wat een dramaqueens hier zeg. Als ik jullie was zou ik snachts in mijn bedje liggen te beven uit angst voor al die hordes buitenlanders die jullie huizen, banen en moeders afpakken.
Niks, behalve een lekker goed gevoel voor mensen die zelf al voorzien zijn van een huis. Of mensen die al 2 eeuwen ingeschreven staan en niet hoeven te concurreren met deze zogenaamde achtergestelde groep die privileges moet krijgen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:43 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat leveren asielzoekers ons eigenlijk op? Dat grote voordeel die alle problemen die meekomen doet verbleken. Niemand heeft mij hier een nuttig antwoord op weten te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, toen waren het boeren uit Friesland of zwervers uit Putten.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Vroeger werden er geen 17-jarige meisjes vermoord door barbaarse primitievelingen uit het buitenland. Maar jij zit nog in de ontkenningsfase.
Toevallig de 27 jarige Peter uit Putten?quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Klopt, toen waren het boeren uit Friesland of zwervers uit Putten.
Oekraïners mogen ook gelijk werken hier, dat maakt de kans op woonruimte wel aanzienlijk eenvoudiger dan als je twee jaar moet wachten voor je eindelijk statushouder bent.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:45 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Goed punt inderdaad; vreemd dat het dan plots niet ongrondwettelijk is om onderscheid te maken
En Marianne Vaatstra denk ik.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Toevallig de 27 jarige Peter uit Putten?
quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:48 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
WokeGPTZe brengen ook nieuwe keukens, installeren ze die ook meteen voor je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor klachten over teveel bedrijvigheid door asielzoekers in het land moet men bij de grote bedrijven en hun vrienden zijn. Maar die schuiven de verantwoordelijkheid af naar linkse partijen, toch blijven mannen klagen bij linkse partijen terwijl linkse partijen ook slachtoffers zijn van de grote bedrijven en hun vrienden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:43 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat leveren asielzoekers ons eigenlijk op? Dat grote voordeel die alle problemen die meekomen doet verbleken. Niemand heeft mij hier een nuttig antwoord op weten te geven.
Het was toen zo uitzonderlijk dat we zelfs de namen van de slachtoffers nog kennen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
En Marianne Vaatstra denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemd dat je daar meer van wilt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Klopt, toen waren het boeren uit Friesland of zwervers uit Putten.
Bijna alle asielzoekers worden statushouder en mogen dan werken. Alleen de meerderheid doet dat niet en gaat dat ook niet doen. Ondanks een vacaturerecord.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Oekraïners mogen ook gelijk werken hier, dat maakt de kans op woonruimte wel aanzienlijk eenvoudiger dan als je twee jaar moet wachten voor je eindelijk statushouder bent.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het was toen zo uitzonderlijk dat we zelfs de namen van de slachtoffers nog kennen.Was hier niet ver weg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt dus continue onderscheid gemaakt. Dan kan dat wetsvoorstel van Keijzer ook geen probleem zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Oekraïners mogen ook gelijk werken hier, dat maakt de kans op woonruimte wel aanzienlijk eenvoudiger dan als je twee jaar moet wachten voor je eindelijk statushouder bent.
In theorie na een half jaar mogen ze werken maar het traject duurt gemiddeld 2 jaar voor ze op de dat punt zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Bijna alle asielzoekers worden statushouder en mogen dan werken. Alleen de meerderheid doet dat niet en gaat dat ook niet doen. Ondanks een vacaturerecord.
Imagine de werkloosheid onder statushouders als de brede werkloosheid gaat pieken. Dan krijg je echt prangende druk op de verzorgingsstaat en zeer hoge polarisatie in de samenleving. Laten we hopen dat dat niet gaat gebeuren.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het was toen zo uitzonderlijk dat we zelfs de namen van de slachtoffers nog kennen.Hoeveel minderjarige meisjes die door een illegaal van hun fiets zijn getrokken en vermoord kun jij noemen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De afgelopen 10 jaar hebben ruim 300.000 asielzoekers een status gekregen. Dat zijn ongeveer 200.000 sociale huurwoningen die naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:45 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja, je zou bijna denken dat dat tekort een gebrek aan jarenlang beleid is.
1 teveel.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:58 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Hoeveel minderjarige meisjes die door een illegaal van hun fiets zijn getrokken en vermoord kun jij noemen?
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De afgelopen 10 jaar hebben ruim 300.000 asielzoekers een status gekregen. Dat zijn ongeveer 200.000 sociale huurwoningen die naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan.
1 teveel.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:02 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja, precies. De rest verzin je er zelf wel bij zeker.
Het is ongelijke behandeling omdat de wet van Mona, statushouders uitsluit van welke (gemeentelijke) urgentie dan ook.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:09 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
In dat geval dus gewoon 10 jaar op de wachtlijst minimaal.
Dan is het gelijke behandeling.
meld je aanquote:
Met een basisinkomen ga je echt half Afrika hier naar toe lokken.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:57 schreef Elan het volgende:
[..]
In theorie na een half jaar mogen ze werken maar het traject duurt gemiddeld 2 jaar voor ze op de dat punt zijn.
Grootschalige werkeloosheid gaan we sowieso mee te maken komen als de AI revolutie eenmaal goed op gang komt. Daarom is het tijd voor een basisinkomen.
Nope, de RvS is een Adviesorgaan van de regering mbt voorgestelde wetgeving en niet een Denktank die de Regering vertelt wat zij moet doen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
Nee dat is uitdrukkelijk niet het betreffende wetsvoorstelquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is ongelijke behandeling omdat de wet van Mona, statushouders uitsluit van welke (gemeentelijke) urgentie dan ook.
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.htmlquote:Het plan van BBB-minister Keijzer staat los van een ander voorstel van de PVV om asielzoekers met een verblijfsvergunning onder geen enkele omstandigheid nog een urgentieverklaring te geven voor een sociale huurwoning. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtse partijen een amendement van de PVV steunden, was hier een nipte meerderheid voor. Daarmee wordt volledig uitgesloten dat statushouders in bijzondere omstandigheden zoals zware medische problemen nog voorrang kunnen krijgen.
Een aanname. En als jij zo graag een asielstop wil, waarom sta je dan vanavond niet bij de grens om ze er weer uit te trappen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
meld je aan
https://takecarebnb.org/
Het is heel gemakkelijk barmhartig te zijn vanaf je luie krent terwijl je zelf niet te maken hebt met de ellende van de asielketen. Dus meld je aan en help een handje mee.
Zo ja, laten we dingen niet vermixen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Oekraïners mogen ook gelijk werken hier, dat maakt de kans op woonruimte wel aanzienlijk eenvoudiger dan als je twee jaar moet wachten voor je eindelijk statushouder bent.
Vertel. Met welke ellende uit de asielketen heb jij te maken?quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:16 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Een aanname. En als jij zo graag een asielstop wil, waarom sta je dan vanavond niet bij de grens om ze er weer uit te trappen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom geven we dan niet gewoon alle asielzoekers dezelfde tijdelijke status en dezelfde behandeling?quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo ja, laten we dingen niet vermixen.
Oekraïners hebben hier een totaal andere (tijdelijke) status en worden veelal op/in andere locaties opgehokt.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Vertel. Met welke ellende uit de asielketen heb jij te maken?Vertel, waarom sta je vanavond niet bij de grens om ze er weer uit te trappen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Vertel. Met welke ellende uit de asielketen heb jij te maken?En jij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertel.Huilen dan.
Jij gelooft nog in het fabeltje van Timmermans dat de meeste mensen een AZC in hun gemeente willen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
De meeste mensen hebben overigens vooral met ellende uit de VVD-keten te maken.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, de RvS is een Adviesorgaan van de regering mbt voorgestelde wetgeving en niet een Denktank die de Regering vertelt wat zij moet doen.
Nognaals: RvS heeft geen enkele staatsrechtelijke bevoegdheid of zeggenschap anders dat men er verstandig aandoet haar bemerkingen ter harte te nemen.
Dat je in beginsel de instroom moet beperken lijkt me evident.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:12 schreef Homey het volgende:
[..]
Met een basisinkomen ga je echt half Afrika hier naar toe lokken.
Had het meest rechtse kabinet ooit daar maar actie op ondernomen in plaats van met dit soort onhaalbare flutvoorstellen voor de bühne te komen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat je in beginsel de instroom moet beperken lijkt me evident.
Een situatieschets @Zipportalquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Vertel, waarom sta je vanavond niet bij de grens om ze er weer uit te trappen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die krijgen inderdaad direct goedkope woonruimte toegewezen, dan hoef je dus ook niet op een lijst voor voor voorrang op een huurhuis. Maar ook zij kunnen zich gewoon inschrijven voor een sociale huurwoning en urgentie krijgen als dat noodzakelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo ja, laten we dingen niet vermixen.
Oekraïners hebben hier een totaal andere (tijdelijke) status en worden veelal op/in andere locaties opgehokt.
Nederland is een immigratie trekker van jewelste gewordenquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De afgelopen 10 jaar hebben ruim 300.000 asielzoekers een status gekregen. Dat zijn ongeveer 200.000 sociale huurwoningen die naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan.
En dan alsnog links de schuld geven natuurlijkquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Had het meest rechtse kabinet ooit daar maar actie op ondernomen in plaats van met dit soort onhaalbare flutvoorstellen voor de bühne te komen.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een situatieschets @:zipportalAch gossie je komt er helemaal niet meer uit he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hebben ze gedaan. Er zijn twee asielwetten aangenomen in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Had het meest rechtse kabinet ooit daar maar actie op ondernomen in plaats van met dit soort onhaalbare flutvoorstellen voor de bühne te komen.
Nope, het populistisch gedreven wetsvoorstel sluit elk urgentie (voor een erkende statushouder) uit en het verder aan de gemeente zelf is of en op welke wijze zij een urgentie dan toekent.quote:Op dinsdag 23 september 2025 21:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar een statushouder hoeft geen voorrang te hebben.
Statushouder inschrijven woningzoekenden net als 18 jarige dat kunnen en achteraan aansluiten.
Is het je beurt dan krokg je een sociale huurwoning.
Maar ja dat duurt tegenwoordig inderdaad minimaal 10 jaar.
Verrassende reactie, knap hoorquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:43 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ach gossie je komt er helemaal niet meer uit he.
Maar wie gaat het wél oplossen? Wie gaat er wél de rem in elk geval flink opgooien?quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:43 schreef Elan het volgende:
[..]
En dan alsnog links de schuld geven natuurlijk
Dat mensen nog serieus geloven in die PVV-act die alleen maar baat heeft bij excessen in de samenleving om hun populistische riedeltje te verkopen is een godswonder.
Ik lees geen quotes van Telegraaf maar wat de RvS zegt:quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:14 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Nee dat is uitdrukkelijk niet het betreffende wetsvoorstel
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html
quote:bron:https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/september/advies-verbod-voorrang-statushouders/
...
Onder de Huisvestingswet 2014 hebben gemeenten beleidsvrijheid bij het bepalen van urgentiecategorieën. Het gevolg van de regeling die nu wordt voorgesteld, is dat gemeenten helemaal niet meer kunnen beslissen om vergunninghouders als groep voor voorrang in aanmerking te brengen, terwijl zij daar bij uitstek toe in staat zijn. Het voorstel maakt het voor gemeenten bovendien zeer moeilijk om te voldoen aan de wettelijke taakstelling om vergunninghouders te huisvesten.
..
Sleutelbegrip hier is volgens mij ‘als groep’. In het voorstel van Keijzer kunnen statushouders dus nog wel op individuele basis voorrang genieten. Het gelijkstellen van statushouders met Nederlandse ingezetenen gaat de Raad van State echter niet ver genoeg. De Raad van State is pas tevreden wanneer statushouders collectief bijzondere privileges toegekend worden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik lees geen quotes van Telegraaf maar wat de RvS zegt:
[..]
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:49 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar wie gaat het wél oplossen? Wie gaat er wél de rem in elk geval flink opgooien?
Wie gaat er wél iets doen aan dat ene hele belangrijke onderwerp wat men in NL het meest tegen de borst stuit?
kijken.
Ook niet naar rechts gezien de prestaties van het rechtse kabinet en de meest strenge asielkoers ooit. Zoals meestal zal de oplossing wel ergens in het midden liggen. Voor zover bepaalde zaken waaruit heel veel onvrede komt als de woningmarkt überhaupt nog te redden zijn.quote:Daarvoor hoeven we niet naar links te kijken.
Groen links zou het liefst naar ieder land waar oorlog is Nederlandse paspoorten met vliegticket gaan uitdelen met adres van een woning erbijquote:Op dinsdag 23 september 2025 23:03 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Sleutelbegrip hier is volgens mij ‘als groep’. In het voorstel van Keijzer kunnen statushouders dus nog wel op individuele basis voorrang genieten. Het gelijkstellen van statushouders met Nederlandse ingezetenen gaat de Raad van State echter niet ver genoeg. De Raad van State is pas tevreden wanneer statushouders bijzondere privileges toegekend worden.
Zit een <knip>?quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen links zou het liefst naar ieder land waar oorlog is Nederlandse paspoorten met vliegticket gaan uitdelen met adres van een woning erbij
Ik zou niet willen ruilen met welke asielzoeker of statushouder dan ook.quote:Op dinsdag 23 september 2025 22:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland is een immigratie trekker van jewelste geworden
men hoort van gratis geld en bijverdienen met beetje dealen en dikke autos rijden
hoef alleen maar wat zielig te doen of te doen of je homo bent en alel poorten gaan open duurt te lang dan krijg je de schade vergoeding
je krijgt zelfs voorrang op een woning boven de Nederlanders, hoe mooi is dat
Nogmaals de RvS zegt waar dingen in haar observatie botsen en dat moet niet gelezen worden als dus haar mening, emotie of linkse consonantie. De RvS is tevreden wanneer dingen stroken met andere zaken.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:03 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Sleutelbegrip hier is volgens mij ‘als groep’. In het voorstel van Keijzer kunnen statushouders dus nog wel op individuele basis voorrang genieten. Het gelijkstellen van statushouders met Nederlandse ingezetenen gaat de Raad van State echter niet ver genoeg. De Raad van State is pas tevreden wanneer statushouders collectief bijzondere privileges toegekend worden.
Keijzer's wetvoorstel sluit asielzoekers dus niet per definitie uit van welke voorrang dan ook. Dáár ging het aanvankelijk over. Dat links de instituten misbruikt om zonder democratisch mandaat beleid uit te voeren lijkt me verder evident.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nogmaals de RvS zegt waar dingen in haar observatie botsen en dat moet niet gelezen worden als dus haar mening, emotie of linkse consonantie. De RvS is tevreden wanneer dingen stroken met andere zaken.
Interpretatie van termen is altijd lastig. De term groep is hier - juridisch - niet een aantal als "twee of meer mensen" maar mensen met die vallen in een bepaalde categorie dwz statushouder zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:03 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Sleutelbegrip hier is volgens mij ‘als groep’. In het voorstel van Keijzer kunnen statushouders dus nog wel op individuele basis voorrang genieten. Het gelijkstellen van statushouders met Nederlandse ingezetenen gaat de Raad van State echter niet ver genoeg. De Raad van State is pas tevreden wanneer statushouders collectief bijzondere privileges toegekend worden.
NB: vergunninghouders - ook weer zo'n term - zijn hier dus de mensen die statushouder zijn.quote:bron: voorstel tot wet Met dit wetsvoorstel wordt het verboden voor gemeenten om vergunninghouders voorrang te verlenen op de grond dat zij vergunninghouder zijn.
En als Mona dan toch die wet wil gaan indienen is zij echt niet goed bij haar hoofd.quote:bron: RvS De Afdeling advisering concludeert dat het wetsvoorstel leidt tot ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet, omdat niet aannemelijk is dat de maatregelen die de regering aankondigt om de vereiste gelijke startpositie te bewerkstelligen, tijdig het benodigde effect hebben. Gecombineerd met het feit dat gemeenten in een zeer moeilijke positie worden gebracht, kan de Afdeling advisering niet positief over het wetsvoorstel adviseren. Zij adviseert de regering om het wetsvoorstel niet bij de Tweede Kamer in te dienen.
niemand kan een partij verbieden een wetsvoorstel in te dienenquote:Op dinsdag 23 september 2025 23:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Interpretatie van termen is altijd lastig. De term groep is hier - juridisch - niet een aantal als "twee of meer mensen" maar mensen met die vallen in een bepaalde categorie dwz statushouder zijn.
Het wetsvoorstel zelf noemt nergens uitzonderingen op of in aantal etc.etc., het ontzegt de gemeenten om statushouders urgentie dwz voorrang te verlenen zonder verder hun recht tot huisvesting in ogenschouw te nemen.
En nogmaals, langspeelplaat rinse repeat, de RvS is tevreden wanneer benoemde zaken in een wetsvoorstel niet botst met andere zaken.
[..]
NB: vergunninghouders - ook weer zo'n term - zijn hier dus de mensen die statushouder zijn.
de RvS kent een aantal niveaus in het adviezen:
[..]
En als Mona dan toch die wet wil gaan indienen is zij echt niet goed bij haar hoofd.
Ja het voorstel wil mensen met een statushouderschap uitsluiten. Je bent aan het zoeken dat er niet is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:30 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Keijzer's wetvoorstel sluit asielzoekers dus niet per definitie uit van welke voorrang dan ook. Dáár ging het aanvankelijk over. Dat links de instituten misbruikt om zonder democratisch mandaat beleid uit te voeren lijkt me verder evident.
Normaal gesproken zou een wet waar tegen een dusdanig duidelijk negatief advies is uitgesproken door de RvS ook nooit door De Kamer komen. Het feit dat ze er eigenlijk gewoon schijt aan heeft zegt wel iets over haar politieke intelligentie en ambities.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Interpretatie van termen is altijd lastig. De term groep is hier - juridisch - niet een aantal als "twee of meer mensen" maar mensen met die vallen in een bepaalde categorie dwz statushouder zijn.
Het wetsvoorstel zelf noemt nergens uitzonderingen op of in aantal etc.etc., het ontzegt de gemeenten om statushouders urgentie dwz voorrang te verlenen zonder verder hun recht tot huisvesting in ogenschouw te nemen.
En nogmaals, langspeelplaat rinse repeat, de RvS is tevreden wanneer benoemde zaken in een wetsvoorstel niet botst met andere zaken.
[..]
NB: vergunninghouders - ook weer zo'n term - zijn hier dus de mensen die statushouder zijn.
de RvS kent een aantal niveaus in het adviezen:
[..]
En als Mona dan toch die wet wil gaan indienen is zij echt niet goed bij haar hoofd.
quote:Zware wissel op gemeenten en samenleving
Het wetsvoorstel verbiedt het belangrijkste instrument om statushouders te huisvesten. Statushouders moeten zelf huisvesting kunnen vinden, maar het kabinet maakt nergens helder waarop zij de aanname baseert dat dit realistisch is. We verwachten dat de uitstroom van statushouders uit azc’s nog problematischer wordt dan nu al het geval is. Als grote aantallen statushouders langdurig in de opvang blijven, gaat dat gepaard met hoge kosten – middelen die veel beter geïnvesteerd kunnen worden in het (duurzaam) uitbreiden van de woningvoorraad.
quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja het voorstel wil mensen met een statushouderschap uitsluiten. Je bent aan het zoeken dat er niet is.
Het gaat om statushouders en RvS heeft niets te maken met welk mandaat dan ook anders dat de RvS ondereel is van een raadgevende consultatie. de RvS beoordeelt elke voorgestelde, en dus ook deze, wet op haar houdbaarheid.
Op de grond dat zij vergunninghouder zijn. Ze kunnen volgens Keijzer’s wet dus wel alsnog voorrang krijgen op andere gronden. De PVV had een motie ingediend die dat ook wilde uitsluiten, maar Keijzer heeft besloten die motie dus niet uit te voeren.quote:Met dit wetsvoorstel wordt het verboden voor gemeenten om vergunninghouders voorrang te verlenen op de grond dat zij vergunninghouder zijn.
Ja dat is gelul natuurlijk, die gemeenten gebruiken dit mechanisme puur om er zo snel mogelijk van af te zijn en er verder niet over hoeven na te denken. Lekker makkelijk, want als ze die lui in wat sociale huurwoningen stoppen blijven ze geld krijgen zonder dat ze nieuwe huizen hoeven te bouwen (of nog meer azcs, wat de bevolking niet wil). Jongeren die klagen over dat ze langer bij ouders moeten wonen kunnen ze negeren, de landelijke overheid is lastiger. Het is allemaal puur cynisme.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:41 schreef Elan het volgende:
Overigens zijn het ook met name de gemeenten die met grote bezwaren komen.
[..]
Wat denk je dat er gaat gebeuren ?quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niemand kan een partij verbieden een wetsvoorstel in te dienen
als de volksvertegenwoordiging akkoord gaat dan moeten we nog maar eens zien wat er gebeurt
de volksvertegenwoordiging is de wet
misschien een aanpassing, maar niet indienen dat is van de zottequote:Op dinsdag 23 september 2025 23:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gaat gebeuren ?
Stel dat de TweedeKamer akkoord gaat, denk je dat de Eerste Kamer - die wetten inhoudelijk toetst aan o.a. grondwetten - gaat goedkeuren ?
En dan nog, als het onvoorstelbaar zover komt, wat denk je dat gemeenten* daarna gaan doen bij rechters ?
Gemeenten die bij wet toegewezen statushouders wel moet huisvesten en hun noodzaak daartoe op grond van wet dan niet mag beoordelen.
Hoe ik het lees is dat ze er vooral geen duurzame oplossing in zien. Investeren in extra woningen is een oplossing die aan twee kanten hout zou snijden. Of eigenlijk drie kanten. Namelijk om statushouders te huisvesten, die jongeren waar jij het over hebt korter thuis te laten wonen en een kostenbesparing.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dat is gelul natuurlijk, die gemeenten gebruiken dit mechanisme puur om er zo snel mogelijk van af te zijn en er verder niet over hoeven na te denken. Lekker makkelijk, want als ze die lui in wat sociale huurwoningen stoppen blijven ze geld krijgen zonder dat ze nieuwe huizen hoeven te bouwen (of nog meer azcs, wat de bevolking niet wil). Jongeren die klagen over dat ze langer bij ouders moeten wonen kunnen ze negeren, de landelijke overheid is lastiger. Het is allemaal puur cynisme.
Hoe stel je je die afweging tot voorrang - laat staan in de praktijk - voor ?quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:44 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
[..]
Op de grond dat zij vergunninghouder zijn. Ze kunnen volgens Keijzer’s wet dus wel alsnog voorrang krijgen op andere gronden. De PVV had een motie ingediend die dat ook wilde uitsluiten, maar Keijzer heeft besloten die motie dus niet uit te voeren.
In 2016 hadden we al een visionair op dit vlak. Maar die is helaas helemaal van het padje geraaktquote:Op dinsdag 23 september 2025 22:54 schreef LXIV het volgende:
Het rare is dat praktisch iedereen weet dat 95% van de asielzoekers om economische motieven komt, dat deze groep Nederland nauwelijks iets te bieden heeft, dat we tekorten hebben die enkel groter worden, dat de meerderheid dit niet wil en dat het toch jaar-na-jaar doorgaat..
Die snappen het niet echt. Het idee is dat als je asielzoekers jarenlang in erbarmelijke omstandigheden opvangt ze ergens anders heen gaan en Nederland als bestemmingsland oninteressant wordt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 23:41 schreef Elan het volgende:
Overigens zijn het ook met name de gemeenten die met grote bezwaren komen.
[..]
Dat klopt, maar die duurzame oplossing zijn ze ook niet voor te porren. Er is geen enkele gemeente die snel wil bouwen, behalve als een bedrijf dat arbeidsmigranten nodig heeft met een zak geld over de brug komt.quote:Op woensdag 24 september 2025 00:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe ik het lees is dat ze er vooral geen duurzame oplossing in zien. Investeren in extra woningen is een oplossing die aan twee kanten hout zou snijden. Of eigenlijk drie kanten. Namelijk om statushouders te huisvesten, die jongeren waar jij het over hebt korter thuis te laten wonen en een kostenbesparing.
Nee hoor, gewoon net zo lang in een AZC als jongeren op de zolderkamer van hun ouders verwacht worden te blijven. 15 jaar gemiddeld waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
Let wel: in dit voorstel wordt er in geen enkel geval urgentie verleend, dus ook niet voor de echt nijpende gevallen. Dat komt er feitelijk op neer dat wanneer je een verblijfsvergunning krijg je voor altijd in een AZC zit. Dat wil eigenlijk geen enkele gemeente.
4 kanten zelfs, als er genoeg woningen zijn kan de import van kansloze baarden lekker doorgaan zonder dat er telkens "Ter Apel is vol" berichten komen.quote:Op woensdag 24 september 2025 00:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe ik het lees is dat ze er vooral geen duurzame oplossing in zien. Investeren in extra woningen is een oplossing die aan twee kanten hout zou snijden. Of eigenlijk drie kanten. Namelijk om statushouders te huisvesten, die jongeren waar jij het over hebt korter thuis te laten wonen en een kostenbesparing.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |