quote:RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.
10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.
Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’
Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.
quote:Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..
quote:Keijzers plan tegen voorrang statushouders gedoemd te mislukken
Het wetsvoorstel waardoor statushouders geen voorrang meer krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning, lijkt er in zijn huidige vorm niet te komen. Woonminister Mona Keijzer wil het voorstel doorzetten ondanks het negatieve advies van de Raad van State. Maar het lijkt trekken aan een dood paard.
Het wetsvoorstel regelt dat gemeenten statushouders geen voorrang meer mogen geven bij het toewijzen van een huurwoning. Maandag kreeg het voorstel het negatiefste advies dat de Raad van State kan geven: niet indienen. Maar demissionair minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) trekt zich daar niets van aan en gaat de wet toch voorleggen aan de Tweede Kamer.
Keijzers wetsvoorstel lijkt echter gedoemd te mislukken. Áls er al een Kamermeerderheid voor komt, dan zal het in de huidige vorm sneuvelen bij de rechter, zegt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans. „Iedere statushouder kan naar de rechter stappen. De rechter zal dan kijken naar het advies van de Raad van State en hetzelfde oordelen. Dan gaat er een streep door de wet.’’
https://www.ad.nl/politie(...)dood-paard~ae866726/
Nee, De Raad van State oordeelt dat het gelijkheidsbeginsel toegepast moet worden. Een statushouder en een Nederlands persoon moeten binnen dezelfde criteria worden beoordeeld.quote:Op dinsdag 23 september 2025 18:56 schreef SpecialK het volgende:
Vroeger maakte men zich zo druk over mensen die "eigen volk eerst" riepen.
Maar de realiteit is nu "ander volk eerst" en iedereen vindt het maar dikke prima
In dat geval dus gewoon 10 jaar op de wachtlijst minimaal.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, De Raad van State oordeelt dat het gelijkheidsbeginsel toegepast moet worden. Een statushouder en een Nederlands persoon moeten binnen dezelfde criteria worden beoordeeld.
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:09 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
In dat geval dus gewoon 10 jaar op de wachtlijst minimaal.
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:09 schreef Gibson88 het volgende:
En andere krantenkoppen " Starters steeds vaker en langer thuiswonend " " Woning tekort steeds groter " en wat hebben we allemaal al in gelijke strekking voorbij zien komen.
Gek he dat men zich gaat verzetten en ontevreden raakt.
Als we ooit weer een dijkdoorbraak hebben, dan gebruiken we jouw duim om het water tegen te houden.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.
De overheid staat in principe volledig in hun recht om criteria te stellen als "Woont al 5 jaar in de stad" en "werkt X tijd in een bepaalde sector". Daarmee bevoordeel je Nederlandse inwoners tegenover statushouders, maar het huidige kabinet wil vooral spierballentaal uitspreken i.p.v. de problemen echt oplossen.
Werkelijk geen enkel Europees land heeft dergelijke wetgeving, maar wij willen toch geld verspillen aan een onuitvoerbaar plan.
wie moet het dan oplossen? Links? Als het aan hun ligt is dit straks Nederstan ipv Nederland en wordt elke Nederlander hun huis uitgezet want er moet een Achmed in met zijn 5 vrouwen en 20 kinderen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.
In welk partijprogramma staat dit?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:31 schreef Apotheose het volgende:
[..]
wie moet het dan oplossen? Links? Als het aan hun ligt is dit straks Nederstan ipv Nederland en wordt elke Nederlander hun huis uitgezet want er moet een Achmed in met zijn 5 vrouwen en 20 kinderen.
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.quote:
Dat zegt de RvS niet alleen, dat wordt ook aangegeven in het ingediende wetsvoorstel.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:35 schreef Ronald het volgende:
[..]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.
Dat is het ook. Daar gaat een rechts nieuw kabinet he-le-maal niks aan kunnen doen laat staan een deuk in een pak boter slaan.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In welk partijprogramma staat dit?
De huidige regering heeft bijna 400% meer asielzoekers binnengelaten dan de linkse partij waar ik op stem (SP) in het programma heeft staan.
nee maar STEL dat GL nou de grootste wordt (aub nooit). Dan kan alle plannen zeker wél doorgevoerd worden. Maar oh wee als je IETS te 'rechts' bent.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:37 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dat is het ook. Daar gaat een rechts nieuw kabinet he-le-maal niks aan kunnen doen laat staan een deuk in een pak boter slaan.
dus asielzoekers voorrang verlenen is geen discriminatie? Dat kan wel?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Logisch, het recht om urgentie te verlenen voor een specifieke groep intrekken is nogal discriminerend.
Hoe lelijk het ook is voor de hArDwErKeNdE nEdErLaNdEr die op zoek is naar een huis.
Met de grondwet onder de arm wordt er naar de politieke ideologie van de RvS toe geredeneerd. Dit zie je op alle dossiers en ze beginnen godzijdank steeds vaker door de mand te vallen bij het publiek.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:35 schreef Ronald het volgende:
[..]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.
Dat probleem lost zich dan vanzelf op, het stroomt gewoon over en naast de emmer.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:39 schreef Apotheose het volgende:
[..]
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'
Dan maar met terugwerkende kracht de 400% en datgene wat hier al zat eruit mikken. Meer huizen voor Nederlanders die er WEL voor werken. (Gevoel van) veiligheid gaat er ook met minstens 400% op vooruit. Minder mensen in het land is ook minder druk op de zorg. Ik snap echt niet dat dit niet doordendert bij meer partijen. Vol is toch wel eens een keer vol, zou je zeggen? Je giet toch ook geen emmer water in een emmer dat al tot de rand vol zit?
"De rechter zal dan naar de wet kijken en hetzelfde oordelen"quote:
Gaat om statushouders, niet asielzoekersquote:Op dinsdag 23 september 2025 19:41 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dus asielzoekers voorrang verlenen is geen discriminatie? Dat kan wel?
Tis nooit anders geweest.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
nee maar STEL dat GL nou de grootste wordt (aub nooit). Dan kan alle plannen zeker wél doorgevoerd worden. Maar oh wee als je IETS te 'rechts' bent.
Dat is aan de kamer, niet aan de toetser daarvan.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:42 schreef RotatoR het volgende:
Gezien het trackrecord van de Raad van State kun je zo onderhand wel stellen dat het praktisch gezien onmogelijk is om strengere asielmaatregelen in te voeren. Er volgt telkens weer een zeer ruime uitleg van grond- en mensenrechten waardoor de mogelijkheden voor beleid sterk worden ingeperkt.
Op deze manier wordt de parlementaire democratie buitenspel gezet terwijl er een breed gedragen steun is om asielmigratie te beperken. Misschien wordt het tijd dat de Raad van State zelf eens met een concreet advies komt over welke maatregelen wel haalbaar zijn.
Net zoals urgentie geven omdat ze statushouders zijn?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Gaat om statushouders, niet asielzoekers
En die groep de mogelijkheid op urgentie volledig ontzeggen omdat ze statushouders zijn is dat, inderdaad.
De RvS doet wel vaker dergelijke brede maatschappelijke beschouwingen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is aan de kamer, niet aan de toetser daarvan.
Ergo; we moeten de oneindige stroom gewoon gelaten ondergaan…quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat probleem lost zich dan vanzelf op, het stroomt gewoon over en naast de emmer.
Als je het water dan wil opvangen kun je er bijvoorbeeld ook een nieuwe emmer onder zetten.
Of de kraan dichtmaken met een kurk, die er dan net zo hard weer uit spuit.
Dat laatste is ongeveer deze maatregel.
ja ze kunnen zoveel beschouwen , dan moeten ze maar dictator worden ergensquote:Op dinsdag 23 september 2025 19:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De RvS doet wel vaker dergelijke brede maatschappelijke beschouwingen.
Dat zeg ik helemaal niet, maar het zou wel handig zijn om met deugdelijke wetgeving te komen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ergo; we moeten de oneindige stroom gewoon gelaten ondergaan…
Er was toch gewoon een onderbouwde noodwet? Waarom heeft de PVV die niet ingezet?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:39 schreef Apotheose het volgende:
[..]
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'
Dan maar met terugwerkende kracht de 400% en datgene wat hier al zat eruit mikken. Meer huizen voor Nederlanders die er WEL voor werken. (Gevoel van) veiligheid gaat er ook met minstens 400% op vooruit. Minder mensen in het land is ook minder druk op de zorg. Ik snap echt niet dat dit niet doordendert bij meer partijen. Vol is toch wel eens een keer vol, zou je zeggen? Je giet toch ook geen emmer water in een emmer dat al tot de rand vol zit?
Omdat NSC het netjes wilde spelen en niet via een manier die mogelijk achteraf weer voor grotere problemen zou zorgen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er was toch gewoon een onderbouwde noodwet? Waarom heeft de PVV die niet ingezet?
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ze kunnen zoveel beschouwen , dan moeten ze maar dictator worden ergens
RVS is niet de volksvertegenwoordiging
Dacht dat die minister een PVV minister was.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Omdat NSC het netjes wilde spelen en niet via een manier die mogelijk achteraf weer voor grotere problemen zou zorgen.
Op het moment dat ze een status hebben verkregen zal je er iets mee moeten, je kan ze niet eindeloos ophokken in AZC’s.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Net zoals urgentie geven omdat ze statushouders zijn?
Exact. Linkse gaten schieten in wetgeving hoort in de 2e kamer thuis.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
Je begrijpt ook dat je de -door jou voornoemde- problemen niet oplost met urgentieverklaring aan statushouders?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Op het moment dat ze een status hebben verkregen zal je er iets mee moeten, je kan ze niet eindeloos ophokken in AZC’s.
Dus of je zorgt voor wetgeving waarbij het praktisch onmogelijk wordt om een status te verkrijgen of je zorgt voor voldoende woongelegenheid en bovenal zorg je voor goede plannen en juridisch kloppende wetgeving. In dat alles faalt men.
Dan ga je taken van het kabinet elders neerleggen, dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
dat doen ze nietquote:Op dinsdag 23 september 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je begrijpt ook dat je de -door jou voornoemde- problemen niet oplost met urgentieverklaring aan statushouders?
misschien moet men wat woningen gaan bouwen ?/quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
Die nuances maken überhaupt niet uit. Met de uitleg van de RvS is het überhaupt niet mogelijk om statushouders minder privileges te geven.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
Let wel: in dit voorstel wordt er in geen enkel geval urgentie verleend, dus ook niet voor de echt nijpende gevallen. Dat komt er feitelijk op neer dat wanneer je een verblijfsvergunning krijg je voor altijd in een AZC zit. Dat wil eigenlijk geen enkele gemeente.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |