NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html
Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je
Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen
En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je
Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen
En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
quote:RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.
10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.
Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’
Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.
quote:Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..
quote:Keijzers plan tegen voorrang statushouders gedoemd te mislukken
Het wetsvoorstel waardoor statushouders geen voorrang meer krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning, lijkt er in zijn huidige vorm niet te komen. Woonminister Mona Keijzer wil het voorstel doorzetten ondanks het negatieve advies van de Raad van State. Maar het lijkt trekken aan een dood paard.
Het wetsvoorstel regelt dat gemeenten statushouders geen voorrang meer mogen geven bij het toewijzen van een huurwoning. Maandag kreeg het voorstel het negatiefste advies dat de Raad van State kan geven: niet indienen. Maar demissionair minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) trekt zich daar niets van aan en gaat de wet toch voorleggen aan de Tweede Kamer.
Keijzers wetsvoorstel lijkt echter gedoemd te mislukken. Áls er al een Kamermeerderheid voor komt, dan zal het in de huidige vorm sneuvelen bij de rechter, zegt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans. „Iedere statushouder kan naar de rechter stappen. De rechter zal dan kijken naar het advies van de Raad van State en hetzelfde oordelen. Dan gaat er een streep door de wet.’’
https://www.ad.nl/politie(...)dood-paard~ae866726/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Populisme 
Goh, dit had iedereen met een IQ van boven de 50 kunnen hebben voorzien.
Wanneer gaan kamerleden eens hun werk doen en fatsoenlijke wetten maken? De Raad van State heeft dit kabinet een hele hoop geld gescheeld met alle rechtszaken die voorkomen zijn.
Wanneer gaan kamerleden eens hun werk doen en fatsoenlijke wetten maken? De Raad van State heeft dit kabinet een hele hoop geld gescheeld met alle rechtszaken die voorkomen zijn.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nee, De Raad van State oordeelt dat het gelijkheidsbeginsel toegepast moet worden. Een statushouder en een Nederlands persoon moeten binnen dezelfde criteria worden beoordeeld.quote:Op dinsdag 23 september 2025 18:56 schreef SpecialK het volgende:
Vroeger maakte men zich zo druk over mensen die "eigen volk eerst" riepen.
Maar de realiteit is nu "ander volk eerst" en iedereen vindt het maar dikke prima
De overheid kan ook gewoon een wet instellen om die criteria op een bepaalde manier vast te leggen om Nederlandse inwoners te bevoordelen tegenover statushouders, maar we hebben nu een meerderheid aan kamerleden die denken alles via moties te kunnen regelen i.p.v. wat werk steken in fatsoenlijke wetgeving.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
In dat geval dus gewoon 10 jaar op de wachtlijst minimaal.quote:
[..]
Nee, De Raad van State oordeelt dat het gelijkheidsbeginsel toegepast moet worden. Een statushouder en een Nederlands persoon moeten binnen dezelfde criteria worden beoordeeld.
Dan is het gelijke behandeling.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En andere krantenkoppen " Starters steeds vaker en langer thuiswonend " " Woning tekort steeds groter " en wat hebben we allemaal al in gelijke strekking voorbij zien komen.
Gek he dat men zich gaat verzetten en ontevreden raakt.
Gek he dat men zich gaat verzetten en ontevreden raakt.
Ook in moeilijke tijden.
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.quote:
[..]
In dat geval dus gewoon 10 jaar op de wachtlijst minimaal.
De overheid staat in principe volledig in hun recht om criteria te stellen als "Woont al 5 jaar in de stad" en "werkt X tijd in een bepaalde sector". Daarmee bevoordeel je Nederlandse inwoners tegenover statushouders, maar het huidige kabinet wil vooral spierballentaal uitspreken i.p.v. de problemen echt oplossen.
Werkelijk geen enkel Europees land heeft dergelijke wetgeving, maar wij willen toch geld verspillen aan een onuitvoerbaar plan.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.quote:
En andere krantenkoppen " Starters steeds vaker en langer thuiswonend " " Woning tekort steeds groter " en wat hebben we allemaal al in gelijke strekking voorbij zien komen.
Gek he dat men zich gaat verzetten en ontevreden raakt.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Als we ooit weer een dijkdoorbraak hebben, dan gebruiken we jouw duim om het water tegen te houden.quote:
[..]
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.
De overheid staat in principe volledig in hun recht om criteria te stellen als "Woont al 5 jaar in de stad" en "werkt X tijd in een bepaalde sector". Daarmee bevoordeel je Nederlandse inwoners tegenover statushouders, maar het huidige kabinet wil vooral spierballentaal uitspreken i.p.v. de problemen echt oplossen.
Werkelijk geen enkel Europees land heeft dergelijke wetgeving, maar wij willen toch geld verspillen aan een onuitvoerbaar plan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
wie moet het dan oplossen? Links? Als het aan hun ligt is dit straks Nederstan ipv Nederland en wordt elke Nederlander hun huis uitgezet want er moet een Achmed in met zijn 5 vrouwen en 20 kinderen.quote:
[..]
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
In welk partijprogramma staat dit?quote:
[..]
wie moet het dan oplossen? Links? Als het aan hun ligt is dit straks Nederstan ipv Nederland en wordt elke Nederlander hun huis uitgezet want er moet een Achmed in met zijn 5 vrouwen en 20 kinderen.
De huidige regering heeft bijna 400% meer asielzoekers binnengelaten dan de linkse partij waar ik op stem (SP) in het programma heeft staan.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.quote:
٩๏̯͡๏)۶
Dat zegt de RvS niet alleen, dat wordt ook aangegeven in het ingediende wetsvoorstel.quote:
[..]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is het ook. Daar gaat een rechts nieuw kabinet he-le-maal niks aan kunnen doen laat staan een deuk in een pak boter slaan.quote:
[..]
En dan denkt men dat rechtse regering nummer #36 de problemen wel oplost? De vrije markt is desastreus geweest voor de huizenmarkt.
Ook in moeilijke tijden.
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'quote:
[..]
In welk partijprogramma staat dit?
De huidige regering heeft bijna 400% meer asielzoekers binnengelaten dan de linkse partij waar ik op stem (SP) in het programma heeft staan.
Dan maar met terugwerkende kracht de 400% en datgene wat hier al zat eruit mikken. Meer huizen voor Nederlanders die er WEL voor werken. (Gevoel van) veiligheid gaat er ook met minstens 400% op vooruit. Minder mensen in het land is ook minder druk op de zorg. Ik snap echt niet dat dit niet doordendert bij meer partijen. Vol is toch wel eens een keer vol, zou je zeggen? Je giet toch ook geen emmer water in een emmer dat al tot de rand vol zit?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Logisch, het recht om urgentie te verlenen voor een specifieke groep intrekken is nogal discriminerend.
Hoe lelijk het ook is voor de hArDwErKeNdE nEdErLaNdEr die op zoek is naar een huis.
Hoe lelijk het ook is voor de hArDwErKeNdE nEdErLaNdEr die op zoek is naar een huis.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
nee maar STEL dat GL nou de grootste wordt (aub nooit). Dan kan alle plannen zeker wél doorgevoerd worden. Maar oh wee als je IETS te 'rechts' bent.quote:
[..]
Dat is het ook. Daar gaat een rechts nieuw kabinet he-le-maal niks aan kunnen doen laat staan een deuk in een pak boter slaan.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
dus asielzoekers voorrang verlenen is geen discriminatie? Dat kan wel?quote:
Logisch, het recht om urgentie te verlenen voor een specifieke groep intrekken is nogal discriminerend.
Hoe lelijk het ook is voor de hArDwErKeNdE nEdErLaNdEr die op zoek is naar een huis.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Met de grondwet onder de arm wordt er naar de politieke ideologie van de RvS toe geredeneerd. Dit zie je op alle dossiers en ze beginnen godzijdank steeds vaker door de mand te vallen bij het publiek.quote:
[..]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat probleem lost zich dan vanzelf op, het stroomt gewoon over en naast de emmer.quote:
[..]
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'
Dan maar met terugwerkende kracht de 400% en datgene wat hier al zat eruit mikken. Meer huizen voor Nederlanders die er WEL voor werken. (Gevoel van) veiligheid gaat er ook met minstens 400% op vooruit. Minder mensen in het land is ook minder druk op de zorg. Ik snap echt niet dat dit niet doordendert bij meer partijen. Vol is toch wel eens een keer vol, zou je zeggen? Je giet toch ook geen emmer water in een emmer dat al tot de rand vol zit?
Als je het water dan wil opvangen kun je er bijvoorbeeld ook een nieuwe emmer onder zetten.
Of de kraan dichtmaken met een kurk, die er dan net zo hard weer uit spuit.
Dat laatste is ongeveer deze maatregel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
"De rechter zal dan naar de wet kijken en hetzelfde oordelen"quote:
Dat weet die meneer hoogleraar niet eens.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gezien het trackrecord van de Raad van State kun je zo onderhand wel stellen dat het praktisch gezien onmogelijk is om strengere asielmaatregelen in te voeren. Er volgt telkens weer een zeer ruime uitleg van grond- en mensenrechten waardoor de mogelijkheden voor beleid sterk worden ingeperkt.
Op deze manier wordt de parlementaire democratie buitenspel gezet terwijl er een breed gedragen steun is om asielmigratie te beperken. Misschien wordt het tijd dat de Raad van State zelf eens met een concreet advies komt over welke maatregelen wel haalbaar zijn.
Op deze manier wordt de parlementaire democratie buitenspel gezet terwijl er een breed gedragen steun is om asielmigratie te beperken. Misschien wordt het tijd dat de Raad van State zelf eens met een concreet advies komt over welke maatregelen wel haalbaar zijn.
Gaat om statushouders, niet asielzoekersquote:
[..]
dus asielzoekers voorrang verlenen is geen discriminatie? Dat kan wel?
En die groep de mogelijkheid op urgentie volledig ontzeggen omdat ze statushouders zijn is dat, inderdaad.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Tis nooit anders geweest.quote:
[..]
nee maar STEL dat GL nou de grootste wordt (aub nooit). Dan kan alle plannen zeker wél doorgevoerd worden. Maar oh wee als je IETS te 'rechts' bent.
Ook in moeilijke tijden.
Dat is aan de kamer, niet aan de toetser daarvan.quote:
Gezien het trackrecord van de Raad van State kun je zo onderhand wel stellen dat het praktisch gezien onmogelijk is om strengere asielmaatregelen in te voeren. Er volgt telkens weer een zeer ruime uitleg van grond- en mensenrechten waardoor de mogelijkheden voor beleid sterk worden ingeperkt.
Op deze manier wordt de parlementaire democratie buitenspel gezet terwijl er een breed gedragen steun is om asielmigratie te beperken. Misschien wordt het tijd dat de Raad van State zelf eens met een concreet advies komt over welke maatregelen wel haalbaar zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Net zoals urgentie geven omdat ze statushouders zijn?quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Gaat om statushouders, niet asielzoekers
En die groep de mogelijkheid op urgentie volledig ontzeggen omdat ze statushouders zijn is dat, inderdaad.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De RvS doet wel vaker dergelijke brede maatschappelijke beschouwingen.quote:
[..]
Dat is aan de kamer, niet aan de toetser daarvan.
Ergo; we moeten de oneindige stroom gewoon gelaten ondergaan…quote:
[..]
Dat probleem lost zich dan vanzelf op, het stroomt gewoon over en naast de emmer.
Als je het water dan wil opvangen kun je er bijvoorbeeld ook een nieuwe emmer onder zetten.
Of de kraan dichtmaken met een kurk, die er dan net zo hard weer uit spuit.
Dat laatste is ongeveer deze maatregel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
ja ze kunnen zoveel beschouwen , dan moeten ze maar dictator worden ergensquote:
[..]
De RvS doet wel vaker dergelijke brede maatschappelijke beschouwingen.
RVS is niet de volksvertegenwoordiging
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zeg ik helemaal niet, maar het zou wel handig zijn om met deugdelijke wetgeving te komen.quote:
[..]
Ergo; we moeten de oneindige stroom gewoon gelaten ondergaan…
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er was toch gewoon een onderbouwde noodwet? Waarom heeft de PVV die niet ingezet?quote:
[..]
heeft de huidige regering iets kunnen doen? Je wordt toch van alle kanten tegengewerkt? ' Nee kan niet hoor, asielstop want wetgeving. En het mag ook niet van Mama Europa. En we vinden het ook niet lief dat je al die mensjes eruit wilt zetten. Iedereen is welkom hoorrrrr'
Dan maar met terugwerkende kracht de 400% en datgene wat hier al zat eruit mikken. Meer huizen voor Nederlanders die er WEL voor werken. (Gevoel van) veiligheid gaat er ook met minstens 400% op vooruit. Minder mensen in het land is ook minder druk op de zorg. Ik snap echt niet dat dit niet doordendert bij meer partijen. Vol is toch wel eens een keer vol, zou je zeggen? Je giet toch ook geen emmer water in een emmer dat al tot de rand vol zit?
Omdat NSC het netjes wilde spelen en niet via een manier die mogelijk achteraf weer voor grotere problemen zou zorgen.quote:Op dinsdag 23 september 2025 19:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er was toch gewoon een onderbouwde noodwet? Waarom heeft de PVV die niet ingezet?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.quote:
[..]
ja ze kunnen zoveel beschouwen , dan moeten ze maar dictator worden ergens
RVS is niet de volksvertegenwoordiging
Dacht dat die minister een PVV minister was.quote:
[..]
Omdat NSC het netjes wilde spelen en niet via een manier die mogelijk achteraf weer voor grotere problemen zou zorgen.
Op het moment dat ze een status hebben verkregen zal je er iets mee moeten, je kan ze niet eindeloos ophokken in AZC’s.quote:
[..]
Net zoals urgentie geven omdat ze statushouders zijn?
Dus of je zorgt voor wetgeving waarbij het praktisch onmogelijk wordt om een status te verkrijgen of je zorgt voor voldoende woongelegenheid en bovenal zorg je voor goede plannen en juridisch kloppende wetgeving. In dat alles faalt men.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
en de noodwet had gewoon degelijke onderbouwing volgens Faber, dus de PVV heeft een bewuste keuze gemaakt om het probleem in stand te houden.
Exact. Linkse gaten schieten in wetgeving hoort in de 2e kamer thuis.quote:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je begrijpt ook dat je de -door jou voornoemde- problemen niet oplost met urgentieverklaring aan statushouders?quote:
[..]
Op het moment dat ze een status hebben verkregen zal je er iets mee moeten, je kan ze niet eindeloos ophokken in AZC’s.
Dus of je zorgt voor wetgeving waarbij het praktisch onmogelijk wordt om een status te verkrijgen of je zorgt voor voldoende woongelegenheid en bovenal zorg je voor goede plannen en juridisch kloppende wetgeving. In dat alles faalt men.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan ga je taken van het kabinet elders neerleggen, dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.quote:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
dat doen ze nietquote:
[..]
Om telkens maar weer wetgeving in te dienen die vervolgens wordt afgeschoten kom je ook nergens. Laat de RvS maar eens duidelijk maken op welke manier strenger asielmigratie beleid WEL mogelijk is.
zouden ze wel willen, maar dan kunnen we beter de verkiezingen opheffen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.quote:
[..]
Je begrijpt ook dat je de -door jou voornoemde- problemen niet oplost met urgentieverklaring aan statushouders?
Let wel: in dit voorstel wordt er in geen enkel geval urgentie verleend, dus ook niet voor de echt nijpende gevallen. Dat komt er feitelijk op neer dat wanneer je een verblijfsvergunning krijg je voor altijd in een AZC zit. Dat wil eigenlijk geen enkele gemeente.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
misschien moet men wat woningen gaan bouwen ?/quote:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
of is er teveel stikstof ?/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die nuances maken überhaupt niet uit. Met de uitleg van de RvS is het überhaupt niet mogelijk om statushouders minder privileges te geven.quote:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
Let wel: in dit voorstel wordt er in geen enkel geval urgentie verleend, dus ook niet voor de echt nijpende gevallen. Dat komt er feitelijk op neer dat wanneer je een verblijfsvergunning krijg je voor altijd in een AZC zit. Dat wil eigenlijk geen enkele gemeente.
Goeie vraag, maar ga jij eerst even iets aan je rekenvaardigheden doen dan.quote:
Volgens mij was er in 2024 een tekort aan huurwoningen van rond de 400.00.
Ongeveer 7% naar statushouders, komen we er nog +- 372.000 tekort, wat gaan we daar aan doen dan?
Vanaf 2015 zijn er gemiddeld jaarlijks ca. 40.000 asielaanvragen geweest. Van die aanvragen wordt ergens tussen 50-75% toegekend.
Over een periode van 10 jaar heb je het dan 200 tot 300 duizend woningen die zijn toegekend aan asielzoekers.
Blijf vooral doen alsof het allemaal niks voorstelt joh.
-
O jawel hoor, die nuances worden zelfs in het advies aangegeven.quote:
[..]
Die nuances maken überhaupt niet uit. Met de uitleg van de RvS is het überhaupt niet mogelijk om statushouders minder privileges te geven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het gaat erom dat er een ongelijk speelveld wordt gecreëerd voor de autochtone Nederlander die zelf een huis nodig heeft. Dat vind ik onrechtvaardig en onuitlegbaar.quote:
[..]
Statushouders geen enkel uitzicht op woonruimte geven gaat de problemen ook niet minder maken.
Let wel: in dit voorstel wordt er in geen enkel geval urgentie verleend, dus ook niet voor de echt nijpende gevallen. Dat komt er feitelijk op neer dat wanneer je een verblijfsvergunning krijg je voor altijd in een AZC zit. Dat wil eigenlijk geen enkele gemeente.
Hoe de RvS keer op keer tot een andere conclusie komt is me een raadsel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die nuances zijn irrelevant door de ruime interpretatie van Art. 1; de RvS vindt dat statushouders een “achterstand” zouden hebben en daarom MOETEN worden voorgetrokken om gelijk behandeld te worden.quote:
[..]
O jawel hoor, die nuances worden zelfs in het advies aangegeven.
Dus ook al past Keijzer de wet zo aan dat schrijnende gevallen wel voorrang kunnen behouden, dan zal de RvS het alsnog afkeuren.
Het is een politieke keuze. Want nu wordt autochtoon Nederland achtergesteld.quote:
[..]
Het gaat erom dat er een ongelijk speelveld wordt gecreëerd voor de autochtone Nederlander die zelf een huis nodig heeft. Dat vind ik onrechtvaardig en onuitlegbaar.
Hoe de RvS keer op keer tot een andere conclusie komt is me een raadsel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Uiteraard. En daarom zien types als Caland dit ook als "onuitvoerbaar en niet juridisch steekhoudend. Het sluit namelijk naadloos bij hun eigen politieke overtuigingen aan.quote:
[..]
Het is een politieke keuze. Want nu wordt autochtoon Nederland achtergesteld.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ze gaan eerst maar eens voor Nederland woningen bouwen en dan praten we verderquote:
[..]
Het gaat erom dat er een ongelijk speelveld wordt gecreëerd voor de autochtone Nederlander die zelf een huis nodig heeft. Dat vind ik onrechtvaardig en onuitlegbaar.
Hoe de RvS keer op keer tot een andere conclusie komt is me een raadsel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kunnen we die RvS ook wegstemmen ofzo? Wie bepaalt wie daar inzitten? Want als ik het zo eens bekijk is het een beste linkse kliek. Dan snap ik die domme keuzes ook.
Maar dat kan niet. Want je zult het niet geloven, maar ieder groot project komt bij de RvS terecht vanwege stikstof. En ook dat houden ze met glad gezicht allemaal tegen.quote:
[..]
Ze gaan eerst maar eens voor Nederland woningen bouwen en dan praten we verder
Het is de linkse domkerk die RvS.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Misschien dat de overheid dan eens wat aan dat stikstofprobleem gaat doen?quote:
[..]
Maar dat kan niet. Want je zult het niet geloven, maar ieder groot project komt bij de RvS terecht vanwege stikstof. En ook dat houden ze met glad gezicht allemaal tegen.
Het is de linkse domkerk die RvS.
Hmmm?
Negeren die types. Ze zijn onderdeel van een links trollenlegioen dat elkaar afwisselt om de boel hier te verzieken.quote:
[..]
Uiteraard. En daarom zien types als Caland dit ook als "onuitvoerbaar en niet juridisch steekhoudend. Het sluit namelijk naadloos bij hun eigen politieke overtuigingen aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 23-09-2025 20:51:36 ]
-
We hebben het hier niet over koopwoningen en vrije sector.quote:
[..]
De overheid heeft het recht om die criteria op te stellen als ze daar een wet voor maken, maar dan mogen Nederlandse inwoners ook minimaal pas na 10 jaar een woning kopen.
De overheid staat in principe volledig in hun recht om criteria te stellen als "Woont al 5 jaar in de stad" en "werkt X tijd in een bepaalde sector". Daarmee bevoordeel je Nederlandse inwoners tegenover statushouders, maar het huidige kabinet wil vooral spierballentaal uitspreken i.p.v. de problemen echt oplossen.
Werkelijk geen enkel Europees land heeft dergelijke wetgeving, maar wij willen toch geld verspillen aan een onuitvoerbaar plan.
De meeste van die nutteloze komen in sociale huurwoningen.
Sociale huurwoningen waar wachtrijen van 10 jaar of langer vrij gebruikelijk is.
Dus die statushouders gewoon inschrijven net als andere Nederlanders dat kunnen van 18+ en wachten tot je aan de beurt bent.
Kopen of vrije sector is wat anders dan heb je over het algemeen een baan in plaats van leven van het staatsinfuus wat veel statushouders doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 23-09-2025 20:55:01 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Burgemeester Dijksma na neersteken van vrouw door asielzoeker in Utrecht: ‘We komen in een neerwaartse spiraal terecht’
Die Sharon Dijksma is ook volledig losgezongen van de realiteit. Zij loopt constant te drammen voor meer AZC's en InTenSiEvE BeGeLeiDiNg terwijl ze pertinent tegen iedere maatregel is om het voor asielzoekers moeilijker te maken om hierheen te komen. Zoek het zelf maar uit met dat tuig in je stadje.
Die Sharon Dijksma is ook volledig losgezongen van de realiteit. Zij loopt constant te drammen voor meer AZC's en InTenSiEvE BeGeLeiDiNg terwijl ze pertinent tegen iedere maatregel is om het voor asielzoekers moeilijker te maken om hierheen te komen. Zoek het zelf maar uit met dat tuig in je stadje.
Cumuleer de verdringing over de laatste 10 jaar, en je ziet hoeveel woningen wel naar Nederlanders had kunnen gaan.quote:
[..]
Goeie vraag, maar ga jij eerst even iets aan je rekenvaardigheden doen dan.
Vanaf 2015 zijn er gemiddeld jaarlijks ca. 40.000 asielaanvragen geweest. Van die aanvragen wordt ergens tussen 50-75% toegekend.
Over een periode van 10 jaar heb je het dan 200 tot 300 duizend woningen die zijn toegekend aan asielzoekers.
Blijf vooral doen alsof het allemaal niks voorstelt joh.
Een enorm aantal.
Maar het tegenargument is: het is gewoon keiharde discriminatie tegen de ingezetene.
Wat mensen ook niet weten: statushouders krijgen altijd de volle mep aan AOW. Nederlanders worden meteen gekort als je een paar jaar in het buitenland bent. Statushouders, hoe oud ook, worden volledig in de watten gelegd.
En ook: ze hoeven hier niks voor te doen, alles wordt voor hen geregeld. Het is echt een geoliede machine die statushouders hier naar toe haalt, helpt en verzorgt.
De RvS is corrupt. Laten we gewoon het beestje bij de naam noemen.quote:
Kunnen we die RvS ook wegstemmen ofzo? Wie bepaalt wie daar inzitten? Want als ik het zo eens bekijk is het een beste linkse kliek. Dan snap ik die domme keuzes ook.
Het gaat om het gelijkheidsbeginsel waarin je niet groepen binnen de samenleving op voorhand rechten ontneemt (in dit geval het recht op urgentie voor een woning) Zou je dat wel doen ben je als overheid aan het discrimineren en is het einde eigenlijk zoek.quote:
[..]
Heb je ook gelezen op welke manier de grondwet er bij gehaald wordt? Dat is op z’n zachts gezegd nogal dubieus. De redenatie is dat de statushouder een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt heeft en het dus oneerlijk is deze hetzelfde te behandelen als een normaal persoon. Wat eigenlijk juist weer krom is, want volgens de grondwet zou iedereen als gelijke moeten worden behandeld.
Het idee is niet dat alle statushouders automatisch maar recht hebben op een huurwoning zoals veel mensen dit vervolgens uitleggen.
blablablabla
Stond voor 19 uur al op ad.nl. Dat het nog niet bij de nos of nu te lezen is is niet verwonderlijk maar zie verder ook geen landelijke media die het bericht overgenomen hebben.quote:
Burgemeester Dijksma na neersteken van vrouw door asielzoeker in Utrecht: ‘We komen in een neerwaartse spiraal terecht’
Die Sharon Dijksma is ook volledig losgezongen van de realiteit. Zij loopt constant te drammen voor meer AZC's en InTenSiEvE BeGeLeiDiNg terwijl ze pertinent tegen iedere maatregel is om het voor asielzoekers moeilijker te maken om hierheen te komen. Zoek het zelf maar uit met dat tuig in je stadje.
-
Dat is wel hoe de RvS het uitlegt.quote:
Het idee is niet dat alle statushouders automatisch maar recht hebben op een huurwoning zoals veel mensen dit vervolgens uitleggen.
Gelukkig komt het merendeel van de autochtone bevolking gewoon nog aan een woning. Het gaat hier om urgentie op sociale huur en het per definitie volledig weigeren van statushouders daartoe.quote:
[..]
Het gaat erom dat er een ongelijk speelveld wordt gecreëerd voor de autochtone Nederlander die zelf een huis nodig heeft. Dat vind ik onrechtvaardig en onuitlegbaar.
Hoe de RvS keer op keer tot een andere conclusie komt is me een raadsel.
Wel een beetje bij de feiten blijven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja hoor en dan al die D66 rechters ook maar meteen!!quote:
Kunnen we die RvS ook wegstemmen ofzo? Wie bepaalt wie daar inzitten? Want als ik het zo eens bekijk is het een beste linkse kliek. Dan snap ik die domme keuzes ook.
Nee.quote:
[..]
Dat is wel hoe de RvS het uitlegt.
Gemeenten kijken per geval of iemand daadwerkelijk in aanmerking komt voor urgentie.
In aanmerking komen doe je alleen als je ergens in beginsel recht op hebt. Dat is waar de uitspraak over gaat. Niet individuele gevallen.
blablablabla
Nee, het gaat om het per definitie weigeren van urgentie voor statushouders. Niet iedere statushouder krijgt per definitie urgentie in de huidige situatie.quote:
[..]
Dat is wel hoe de RvS het uitlegt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is heel lastig om op dat dossier te doen omdat deze wordt gegijzeld door Brussel. Vandaar ook dat de BBB volledig heeft getraineerd.quote:
[..]
Misschien dat de overheid dan eens wat aan dat stikstofprobleem gaat doen?
Hmmm?
En dat dreigt ook te gebeuren met de Europese asielloep tussen rechtspraak en nationale wetgeving.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Kijk, je leert het wel.quote:
[..]
Ja hoor en dan al die D66 rechters ook maar meteen!!
De RvS vindt dat statushouders een “achterstand” zouden hebben en daarom MOETEN worden voorgetrokken om gelijk behandeld te worden.quote:
[..]
Nee.
Gemeenten kijken per geval of iemand daadwerkelijk in aanmerking komt voor urgentie.
In aanmerking komen doe je alleen als je ergens in beginsel recht op hebt. Dat is waar de uitspraak over gaat. Niet individuele gevallen.
Exact, zo moeilijk is het allemaal niet te bevatten. Stel je voor dat we zwangere vrouwen het recht op urgentie zouden ontnemen. Dan zou de wereld de klein zijn. Maar statushouders (niet te verwarren met asielzoekers) kunnen de tering krijgen want die zijn toch maar lastig of zo.quote:
[..]
Nee, het gaat om het per definitie weigeren van urgentie voor statushouders. Niet iedere statushouder krijgt per definitie urgentie in de huidige situatie.
blablablabla
Het is nu natuurlijk zo dat een asielzoeker vrijwel standaard urgentie heeft omdat de azc's uitpuilen en er doorstroom moet plaatsvinden.quote:
[..]
Exact, zo moeilijk is het allemaal niet te bevatten. Stel je voor dat we zwangere vrouwen het recht op urgentie zouden ontnemen. Dan zou de wereld de klein zijn. Maar statushouders (niet te verwarren met asielzoekers) kunnen de tering krijgen want die zijn toch maar lastig of zo.
Nee hoor, de regels zijn heel duidelijk. Er lag ook een deugdelijk plan bij vorig kabinet. Eentje die BBB de kliko in heeft gesmeten. Het is een keuze.quote:
[..]
Dat is heel lastig om op dat dossier te doen omdat deze wordt gegijzeld door Brussel.
Ze worden nergens voorgetrokken ze krijgen alleen dezelfde rechten als jij en ik. Dat is bij uitstek waarom we een Grondwet hebben opgesteld.quote:
[..]
De RvS vindt dat statushouders een “achterstand” zouden hebben en daarom MOETEN worden voorgetrokken om gelijk behandeld te worden.
Monaatje Keizer is knettergek en geheel terecht op haar plaats gezet.
blablablabla
Ook een beleidskeuze.quote:
[..]
Het is nu natuurlijk zo dat een asielzoeker vrijwel standaard urgentie heeft omdat de azc's uitpuilen en er doorstroom moet plaatsvinden.
Een statushouder is absoluut geen asielzoeker. Echt een wezenlijk onderscheid dat gemaakt moet worden.quote:
[..]
Het is nu natuurlijk zo dat een asielzoeker vrijwel standaard urgentie heeft omdat de azc's uitpuilen en er doorstroom moet plaatsvinden.
blablablabla
Het is zelfs nog gekker, dit wetsvoorstel voorziet erin dat als je statushouder bent en de mogelijkheid op urgentie zou hebben op één van de andere gronden (bijvoorbeeld medisch) dat je die dan per definitie niet krijgt omdat je statushouder bentquote:
[..]
Exact, zo moeilijk is het allemaal niet te bevatten. Stel je voor dat we zwangere vrouwen het recht op urgentie zouden ontnemen. Dan zou de wereld de klein zijn. Maar statushouders (niet te verwarren met asielzoekers) kunnen de tering krijgen want die zijn toch maar lastig of zo.
En daarvan zegt de RvS dat het niet kan, mind is blown.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Een asielzoeker wordt statushouder en moet dan asap naar een huurwoning omdat de volgende batch Mohammeds alweer klaarstaat.quote:
[..]
Een statushouder is absoluut geen asielzoeker. Echt een wezenlijk onderscheid dat gemaakt moet worden.
Het is dan ook niet erg moeilijk om in een psychose te belanden maar hoe kom je er weer uit he.quote:
Nee, dat is niet wat ze zeggen. Ze vinden dat statushouders meer rechten moeten hebben om hun achterstand gelijk te trekken.quote:
[..]
Ze worden nergens voorgetrokken ze krijgen alleen dezelfde rechten als jij en ik. Dat is bij uitstek waarom we een Grondwet hebben opgesteld.
Monaatje Keizer is knettergek en geheel terecht op haar plaats gezet.
Kun je doen alsof er geen verband bestaat. Maar "De feiten" zijn dat mensen zo langzamerhand 10 tot 20 jaar op de wachtlijsten staan in grote steden.quote:
[..]
Gelukkig komt het merendeel van de autochtone bevolking gewoon nog aan een woning. Het gaat hier om urgentie op sociale huur en het per definitie volledig weigeren van statushouders daartoe.
Wel een beetje bij de feiten blijven.
Dan wringt ieder woninkje wat er tussenuit gehamsterd wordt. En dat snap jij ook wel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Eigenlijk alleen de mensen die in aanmerking komen (of willen komen) voor sociale huur.quote:
[..]
Kun je doen alsof er geen verband bestaat. Maar "De feiten" zijn dat mensen zo langzamerhand 10 tot 20 jaar op de wachtlijsten staan in grote steden.
Dan wringt ieder woninkje wat er tussenuit gehamsterd wordt. En dat snap jij ook wel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar een statushouder hoeft geen voorrang te hebben.quote:
[..]
Een statushouder is absoluut geen asielzoeker. Echt een wezenlijk onderscheid dat gemaakt moet worden.
Statushouder inschrijven woningzoekenden net als 18 jarige dat kunnen en achteraan aansluiten.
Is het je beurt dan krokg je een sociale huurwoning.
Maar ja dat duurt tegenwoordig inderdaad minimaal 10 jaar.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Het is inderdaad een keuze. Want dat "deugdelijk plan" is gewoon weggestemd door de kiezer met BBB. Dus zal er iets anders moeten komen.quote:
[..]
Nee hoor, de regels zijn heel duidelijk. Er lag ook een deugdelijk plan bij vorig kabinet. Eentje die BBB de kliko in heeft gesmeten. Het is een keuze.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En dat is inmiddels iedereen die minder dan 50.000 euro verdient.quote:
[..]
Eigenlijk alleen de mensen die in aanmerking komen (of willen komen) voor sociale huur.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je spitst populistisch als je denkt het probleem weer heel erg toe op de overlastgevende Mohammeds van deze wereld maar de helft van alle asielzoekers zijn momenteel mensen uit Oekraïne. Waarvan het grootste deel inmiddels gewoon in loondienst is. Sowieso vij bizar om ontheemde mensen van hun recht op huisvesting te beroven.quote:
[..]
Een asielzoeker wordt statushouder en moet dan asap naar een huurwoning omdat de volgende batch Mohammeds alweer klaarstaat.
Je moet je ook afvragen waar we eindigen als samenleving waarin politici willekeurige groepen van hun rechten kunnen beroven. Ome Adolf zou trots zijn als hij nog geleefd had.
blablablabla
Dat valt wel mee, de mensen die ik ken die nog niet hebben gekocht (30-40 jaar) zitten in de particuliere huursector. Dat zijn cowboys, dat is duur maar te doen als je een redelijke baan hebt.quote:
[..]
En dat is inmiddels iedereen die minder dan 50.000 euro verdient.
Het is niet zo (gelukkig) dat heel Nederland zit te wachten op een sociale huurwoning.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het lijkt me niet meer dan logisch om de toegang tot bepaalde zaken te ontzeggen als je niet eens beschikt over een Nederlands paspoort.quote:
[..]
Het is zelfs nog gekker, dit wetsvoorstel voorziet erin dat als je statushouder bent en de mogelijkheid op urgentie zou hebben op één van de andere gronden (bijvoorbeeld medisch) dat je die dan per definitie niet krijgt omdat je statushouder bent
En daarvan zegt de RvS dat het niet kan, mind is blown.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Waar we inmiddels 2 jaar op wachten en elke plan die Wiersma presenteert wordt gelijk afgeschoten door elke partij. Men zegt dan ook van joh minister; er lag een plan. Borduur daar eens op voort. Dat wil ze niet. En dan houdt ze ons in feite in gijzeling.quote:
[..]
Het is inderdaad een keuze. Want dat "deugdelijk plan" is gewoon weggestemd door de kiezer met BBB. Dus zal er iets anders moeten komen.
En dan komen mensen hier klagen over asielzoekers omdat er een chronisch tekort is aan de woningen; waar een van de oorzaken ligt bij BBB.
Maar ja, klagen over die ene statushouder lucht natuurlijk lekker op.
Nogmaals niet elke statushouder krijgt automatisch voorrang, alleen die in een kwetsbare positie zitten. Nu zijn dat er een hoop dus ergens heb je wel een punt maar je kunt dat toch niet vergelijken met iemand die hier geboren is en in staat is om te sparen en carrière te maken om zelf een huis te kopen.quote:
[..]
Maar een statushouder hoeft geen voorrang te hebben.
Statushouder inschrijven woningzoekenden net als 18 jarige dat kunnen en achteraan aansluiten.
Is het je beurt dan krokg je een sociale huurwoning.
Maar ja dat duurt tegenwoordig inderdaad minimaal 10 jaar.
blablablabla
Geen idee wat Oekrainers hiermee te maken hebben. Die hebben een andere status.quote:
[..]
Je spitst populistisch als je denkt het probleem weer heel erg toe op de overlastgevende Mohammeds van deze wereld maar de helft van alle asielzoekers zijn momenteel mensen uit Oekraïne. Waarvan het grootste deel inmiddels gewoon in loondienst is. Sowieso vij bizar om ontheemde mensen van hun recht op huisvesting te beroven.
Je moet je ook afvragen waar we eindigen als samenleving waarin politici willekeurige groepen van hun rechten kunnen beroven. Ome Adolf zou trots zijn als hij nog geleefd had.
Dan moet je ze ook geen verblijfsvergunning voor bepaalde of onbepaalde tijd geven. Daar gaat deze discussie nu niet over.quote:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch om de toegang tot bepaalde zaken te ontzeggen als je niet eens beschikt over een Nederlands paspoort.
Binnen de huidige wettelijke kaders is het logisch dat je niet iedereen in een AZC stopt zonder uitzicht om eruit te komen. Dat gaat de samenleving op termijn ook veel meer schade opleveren dan die 6-7% die nu aan een woning komt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is niet waar. Geen enkele statushouder die meer dan 10 jaar op een woning hoeft te wachten.quote:
Nogmaals niet elke statushouder krijgt automatisch voorrang, alleen die in een kwetsbare positie zitten.
|
|
