---------------------------------quote:Kamermeerderheid vindt Antifa terroristische organisatie
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Nederland, in navolging van de Verenigde Staten, de extreemlinkse beweging Antifa aanmerkt als terroristische organisatie. Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
De Amerikaanse president Donald Trump bestempelde de antifascistische Antifa-beweging donderdag als terroristische organisatie. Hij voerde de recente moord op de radicaal-rechtse opiniemaker Charlie Kirk aan als directe aanleiding, hoewel die aanslag door de Amerikaanse autoriteiten nog niet in verband is gebracht met politieke groeperingen.
De indieners van het voorstel stellen ‘dat ook in ons land Antifa-cellen actief zijn, die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken’. In Nederland is het ‘georganiseerde links-extremisme (...) gefragmenteerd, klein qua aantal personen en divers qua ideologieën’, aldus de NCTV.
https://www.nd.nl/varia/v(...)istische-organisatie
`quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar staat precies in jouw linkje iets over tot terroristische organisatie? Het gaat er zelfs helemaal niet over. Als dit je verdediging is, nou poeh.
Links is altijd het grote gevaar geweest.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
---------------------------------
Met deze motie zie je hoe Nederland gevaarlijk begint te lijken op de jaren ’30. Toen werd verzet tegen fascisme ook weggezet als crimineel terwijl de echte fascisten steeds meer macht kregen. Nu is er een meerderheid die antifascisme wil demoniseren. We weten allemaal waar dit soort retoriek destijds toe leidde en dat maakt dit ronduit angstaanjagend.
Ja, dat was mijn tekst nietquote:Op vrijdag 19 september 2025 21:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Links is altijd het grote gevaar geweest.
Het laat zien dat de argumenten totaal op zijn als je moet gaan doen alsof er hier op FOK! allerlei white supremacists zitten. Helaas weten we dat het hysterische gooien met allerlei labels de modus operandi in bepaalde kringen, dat is de enige manier hoe men denkt hun gram te kunnen halen, met een inhoudelijke discussie of feiten lukt het namelijk nooit.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:15 schreef HeatWave het volgende:
Dus als je tegen antifa bent ben je vast WHITE POWER!!
En met dat soort mensen zou je als rechtse moeten "verbinden" fuck that shit
Ach, ik ben ook niet vies van een polariserende hyperbool hier en daar hoor, mea culpa etc. Maar soms zie ik echt dingen waarvan ik echt denk, moet ik daar nou proberen normaal samen mee te leven?quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het laat zien dat de argumenten totaal op zijn als je moet gaan doen alsof er hier op FOK! allerlei white supremacists zitten. Helaas weten we dat het hysterische gooien met allerlei labels de modus operandi in bepaalde kringen, dat is de enige manier hoe men denkt hun gram te kunnen halen, met een inhoudelijke discussie of feiten lukt het namelijk nooit.
Lees je even in anders.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
Die motie zegt niet zoveel omdat een rechter daar over gaat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
Ah daarom komt in het stuk nergens het woord terreur, terreurdreiging of terroristische organisatie voor. Net zo min als de woorden intimidatie of geweld overigens. Is dit nu de cursus “creatief lezen”?quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
FDF, XR, harde kernen supporters, allemaal terroristen en vijanden van de staat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
Ik weet dat er wetgeving is op basis waarvan de rechter kan oordelen of iets wel of geen terroristische organisatie is, maar de overheid kan dat oordeel in principe ook geven (en dan kan de rechter weer oordelen of dat terecht was of niet). En de overheid leunt daarbij op de AIVD en de NCTV. Nu heeft het er alle schijn van dat die belangrijke organen in hun eigen domein gepasseerd zijn en dat vind ik eerlijk gezegd de politiek onwaardig.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Die motie zegt niet zoveel omdat een rechter daar over gaat.
Ingediend door FvD, dus dat zegt genoeg.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
FvD doet eindelijk eens iets nuttigs. Ben benieuwd wat ze nog meer in haar mars heeft.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:02 schreef Nober het volgende:
[ x ]
https://x.com/lidewij_devos/status/1969074527511433676
Eens kijken of ze het spookbeeld van Baudet van zich af kunnen schudden, bij hem had ik constant iets van. je hebt soms wel een punt maar je brengt het allemaal zo achterlijkquote:Op vrijdag 19 september 2025 22:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
FvD doet eindelijk eens iets nuttigs. Ben benieuwd wat ze nog meer in haar mars heeft.
Nee joh, dit is gewoon gehobby van uiterst rechts. Trump wil het, dus hier moet dat ook.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
Moet je niet doen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:23 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk is Antifa zeer irritant en helemaal van het padje. Maar dat maakt ze nog geen terroristen. Wel activistisch, maar je kunt ze gewoon oppakken als ze de wet overtreden en dan op die specifieke actie berechten.
Als je antifa een terreurorganisatie noemt moet je de leden of aanhangers nu oppakken en opsluiten. Maar op basis van wat dan?
Ik zeg ook niet dat ze dit soort beslissingen moeten nemen, maar het in beeld brengen van terrorisme hoort bij hun takenpakket en daarmee leveren ze input aan de politiek. Dat lijkt hier niet gebeurd te zijn en dat is raar.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het AIVD en de NCTV zijn geen democratisch verkozen volksvertegenwoordigers. Als je zulke mensen de beslissingen laat nemen krijg je effectief gezien een technocratie.
[..]
Vredelievend noemen ze dat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En verbinding 2, wat is jullie kant toch overduidelijk de goeie.
Zij kunnen dat doen, uiteindelijk is het aan de politiek of men daar iets mee doet. Het is dus niet dat elke beslissing binnen de kamer mbt terrorisme eerst moet worden afgestemd met zulke instanties.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze dit soort beslissingen moeten nemen, maar het in beeld brengen van terrorisme hoort bij hun takenpakket en daarmee leveren ze input aan de politiek. Dat lijkt hier niet gebeurd te zijn en dat is raar.
XR ook.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:16 schreef KareldeStoute het volgende:
Overigens is Antifa in Nederland al een jaar of dertig volstrekt marginaal.
Ik denk daarom ook dat het groepje ook eigenlijk veel kleiner is. Ik kan met tien dezelfde mensen ook wel tien verschillende clubjes oprichten.quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:36 schreef Montagui het volgende:
Al die extreem linkse groeperingen (van 'anti fascisme', milieu, gender ideologie, Zwarte Piet, Palestina, etc etc) lopen in elkaar over. Je ziet dezelfde personen telkens terug. Zie bv Greta, of een Afriyie.
Waarom roepen ze dan niet op tot een verbod op die clubjes of FDF?quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
XR ook.
Daarom is die motie meer een poging om 'iets' te doen tegen maatschappij ontwrichtende, met vanalles dreigende, totaal intolerant tegen andere meningen, extreem linkse groeperingen.
Het is een begin.
Al die extreem linkse groeperingen (van 'anti fascisme', milieu, gender ideologie, Zwarte Piet, Palestina, etc etc) lopen in elkaar over. Je ziet dezelfde personen telkens terug. Zie bv Greta, of een Afriyie.
Daar ben jij blijkbaar niet zo van.quote:Op zaterdag 20 september 2025 08:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb je eindelijk enige zelfkennis opgedaan?
Omdat 'antifa' al sinds decennia representatief is voor extreem links maatschappij ontwrichtende acties en geweld (zie bv de BLM riots in de VS, met als culminatie het oprichten van een anarchistische eigen autonome zone - CHAZ in het centrum van Seattle).quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom roepen ze dan niet op tot een verbod op die clubjes of FDF?
Het draait niet om gedachtengoed. Het draait om acties.quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:58 schreef Breekfast het volgende:
Het is vooral een heerlijke boksbal voor rechts, die net als bij het extreme woke gedachtegoed doet alsof het een grote bedreiging is voor onze samenleving. Terwijl het in de praktijk een zeer kleine groep is die dit extreem-linkse gedachtegoed aanhangt.
Aha, vanwege iets in de VS kan je hier niet direct clubjes aanpakken die ontwrichtend zouden zijn?quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Omdat 'antifa' al sinds decennia representatief is voor extreem links maatschappij ontwrichtende acties en geweld (zie bv de BLM riots in de VS, met als culminatie het oprichten van een anarchistische eigen autonome zone - CHAZ in het centrum van Seattle).
En welke actie is ook alweer de aanleiding om in Nederland deze motie aan te nemen? Heb ik iets gemist in het nieuws?quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het draait niet om gedachtengoed. Het draait om acties.
Dat is inderdaad een stuk concretere bedreiging. Maar dat zullen ze wel weer in alle toonaarden ontkennen…quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:00 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik maak me een stuk meer zorgen over de extreem rechtse tendens in Nederland. Ik zie het hier dagelijks in NWS.
Volgens mij reageerde ik op een vrij ranzige verdachtmaking. Maar uiteraard reageer je daar niet opquote:Op zaterdag 20 september 2025 10:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hé, daar komen de verdachtmakingen weer.
Was natuurlijk een kwestie van tijd.
Jamaar jamaar jamaar jamaaaaaaaaaarquote:Op zaterdag 20 september 2025 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een stuk concretere bedreiging. Maar dat zullen ze wel weer in alle toonaarden ontkennen…
In 2018 was het mogelijk een kleine groep die in beeld was bij de AIVD/NCTV.quote:Op zaterdag 20 september 2025 09:58 schreef Breekfast het volgende:
Het is vooral een heerlijke boksbal voor rechts, die net als bij het extreme woke gedachtegoed doet alsof het een grote bedreiging is voor onze samenleving. Terwijl het in de praktijk een zeer kleine groep is die dit extreem-linkse gedachtegoed aanhangt.
Je postgeschiedenis is daar toch het overduidelijke bewijs van?quote:
AIVD rapport:quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:06 schreef Montagui het volgende:
[ afbeelding ] Op zaterdag 20 september 2025 09:58 schreef Breekfast het volgende:In 2018 was het mogelijk een kleine groep die in beeld was bij de AIVD/NCTV.quote:Het is vooral een heerlijke boksbal voor rechts, die net als bij het extreme woke gedachtegoed doet alsof het een grote bedreiging is voor onze samenleving. Terwijl het in de praktijk een zeer kleine groep is die dit extreem-linkse gedachtegoed aanhangt.
Maar m.i. is dat niet meer zo. Dat komt met name door de extreme vrijheid die ze gekregen hebben mbt hun 'demonstraties' en 'acties' en de bovenmatige aandacht in de media.
Dat trekt aan.
over rechts-extremisme:quote:Het georganiseerde links-extremisme is in Nederland gefragmenteerd, klein
qua aantal personen en divers qua ideologieën. Er issinds een aantal jaar
wel sprake van een groei van de links-extremistische scene, onder andere
door de aansluiting van buitenlandse extremisten die in Nederland
verblijven. Het links-extremisme vormt op dit moment een beperkte
geweldsdreiging.
Maar jouw onderbuik zal vast een betrouwbaarder beeld opleveren.quote:Er bestaan onverminderd grote zorgen over de snelle online radicalisering
en mogelijke geweldsdreiging van met name jongeren in rechtsterroristische online netwerken. Door lastige detectie kunnen individuen
buiten het zicht van instanties verder radicaliseren.
We weten het inmiddels.quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Jaar in, jaar uit.
En dan nog een normale reactie verwachten.
Nee, het is maar een voorbeeld van 'antifa' wat een paraplu naam is voor extreem links groeperingen met een MO van anarchistische maatschappij ontwrichtende acties en geweld. OOK in Nederland.quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, vanwege iets in de VS kan je hier niet direct clubjes aanpakken die ontwrichtend zouden zijn?
Dat is toch een wat gemankeerde redenatie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascistische_Aktiequote:Volgens de AIVD spelen antifascistische organisaties als de AFA en Kafka een rol bij het overdrijven van het gevaar van extreemrechts. "Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", zo stelt de AIVD in een rapport over extreemrechts uit 2010.[13] Volgens de AIVD gebruiken antifascisten juist geweld bij legale betogingen van extreemrechts. Ook bij hun strijd om extreemrechts uit het publieke domein te weren gebruiken AFA en Kafka ondemocratische middelen, stelt de inlichtingendienst.[14]
Haha, alsof ik de 'groei' van extreem rechts niet zou erkennen? Dat is zeker zorgwekkend.quote:AIVD rapport:
https://www.aivd.nl/binar(...)5/DTN+Juni+2025+.pdf
[..]
over rechts-extremisme:
[..]
Maar jouw onderbuik zal vast een betrouwbaarder beeld opleveren.
Veeg die smaad en laster shit dan ook weg.quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:30 schreef Jippie het volgende:
Fascisten-geneuzel geveegd
[ afbeelding ]
Als jij de moeite neemt om die van een TR re voorzien, zal moderatie ze beoordelenquote:Op zaterdag 20 september 2025 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Veeg die smaad en laster shit dan ook weg.
Wat een niveau weer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |