---------------------------------quote:Kamermeerderheid vindt Antifa terroristische organisatie
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Nederland, in navolging van de Verenigde Staten, de extreemlinkse beweging Antifa aanmerkt als terroristische organisatie. Een motie daartoe van Lidewij de Vos (FVD), Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) werd aangenomen met steun van VVD, SGP en JA21.
De Amerikaanse president Donald Trump bestempelde de antifascistische Antifa-beweging donderdag als terroristische organisatie. Hij voerde de recente moord op de radicaal-rechtse opiniemaker Charlie Kirk aan als directe aanleiding, hoewel die aanslag door de Amerikaanse autoriteiten nog niet in verband is gebracht met politieke groeperingen.
De indieners van het voorstel stellen ‘dat ook in ons land Antifa-cellen actief zijn, die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken’. In Nederland is het ‘georganiseerde links-extremisme (...) gefragmenteerd, klein qua aantal personen en divers qua ideologieën’, aldus de NCTV.
https://www.nd.nl/varia/v(...)istische-organisatie
`quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar staat precies in jouw linkje iets over tot terroristische organisatie? Het gaat er zelfs helemaal niet over. Als dit je verdediging is, nou poeh.
Links is altijd het grote gevaar geweest.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
---------------------------------
Met deze motie zie je hoe Nederland gevaarlijk begint te lijken op de jaren ’30. Toen werd verzet tegen fascisme ook weggezet als crimineel terwijl de echte fascisten steeds meer macht kregen. Nu is er een meerderheid die antifascisme wil demoniseren. We weten allemaal waar dit soort retoriek destijds toe leidde en dat maakt dit ronduit angstaanjagend.
Ja, dat was mijn tekst nietquote:Op vrijdag 19 september 2025 21:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Links is altijd het grote gevaar geweest.
Het laat zien dat de argumenten totaal op zijn als je moet gaan doen alsof er hier op FOK! allerlei white supremacists zitten. Helaas weten we dat het hysterische gooien met allerlei labels de modus operandi in bepaalde kringen, dat is de enige manier hoe men denkt hun gram te kunnen halen, met een inhoudelijke discussie of feiten lukt het namelijk nooit.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:15 schreef HeatWave het volgende:
Dus als je tegen antifa bent ben je vast WHITE POWER!!
En met dat soort mensen zou je als rechtse moeten "verbinden" fuck that shit
Ach, ik ben ook niet vies van een polariserende hyperbool hier en daar hoor, mea culpa etc. Maar soms zie ik echt dingen waarvan ik echt denk, moet ik daar nou proberen normaal samen mee te leven?quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het laat zien dat de argumenten totaal op zijn als je moet gaan doen alsof er hier op FOK! allerlei white supremacists zitten. Helaas weten we dat het hysterische gooien met allerlei labels de modus operandi in bepaalde kringen, dat is de enige manier hoe men denkt hun gram te kunnen halen, met een inhoudelijke discussie of feiten lukt het namelijk nooit.
Lees je even in anders.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
Die motie zegt niet zoveel omdat een rechter daar over gaat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
Ah daarom komt in het stuk nergens het woord terreur, terreurdreiging of terroristische organisatie voor. Net zo min als de woorden intimidatie of geweld overigens. Is dit nu de cursus “creatief lezen”?quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
FDF, XR, harde kernen supporters, allemaal terroristen en vijanden van de staat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
`
Als je stelselmatig politieke bijeenkomsten en demonstraties onmogelijk maakt door middel van intimidatie, misleiding en de dreiging van geweld, dan oefen je terreur uit. Ze wakkeren daarmee angst bij burgemeesters en eigenaren van hotels en zalen uit om het democratische proces te verstoren. Veel duidelijker voorbeeld van terreur ga je niet krijgen. en daarom waarschuwt de AIVD dan ook voor Antifa.
Dat jij dat anders ziet is jouw fout en probleem.
Ik weet dat er wetgeving is op basis waarvan de rechter kan oordelen of iets wel of geen terroristische organisatie is, maar de overheid kan dat oordeel in principe ook geven (en dan kan de rechter weer oordelen of dat terecht was of niet). En de overheid leunt daarbij op de AIVD en de NCTV. Nu heeft het er alle schijn van dat die belangrijke organen in hun eigen domein gepasseerd zijn en dat vind ik eerlijk gezegd de politiek onwaardig.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Die motie zegt niet zoveel omdat een rechter daar over gaat.
Ingediend door FvD, dus dat zegt genoeg.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
FvD doet eindelijk eens iets nuttigs. Ben benieuwd wat ze nog meer in haar mars heeft.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:02 schreef Nober het volgende:
[ x ]
https://x.com/lidewij_devos/status/1969074527511433676
Eens kijken of ze het spookbeeld van Baudet van zich af kunnen schudden, bij hem had ik constant iets van. je hebt soms wel een punt maar je brengt het allemaal zo achterlijkquote:Op vrijdag 19 september 2025 22:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
FvD doet eindelijk eens iets nuttigs. Ben benieuwd wat ze nog meer in haar mars heeft.
Nee joh, dit is gewoon gehobby van uiterst rechts. Trump wil het, dus hier moet dat ook.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:41 schreef recursief het volgende:
Is die motie aangenomen op advies van de AIVD en de NCTV, die het in beeld brengen van terrorisme in hun takenpakket hebben, of zijn die hier gepasseerd?
Moet je niet doen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:23 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk is Antifa zeer irritant en helemaal van het padje. Maar dat maakt ze nog geen terroristen. Wel activistisch, maar je kunt ze gewoon oppakken als ze de wet overtreden en dan op die specifieke actie berechten.
Als je antifa een terreurorganisatie noemt moet je de leden of aanhangers nu oppakken en opsluiten. Maar op basis van wat dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |