Je vraagt je af wat de volgende gaat zijn. XR?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind dit serieus een doodenge tendens. Nog geen 24 uur na de VS.
En de VVD heeft definitief afgedaan als 'normale' of 'redelijke' partij.
Mooi toch, kan het sinds Piri in de vergaarbak met PvdA-GL.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind dit serieus een doodenge tendens. Nog geen 24 uur na de VS.
En de VVD heeft definitief afgedaan als 'normale' of 'redelijke' partij.
Ik zal wel weer verweten worden een les staatsinrichting te geven, maar ook als meerderheid kun je geen dingen ondernemen die tegen de grondwet zijn. In de huidige grondwet staat bijvoorbeeld ook dat je geen democratisch onomkeerbare beslissingen kunt nemen. En natuurlijk kun je de grondwet veranderen, maar daarvoor is een 2/3e meerderheid nodig in beide kamers.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, als ze de meerderheid hebben is het wel democratisch toch?
Wie de kogel past, neme hem in.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wie gaat de kogel vangen?
Daar verschillen we dan van mening.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Iedereen mag strijden waar tegen ze willen strijden, zolang dat geweldloos en op democratische wijze gebeurd wat mij betreft. Ook tegen marxisme en extreem links wat mij betreft. Ik heb het sowieso niet zo op de extremen.
Ik ben meer van het verbindende midden (iets links ervan).
Maar tegenwoordig is het debat zo verhard, vervuild geraakt en het overton window dusdanig opgeschoven dat je in mijn positie tegenwoordig schijnbaar al radicaal links bent (GroenLinks - PvdA).
Nou, ik kan je vertellen, er is echt niks radicaals aan hoor.
Heritage foundation en dergelijke geven vrij flink aan zulke clubs. Daarbij zal het ergens ook wel aanspreken politieke invloed gebruiken in naam van het geloof.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat ik een verklaring zocht voor de MAGAficering van SGP in de MAGAficering van hun achterban. Me dunkt dat het dan over biblebelt christenen gaat.
Jij denkt dat het volgende kabinet al deze aangenomen moties opnieuw in stemming gaat brengen?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik zal wel weer verweten worden een les staatsinrichting te geven, maar ook als meerderheid kun je geen dingen ondernemen die tegen de grondwet zijn. In de huidige grondwet staat bijvoorbeeld ook dat je geen democratisch onomkeerbare beslissingen kunt nemen. En natuurlijk kun je de grondwet veranderen, maar daarvoor is een 2/3e meerderheid nodig in beide kamers.
Dat is tenminste nog een echte organisatie.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat de volgende gaat zijn. XR?
Nopequote:Op donderdag 18 september 2025 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, als ze de meerderheid hebben is het wel democratisch toch?
Sinds wanneer brengt een kabinet moties in stemming? Dat doet de Tweede Kamer. Of die dat doen met alle moties: nee dat denk ik niet, maar ik denk wel dat ze deze, waarbij tijdens de stemming in de plenaire zaal ongelooflijk veel tumult en verbazing over was, wel zullen blokkeren als een nieuw of nog oud kabinet er wel iets mee gaat doen. Wel afhankelijk van de samenstelling van die nieuwe Tweede Kamer natuurlijk.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat het volgende kabinet al deze aangenomen moties opnieuw in stemming gaat brengen?
Vroeger liepen we allemaal met een PLO sjaaltje om, wisten wij veel dat we verkrachtende, liegende en moordende moslims steunden, vroeger waren we een beetje wereldvreemd en naïef.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:30 schreef Firuze60 het volgende:
Crisis, om even net als Timmermans even oude herinneringen op te halen. Ik liep als 14-jarige met een afbeelding op mijn shirt van Che Guevara rond, manoman, wist maar een ding..die man stond voor vrijheid..
Een groepsverkrachting is ook democratisch.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, als ze de meerderheid hebben is het wel democratisch toch?
Ja, totdat je Che's dagboek leest en ziet wat die man van zwarte mensen en homo's vond.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:30 schreef Firuze60 het volgende:
Crisis, om net als Timmermans even oude herinneringen op te halen. Ik liep als 14-jarige met een afbeelding op mijn shirt van Che Guevara rond, manoman, wist maar een ding..die man stond voor vrijheid..
Dat is EXACT waar het om draait inderdaadquote:Op donderdag 18 september 2025 23:32 schreef Momo het volgende:
Dit soort dingen klinkt als de eerste stap in de verkeerde richting. Dan straks alle protesten die uit de linkerhoek komen behandelen als een Antifa protest?
Volgens die redenering wel jaquote:Op donderdag 18 september 2025 23:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een groepsverkrachting is ook democratisch.
Hamas is ook niet altijd maar gewelddadig.quote:Op donderdag 18 september 2025 22:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Antifa is niet per definitie gewelddadig of überhaupt in één groep te vangen.
Zijn ze dat ja? Nooit geweten..quote:Op donderdag 18 september 2025 23:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Hamas is ook niet altijd maar gewelddadig.
Toch zijn die net zo goed verboden.
En helaas ook al die jeugd die Kirk bewonderden.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, totdat je Che's dagboek leest en ziet wat die man van zwarte mensen en homo's vond.
Ineens super not cool, dat shirt.
liberale democratie is juist het rekening houden met de rechten van minderheden en tegenmacht tegen de macht inbouwen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens die redenering wel ja
Dat lijkt me inderdaad helemaal afhankelijk van de samenstelling van de nieuwe Tweede Kamer.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Sinds wanneer brengt een kabinet moties in stemming? Dat doet de Tweede Kamer. Of die dat doen met alle moties: nee dat denk ik niet, maar ik denk wel dat ze deze, waarbij tijdens de stemming in de plenaire zaal ongelooflijk veel tumult en verbazing over was, wel zullen blokkeren als een nieuw of nog oud kabinet er wel iets mee gaat doen. Wel afhankelijk van de samenstelling van die nieuwe Tweede Kamer natuurlijk.
minderheden... zoals die bible belt gristenen?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
liberale democratie is juist het rekening houden met de rechten van minderheden en tegenmacht tegen de macht inbouwen.
Dan gooi ik er ook weer in: idem met Piri en PvdA/GL.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er niet hard genoeg op hameren hoe verschrikkelijk ongewenst dit is en hoe zeer de VVD heeft afgedaan als "redelijke' partij
Dat was toch al.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
Overigens wordt ook de spreidingswet ingetrokken.
Nee, nog niet.quote:
QEDquote:Op donderdag 18 september 2025 23:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan gooi ik er ook weer in: idem met Piri en PvdA/GL.
Onder Mark Rutte was het een soort D66 voor ondernemers en rijken, nu is het een soort van PVV met Dilan die er wat one liners en onderbuiken in gooit.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er niet hard genoeg op hameren hoe verschrikkelijk ongewenst dit is en hoe zeer de VVD heeft afgedaan als "redelijke' partij
Dat is ontzéttend dom. Maar komt niet in de buurt van hoe erg deze aangenomen motie ons land uit de democratie en rechtsstaat forceert.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
Overigens wordt ook de spreidingswet ingetrokken.
En het EVRM aanpassen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
Overigens wordt ook de spreidingswet ingetrokken. Bedankt Eric van der Burg
Nou nee want binnen het land, dat is immers de democratie en niet een willekeurige groep, wil de meerderheid dat niet.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een groepsverkrachting is ook democratisch.
Het is ook een populaire denkfout om een democratisch besluit als beter te beoordelen dan hetzelfde besluit zonder democratische grondslag. Het gaat om het besluit. Een groene keukenmachine is niet beter dan een gele keukenmachine.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een groepsverkrachting is ook democratisch.
Heel belangrijk om dat NIET te doen inderdaad. Hoe the fuck kom je zelfs maar op dat idee?!quote:Op donderdag 18 september 2025 23:40 schreef capricia het volgende:
[..]
En het EVRM aanpassen.
Ook wel een belangrijke.
Veel retorische vragen vandaag...quote:Op donderdag 18 september 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat de volgende gaat zijn. XR?
Is ze goed in. Ze stelt alleen maar vragenquote:
Het is nu een aangenomen motie.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heel belangrijk om dat NIET te doen inderdaad. Hoe the fuck kom je zelfs maar op dat idee?!
Waarom denk je dat ik er zo fel op reageer?!quote:Op donderdag 18 september 2025 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nu een aangenomen motie.
Svp niet meer mijn posting wissen als op de persoon aanvallend.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nu een aangenomen motie.
Dat kan NL niet alleenquote:Op donderdag 18 september 2025 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nu een aangenomen motie.
Herziening EVRM-verdrag.
Auw.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is ze goed in. Ze stelt alleen maar vragen
Goed, dat was iets té hard, excuus
Dat vond je nog niet toen ze wéér met PVV in zee gingen?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er niet hard genoeg op hameren hoe verschrikkelijk ongewenst dit is en hoe zeer de VVD heeft afgedaan als "redelijke' partij
Maak je toch geen zorgen Whiskers, ik kom vaak bot over maar dat bedoel ik niet zo en dit is niet bedoeld je de les te lezen, maar het kabinet is nog hooguit een maand gebonden aan deze Tweede Kamer en dus feitelijk de moties. Ik kan me niet voorstellen dat die spreidingswet nu ineens ingetrokken wordt. De tendens van wat die rechtse partijen willen is hoogst kwalijk, daarin snap ik je shock, maar het geeft de kiezer wel de tijd en de mogelijkheid dit te zien. En vergeet niet dat er een deel flink teleurgesteld is in zowel de PVV als VVD.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is ontzéttend dom. Maar komt niet in de buurt van hoe erg deze aangenomen motie ons land uit de democratie en rechtsstaat forceert.
Dit is gewoon écht shocking wat mij betreft
Nee. Sorry. Ik schreef dat toe aan Yesilgöz.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat vond je nog niet toen ze wéér met PVV in zee gingen?
Een jaar geleden hier nog mogen lezen dat vdBurg dat echt niet zou accepteren. Toen al om gelachen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
Overigens wordt ook de spreidingswet ingetrokken. Bedankt Eric van der Burg
Is Tate niet tegenwoordig een moslim?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het heeft meer te maken met de aantrekkingskracht van FvD, Tate en Trump op de bible belt incels.
Maar hoeveel stemmers zien echt dat soort dingen? Veel mensen zien enkel de one-liners en viral momenten. Woede over asielzoekers overheerst ook bij velen over elk ander punt.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Maak je toch geen zorgen Whiskers, ik kom vaak bot over maar dat bedoel ik niet zo en dit is niet bedoeld je de les te lezen, maar het kabinet is nog hooguit een maand gebonden aan deze Tweede Kamer en dus feitelijk de moties. Ik kan me niet voorstellen dat die spreidingswet nu ineens ingetrokken wordt. De tendens van wat die rechtse partijen willen is hoogst kwalijk, daarin snap ik je shock, maar het geeft de kiezer wel de tijd en de mogelijkheid dit te zien. En vergeet niet dat er een deel flink teleurgesteld is in zowel de PVV als VVD.
VVD sluit extreem links toch ook (nog) niet uit als coalitiepartner?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat vond je nog niet toen ze wéér met PVV in zee gingen?
Het zou me niks verbazen als Yesilgöz weer keihard voor de PVV gaat onder het mom dat de kiezer gesproken heeft.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat vond je nog niet toen ze wéér met PVV in zee gingen?
Mijn excuus, ik maakte een fout. VVD is er blijkbaar toch niet in meegegaan.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een jaar geleden hier nog mogen lezen dat vdBurg dat echt niet zou accepteren. Toen al om gelachen.
Waar komt toch dat beeld vandaan dat er VVD'ers zijn die heus wel niet mesjogge zijn, en waarom denken of dachten mensen dat die doorgesnoven Amsterdammer daar een voorbeeld van zou zijn?
Ik maak me zeer zeker wél zorgen nu. En wat mij betreft volkomen terecht ook.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Maak je toch geen zorgen Whiskers, ik kom vaak bot over maar dat bedoel ik niet zo en dit is niet bedoeld je de les te lezen, maar het kabinet is nog hooguit een maand gebonden aan deze Tweede Kamer en dus feitelijk de moties. Ik kan me niet voorstellen dat die spreidingswet nu ineens ingetrokken wordt. De tendens van wat die rechtse partijen willen is hoogst kwalijk, daarin snap ik je shock, maar het geeft de kiezer wel de tijd en de mogelijkheid dit te zien. En vergeet niet dat er een deel flink teleurgesteld is in zowel de PVV als VVD.
Vergeet ook niet dat er elke dag 10 duiders van de Telegraaf aanschuiven bij 6 verschillende talkshows om te zeggen dat het allemaal de schuld is van Frans Timmermans.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar hoeveel stemmers zien echt dat soort dingen? Veel mensen zien enkel de one-liners en viral momenten. Woede over asielzoekers overheerst ook bij velen over elk ander punt.
Net zo moslim als sommige "moslims" in Nederland. Stoer doen over wijven neuken, super materialistisch over dure kleren en auto's. Maar bij andere zaken gaan ze de purist uithangen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Is Tate niet tegenwoordig een moslim?
Er gaan debatten op televisie plaatsvinden, met fractievoorzitters die dit hebben gezien en gaan uitmelken om nog maar niet te spreken over de presentatoren die die debatten leiden en de politiek gaan duiden. De campagne moet nog beginnen, maar je hebt wel gelijk dat een deel van de kiezers op de stoere praatjes afgaat ja.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar hoeveel stemmers zien echt dat soort dingen? Veel mensen zien enkel de one-liners en viral momenten. Woede over asielzoekers overheerst ook bij velen over elk ander punt.
Nou ja zeg, wonderbaarlijk. Dan heb ik voorlopig niks gezegd.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mijn excuus, ik maakte een fout. VVD is er blijkbaar toch niet in meegegaan.
Nee hoor, dat is niet om Timmermans, hij is door heel veel mensen het voorbeeld geworden van op links fluweel zittend politieke oude roestige politiek.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er elke dag 10 duiders van de Telegraaf aanschuiven bij 6 verschillende talkshows om te zeggen dat het allemaal de schuld is van Frans Timmermans.
Ja, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
minderheden... zoals die bible belt gristenen?
Is Geert Wilders dat dan niet net zo goed op rechts?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet om Timmermans, hij is door heel veel mensen het voorbeeld geworden van op links fluweel zittend politieke oude roestige politiek.
Dilan zal er slecht van slapen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan er niet hard genoeg op hameren hoe verschrikkelijk ongewenst dit is en hoe zeer de VVD heeft afgedaan als "redelijke' partij
Ze willen al niet met midden-links PvdA/GL. Uiteraard sluiten ze extreem links uit.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
VVD sluit extreem links toch ook (nog) niet uit als coalitiepartner?
Ja, zie mijn punt over talkshows.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet om Timmermans, hij is door heel veel mensen het voorbeeld geworden van op links fluweel zittend politieke oude roestige politiek.
Ja maar, Wilders spreekt de onderbuik aan, altijd de schuld schuiven op vreemdelingen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:53 schreef Momo het volgende:
[..]
Is Geert Wilders dat dan niet net zo goed op rechts?
Nee, dat is JOUW meningquote:Op donderdag 18 september 2025 23:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet om Timmermans, hij is door heel veel mensen het voorbeeld geworden van op links fluweel zittend politieke oude roestige politiek.
Ik mag hopen dat mensen nog enigszins verdiepen waar ze op stemmen. Doet mij denken aan die verhalen van ouderen in de VS die op Trump gestemd hebben en nu zorgpakketten kwijt raken die hun ineens honderden al dan niet duizenden dollar kosten per maand. Waarom zou je daarvoor stemmen?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Er gaan debatten op televisie plaatsvinden, met fractievoorzitters die dit hebben gezien en gaan uitmelken om nog maar niet te spreken over de presentatoren die die debatten leiden en de politiek gaan duiden. De campagne moet nog beginnen, maar je hebt wel gelijk dat een deel van de kiezers op de stoere praatjes afgaat ja.
Oke dat kan, snap ik zelfs wel, want ik vind de tendens ook wel zorgwekkend, maar ik had me pas zorgen gemaakt als dit een nieuw gekozen Tweede Kamer was aan het begin van hun parlementaire periode. Dit is een stuiptrekking van een hele enge Tweede Kamer die bijna uitgespeeld is.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik maak me zeer zeker wél zorgen nu. En wat mij betreft volkomen terecht ook.
Ik verwijs maar weer naar je UI.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Schoof met zijn betoog tegen polarisatie.
Zijn kabinet, laten we de oppositie criminaliseren
Haat?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
En maar huilen dat het hem zo is tegengevallen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Schoof met zijn betoog tegen polarisatie.
Zijn kabinet, laten we de oppositie criminaliseren
Ik ben geen expert over de VS, maar de domheid die ik daar heb gehoord van zwarte Amerikanen en Latino's die op Trump gingen stemmen omdat het een man was terwijl ze wisten dat wat ie zou doen in hun nadeel was daar kan ik niet bij. Hier viert het populisme ook hoogtij, maar dat zie ik hier nog niet gebeuren. En je hebt hier gelukkig meer dan 2 partijen van betekenis.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat mensen nog enigszins verdiepen waar ze op stemmen. Doet mij denken aan die verhalen van ouderen in de VS die op Trump gestemd hebben en nu zorgpakketten kwijt raken die hun ineens honderden al dan niet duizenden dollar kosten per maand. Waarom zou je daarvoor stemmen?
Heeft Schoof het wel eens over eencelligen en amoebes gehad?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
En maar huilen dat het hem zo is tegengevallen.
Meningen verschillenquote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
Nee, wat dat betreft doet Bontenbal het beter. Maar ja, ook weer zo'n nietszeggende zwabber.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
Dat mag hoor, liever dan haat.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Haat?
Ik ben het gewoon fundamenteel oneens met die lieden. Mag dat?
Eens, alleen vind ik het wel zorgwekkend dat naar mijn idee de tendens in de samenleving totaal niet gekeerd is. En als dat in de verkiezingen weer tot uitdrukking komt dan krijgen we nog een rondje van de zaakquote:Op donderdag 18 september 2025 23:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Oke dat kan, snap ik zelfs wel, want ik vind de tendens ook wel zorgwekkend, maar ik had me pas zorgen gemaakt als dit een nieuw gekozen Tweede Kamer was aan het begin van hun parlementaire periode. Dit is een stuiptrekking van een hele enge Tweede Kamer die bijna uitgespeeld is.
Ja, dat klinkt wel typisch iets wat indruk zal maken in de bible belt.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Net zo moslim als sommige "moslims" in Nederland. Stoer doen over wijven neuken, super materialistisch over dure kleren en auto's. Maar bij andere zaken gaan ze de purist uithangen.
Timmermans zijn machtswellust komt gewoon zijn navel uit, die zou zijn moeder nog wel verkopen voor het premierschap van Nederland, dat is niet zo'n gewenste eigenschap.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
Wat een arrogantie.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik ben geen expert over de VS, maar de domheid die ik daar heb gehoord van zwarte Amerikanen en Latino's die op Trump gingen stemmen omdat het een man was terwijl ze wisten dat wat ie zou doen in hun nadeel was daar kan ik niet bij. Hier viert het populisme ook hoogtij, maar dat zie ik hier nog niet gebeuren. En je hebt hier gelukkig meer dan 2 partijen van betekenis.
Mwah, het kabinet zelf ontraadde de motie met de toelichting dat zoiets aan de rechter is. Het waren de coalitiepartijen die het eigen kabinet de middelvinger gaven.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Schoof met zijn betoog tegen polarisatie.
Zijn kabinet, laten we de oppositie criminaliseren
Ja je hebt inderdaad een zeer beperkt arsenaal.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik verwijs maar weer naar je UI.
Eens.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
Whut?!quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:00 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Timmermans zijn machtswellust komt gewoon zijn navel uit, die zou zijn moeder nog wel verkopen voor het premierschap van Nederland, dat is niet zo'n gewenste eigenschap.
Misschien moet ik het herformuleren: het oneens zijn met politici, ook linkse, is niet automatisch haat.quote:
Okquote:Op donderdag 18 september 2025 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor MIJ was dit het 'turning point'. Ik ga me beraden op mijn toekomst. Alle aspecten.
Niks mis met onenigheid, dat maakt iedereen scherp, alleen onenigheid geeft pas succes als het doel gemeenschappelijk is.quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien moet ik het herformuleren: het oneens zijn met politici, ook linkse, is niet automatisch haat.
Heb je problemen met polarisatie, misschien daar eens mee stoppen.
Je maakt je eigen argumenten over tolerantie, diversiteit, inclusie en respect enerzijds, en je waarschuwingen tegen het gevaar van gewelddadig ondemocratisch en fascistisch rechts vooral zelf onschadelijk door een knuppel als heilige op te voeren die een man in de rug heeft geschoten en vermoord.quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja je hebt inderdaad een zeer beperkt arsenaal.
Door op deze manier tegengeluid proberen monddood te maken lok je precies het sentiment uit dat gezien de rechtsstaat wordt afgebroken mensen dan zelf maar recht moeten maken wat krom is.
Ik vind Timmermans nu eindelijk eens goed in vorm, helaas zijn er mensen die hem gewoon niet mogen om wie hij is, deels komt dat door rechts geframe dat een Pavlov reactie heeft veroorzaakt. Als mijn zijn naam hoort dan denkt men aan elitair, greendeal, Europa, plucheplakker, woke, links, extreemlinks, iemand die NL wil uitleveren aan allochtonen. Rechts spint daar garen bij, die hebben in hem een soort demon gevonden en Timmermans? Die gaat er waardig mee om, hij heeft het puur over de inhoud, maar kan als het moet die jij-bakken van Wilders aan. Niet veel PvdA leiders gingen hem voor. En ik hoop dat kiezers daar doorheen prikken en naar hem luisteren en niet enkel het beeld zien dat anderen over hem hebben geschapen.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:58 schreef Momo het volgende:
Wat dat betreft is de haat op Timmermans en Kaag wel goed gespeeld dat ze elitair zouden zijn door kamp Wilders. Al vind ik Timmermans eigenlijk niet zo een goede kandidaat als ik hem in actie zie.
Maar Timmermans en Kaag hebben genoeg haat gehad. Hoeft niemand te ontkennen. Wilders krijgt ook veel haat zelf natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien moet ik het herformuleren: het oneens zijn met politici, ook linkse, is niet automatisch haat.
Heb je problemen met polarisatie, misschien daar eens mee stoppen.
Heb je je maansteen ook geraadpleegd?quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niks mis met onenigheid, dat maakt iedereen scherp, alleen onenigheid geeft pas succes als het doel gemeenschappelijk is.
In de huidige wereld doen we niet aan subtiel. Het is vijf voor twaalf en we moeten de wereld redden van de afgrond.quote:Op donderdag 18 september 2025 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Haat?
Ik ben het gewoon fundamenteel oneens met die lieden. Mag dat?
Hoe bedoel je precies? (Ik neem tenminste aan dat je niet een fervent VVD stemmer bent die nu een andere partij gaat uitkiezenquote:Op donderdag 18 september 2025 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor MIJ was dit het 'turning point'. Ik ga me beraden op mijn toekomst. Alle aspecten.
Helemaal mee eens, alleen de man moet ook zien dat ie geen rolmodel meer is. Het lijkt alsof ie die zelfkennis mist.quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik vind Timmermans nu eindelijk eens goed in vorm, helaas zijn er mensen die hem gewoon niet mogen om wie hij is, deels komt dat door rechts geframe dat een Pavlov reactie heeft veroorzaakt. Als mijn zijn naam hoort dan denkt men aan elitair, greendeal, Europa, plucheplakker, woke, links, extreemlinks, iemand die NL wil uitleveren aan allochtonen. Rechts spint daar garen bij, die hebben in hem een soort demon gevonden en Timmermans? Die gaat er waardig mee om, hij heeft het puur over de inhoud, maar kan als het moet die jij-bakken van Wilders aan. Niet veel PvdA leiders gingen hem voor. En ik hoop dat kiezers daar doorheen prikken en naar hem luisteren en niet enkel het beeld zien dat anderen over hem hebben geschapen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |