Nee hoor, zionisme heeft één definitie. Dat is 'het streven voor (het behoud van) een Joodse staat'. Als jij vind dat Israël mag bestaan, ben je dus een zionist. Of Israël dan ook de Westelijke Jordaanoever nog krijgt of niet staat daar los van, want ook zonder dat zal Israël gewoon nog bestaan. Er er zijn zionisten die een voorstander van de annexatie zijn en zionisten die een tegenstander van de annexatie zijn. Kortom, dit heeft niets met zionisme te maken.quote:Op zaterdag 27 september 2025 11:25 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij hele letterlijke definities hanteert. Dat maakt deze discussie lastig, aangezien er nooit één duidelijke definitie van zionisme heeft bestaan.
Van origine was de meest overheersenede definitie het creëeren van een joodse staat. In dat geval is zionisme voltooid met het ontstaan van Israël, en hoeft er geen discussie meer te zijn.
Maar het lastige in deze is natuurlijk dat men definities blijft veranderen. Dus afhankelijk van welke nieuwe definitie jij hanteert heb ik er wel/geen problemen mee.
De één herdefinieert zionisme als het in stand houden van Israël als land. Dus antizionisme zou in dat geval betekenen dat Israël ontmanteld moet worden. Ik ben zelf voor het voortbestaan van Israël als land.
Een andere definitie is het uitbreiden van Israël, dat wil zeggen Judea en Samaria eraan toevoegen, wat nu eigenlijk al gebeurt met de koloniale nederzettingen. Dit lijkt de richting te zijn waarop Netanyahu & Co willen gaan. En daar ben ik zeer zeker op tegen.
En fin, 100 mensen hanteren 100 verschillende definities. Dat maakt het allemaal extra lastig.
Wat Douwe Bob betreft, hij heeft zelf duidelijk gemaakt hoe hij erin staat; en dat ging er dus om hoe Israël zich gedraagt in Gaza. Dat kun je zelf hier beluisteren:
[video]
Als de terreur en vechtstrategie van de Palestijnen niet meer werkt zal het stoppen. Dat wil zeggen: terreur plegen jegens Israël (aanslagen, gijzelingen, etc) en vervolgens de eigen bevolking voor de bus gooien en het leed dat dit oplevert als propaganda gebruiken om Israël te demoniseren.quote:Op zaterdag 27 september 2025 11:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou etto de grote hoe wil jij een duurzame vredige oplossing in die regio dan bereiken.
Moeten de hele wereld dan maar de oorlog verklaren aan alle salafisten en deze uitroeien?
Maar doel je dan op het financieren van Hamas of het sturen van hulp voor Gazanen? Want lijkt me wel belangrijk om daar onderscheid tussen te maken. De grootste financiële steun ontvangt Hamas nog steeds vanuit Iran.quote:Op zaterdag 27 september 2025 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zionisme heeft één definitie. Dat is 'het streven voor (het behoud van) een Joodse staat'. Als jij vind dat Israël mag bestaan, ben je dus een zionist. Of Israël dan ook de Westelijke Jordaanoever nog krijgt of niet staat daar los van, want ook zonder dat zal Israël gewoon nog bestaan. Er er zijn zionisten die een voorstander van de annexatie zijn en zionisten die een tegenstander van de annexatie zijn. Kortom, dit heeft niets met zionisme te maken.
Daarom was het ook raar dat Douwe Bob op basis van het woord 'zionisme', waarvan hij dus nooit een definitie heeft gegeven, een concert voor kinderen bij een Joods voetbaltoernooi ging cancelen. Douwe Bob komt ook niet bijster intelligent over en lijkt vooral beïnvloed te zijn door mensen op hem heen.
Het kan best dat hij zich wil uitspreken tegen de oorlog in de Gazastrook, er zijn immers helaas veel meer mensen die op basis van propaganda en emotie pro-Palestijnse standpunten zijn gaan innemen, maar dat heeft niets te maken met zionisme en al helemaal niet met een Joods voetbaltoernooi.
[..]
Als de terreur en vechtstrategie van de Palestijnen niet meer werkt zal het stoppen. Dat wil zeggen: terreur plegen jegens Israël (aanslagen, gijzelingen, etc) en vervolgens de eigen bevolking voor de bus gooien en het leed dat dit oplevert als propaganda gebruiken om Israël te demoniseren.
Zodra dit niet meer werkt zal men stoppen. Het Westen zou dus de handen volledig van de Palestijnen moeten aftrekken, geen Palestijnse staat erkennen, geen miljarden meer overmaken of allerlei andere vormen van hulp sturen. Laat hen het maar eens volledig zelf uitzoeken.
Beide.quote:Op zaterdag 27 september 2025 12:33 schreef Nexum het volgende:
[..]
Maar doel je dan op het financieren van Hamas of het sturen van hulp voor Gazanen? Want lijkt me wel belangrijk om daar onderscheid tussen te maken. De grootste financiële steun ontvangt Hamas nog steeds vanuit Iran.
Maar waarom zou je niet financiële steun sturen voor burgers en kinderen die weinig toegang hebben tot voedsel of die medische zorg nodig hebben?quote:
Omdat zeer grote delen van deze burgers het terreur en het achterliggend gedachtegoed steunen. Hamas is een Palestijnse terreurbeweging, bestaande uit Palestijnen, gesteund door Palestijnen en de verliezen worden aangevuld met Palestijnen.quote:Op zaterdag 27 september 2025 12:53 schreef Nexum het volgende:
[..]
Maar waarom zou je niet financiële steun sturen voor burgers en kinderen die weinig toegang hebben tot voedsel of die medische zorg nodig hebben?
Nee, niet in de zin dat je ze het echt kan aanrekenen. Onder een dergelijke dictatuur is het voor burgers onmogelijk om zich compleet onafhankelijk op te stellen zonder het eigen leven in gevaar te brengen. Hamas executeert openlijk de mensen die een millimeter uit de pas lopen. Onder hen veel journalisten trouwens.quote:Op zaterdag 27 september 2025 00:38 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat maakt al die Palestijnen wel medeplichtig.
Dat zal vast voor een deel opgaan, maar het lijkt ook voor een zeer groot deel oprechte steun.quote:Op zaterdag 27 september 2025 13:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, niet in de zin dat je ze het echt kan aanrekenen. Onder een dergelijke dictatuur is het voor burgers onmogelijk om zich compleet onafhankelijk op te stellen zonder het eigen leven in gevaar te brengen. Hamas executeert openlijk de mensen die een millimeter uit de pas lopen. Onder hen veel journalisten trouwens.
Tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 27 september 2025 13:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee, niet in de zin dat je ze het echt kan aanrekenen. Onder een dergelijke dictatuur is het voor burgers onmogelijk om zich compleet onafhankelijk op te stellen zonder het eigen leven in gevaar te brengen. Hamas executeert openlijk de mensen die een millimeter uit de pas lopen. Onder hen veel journalisten trouwens.
Dit ook inderdaad.quote:Op zaterdag 27 september 2025 13:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Een belletje naar een Israëlische instantie omdat je buren een gijzelaar in huis hebben of omdat je weet waar er eentje zit, is zo gedaan.
Mensen hebben er maanden de tijd voor gehad om dit te doen.
En tot nu toe deed geen enkele Palestijn dat.
Dat maakt ze gewoon medeplichtig.
Was het leven maar zo simpel Howard, maar dat is niet zo. Verschillende groeperingen hanteren daadwerkelijk verschillende definities voor zionisme. Een heel simpel voorbeeld is dat sommige kolonisten menen dat wat zij doen onderdeel is van zionisme; het stichten van het 'echte' Israël. En daar vallen Judea en Samaria ook onder. Dat is dus expansiedrift. Als je daar tegen bent, ben je volgens hen ook 'antizionistisch.' Dus wanneer Douwe Bob zegt ik ben tegen expansie van Israël, wat nu gaande is in Gaza en het westelijke Jordaanoever, dan kun je prima vinden dat Israël als land blijft bestaan, en ook dat je tegen het zionisme bent.quote:Op zaterdag 27 september 2025 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zionisme heeft één definitie. Dat is 'het streven voor (het behoud van) een Joodse staat'. Als jij vind dat Israël mag bestaan, ben je dus een zionist. Of Israël dan ook de Westelijke Jordaanoever nog krijgt of niet staat daar los van, want ook zonder dat zal Israël gewoon nog bestaan. Er er zijn zionisten die een voorstander van de annexatie zijn en zionisten die een tegenstander van de annexatie zijn. Kortom, dit heeft niets met zionisme te maken.
Daarom was het ook raar dat Douwe Bob op basis van het woord 'zionisme', waarvan hij dus nooit een definitie heeft gegeven, een concert voor kinderen bij een Joods voetbaltoernooi ging cancelen. Douwe Bob komt ook niet bijster intelligent over en lijkt vooral beïnvloed te zijn door mensen op hem heen.
Het kan best dat hij zich wil uitspreken tegen de oorlog in de Gazastrook, er zijn immers helaas veel meer mensen die op basis van propaganda en emotie pro-Palestijnse standpunten zijn gaan innemen, maar dat heeft niets te maken met zionisme en al helemaal niet met een Joods voetbaltoernooi.
[..]
Als de terreur en vechtstrategie van de Palestijnen niet meer werkt zal het stoppen. Dat wil zeggen: terreur plegen jegens Israël (aanslagen, gijzelingen, etc) en vervolgens de eigen bevolking voor de bus gooien en het leed dat dit oplevert als propaganda gebruiken om Israël te demoniseren.
Zodra dit niet meer werkt zal men stoppen. Het Westen zou dus de handen volledig van de Palestijnen moeten aftrekken, geen Palestijnse staat erkennen, geen miljarden meer overmaken of allerlei andere vormen van hulp sturen. Laat hen het maar eens volledig zelf uitzoeken.
Nee hoor, de definitie is toch echt heel erg duidelijk:quote:Op zaterdag 27 september 2025 14:32 schreef Drxx het volgende:
[..]
Was het leven maar zo simpel Howard, maar dat is niet zo. Verschillende groeperingen hanteren daadwerkelijk verschillende definities voor zionisme. Een heel simpel voorbeeld is dat sommige kolonisten menen dat wat zij doen onderdeel is van zionisme; het stichten van het 'echte' Israël. En daar vallen Judea en Samaria ook onder. Dat is dus expansiedrift. Als je daar tegen bent, ben je volgens hen ook 'antizionistisch.' Dus wanneer Douwe Bob zegt ik ben tegen expansie van Israël, wat nu gaande is in Gaza en het westelijke Jordaanoever, dan kun je prima vinden dat Israël als land blijft bestaan, en ook dat je tegen het zionisme bent.
Het is niet voor niets een complexe situatie aldaar.
quote:Zionisme betekent het streven naar een onafhankelijke Joodse staat. Het woord is afgeleid van Zion, de naam van een heuvel bij de stad Jeruzalem.
Bron
quote:Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behoud van een Joodse staat steunt. Een zionist is iemand die een onafhankelijke Joodse staat wil.
Bron
quote:Zionisme is een politieke ideologie en beweging die streeft naar het recht op zelfbeschikking voor het Joodse volk en de oprichting en het behoud van een Joodse staat in het historische land Israël, gebaseerd op religieuze, culturele en nationalistische verlangens. Het woord "Zion" verwijst naar de heuvel bij Jeruzalem, die symbool staat voor het land en de Joodse identiteit.
Bron: Google Gemini
quote:Het begrip zionisme is ontleend aan de berg Zion of Sion – een van de bergen die bij Jeruzalem liggen – en duidt op de stad Jeruzalem. De term kwam in 1890 voor het eerst op om het Joodse verlangen en streven naar een eigen nationale staat in Palestina aan te duiden. Het was de Oostenrijkse journalist-filosoof Nathan Birnbaum (1864-1937) die de term zionisme als neologisme in de wetenschap introduceerde, toen hij het begrip gebruikte in een bijdrage in het tijdschrift Selbstemanzipation. Een zionist is kortom iemand die het streven naar een Joodse nationale staat ondersteunt.
Bron
quote:Zionism, Jewish nationalist movement with the goal of the creation and support of a Jewish national state in Palestine, the ancient homeland of the Jews (Hebrew: Eretz Yisraʾel, “the Land of Israel”). Though Zionism originated in eastern and central Europe in the latter part of the 19th century, it is in many ways a continuation of the ancient attachment of the Jews and of the Jewish religion to the historical region of Palestine. According to Judaism, Zion, one of the hills of ancient Jerusalem, is the place where God dwells.
Bron
Kortom, er bestaan zijn verschillende definities van zionisme, wel zijn er verschillende stromingen binnen het zionisme. Als men het niet eens is met een of meerdere stromingen van zionisme, dan is men tegen die stroming(en), niet tegen zionisme.quote:Zionism can be defined in many ways, including as a nationalist, political, and/or ideological movement for the establishment and sustaining of statehood or a homeland for the Jewish people.
Bron
Maar allerlei dingen verzinnen over mensen die toevallig geen fok bezoekers zijn is wel ok?quote:Op zaterdag 27 september 2025 11:07 schreef Cyan9 het volgende:
Maar weer eens in de herhaling dat persoonlijke aanvallen niet ok zijn.
Als je denkt dat iets tegen de policy ingaat, dan kan je er het beste een TR voor zetten. Ik heb niet de tijd om alles mee te lezen. We zijn als mods in ieder geval geen waarheidspolitie, dat zou een fulltime baan zijn.quote:Op zondag 28 september 2025 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar allerlei dingen verzinnen over mensen die toevallig geen fok bezoekers zijn is wel ok?
Dat is het fantastische aan het beleid. Je mag alles zeggen om het vermoorden van kleuters goed te praten, maar o wee als je iets zegt tegen iemand met een FOK-account.quote:Op zondag 28 september 2025 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar allerlei dingen verzinnen over mensen die toevallig geen fok bezoekers zijn is wel ok?
Klachten over de moderatie kunnen in het FB topic.quote:Op zondag 28 september 2025 14:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is het fantastische aan het beleid. Je mag alles zeggen om het vermoorden van kleuters goed te praten, maar o wee als je iets zegt tegen iemand met een FOK-account.
Het doden van kinderen en de bijbehorende propaganda is het laagste wat er is, daarom moet Hamas ten koste van alles van deze Aardbodem verdwijnen.quote:Op zondag 28 september 2025 14:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is het fantastische aan het beleid. Je mag alles zeggen om het vermoorden van kleuters goed te praten, maar o wee als je iets zegt tegen iemand met een FOK-account.
Voorlopig lukt het trump allemaal nog niet zo.quote:Op maandag 29 september 2025 17:42 schreef oblo het volgende:
Netanyahu is aangekomen in het witte huis. Trump is er zeker van dat er een deal gesloten gaat worden.
Ik ben pessimistisch. Wat denken jullie?
Elke deal waarbij Hamas het overleeft is een kansloze deal denk ik.quote:Op maandag 29 september 2025 17:42 schreef oblo het volgende:
Netanyahu is aangekomen in het witte huis. Trump is er zeker van dat er een deal gesloten gaat worden.
Ik ben pessimistisch. Wat denken jullie?
Ik denk dat Trump en Netanyahu prima een deal kunnen sluiten, ze zijn het immers grotendeels eens.quote:Op maandag 29 september 2025 17:42 schreef oblo het volgende:
Netanyahu is aangekomen in het witte huis. Trump is er zeker van dat er een deal gesloten gaat worden.
Ik ben pessimistisch. Wat denken jullie?
Hij klinkt hoopvol nuquote:Op maandag 29 september 2025 18:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Voorlopig lukt het trump allemaal nog niet zo.
Grotendeels eens sluit geen deals.quote:Op maandag 29 september 2025 19:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump en Netanyahu prima een deal kunnen sluiten, ze zijn het immers grotendeels eens.
Nee.quote:Op zaterdag 27 september 2025 11:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou etto de grote hoe wil jij een duurzame vredige oplossing in die regio dan bereiken.
Moeten de hele wereld dan maar de oorlog verklaren aan alle salafisten en deze uitroeien?
Zonder de hulp van de Amerikanen gaat deze totale genocide natuurlijk 300 jaar duren, ik begin zelfs te denken dat het IDF er erg slecht in is.quote:Op maandag 29 september 2025 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Het voelt een beetje als een opzichtige handjeklap van Donald en Netanyahu, waarmee Gaza dus toch vooral een investeringsplan van Trump wordt
Ook apart dat toen Israel diverse deals niet accepteerde de retoriek van de VS zoveel anders was dan nu. Als Hamas nu niet accepteert gaat Trump een handje helpen
quote:The foreign ministers of Saudi Arabia, Jordan, UAE, Indonesia, Pakistan, Türkiye, Qatar, and Egypt issue a joint statement welcoming US President Donald Trump’s “sincere efforts” to end the war in Gaza “and assert their confidence in his ability to find a path to peace.”
“They emphasize the importance of the partnership with the United States in securing peace in the region,” the eight countries’ top diplomats say.
The Arab and Muslim foreign ministers take particular note of the plan’s envisioning of an end to the war, the rebuilding of Gaza, the prevention of the displacement of Palestinians and the advancement of a comprehensive peace process.
They also hail his announcement last week that he will not allow Israel to annex the West Bank.
“The ministers affirm their readiness to engage positively and constructively with the United States and the parties toward finalizing the agreement and ensuring its implementation, in a manner that ensures peace, security, and stability for the peoples of the region,” the joint statement says.
“They reaffirm their joint commitment to work with the United States to end the war in Gaza through a comprehensive deal that ensures unrestricted delivery of sufficient humanitarian aid to Gaza, no displacement of the Palestinians, the release of hostages, a security mechanism that guarantees the security of all sides, full Israeli withdrawal, rebuilds Gaza and creates a path for a just peace on the basis of the two state solution, under which Gaza is fully integrated with the West Bank in a Palestinian state in accordance with international law as key to achieving regional stability and security,” the foreign ministers add.
https://www.timesofisrael(...)-us-to-actualize-it/
Ik zou het niet weten ik vermoed dat een 2 staten oplossing er nooit gaat komen de West Bank verder geannexeerd zal gaan worden door kolonisten en er op den duur een groot Israël gaat ontstaan. Maar wat Israël met de door hun nog verder geradicaliseerde moslims wilt doen weet ik niet. Ik vermoed niet dat hun deze willen laten assimileren in het grote Israël.quote:Op maandag 29 september 2025 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee.
Een simpele vraag.
Waar ik nog altijd geen antwoord op heb gekregen.
Hoe gaat dat Free Palestine eruit zien?
Dat antwoord gaat natuurlijk "nee" zijn lijkt me.quote:Op maandag 29 september 2025 22:57 schreef oblo het volgende:
Het plan: https://www.timesofisrael(...)d-the-gaza-conflict/
Klinkt redelijk. Nu is het aan Hamas om een antwoord te geven.
Klopt de vertaling van deze tweet oblo?quote:Op maandag 29 september 2025 22:57 schreef oblo het volgende:
Het plan: https://www.timesofisrael(...)d-the-gaza-conflict/
Klinkt redelijk. Nu is het aan Hamas om een antwoord te geven.
Duivels dilemma wel voor Hamas, ieder normaal weldenkend mens zou deze vrede tekenen maar het enige wat ze niet krijgen is de vernietiging van Israël en dat is ook het enige wat ze willen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 07:30 schreef Hexagon het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt die deal van Trump me vrij redelijk. Al zal Hamas dat vast niet zo vinden ben ik bang.
Ja dit klopt "Instead of Hamas isolating us, we isolated Hamas. Now the entire world, including the Arab and Muslim world, is pressuring Hamas to accept the terms... to release all our hostages... while the IDF remains in most of the Strip"quote:Op dinsdag 30 september 2025 07:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt de vertaling van deze tweet oblo?
Grok vertaalde het hetzelfde
Volgens Netanyahu trekt idf zich helemaal niet deels terug
[ x ]
Inderdaad! En de propagandamachine, hun enige effectieve wapen. Die heeft bereikt...quote:Op dinsdag 30 september 2025 07:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Duivels dilemma wel voor Hamas, ieder normaal weldenkend mens zou deze vrede tekenen maar het enige wat ze niet krijgen is de vernietiging van Israël en dat is ook het enige wat ze willen.
Ze hebben het een tijdje zelf mogen proberen maar daar komt alleen maar horror van.quote:Op dinsdag 30 september 2025 08:19 schreef MagnificentAlfonso het volgende:
[..]
Inderdaad! En de propagandamachine, hun enige effectieve wapen. Die heeft bereikt...
... dat Israël niet mee mag doen met het Eurovisie Songfestival.
Hun grootse machtige wapen blijkt een fucking erwtenschietertje te zijn.
Het songfestival? Zo erg was Dana International toch niet?quote:Op dinsdag 30 september 2025 08:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze hebben het een tijdje zelf mogen proberen maar daar komt alleen maar horror van.
quote:Gaza-plan van Trump zet mes op keel van Hamas: terreurclub lijkt volledig klemgezet en zoekt verwoed naar antwoord
Een ambitieus voorstel, vol vaagheden en valkuilen, dat in grote lijnen overeenkomt met de wensen van Israël: Benjamin Netanyahu is in zijn nopjes met het Gaza-plan van Donald Trump. Geen Palestijnse staat, ontwapening van Hamas, langdurige aanwezigheid van Israëlische troepen in een bufferzone en slechts een kleine kans dat de Palestijnse Autoriteit ooit een rol gaat spelen in Gaza.
Correspondent Midden-Oosten
6 minuten geleden
Volgens de premier realiseert het plan alle oorlogsdoelen van Israël: „Het zal al onze gijzelaars terugbrengen, de militaire capaciteiten van Hamas ontmantelen, een einde maken aan haar politieke heerschappij en ervoor zorgen dat Gaza nooit meer een bedreiging voor Israël vormt.”
Dit zijn alle 20 punten in het vredesplan van Trump: van de ontmanteling van Hamas tot een Raad van de Vrede
Donald Trump kondigde maandagavond een plan aan om vrede te bereiken.
Maar misschien nog wel het belangrijkste voor Israël: als Hamas er niet mee instemt, heeft het land de volledige steun van de Verenigde Staten, en indirect van een reeks Arabische en islamitische staten, om het ’karwei in Gaza’ af te maken.
’Hamas nu onder druk van Arabische en islamitische landen’
Het voorstel betekent daarom een mes op de keel van de Hamas-terroristen, die wel even zullen moeten broeden op een antwoord.
Enkele functionarissen van de beweging lieten al doorschemeren er weinig in te zien, maar zij vrezen ook voor de verregaande gevolgen van een afwijzing.
Qatar en Turkije, landen die het terreurleiderschap onderdak bieden, staan volledig achter het plan, dat bovendien voorziet in een grote hulpstroom richting de bevolking.
Dikke middelvinger naar logica is het.quote:Op dinsdag 30 september 2025 08:25 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel ironisch dat een Engelsman Gaza gaat besturen.
Terug naar Brits Mandaatgebied Palestina, daar waar veel problemen ontstaan zijn. Alleen is het gebied nu wat kleiner.
hij wordt toch geen absoluut leider daar of lees ik het verkeerd? Hij gaat advies geven, net als tich anderen in die raad?quote:Op dinsdag 30 september 2025 08:25 schreef capricia het volgende:
Ik vind het wel ironisch dat een Engelsman Gaza gaat besturen.
Terug naar Brits Mandaatgebied Palestina, daar waar veel problemen ontstaan zijn. Alleen is het gebied nu wat kleiner.
Hij krijgt de leiding over die raad. Hij wordt zogezegd de Governor of Gaza.quote:Op dinsdag 30 september 2025 12:15 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
hij wordt toch geen absoluut leider daar of lees ik het verkeerd? Hij gaat advies geven, net als tich anderen in die raad?
https://www.bbc.com/news/articles/c3drmk95xlzoquote:The proposal, which is said to have backing from the White House, would see Blair lead a governing authority supported by the UN and Gulf nations - before handing control back to Palestinians.
https://www.google.com/am(...)aza-war-interim-rolequote:Trump’s plan reportedly considers appointing him as the head of a newly established entity called the Gaza International Transitional Authority (GITA), which would administer Gaza after Hamas is ousted for a transition period of up to several years.
En Indonesië wil wel duizenden troepen sturen als peacekeepers.quote:GITA would seek a UN mandate, something Arab states have emphasised they will require, and would also initially sideline the Palestinian Authority (PA) – as Israel continues to say it will not allow the PA to have a future governance role.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |