NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
10 september:
11 september:quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
12 september:quote:De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.
Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.
Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.
De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.
Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
quote:22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie Kirk
De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen.
President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt.
Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten.
De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer.
De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan.
De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie.
Schutter handelde alleen en loste één schot
De 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen.
De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie.
Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon.
Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag.
Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
Ja dat is ook lekker gemakzuchtig. Een boek aanhalen, als waarheid poneren en als er dan kritische noten worden gekraakt op basis van recensies die ik erover lees dan is het 'lees het boek maar' en 'alle kritiek op de inhoud is omdat hij een gevoelige snaar raakt'. Ik vind dit soort reviews alleszins redelijk en daar wordt nota bene gesteld dat hij weigert concreet te zijn voor wat betreft het percentage hoaxes, terwijl jij doodleuk 80% poneerde:quote:Op zondag 14 september 2025 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees het boek gewoon als je echt geïnteresseerd bent. Hij is volledig open met al zijn data en alles is te verifiëren.
Het gaat zeker niet om geen veroordeling = hoax. Nee, hij noemt het alleen een hoax als uit onderzoek is gebleken dat het een hoax is. Vaak omdat het slachtoffer de hele boel in scene heeft gezet om aandacht te vragen voor bv racisme (zoals Smollet gedaan heeft). En ook steevast: heel veel aandacht voor de zogenaamde hate crime. Blijkt het dan niet te kloppen: geen media aandacht.
Dat zijn werk word bekritiseerd is absoluut waar. Maar dat is omdat hij bloot legt dat veel narratieven over bv racisme in de VS volstrekt onwaar zijn. Wederom: op basis van verifieerbare data. Dat vinden velen heel vervelend en dus wordt zijn reputatie (zoals dat in die kringen gebruikelijk is) blootgesteld aan verdachtmakingen.
En dat werkt natuurlijk ook nog, want de meeste mensen nemen de moeite niet om te controleren wie de waarheid spreekt en geloven gewoon wat ze graag willen geloven.
Maar nogmaals, je kunt niet domweg iets roepen, wat als ik anderen mag geloven niet eens in het boek staat en dan verwijzen naar het boek. Dat is het equivalent van 'argument by YouTube dump' waarbij je je punt niet maakt, maar gewoon 3 uur aan YouTube video op iemands bord dumpt waarvan je dan gaat verwachten dat die persoon dat gaat kijken en er puntsgewijs op gaat reageren.quote:The introduction and first chapter or two read like well-researched and professional academic work altered to be easy reading for publication. This is a good thing for this sort of book, and I thought these parts worked well. The book was dedicated to Thomas Sowell, and the numbers-based approach was reminiscent of Sowell.
Unfortunately, Reilly doesn’t seem willing to commit to this numbers-based approach. In the introduction he states that he refuses to take a stand and estimate the percentage of hate crimes that he would consider hoaxes. (In spite of this, he does give some numbers in later parts of the book, although they are frequently limited to just university hoaxes, etc.) My biggest complaint is that it is exactly this percentage that I think would be the most supportive of his thesis. The vast majority of the book catalogues hate crimes that were revealed to be hoaxes. Without using this evidence to draw conclusions about a general rate, what is accomplished by listing these hoaxes? It is true that while the most strident might contend that there are precisely zero hoaxes, most reasonable people would be willing to concede that of course there are some hoaxes. The critical piece of his argument would be to try and define their prevalence, which he refuses to do. He mentions that Ann Coulter claims the real occurrence of hate crimes to be near zero. While he says he doesn’t agree with her, it seems that someone writing a book to catalogue non-hoax hate crimes, aimed at an audience of people like Ann Coulter, would be as compelling as Reilly’s own book, but in the other direction. In fact it could be moreso, because the numbers he gestures at suggest that, by and large, more hate crimes are genuine than are hoaxes.
Put simply, by refusing to commit to numbers I think that he opens himself up to criticisms of cherry-picking. Certainly the fact that prominent politicians tweet supportively of hate crimes that turn out to be hoaxes is a bad look. But by refusing to commit to numbers it is hard to be sure that these examples represent the general case rather than the exception to the rule.
Another criticism is how he treats current versus historic rates of hate crime hoaxes. Here I wish I had a physical copy of the book to look for a quote, but unfortunately I do not. He calls the current era the “age of fake hate crimes”, yet when looking at historic rates he suggests that the rate is not so different now than it used to be. Especially when arguing that fake hate crimes will foment racial discord and lead to strife, he seems to be saying that doom is just around the corner. But his claim that the rate is unchanged also suggests that doom has been waiting just around the corner for decades, which undercuts his argument. Maybe instead there is always a low rate of hoaxes of all crimes, and this is benign.
Several times he suggests that certain acts were “probably” hoaxes. These vary from Rachel Dolezal’s numerous reports of hate crime to a supposed majority of those reported in “the Trump surge” of reported hate crimes after Trump’s election. There was an entire section on events that were “probably” hoaxes. This was too fast and loose with evidence for an academic.
Numerous times he used things that I would not consider sound evidence as evidence. A Wikipedia article was used as evidence of the general spin of coverage of an incident, for example. This is better than using Wikipedia as a primary source, but I don’t think it should be used as a barometer for general public opinion either. Multiple times he also used Google search results for a specific term as evidence of the prevalence of a sentiment or phenomenon. My understanding is that Google search results are frequently tailored to you specifically--I do not think they should be used for evidence.
At one point he said that he could find no evidence of Donald Trump being accused of racism before running for president. This surprised me given the lawsuit over the apartment complex he ran with his father decades ago, but it is possible that this was somehow not revealed until the run for president. A quick look at Snopes, however, shows that indeed there were questions about Trump and his attitudes toward race before his presidential run. The fact that Reilly didn’t turn this up doesn’t inspire confidence, especially when he admits that much of the research comes from Googling and other electronic searches.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee, want zoals gezegd: de discussie ging over de vraag of hij had gezegd dat alle zwarte vrouwen te dom zijn.
Dit is hilarisch en tergend sneu tegelijkertijd
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Zeker wel.quote:
[..]
Halsema gaat daar in beginsel niet over.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar wacht effe hoor. Vorig topic niet gevolgd maar zie nu wel dat mensen oproepen om JK Rowling dood te schieten ?
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken ? En de fck waarom zou ze dood moeten.
Wat een achterlijke wereld leven we in.
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken
? En de fck waarom zou ze dood moeten.Wat een achterlijke wereld leven we in.
Ook in moeilijke tijden.
quote:
[..]
Dit is hilarisch en tergend sneu tegelijkertijd
omdat ze rechtse meningen heeftquote:
Maar wacht effe hoor. Vorig topic niet gevolgd maar zie nu wel dat mensen oproepen om JK Rowling dood te schieten ?
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken
Wat een achterlijke wereld leven we in.
dan moet je tegenwoordig door net iets te veel mensen dood
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En zo'n wereld zijn we inderdaad beland. Mensen met een andere mening, kritiek, visie, politieke voorkeur of religie die je niet aanstaat neer te schieten.quote:
Maar wacht effe hoor. Vorig topic niet gevolgd maar zie nu wel dat mensen oproepen om JK Rowling dood te schieten ?
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken
Wat een achterlijke wereld leven we in.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ik zie het inderdaad. Alsof je een broodje döner besteld roepen lieden op om anderen die een andere mening hebben maar door het hoofd te schieten. Ach, Amerika. Apart volkje.quote:Op zondag 14 september 2025 11:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
omdat ze rechtse meningen heeft
dan moet je tegenwoordig door net iets te veel mensen dood
Ook in moeilijke tijden.
En voordat je schiet, noem je ze uiteraard fascist want iedereen met een andere mening is immers een fascist.quote:Op zondag 14 september 2025 11:05 schreef HSG het volgende:
[..]
En zo'n wereld zijn we inderdaad beland. Mensen met een andere mening, kritiek, visie, politieke voorkeur of religie die je niet aanstaat neer te schieten.
Raar frame. Het is niet omdat ze "rechtse meningen heeft". Ze heeft rechtse meningen en vast ook linkse meningen, maar dat is op zich niet de reden dat die idioten haar doodwensen.quote:
[..]
omdat ze rechtse meningen heeft
dan moet je tegenwoordig door net iets te veel mensen dood
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
En na de daad zeggen dat je je onveilig voelde en dat je die persoon wel moest doodschieten.quote:
[..]
En voordat je schiet, noem je ze uiteraard fascist want iedereen met een andere mening is immers een fascist.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nou, vertel..waarom moet ze dan dood?quote:
[..]
Raar frame. Het is niet omdat ze "rechtse meningen heeft".
Die gekken roepen dat vanwege haar uitlatingen over transgenders toch? Niet "omdat ze rechtse meningen heeft".quote:
[..]
Nou, vertel..waarom moet ze dan dood?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
En daarom moet ze dood?quote:
[..]
Die gekken roepen dat vanwege haar uitlatingen over transgenders toch? Niet "omdat ze rechtse meningen heeft".
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Net als Volkert idd:quote:
[..]
En na de daad zeggen dat je je onveilig voelde en dat je die persoon wel moest doodschieten.
Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.
Israel voelt zich wel heel erg genoodzaakt om te ontkennen dat zij iets te maken hebben met de moordaanslag.
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
De dag erna wordt het Amerikaanse volk er maar even aan herinnert dat dit absoluut niet de bedoeling is:
[ Bericht 13% gewijzigd door 2172619626795 op 14-09-2025 11:20:54 ]
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
De dag erna wordt het Amerikaanse volk er maar even aan herinnert dat dit absoluut niet de bedoeling is:
[ Bericht 13% gewijzigd door 2172619626795 op 14-09-2025 11:20:54 ]
In nederland ook hoor lees het nieuws over paradiso maar eens.quote:
[..]
Ik zie het inderdaad. Alsof je een broodje döner besteld roepen lieden op om anderen die een andere mening hebben maar door het hoofd te schieten. Ach, Amerika. Apart volkje.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
ik snap niet wat die Kirk fout deed om neergeschoten te worden door links
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zij hebben ook niks met de moord te maken.quote:Op zondag 14 september 2025 11:12 schreef 2172619626795 het volgende:
Israel voelt zich wel heel erg genoodzaakt om te ontkennen dat zij iets te maken hebben met de moordaanslag.
[ link | afbeelding ]
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren?
De dag erna wordt het Amerikaanse volk er maar even aan herinnert dat dit absoluut niet de bedoeling is:
[ link | afbeelding ]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nee, natuurlijk niet. Wat een achterlijke vraag.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat deze gast super boos was over een "NOS frame", maar kennelijk zelf niet verder kwam dan een fragment uit VI, waar ze dan ook nog net hadden geknipt voordat Kirk zei dat deze vrouwen de plekken van witte mensen hadden gejat.quote:
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Oh, is het daarom.quote:
[..]
Die gekken roepen dat vanwege haar uitlatingen over transgenders toch? Niet "omdat ze rechtse meningen heeft".
Aan welke kant van het politieke spectrum bevinden die gekken zich?
Ik zie de relevantie van de vraag niet, maar goede kans dat die lui extreem-linkse wapperts zijn.quote:
[..]
Oh, is het daarom.
Aan welke kant van het politieke spectrum bevinden die gekken zich?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Las het inderdaad. Wordt met de dag gekker.quote:
[..]
In nederland ook hoor lees het nieuws over paradiso maar eens.
Ook in moeilijke tijden.
Dan zul je het met me eens dat daar een heel groot probleem zit.quote:
[..]
Goede kans dat die lui extreem-linkse wapperts zijn.
Ik.vind dat best eng, die radicaal linkse lui die moord en doodslag staan toe te juichen.
De transhippies zitten achter haar aan omdat ze heeft opgelet tijdens de biologieles.quote:
Maar wacht effe hoor. Vorig topic niet gevolgd maar zie nu wel dat mensen oproepen om JK Rowling dood te schieten ?
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken
Wat een achterlijke wereld leven we in.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De antisemiet Piker quotenquote:
Israel voelt zich wel heel erg genoodzaakt om te ontkennen dat zij iets te maken hebben met de moordaanslag.
[ link | afbeelding ]
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
De dag erna wordt het Amerikaanse volk er maar even aan herinnert dat dit absoluut niet de bedoeling is:
[ link | afbeelding ]
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ach alle Jezus nog aan toe. Gendergekkies, je verwacht het nietquote:
[..]
De transhippies zitten achter haar aan omdat ze heeft opgelet tijdens de biologieles.
Daarnaast laten ze met dit soort uitingen zien dat ze dus heel erg in de war zijn.
Ook in moeilijke tijden.
Van mij mogen deze mensen best even door de politie ondervraagd worden. Lijkt me niet meer dan normaal als ze een bezoekje krijgen.quote:
[..]
Dan zul je het met me eens dat daar een heel groot probleem zit.
Ik.vind dat best eng, die radicaal linkse lui die moord en doodslag staan toe te juichen.
Maar ik snap nog steeds niet waarom je op deze manier verder gaat. Ze wordt niet met de dood bedreigt "omdat ze een rechtse mening heeft"; dat is een frame wat niet helpt.
Stel even dit scenario:
Pietje zegt: "Ik hou niet van salami."
Klaasje zegt: "Pietje moet dood, omdat hij niet van salami houdt."
@FlippingCoin zegt: "Van Klaasje moet Pietje dood, omdat hij een hekel heeft aan eten."
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Omdat ze in de natuurlijke orde gelooft zoals 2 geslachten, de ironie is dat 'heksen' daartegen rebelleren.quote:
Maar wacht effe hoor. Vorig topic niet gevolgd maar zie nu wel dat mensen oproepen om JK Rowling dood te schieten ?
Wtaf. Wat heeft zij nou weer met Amerika te maken
Wat een achterlijke wereld leven we in.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik heb dat dan ook niet gezegd. Misschien verwar je me met een ander.quote:
[..]
Van mij mogen deze mensen best even door de politie ondervraagd worden. Lijkt me niet meer dan normaal als ze een bezoekje krijgen.
Maar ik snap nog steeds niet waarom je op deze manier verder gaat. Ze wordt niet met de dood bedreigt "omdat ze een rechtse mening heeft"; dat is een frame wat niet helpt.
Stel even dit scenario:
Pietje zegt: "Ik hou niet van salami."
Klaasje zegt: "Pietje moet dood, omdat hij niet van salami houdt."
@:Flippingcoin zegt: "Van Klaasje moet Pietje dood, omdat hij een hekel heeft aan eten."
Is er niet een heel lijstje met mensen die wel dood mogen van radicaal links? Ik zag dat ergens voorbij komen in deze reeks.
FlippingCoin heeft dat gezegd, waar ik op reageerde en jij op inhaakte. Als dat je niet duidelijk was, waarom vroeg je me dan wat je vroeg?quote:
[..]
Ik heb dat dan ook niet gezegd. Misschien verwar je me met een ander.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
hear hearquote:
Is er niet een heel lijstje met mensen die wel dood mogen van radicaal links? Ik zag dat ergens voorbij komen in deze reeks.
Als je niet voor kringloop bent, niet tegen Schiphol, niet tegen stikstof en je bent tegen de spreidingswet , dan moet je dood
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Doet denken aan die south park afleveren waarin ze alle internet uitingen van iedereen online gooien wat in chaos resulteert, omdat ee trollen verantwoordelijk waren voor iemands dood.quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Waarom doe je dan alsof ik dat gezegd zou hebben?quote:
[..]
FlippingCoin heeft dat gezegd, waar ik op reageerde en jij op inhaakte.
Tja, Piker is én radicaal links en een moslim. Dat maakt hem net zoals bijvoorbeeld Zohran Mamdani een bijzonder voorbeeld van de red–green alliance in levende lijve. Deze twee stromen van gedachtegoed werken als een scheut olie op een vuur.quote:
[..]
De antisemiet Piker quoten
Ik vind dit uitstekend. Mensen die openlijk een politieke moord toejuichen horen niet in publieke functies of voor de klas te staan. Als jij als bizarre videos van jezelf online zet waar deze aanslag toejuicht moet je niet janken over de gevolgen.quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja vorig topic en hele opsomming van heel veel screenshots waar mensen oproepen *naam > Next please. Bizar met welk gemak oproepen tot het doden van een ander. Wat een wereldquote:
Is er niet een heel lijstje met mensen die wel dood mogen van radicaal links? Ik zag dat ergens voorbij komen in deze reeks.
Ook in moeilijke tijden.
Ik doe niet alsof jij dat gezegd hebt.quote:
[..]
Waarom doe je dan alsof ik dat gezegd zou hebben?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
BNWquote:
Israel voelt zich wel heel erg genoodzaakt om te ontkennen dat zij iets te maken hebben met de moordaanslag.
[ link | afbeelding ]
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
De dag erna wordt het Amerikaanse volk er maar even aan herinnert dat dit absoluut niet de bedoeling is:
[ link | afbeelding ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou dit dusquote:Op zondag 14 september 2025 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, Piker is én radicaal links en een moslim. Dat maakt hem net zoals bijvoorbeeld Zohran Mamdani een bijzonder voorbeeld van de red–green alliance in levende lijve. Deze twee stromen van gedachtegoed werken als een scheut olie op een vuur.
[..]
Ik vind dit uitstekend. Mensen die openlijk een politieke moord toejuichen horen niet in publieke functies of voor de klas te staan. Als jij als bizarre videos van jezelf online zet waar deze aanslag toejuicht moet je niet janken over de gevolgen.
Ook in moeilijke tijden.
Als je dat nou naar Nederland zou vertalen, bij welke politiek partij zouden deze mensen dan zitten of wat zouden ze stemmen?quote:
[..]
Ja vorig topic en hele opsomming van heel veel screenshots waar mensen oproepen *naam > Next please. Bizar met welk gemak oproepen tot het doden van een ander. Wat een wereld
Nou ja, dit is natuurlijk niet waar. Het is niet 'altijd' iemand aan de linkerkant van het politieke spectrum. Dat klopt gewoon niet, genoeg rechtse mensen die aanslagen hebben gepleegd. Daar moeten we wel realistisch over blijven.quote:
[..]
hear hear
Als je geen tegelwipper bent en niet tegen stikstof en tegen de spreidingswet , dan moet je dood
Bekijk deze YouTube-video
Maar bij links is er wel een groot probleem met de vrijheid van meningsuiting binnen de wet, omdat een groeiende groep afwijkende meningen als gewelddadig ziet ('speech is violence'). Hierdoor kunnen politiek tegenstander snel worden weggezet als 'fascisten' of 'nazi's' waarna men geweld als een gepast antwoord ziet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben het met je eens dat docenten die zich zo uitlaten niet geschikt zijn die rol -waar een voorbeeldfunctie aan vast zit- beroepsmatig uit te oefenen. Net als die leraar hier, prima dat ie berispt is, ontslag was beter geweest.quote:
[..]
Tja, Piker is én radicaal links en een moslim. Dat maakt hem net zoals bijvoorbeeld Zohran Mamdani een bijzonder voorbeeld van de red–green alliance in levende lijve. Deze twee stromen van gedachtegoed werken als een scheut olie op een vuur.
[..]
Ik vind dit uitstekend. Mensen die openlijk een politieke moord toejuichen horen niet in publieke functies of voor de klas te staan. Als jij als bizarre videos van jezelf online zet waar deze aanslag toejuicht moet je niet janken over de gevolgen.
Zo'n lijst op stellen en publiceren gaat wat mij betreft dan weer wel te ver. Dat is gewoon vragen om een heksenjacht, er hoeft maar 1 gek tussen te zitten.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online en offline dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.quote:
[..]
Dan zul je het met me eens dat daar een heel groot probleem zit.
Ik.vind dat best eng, die radicaal linkse lui die moord en doodslag staan toe te juichen.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-09-2025 11:47:14 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Was trouwens net de reacties aan het lezen bij een filmpje van een persoon (laten we het zo noemen??) en de mensen die zeggen dat er bijna niemand blij is met zijn dood............ik zou ze daar niet naartoe sturen wanneer ze in die droom willen blijven.quote:
[..]
Ach alle Jezus nog aan toe. Gendergekkies, je verwacht het niet
Laten we het onevenwichtig noemen. Toont wederom aan dat de extremen aan beide kanten het geweld niet zullen schuwen om hun utopia te bereiken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
[ link | afbeelding ]
[/quote]
Zou daar weleens een echte link van willen zien, want lijkt me totale BS
[/quote]
Zou daar weleens een echte link van willen zien, want lijkt me totale BS
life is like a box of chocolates
Jaquote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Lijkt me dat die wel van de tv af mag.quote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Ik heb niets als waarheid geponeerd en de kritiek in de review vind ik ook unfair. Zoals gezegd: Reilly heeft een behoorlijk aantal hate crimes volledig uitgeplozen en daarvan bleek 80% een hoax (in de review wordt dit bevestigd, alleen wordt het 'estimate' genoemd). Alleen geeft hij ook aan dat je dat percentage niet zomaar kan extrapoleren naar alle hate crimes. Dat is gewoon wetenschappelijk zuiver. Net als dat het zuiver is om het percentage van 80% met de kanttekening te plaatsen dat hij het als hoax heeft gecategoriseerd, terwijl daar natuurlijk altijd wel grijze gevallen tussen zullen zitten.quote:
[..]
Ja dat is ook lekker gemakzuchtig. Een boek aanhalen, als waarheid poneren en als er dan kritische noten worden gekraakt op basis van recensies die ik erover lees dan is het 'lees het boek maar' en 'alle kritiek op de inhoud is omdat hij een gevoelige snaar raakt'. Ik vind dit soort reviews alleszins redelijk en daar wordt nota bene gesteld dat hij weigert concreet te zijn voor wat betreft het percentage hoaxes, terwijl jij doodleuk 80% poneerde:
[..]
Maar nogmaals, je kunt niet domweg iets roepen, wat als ik anderen mag geloven niet eens in het boek staat en dan verwijzen naar het boek. Dat is het equivalent van 'argument by YouTube dump' waarbij je je punt niet maakt, maar gewoon 3 uur aan YouTube video op iemands bord dumpt waarvan je dan gaat verwachten dat die persoon dat gaat kijken en er puntsgewijs op gaat reageren.
Het staat je verder vrij om iets wel of niet te geloven. Ik heb slechts gezegd dat Reilly onderzoek ernaar heeft gedaan, dat de zaken die hij heeft onderzocht (ben even kwijt hoeveel, maar het was een ruime hoeveelheid) in 80% van de gevallen een hoax bleek en dat hij daar een boek over heeft geschreven. Dat is allemaal feitelijk correct.
En als ik het boek niet via Audible had, maar fysiek hier, dan had ik de relevante text nog wel voor jou gekopieerd. Want op zich heb je een punt dat een verwijzing naar een boek of een YouTube fragment niet erg handig is, maar ik heb nu eenmaal niets beter voor je.
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.quote:
[..]
Dan zul je het met me eens dat daar een heel groot probleem zit.
Ik.vind dat best eng, die radicaal linkse lui die moord en doodslag staan toe te juichen.
Tot die tijd zijn de door mij aangeleverde feiten helaas de waarheid. Namelijk meer dan 200 dodelijke slachtoffers door extreem-rechtse aanslagen tegenover minder dan 10 door extreem-links de afgelopen 25 jaar in de VS en Europa.
Is extreem-links ongevaarlijk, minder idioot of acceptabeler dan extreem-rechts? Zeker niet. Maar het blijft wonderbaarlijk dat in meer dan 20 delen over een moord van iemand uit rechts-conservatieve kring door iemand uit rechts-conservatieve kring, continu de gevaren van (niet alleen extreem) links worden uitvergroot en de grotere gevaren van extreem-rechts ontkent of gebagatelliseerd.
En misschien is bij het radicaliseren van een zwakzinnige die vanaf zijn jeugd is geïndoctrineerd met wapens, geweld en superioriteit van het eigen wereldbeeld de eerste 20 jaar een stuk belangrijker dan de laatste 2?
En over toejuichen. Ik zie bij rechts weinig verontwaardiging over het doden van duizenden kinderen door een bevriend rechts regime, sterker nog de geur die in die topics rondwaart doet aan vroeger tijden denken.
https://theintercept.com/(...)passports-terrorism/quote:
[ link | afbeelding ]
Zou daar weleens een echte link van willen zien, want lijkt me totale BS
https://truthout.org/arti(...)er-political-speech/
Leg dan eens uit hoe die zin daarna bij zou dragen aan de vraag of wat de NOS had gemeld een verdraaiing is of niet.quote:
[..]
Dit is hilarisch en tergend sneu tegelijkertijd
Rechtste politici roepen continu op tot geweld. En op fok maken ze zich zorgen over twitteraars met 5 volgersquote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online en offline dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Ben je nu aan het deflecting?quote:
[..]
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.
Tot die tijd zijn de door mij aangeleverde feiten helaas de waarheid. Namelijk meer dan 200 dodelijke slachtoffers door extreem-rechtse aanslagen tegenover minder dan 10 door extreem-links de afgelopen 25 jaar in de VS en Europa.
Is extreem-links ongevaarlijk, minder idioot of acceptabeler dan extreem-rechts? Zeker niet. Maar het blijft wonderbaarlijk dat in meer dan 20 delen over een moord van iemand uit rechts-conservatieve kring door iemand uit rechts-conservatieve kring, continu de gevaren van (niet alleen extreem) links worden uitvergroot en de grotere gevaren van extreem-rechts ontkent of gebagatelliseerd.
En misschien is bij het radicaliseren van een zwakzinnige die vanaf zijn jeugd is geïndoctrineerd met wapens, geweld en superioriteit van het eigen wereldbeeld de eerste 20 jaar een stuk belangrijker dan de laatste 2?
En over toejuichen. Ik zie bij rechts weinig verontwaardiging over het doden van duizenden kinderen door een bevriend rechts regime, sterker nog de geur die in die topics rondwaart doet aan vroeger tijden denken.
'maar rechts...'.
Hou toch op man.
De programmering en de inhoud daarvan? Nope. Wel als het gaat om openbare orde. Maar ik heb niet gelezen over dat de openbare orde in geding was.quote:
JK Rowling is volgens mij overwegend links. Nee, ze komt op voor vrouwen.quote:
[..]
omdat ze rechtse meningen heeft
dan moet je tegenwoordig door net iets te veel mensen dood
Omdat in die zin de essentie van de racistische verdraaiing van Kirk zit. Deze teringhoogopgeleide vrouwen zijn kennelijk zo dom dat ze een WITTE plek gestolen hebben.quote:
[..]
Leg dan eens uit hoe die zin daarna bij zou dragen aan de vraag of wat de NOS had gemeld een verdraaiing is of niet.
Daarmee gaat het van steun naar DEI initiatieven heel snel richting een rassendiscussie
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
the fuck. En dan gek vinden dat mensen zeggen dat ze er fasciste ideeën op na houden.quote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online en offline dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
In mijn jeugd werd gezegd dat je woorden met woorden moet weerleggen, niet met geweld. Maar ja: dat waren andere tijden he.
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Alsof de Mossad in twee dagen zo'n moord kan regelen...quote:
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
Deze aanslag heeft idd duidelijk meer voorbereiding gehad dan dat, maar uiteraard is het in principe wel mogelijk.quote:
[..]
Alsof de Mossad in twee dagen zo'n moord kan regelen...
Je bent weer wat dingen aan het verdraaien en verzwijgen. Ik had het fragment elders als gezien, op dezelfde wijze geknipt.quote:
[..]
Dat deze gast super boos was over een "NOS frame", maar kennelijk zelf niet verder kwam dan een fragment uit VI, waar ze dan ook nog net hadden geknipt voordat Kirk zei dat deze vrouwen de plekken van witte mensen hadden gejat.
En het fragment bevatte alles wat relevant was ter zake van de discussie in VI.
onzin logicaquote:
[..]
Van mij mogen deze mensen best even door de politie ondervraagd worden. Lijkt me niet meer dan normaal als ze een bezoekje krijgen.
Maar ik snap nog steeds niet waarom je op deze manier verder gaat. Ze wordt niet met de dood bedreigt "omdat ze een rechtse mening heeft"; dat is een frame wat niet helpt.
Stel even dit scenario:
Pietje zegt: "Ik hou niet van salami."
Klaasje zegt: "Pietje moet dood, omdat hij niet van salami houdt."
@:Flippingcoin zegt: "Van Klaasje moet Pietje dood, omdat hij een hekel heeft aan eten."
verworpen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je de berichten van de lui opzoekt uit die lijst dan kom je alleen al meerdere mensen tegen die helemaal niet juichen om zijn dood. En dat is natuurlijk het probleem met dit soort heksenjachten...quote:
[..]
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Ja, dat soort haarkloverij ben ik inmiddels wel gewend.quote:
[..]
Heel subtiel draagt de schrijver bij aan polarisatie:
In het uiterste spectrum van de linkerflank wordt door een fractie gejuicht om de politieke moord. Daartegenover staan rechtse krachten die de verschrikkelijke aanslag aangrijpen om iedereen die links van hen staat verantwoordelijk te houden.
Dus bij links is het het uiterste spectrum (wat overigens duidelijk niet waar is), maar het zijn wel gewoon rechtse krachten.
Uh-huh.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat verdraai ik dan?quote:
[..]
Je bent weer wat dingen aan het verdraaien en verzwijgen. Ik had het fragment elders als gezien, op dezelfde wijze geknipt.
En het fragment bevatte alles wat relevant was ter zake van de discussie in VI.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Van de andere kant: iemand die zulke idiote denkbeelden heeft hoort geen kinderen te onderwijzen.quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
Hij kon redelijk bot overkomen en hij bekeek alles vanuit een enorm religieus standpunt. Op zich heeft hij natuurlijk gelijk van "Als je met je benen wijd gaat, kan dat bepaalde gevolgen hebben", maar hij gaf (zoals wel vaker) niet direct antwoord op de vraag: stel DAT je je hebt laten bezwangeren, moet je dan je toekomst opgeven om voor het kind te zorgen waardoor je beiden in armoede zit? Alleenstaande moeder zijn in Amerika is vaak geen pretje, zeker zonder een fatsoenlijke afgeronde opleiding.quote:
ik snap niet wat die Kirk fout deed om neergeschoten te worden door links
Bekijk deze YouTube-video
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu? Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.quote:
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.quote:
[..]
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.
quote:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Hij zegt letterlijk: Involuntary injections... En dan nog er achter: just kill them. Dus daklozen vermoorden als ze niet kiezen om de gevangenis in te gaan. Dit proberen goed te praten
De tering.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
'Involuntary lethal injection' is wat hij zegt. Dat is niet hetzelfde als euthanasie.quote:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Sowieso is het oproepen om mensen levenslang op te sluiten vanwege mentale problemen al knettergek.
Maar als zij die plek hebben gekregen vanwege hun huidskleur, is het dan niet evident dat ze die hebben gekregen ten koste van iemand met een andere huidskleur (maar dat kan dan ook een Aziaat zijn, we weten uit de cijfers dat bij Universiteiten de Aziaten het meest nadeel hebben ondervonden van affirmative action)?quote:
[..]
Omdat in die zin de essentie van de racistische verdraaiing van Kirk zit. Deze teringhoogopgeleide vrouwen zijn kennelijk zo dom dat ze een WITTE plek gestolen hebben.
Daarmee gaat het van steun naar DEI initiatieven heel snel richting een rassendiscussie
Dus het bewijst helemaal geen racisme. De manier waarop hij het bracht was verder niet fraai natuurlijk.
Hij maakt er graag een wedstrijdje van. Whataboutism.quote:
[..]
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.
Dit bedoel ik dus. Gefeliciteerd jij bent succesvol geradicaliseerdquote:
[..]
Ben je nu aan het deflecting?
'maar rechts...'.
Hou toch op man.
Zo'n moord als deze heeft sowieso al meer tijd nodig aan vergaderingen, omdat er genoeg gelijkaardige mogelijkheden zouden zijn en dan nog zouden ze ook nog gaan kijken welke van die mogelijkheden het beste zouden zijn.quote:
[..]
Deze aanslag heeft idd duidelijk meer voorbereiding gehad dan dat, maar uiteraard is het in principe wel mogelijk.
En ze zouden een prof gebruiken lijkt mij zo. Die hebben ze namelijk voldoende.
Verbeter mij beste kerel.quote:
[..]
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.quote:
[..]
Hij kon redelijk bot overkomen en hij bekeek alles vanuit een enorm religieus standpunt. Op zich heeft hij natuurlijk gelijk van "Als je met je benen wijd gaat, kan dat bepaalde gevolgen hebben", maar hij gaf (zoals wel vaker) niet direct antwoord op de vraag: stel DAT je je hebt laten bezwangeren, moet je dan je toekomst opgeven om voor het kind te zorgen waardoor je beiden in armoede zit? Alleenstaande moeder zijn in Amerika is vaak geen pretje, zeker zonder een fatsoenlijke afgeronde opleiding.
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu? Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat ik alleen het fragment bij VI had gezien. Je vroeg mij om een voorbeeld en dit was de meest eenvoudige.quote:
Het was een jongedame die hem een vraag over abortus stelde.quote:
[..]
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.
Exact dát, godsallemachtig zeg..quote:
[..]
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Dit zou wel heel erg reactief geweest zijn met idd een heel vreemde keuze voor een schutter.quote:
[..]
Zo'n moord als deze heeft sowieso al meer tijd nodig aan vergaderingen, omdat er genoeg gelijkaardige mogelijkheden zouden zijn en dan nog zouden ze ook nog gaan kijken welke van die mogelijkheden het beste zouden zijn.
En ze zouden een prof gebruiken lijkt mij zo. Die hebben ze namelijk voldoende.
In de context neem ik aan dat hij vrijwillig bedoelde, want als je opties gaat voorleggen is het raar om daar een onvrijwillige tussen te zetten, nietwaar?quote:
[..]
Dit proberen goed te praten
Verder praat ik niets goed, ik noem het zelfs een rare opmerking, alleen werd er gesuggereerd dat hier werd voorgesteld om iedere dakloze maar te vermoorden en dat is totaal niet wat er gezegd word.
Als het bij ontslag blijft prima. Alleen hoeft er maar 1 nutcase te zijn die zo'n lijst als hitlist gaat zien, dan zijn de consequenties helemaal zo geweldig niet meer. Over andere tijden gesproken; de schandpaal ligt ver achter ons, die is met goede reden afgeschaft. In andere tijden hoorde ik ook altijd dat eigen rechter spelen niet de oplossing is.quote:
[..]
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!
In mijn jeugd werd gezegd dat je woorden met woorden moet weerleggen, niet met geweld. Maar ja: dat waren andere tijden he.
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Eens. Zulke mensen hebben een voorbeeldfunctie, daar hoort het toejuichen van zo'n moord natuurlijk absoluut niet bij.quote:
[..]
Van de andere kant: iemand die zulke idiote denkbeelden heeft hoort geen kinderen te onderwijzen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ja, en? Dan zijn er geen 2 personen (van verschillend geslacht) nodig om zwanger te raken?quote:
[..]
Het was een jongedame die hem een vraag over abortus stelde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet misschien wat minder aannemen en even opzoeken wat Involuntary betekend.quote:
[..]
In de context neem ik aan dat hij vrijwillig bedoelde, want als je opties gaat voorleggen is het raar om daar een onvrijwillige tussen te zetten, nietwaar?
Verder praat ik niets goed, ik noem het zelfs een rare opmerking, alleen werd er gesuggereerd dat hier werd voorgesteld om iedere dakloze maar te vermoorden en dat is totaal niet wat er gezegd word.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Vrouw een hoer, man is stoer.quote:
[..]
Ja, en? Dan zijn er geen 2 personen (van verschillend geslacht) nodig om zwanger te raken?
Wie dit leest is een lezer van dit
Compleet absurd, maar zelfs in de vs gaat dit wel te ver neem ik aan.quote:
[..]
Dit proberen goed te praten
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je een gevaar bent zoals die knakker die het een goed idee vond om die 23 jarige Oekraïense dame te vermoorden en waarvan ook zijn moeder had gesmeekt om hem op te nemen, dan is het heel normaal om te zeggen dat als iemand niet opgenomen wil worden en behandeld, dat die dan maar gewoon achter slot en grendel moet.quote:
[..]
'Involuntary lethal injection' is wat hij zegt. Dat is niet hetzelfde als euthanasie.
Sowieso is het oproepen om mensen levenslang op te sluiten vanwege mentale problemen al knettergek.
Vind ik dan.
Misschien heb je t gemist maar die man rechts zegt om het af te sluiten: "just kill em"quote:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Het is fox news. Dus nee zal wel niet. Maar laat me graag verrassen.quote:
[..]
Compleet absurd, maar zelfs in de vs gaat dit wel te ver neem ik aan.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Is mij al te duidelijk.quote:
[..]
Hij maakt er graag een wedstrijdje van. Whataboutism.
Ah was dit de context… Dat is wel het gevaar met die korte fragmenten delen.quote:
[..]
Als je een gevaar bent zoals die knakker die het een goed idee vond om die 23 jarige Oekraïense dame te vermoorden en waarvan ook zijn moeder had gesmeekt om hem op te nemen, dan is het heel normaal om te zeggen dat als iemand niet opgenomen wil worden en behandeld, dat die dan maar gewoon achter slot en grendel moet.
Vind ik dan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bizar dat dat soort denkbeelden nog steeds bestaanquote:
[..]
Vrouw een hoer, man is stoer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet precies wat het betekent, maar mensen willen nog wel eens een verkeerd woord gebruiken. In de context van het geven van opties aan iemand is de optie: we gaan je in ieder geval ook even een dodelijke spuit geven volstrekt onlogisch.quote:
[..]
Je moet misschien wat minder aannemen en even opzoeken wat Involuntary betekend.
Dus ik zou voordat ik hem zou ontslaan een gesprek hebben om uit te vissen wat hij nou echt probeerde te zeggen.
ja uiteraardquote:
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu?
Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
ze moet condooms gebruiken en niet voor iedereen de benen wijd doen terwijl ze aan haar "studie" bezig is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
