NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me dat die wel van de tv af mag.quote:Op zondag 14 september 2025 11:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Ik heb niets als waarheid geponeerd en de kritiek in de review vind ik ook unfair. Zoals gezegd: Reilly heeft een behoorlijk aantal hate crimes volledig uitgeplozen en daarvan bleek 80% een hoax (in de review wordt dit bevestigd, alleen wordt het 'estimate' genoemd). Alleen geeft hij ook aan dat je dat percentage niet zomaar kan extrapoleren naar alle hate crimes. Dat is gewoon wetenschappelijk zuiver. Net als dat het zuiver is om het percentage van 80% met de kanttekening te plaatsen dat hij het als hoax heeft gecategoriseerd, terwijl daar natuurlijk altijd wel grijze gevallen tussen zullen zitten.quote:
[..]
Ja dat is ook lekker gemakzuchtig. Een boek aanhalen, als waarheid poneren en als er dan kritische noten worden gekraakt op basis van recensies die ik erover lees dan is het 'lees het boek maar' en 'alle kritiek op de inhoud is omdat hij een gevoelige snaar raakt'. Ik vind dit soort reviews alleszins redelijk en daar wordt nota bene gesteld dat hij weigert concreet te zijn voor wat betreft het percentage hoaxes, terwijl jij doodleuk 80% poneerde:
[..]
Maar nogmaals, je kunt niet domweg iets roepen, wat als ik anderen mag geloven niet eens in het boek staat en dan verwijzen naar het boek. Dat is het equivalent van 'argument by YouTube dump' waarbij je je punt niet maakt, maar gewoon 3 uur aan YouTube video op iemands bord dumpt waarvan je dan gaat verwachten dat die persoon dat gaat kijken en er puntsgewijs op gaat reageren.
Het staat je verder vrij om iets wel of niet te geloven. Ik heb slechts gezegd dat Reilly onderzoek ernaar heeft gedaan, dat de zaken die hij heeft onderzocht (ben even kwijt hoeveel, maar het was een ruime hoeveelheid) in 80% van de gevallen een hoax bleek en dat hij daar een boek over heeft geschreven. Dat is allemaal feitelijk correct.
En als ik het boek niet via Audible had, maar fysiek hier, dan had ik de relevante text nog wel voor jou gekopieerd. Want op zich heb je een punt dat een verwijzing naar een boek of een YouTube fragment niet erg handig is, maar ik heb nu eenmaal niets beter voor je.
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.quote:Op zondag 14 september 2025 11:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan zul je het met me eens dat daar een heel groot probleem zit.
Ik.vind dat best eng, die radicaal linkse lui die moord en doodslag staan toe te juichen.
Tot die tijd zijn de door mij aangeleverde feiten helaas de waarheid. Namelijk meer dan 200 dodelijke slachtoffers door extreem-rechtse aanslagen tegenover minder dan 10 door extreem-links de afgelopen 25 jaar in de VS en Europa.
Is extreem-links ongevaarlijk, minder idioot of acceptabeler dan extreem-rechts? Zeker niet. Maar het blijft wonderbaarlijk dat in meer dan 20 delen over een moord van iemand uit rechts-conservatieve kring door iemand uit rechts-conservatieve kring, continu de gevaren van (niet alleen extreem) links worden uitvergroot en de grotere gevaren van extreem-rechts ontkent of gebagatelliseerd.
En misschien is bij het radicaliseren van een zwakzinnige die vanaf zijn jeugd is geïndoctrineerd met wapens, geweld en superioriteit van het eigen wereldbeeld de eerste 20 jaar een stuk belangrijker dan de laatste 2?
En over toejuichen. Ik zie bij rechts weinig verontwaardiging over het doden van duizenden kinderen door een bevriend rechts regime, sterker nog de geur die in die topics rondwaart doet aan vroeger tijden denken.
https://theintercept.com/(...)passports-terrorism/quote:
[ link | afbeelding ]
Zou daar weleens een echte link van willen zien, want lijkt me totale BS
https://truthout.org/arti(...)er-political-speech/
Leg dan eens uit hoe die zin daarna bij zou dragen aan de vraag of wat de NOS had gemeld een verdraaiing is of niet.quote:
[..]
Dit is hilarisch en tergend sneu tegelijkertijd
Rechtste politici roepen continu op tot geweld. En op fok maken ze zich zorgen over twitteraars met 5 volgersquote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online en offline dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Ben je nu aan het deflecting?quote:
[..]
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.
Tot die tijd zijn de door mij aangeleverde feiten helaas de waarheid. Namelijk meer dan 200 dodelijke slachtoffers door extreem-rechtse aanslagen tegenover minder dan 10 door extreem-links de afgelopen 25 jaar in de VS en Europa.
Is extreem-links ongevaarlijk, minder idioot of acceptabeler dan extreem-rechts? Zeker niet. Maar het blijft wonderbaarlijk dat in meer dan 20 delen over een moord van iemand uit rechts-conservatieve kring door iemand uit rechts-conservatieve kring, continu de gevaren van (niet alleen extreem) links worden uitvergroot en de grotere gevaren van extreem-rechts ontkent of gebagatelliseerd.
En misschien is bij het radicaliseren van een zwakzinnige die vanaf zijn jeugd is geïndoctrineerd met wapens, geweld en superioriteit van het eigen wereldbeeld de eerste 20 jaar een stuk belangrijker dan de laatste 2?
En over toejuichen. Ik zie bij rechts weinig verontwaardiging over het doden van duizenden kinderen door een bevriend rechts regime, sterker nog de geur die in die topics rondwaart doet aan vroeger tijden denken.
'maar rechts...'.
Hou toch op man.
De programmering en de inhoud daarvan? Nope. Wel als het gaat om openbare orde. Maar ik heb niet gelezen over dat de openbare orde in geding was.quote:
JK Rowling is volgens mij overwegend links. Nee, ze komt op voor vrouwen.quote:Op zondag 14 september 2025 11:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
omdat ze rechtse meningen heeft
dan moet je tegenwoordig door net iets te veel mensen dood
Omdat in die zin de essentie van de racistische verdraaiing van Kirk zit. Deze teringhoogopgeleide vrouwen zijn kennelijk zo dom dat ze een WITTE plek gestolen hebben.quote:
[..]
Leg dan eens uit hoe die zin daarna bij zou dragen aan de vraag of wat de NOS had gemeld een verdraaiing is of niet.
Daarmee gaat het van steun naar DEI initiatieven heel snel richting een rassendiscussie
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
the fuck. En dan gek vinden dat mensen zeggen dat ze er fasciste ideeën op na houden.quote:
[..]
Nog trouwens even hier op, natuurlijk is het zorgelijk dat extremisten online en offline dat toejuichen. Maar dat zijn vaak anonieme nobodies. Belangrijker zijn denk ik de politieke kopstukken en opiniemakers met een groot publiek.
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
In mijn jeugd werd gezegd dat je woorden met woorden moet weerleggen, niet met geweld. Maar ja: dat waren andere tijden he.
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Alsof de Mossad in twee dagen zo'n moord kan regelen...quote:
Misschien omdat Kirk Israelische donaties heeft aangenomen, en twee dagen nadat hij onder toeziend oog van zijn miljoenen volgers openlijk Israel begon te bekritiseren, is doodgeschoten?
Deze aanslag heeft idd duidelijk meer voorbereiding gehad dan dat, maar uiteraard is het in principe wel mogelijk.quote:
[..]
Alsof de Mossad in twee dagen zo'n moord kan regelen...
Je bent weer wat dingen aan het verdraaien en verzwijgen. Ik had het fragment elders als gezien, op dezelfde wijze geknipt.quote:
[..]
Dat deze gast super boos was over een "NOS frame", maar kennelijk zelf niet verder kwam dan een fragment uit VI, waar ze dan ook nog net hadden geknipt voordat Kirk zei dat deze vrouwen de plekken van witte mensen hadden gejat.
En het fragment bevatte alles wat relevant was ter zake van de discussie in VI.
onzin logicaquote:
[..]
Van mij mogen deze mensen best even door de politie ondervraagd worden. Lijkt me niet meer dan normaal als ze een bezoekje krijgen.
Maar ik snap nog steeds niet waarom je op deze manier verder gaat. Ze wordt niet met de dood bedreigt "omdat ze een rechtse mening heeft"; dat is een frame wat niet helpt.
Stel even dit scenario:
Pietje zegt: "Ik hou niet van salami."
Klaasje zegt: "Pietje moet dood, omdat hij niet van salami houdt."
@:Flippingcoin zegt: "Van Klaasje moet Pietje dood, omdat hij een hekel heeft aan eten."
verworpen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je de berichten van de lui opzoekt uit die lijst dan kom je alleen al meerdere mensen tegen die helemaal niet juichen om zijn dood. En dat is natuurlijk het probleem met dit soort heksenjachten...quote:
[..]
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Ja, dat soort haarkloverij ben ik inmiddels wel gewend.quote:
[..]
Heel subtiel draagt de schrijver bij aan polarisatie:
In het uiterste spectrum van de linkerflank wordt door een fractie gejuicht om de politieke moord. Daartegenover staan rechtse krachten die de verschrikkelijke aanslag aangrijpen om iedereen die links van hen staat verantwoordelijk te houden.
Dus bij links is het het uiterste spectrum (wat overigens duidelijk niet waar is), maar het zijn wel gewoon rechtse krachten.
Uh-huh.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat verdraai ik dan?quote:
[..]
Je bent weer wat dingen aan het verdraaien en verzwijgen. Ik had het fragment elders als gezien, op dezelfde wijze geknipt.
En het fragment bevatte alles wat relevant was ter zake van de discussie in VI.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Van de andere kant: iemand die zulke idiote denkbeelden heeft hoort geen kinderen te onderwijzen.quote:
[ x ]
Met dat achterlijke gejuich enerzijds en dergelijke heksenjachten anderzijds wordt het er allemaal niet beter op
Hij kon redelijk bot overkomen en hij bekeek alles vanuit een enorm religieus standpunt. Op zich heeft hij natuurlijk gelijk van "Als je met je benen wijd gaat, kan dat bepaalde gevolgen hebben", maar hij gaf (zoals wel vaker) niet direct antwoord op de vraag: stel DAT je je hebt laten bezwangeren, moet je dan je toekomst opgeven om voor het kind te zorgen waardoor je beiden in armoede zit? Alleenstaande moeder zijn in Amerika is vaak geen pretje, zeker zonder een fatsoenlijke afgeronde opleiding.quote:
ik snap niet wat die Kirk fout deed om neergeschoten te worden door links
Bekijk deze YouTube-video
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu? Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.quote:
Neem nou deze fox news host / opiniemaker gister die doodleuk stelt dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden:
Bekijk deze YouTube-video
Zou hij op staande voet ontslagen moeten worden en zijn publiek verliezen? Of wat zou daarmee moeten gebeuren?
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.quote:
[..]
We hebben nog een lijstje tegoed waarin het feit dat voor elke door extreem links veroorzaakte slachtoffer minimaal tien door rechts veroorzaakte slachtoffers te vinden zijn op basis van aanvullende of verbeterde feiten wordt gecorrigeerd.
quote:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Hij zegt letterlijk: Involuntary injections... En dan nog er achter: just kill them. Dus daklozen vermoorden als ze niet kiezen om de gevangenis in te gaan. Dit proberen goed te praten
De tering.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
'Involuntary lethal injection' is wat hij zegt. Dat is niet hetzelfde als euthanasie.quote:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Sowieso is het oproepen om mensen levenslang op te sluiten vanwege mentale problemen al knettergek.
