Ja, tot oproepen tot geweld jegens andere personen. Dat is niets nieuws.quote:Op zondag 14 september 2025 09:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ah, dus de vvmu is toch begrensd? Interessant.
Onder meer in Vandaag Inside vrijdag (denk ik, de dag dat Vlam aan de bar zat) precies daarvoor geknipt.quote:Op zaterdag 13 september 2025 22:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ah, dat is net toevallig dan zeg! Doe maar een linkje.
Charlie Kirk heeft jarenlang een bewuste aanval geopend op zwarte Amerikanen, en nogmaals, hij heeft inderdaad niet alle zwarte vrouwen dom genoemd, maar kennelijk zijn 4 zwarte vrouwen die bewezen hebben een Ivy League educatie makkelijk aan te kunnen, zo extreem beperkt in hun denken dat hij er een punt over moet maken.
Aldus meneertje community college
ja dat is het idd.quote:Op zondag 14 september 2025 09:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ah, dus de vvmu is toch begrensd? Interessant.
Goh.quote:De vrijheid van meningsuiting is inderdaad niet onbeperkt; de Nederlandse Grondwet en internationale verdragen beschermen dit recht, maar stellen wel grenzen om andere rechten en belangen te beschermen. Wettelijke beperkingen zijn onder andere vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht en omvatten strafbare feiten zoals opruiing, belediging, bedreiging, smaad en laster.
Ergens niet mee eens zijn en veroordelen zijn twee verschillende dingen. Ik was niet op dat concert, omdat ik het niet met hem eens ben, toch moet ik het veroordelen van je. Rules for thee not for flippingcoin?quote:Op zondag 14 september 2025 09:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
lijkt mij wel een indicatie dat ik het niet met zijn opvattingen eens ben, wat verwacht je nog meer.
Lock her up.quote:Op zondag 14 september 2025 09:47 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, tot oproepen tot geweld jegens andere personen. Dat is niets nieuws.
Dat zou onzin zijn natuurlijk. Maar het is wel bizar dat Paradiso deze klootzak een podium heeft gegeven.quote:Op zaterdag 13 september 2025 22:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik kan nu al niet wachten tot dit als gedrag van heel links Nederland wordt neergezet
quote:Op zondag 14 september 2025 09:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is maar onhandig. Weg ermee.
Ze heeft zich niet zo ingespannen voor de Joods-Israėlische comedian Yohay Sponde. Toen was ze stil.quote:Op zondag 14 september 2025 09:43 schreef raptorix het volgende:
Dat Halsema dit toestaat is niet zo vreemd, sowieso een partij van (ex) Terroristen.
De context is dat extreem rechts allerlei samenzweringen had van marxisme naar boze gay lover en dat hij daar met een grote grijns aan meedeed.quote:Op zondag 14 september 2025 09:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verkeerde context. Hij stelde vragen bij die gebeurtenis en het ophoesten van borgtocht was dan ook bedoeld om die vragen te kunnen stellen.
Toon mij iedereuitspraak van Kick waarin die geweld goedpraat of er tot opropet en ik veroordeel deze ondubbelzinnig. Dat maakt het wel wat minder vaag.quote:Op zondag 14 september 2025 09:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ergens niet mee eens zijn en veroordelen zijn twee verschillende dingen. Ik was niet op dat concert, omdat ik het niet met hem eens ben, toch moet ik het veroordelen van je. Rules for thee not for flippingcoin?
Oké.quote:Op zondag 14 september 2025 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lock her up.
Door de huidige president van de VS jaren gescandeerd en de rechtsen hier hoorden we er niet over. Zichtbare hypocrisie.
Criminelen willen opsluiten is inderdaad oproepen tot geweld ja, en zou strafbaar moeten zijn. Gevangenisstrafje misschien?quote:Op zondag 14 september 2025 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lock her up.
Door de huidige president van de VS jaren gescandeerd en de rechtsen hier hoorden we er niet over. Zichtbare hypocrisie.
Ik heb net al specifiek gemaakt wat je zou moeten veroordelen. Duiken, verdraaien en rekken. Het is goed met jequote:Op zondag 14 september 2025 09:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toon mij iedereuitspraak van Kick waarin die geweld goedpraat of er tot opropet en ik veroordeel deze ondubbelzinnig. Dat maakt het wel wat minder vaag.
“Freedom of expression doesn’t mean freedom of consequences” zoals men in de progressieve kringen graag hysterisch krijst.quote:Op zondag 14 september 2025 09:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is maar onhandig. Weg ermee.
En dat is dan geen kwaadaardige media neem ik aan?quote:Op zondag 14 september 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder meer in Vandaag Inside vrijdag (denk ik, de dag dat Vlam aan de bar zat) precies daarvoor geknipt.
Voor iemand die zo intelligent zou zijn stel je best wel domme vragen.quote:Op zondag 14 september 2025 09:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ah, dus de vvmu is toch begrensd? Interessant.
Nee dat heb je niet? Anders kan je dat toch wel even herhalen. Erg flauw dat je jouw ongelijk niet wil toegeven.quote:Op zondag 14 september 2025 09:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb net al specifiek gemaakt wat je zou moeten veroordelen. Duiken, verdraaien en rekken. Het is goed met je
Ik doe onderzoek naar het onderwerp 'hypocrisie'.quote:Op zondag 14 september 2025 09:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Voor iemand die zo intelligent zou zijn stel je best wel domme vragen.
In ons westers rechtsysteem is iemand pas crimineel als deze door een onafhankelijke rechter schuldig bevonden is. Iemand die presidentskandidaat is kan toch niet zomaar oproepen om niet schuldige mensen zonder proces op te sluiten. Dat is het monopoly van geweld door de staat willen misbruiken.quote:Op zondag 14 september 2025 09:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Criminelen willen opsluiten is inderdaad oproepen tot geweld ja, en zou strafbaar moeten zijn. Gevangenisstrafje misschien?
Oh, wacht...
Goeie logica man.quote:Op zondag 14 september 2025 10:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een hoop donkere mensen die het opnemen voor Kirk. Ook bijeenkomsten.
[ x ]
Ik heb het idee dat "Ik hoop dat iemand die in het bezit is van een bolt-action rifle die dit leest, tijdens het debat van Charlie op een dak gaat zitten en hem een kogel door de halsslagader gaat jagen als hij het over trans-shooters gaat hebben" door sommigen hier ook als vrijheid van meningsuiting gezien zou worden.quote:Op zondag 14 september 2025 09:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Voor iemand die zo intelligent zou zijn stel je best wel domme vragen.
Ja maar hee: dit is geen bewijs dat hij geen racist was he!quote:Op zondag 14 september 2025 10:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een hoop donkere mensen die het opnemen voor Kirk. Ook bijeenkomsten.
[ x ]
Wie zegt dat hij het over "zonder proces" had?quote:Op zondag 14 september 2025 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In ons westers rechtsysteem is iemand pas crimineel als deze door een onafhankelijke rechter schuldig bevonden is. Iemand die presidentskandidaat is kan toch niet zomaar oproepen om niet schuldige mensen zonder proces op te sluiten. Dat is het monopoly van geweld door de staat willen misbruiken.
Oh wacht dat gebeurt nu ook al met trump en zijn regerging.....
Natuurlijk heb je ook gewelddadige gekken bij extreem rechts (waarom wordt hier steeds over links of rechts gesproken zonder toevoeging extreem, waarmee je de plank mi behoorlijk misslaat).quote:Op zondag 14 september 2025 01:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
wanneer deze jongen een relatie had met een transsexueel, zou nog enige verklaring geven voor deze nutteloze moordm
maar transexuele zijn nu geweldadig volgens jou, maar een kant toch:
In 2023 zijn er alleen al 23 transgeders vermoord in hate crimes.
zelfde jaar;
Homeland Security officials said they saw a rise in attacks and threats toward LGBTQ people -- including bomb threats toward schools, hospitals and libraries that supported LGBTQ events, including Pride parades and drag shows.
https://abcnews.go.com/US(...)t/story?id=105036934
Maar nee, rechts is nooit gewelddadig.
En hoe vind je zelf dat het tot nu toe gaat?quote:Op zondag 14 september 2025 10:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik doe onderzoek naar het onderwerp 'hypocrisie'.
Kom je speciaal hierheen om dat even te zeggen?quote:Op zondag 14 september 2025 09:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou wel klaar met dit onderwerp.
Doei.
Officer Tatumquote:Op zondag 14 september 2025 10:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een hoop donkere mensen die het opnemen voor Kirk. Ook bijeenkomsten.
[ x ]
Heel subtiel draagt de schrijver bij aan polarisatie:quote:Op zondag 14 september 2025 04:30 schreef Wantie het volgende:
Opiniestuk ut Grunn:
Hoe gaan we meer kogels voorkomen? Die vraag is belangrijker dan waar die vandaan kwam
[..]
Mijn punt is juist dat niet iedere ‘zwarte’ persoon vindt dat Charlie Kirk een racist was. Dat narrative klopt niet.quote:
de mensen die het geweld goedpraten veroordelen zijn een groter probleem dan de mensen die het geweld goedpraten.quote:Op zondag 14 september 2025 10:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heel subtiel draagt de schrijver bij aan polarisatie:
In het uiterste spectrum van de linkerflank wordt door een fractie gejuicht om de politieke moord. Daartegenover staan rechtse krachten die de verschrikkelijke aanslag aangrijpen om iedereen die links van hen staat verantwoordelijk te houden.
Dus bij links is het het uiterste spectrum (wat overigens duidelijk niet waar is), maar het zijn wel gewoon rechtse krachten.
Uh-huh.
Je hebt het notabene tegen een pro palliequote:Op zondag 14 september 2025 10:13 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat niet iedere ‘zwarte’ persoon vindt dat Charlie Kirk een racist was. Dat narrative klopt niet.
QEDquote:Op zondag 14 september 2025 10:05 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
En hoe vind je zelf dat het tot nu toe gaat?
Oproepen tot geweld valt nergens onder vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 14 september 2025 09:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is maar onhandig. Weg ermee.
Halsema gaat daar in beginsel niet over.quote:Op zondag 14 september 2025 09:43 schreef raptorix het volgende:
Dat Halsema dit toestaat is niet zo vreemd, sowieso een partij van (ex) Terroristen.
Ik ‘hoor’ het je zeggen…quote:Op zondag 14 september 2025 09:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De context is dat extreem rechts allerlei samenzweringen had van marxisme naar boze gay lover en dat hij daar met een grote grijns aan meedeed.
Jij vindt Vandaag Inside kwaadaardige media?quote:Op zondag 14 september 2025 09:58 schreef Fretwork het volgende:
[..]
En dat is dan geen kwaadaardige media neem ik aan?
Ja dat was het in eerste instantie al, al snap ik dat je "kunst" een beetje vrij wil houden.quote:Op zondag 14 september 2025 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zou onzin zijn natuurlijk. Maar het is wel bizar dat Paradiso deze klootzak een podium heeft gegeven.
Beetje matig kritische houding weer. het is natuurlijk niet onderzoekje = feitelijk vaststelling, maar afgezien daarvan kan ik ook niet terugvinden dat het om 80% zou gaan wat een vermeende hoax zou zijn. Als ik over dit soort onderzoek hoor in deze hoek, dan ben ik altijd benieuwd naar de concrete onderbouwing van cases en de data. Ik bedoel als je elke zaak waar uiteindelijk geen veroordeling uitkomt, maar waar in de media is gesproken over een 'mogelijke hate crime' een hoax noemt, dan kom je wellicht wel aan een mooi percentage, maar dan moet je ook elke mishandeling of inbraak die niet tot een veroordeling leidt een hoax gaan noemen en dan kom je ook wel tot mooie percentages natuurlijk. Reviews van z'n boek die ingaan op z'n wijze van dataverzameling schetsen niet per se een heel rooskleurig beeld wat dat aangaat.quote:Op zondag 14 september 2025 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je ook gewelddadige gekken bij extreem rechts (waarom wordt hier steeds over links of rechts gesproken zonder toevoeging extreem, waarmee je de plank mi behoorlijk misslaat).
Overigens: cijfers over hate crimes met een korrel zout nemen: Wilfred Reilly (Kentucky State Uni) heeft onderzoek gedaan naar hate crimes en het overgrote deel daarvan (80%) bleek een hoax te zijn. Hij heeft er zelfs een boek over geschreven.
Niet per se, al denk ik wel dat ze makkelijk en goedkoop proberen te scoren voor betere commercie.quote:Op zondag 14 september 2025 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij vindt Vandaag Inside kwaadaardige media?
Helaas voorzien de forumregels niet in sancties voor smakeloze en harteloze posts.quote:Op zondag 14 september 2025 07:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die vrouw moer achter het aanrecht blijven, aldus Kirk.
Het lijkt erop dat Netanyahu de regering Trump aan de Epstein client list heeft herinnert:quote:Op zondag 14 september 2025 04:34 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Fijn dat Bibi nog een keer ontkent dat Israel achter de aanslag zit
[ link | afbeelding ]
img code for forums
Scherp gezien.quote:Op zondag 14 september 2025 10:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heel subtiel draagt de schrijver bij aan polarisatie:
In het uiterste spectrum van de linkerflank wordt door een fractie gejuicht om de politieke moord. Daartegenover staan rechtse krachten die de verschrikkelijke aanslag aangrijpen om iedereen die links van hen staat verantwoordelijk te houden.
Dus bij links is het het uiterste spectrum (wat overigens duidelijk niet waar is), maar het zijn wel gewoon rechtse krachten.
Uh-huh.
goed plan , misschien moeten ze dat samen uitpratenquote:Op zondag 14 september 2025 07:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die vrouw moet achter het aanrecht blijven, aldus Kirk.
Als het bepaalde mensen uitkomt ja.quote:Op zondag 14 september 2025 09:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is maar onhandig. Weg ermee.
Het feit dat deze Amerikaanse overheid kritiek op een buitenlands regime wil censureren is natuurlijk vrij schokkend voor de VS, net als b.v. vlagverbrandingen waarvoor ze door het hooggerechtshof al zijn teruggefloten. Het is wat dat betreft vrij duidelijk. Deze Amerikaanse regering heeft echt helemaal niets op met de vrijheid van meningsuiting, enkel met 'de vrijheid van mijn meningsuiting'.quote:Op zondag 14 september 2025 10:35 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Als het bepaalde mensen uitkomt ja.
Lees het boek gewoon als je echt geļnteresseerd bent. Hij is volledig open met al zijn data en alles is te verifiėren.quote:Op zondag 14 september 2025 10:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje matig kritische houding weer. het is natuurlijk niet onderzoekje = feitelijk vaststelling, maar afgezien daarvan kan ik ook niet terugvinden dat het om 80% zou gaan wat een vermeende hoax zou zijn. Als ik over dit soort onderzoek hoor in deze hoek, dan ben ik altijd benieuwd naar de concrete onderbouwing van cases en de data. Ik bedoel als je elke zaak waar uiteindelijk geen veroordeling uitkomt, maar waar in de media is gesproken over een 'mogelijke hate crime' een hoax noemt, dan kom je wellicht wel aan een mooi percentage, maar dan moet je ook elke mishandeling of inbraak die niet tot een veroordeling leidt een hoax gaan noemen en dan kom je ook wel tot mooie percentages natuurlijk. Reviews van z'n boek die ingaan op z'n wijze van dataverzameling schetsen niet per se een heel rooskleurig beeld wat dat aangaat.
Nee, want zoals gezegd: de discussie ging over de vraag of hij had gezegd dat alle zwarte vrouwen te dom zijn.quote:Op zondag 14 september 2025 10:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Niet per se, al denk ik wel dat ze makkelijk en goedkoop proberen te scoren voor betere commercie.
Jij was toch degene die de NOS kwaadaardig noemde vanwege het vertellen van een onvolledig verhaal met betrekking tot racisme?
Dan is het filmpje middenin knippen, net voordat hij het meest racistische zegt toch wel op zn minst net zo kwaadaardig?
Wat dat betreft ook wel weer een schril contrast in hun medialandschap, waar iemand van MSNBC werd ontslagen die in feite zei dat wie wind zaait storm zal oogsten en op Fox News een host doodleuk loopt te propageren dat daklozen maar vermoord zouden moeten worden zonder enig gevolg.quote:Op zondag 14 september 2025 09:36 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
oproepen tot geweld en aanmoedigen om op mensen te gaan jagen is wel een stapje verder natuurlijk.
Deze schrijver is verantwoordelijk voor wat hij schrijft, niet eender welke groep hij toe behoort. Anders is het ook weer een mannenprobleem.quote:Op zondag 14 september 2025 10:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Scherp gezien.
Links is inderdaad zeer geslepen in het downplayen en omdraaien.
Nee. Het ging niet om vvmu, maar om oproepen tot geweld.quote:Op zondag 14 september 2025 10:35 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Als het bepaalde mensen uitkomt ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |