Maar als zij die plek hebben gekregen vanwege hun huidskleur, is het dan niet evident dat ze die hebben gekregen ten koste van iemand met een andere huidskleur (maar dat kan dan ook een Aziaat zijn, we weten uit de cijfers dat bij Universiteiten de Aziaten het meest nadeel hebben ondervonden van affirmative action)?quote:Op zondag 14 september 2025 11:55 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Omdat in die zin de essentie van de racistische verdraaiing van Kirk zit. Deze teringhoogopgeleide vrouwen zijn kennelijk zo dom dat ze een WITTE plek gestolen hebben.
Daarmee gaat het van steun naar DEI initiatieven heel snel richting een rassendiscussie
Hij maakt er graag een wedstrijdje van. Whataboutism.quote:Op zondag 14 september 2025 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.
Dit bedoel ik dus. Gefeliciteerd jij bent succesvol geradicaliseerdquote:Op zondag 14 september 2025 11:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ben je nu aan het deflecting?
'maar rechts...'.
Hou toch op man.
Zo'n moord als deze heeft sowieso al meer tijd nodig aan vergaderingen, omdat er genoeg gelijkaardige mogelijkheden zouden zijn en dan nog zouden ze ook nog gaan kijken welke van die mogelijkheden het beste zouden zijn.quote:Op zondag 14 september 2025 12:00 schreef ToT het volgende:
[..]
Deze aanslag heeft idd duidelijk meer voorbereiding gehad dan dat, maar uiteraard is het in principe wel mogelijk.
Verbeter mij beste kerel.quote:Op zondag 14 september 2025 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Kan ook niet, want het is niet waar. Het aantal dodelijke slachtoffers van extreem rechts geweld in de VS is nl. de afgelopen 25 jaar hoger. Alleen niet met factor 100 zoals jij ten onrechte hebt beweerd.
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.quote:Op zondag 14 september 2025 12:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Hij kon redelijk bot overkomen en hij bekeek alles vanuit een enorm religieus standpunt. Op zich heeft hij natuurlijk gelijk van "Als je met je benen wijd gaat, kan dat bepaalde gevolgen hebben", maar hij gaf (zoals wel vaker) niet direct antwoord op de vraag: stel DAT je je hebt laten bezwangeren, moet je dan je toekomst opgeven om voor het kind te zorgen waardoor je beiden in armoede zit? Alleenstaande moeder zijn in Amerika is vaak geen pretje, zeker zonder een fatsoenlijke afgeronde opleiding.
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu? Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
Dat ik alleen het fragment bij VI had gezien. Je vroeg mij om een voorbeeld en dit was de meest eenvoudige.quote:
Het was een jongedame die hem een vraag over abortus stelde.quote:Op zondag 14 september 2025 12:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.
Exact dát, godsallemachtig zeg..quote:Op zondag 14 september 2025 12:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen woord over de piemel die ook nodig is dat er bezwangerd wordt.
Precies. Dit zou wel heel erg reactief geweest zijn met idd een heel vreemde keuze voor een schutter.quote:Op zondag 14 september 2025 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo'n moord als deze heeft sowieso al meer tijd nodig aan vergaderingen, omdat er genoeg gelijkaardige mogelijkheden zouden zijn en dan nog zouden ze ook nog gaan kijken welke van die mogelijkheden het beste zouden zijn.
En ze zouden een prof gebruiken lijkt mij zo. Die hebben ze namelijk voldoende.
In de context neem ik aan dat hij vrijwillig bedoelde, want als je opties gaat voorleggen is het raar om daar een onvrijwillige tussen te zetten, nietwaar?quote:Op zondag 14 september 2025 12:11 schreef over_hedge het volgende:
[..]Hij zegt letterlijk: Involuntary injections... En dan nog er achter: just kill them. Dus daklozen vermoorden als ze niet kiezen om de gevangenis in te gaan.
Dit proberen goed te pratenDe tering.
Als het bij ontslag blijft prima. Alleen hoeft er maar 1 nutcase te zijn die zo'n lijst als hitlist gaat zien, dan zijn de consequenties helemaal zo geweldig niet meer. Over andere tijden gesproken; de schandpaal ligt ver achter ons, die is met goede reden afgeschaft. In andere tijden hoorde ik ook altijd dat eigen rechter spelen niet de oplossing is.quote:Op zondag 14 september 2025 11:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Docenten die het helemaal geweldig vinden dat Charlie's dood verheerlijkt wordt; wat voor boodschap geef je je studenten dan? Helemaal geweldig dat die daar consequenties van ondervinden!
In mijn jeugd werd gezegd dat je woorden met woorden moet weerleggen, niet met geweld. Maar ja: dat waren andere tijden he.
En oproepen om Charlie's gezin uit te moorden moet uiteraard helemaal afgestraft worden!
Eens. Zulke mensen hebben een voorbeeldfunctie, daar hoort het toejuichen van zo'n moord natuurlijk absoluut niet bij.quote:Op zondag 14 september 2025 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van de andere kant: iemand die zulke idiote denkbeelden heeft hoort geen kinderen te onderwijzen.
Ja, en? Dan zijn er geen 2 personen (van verschillend geslacht) nodig om zwanger te raken?quote:Op zondag 14 september 2025 12:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Het was een jongedame die hem een vraag over abortus stelde.
Je moet misschien wat minder aannemen en even opzoeken wat Involuntary betekend.quote:Op zondag 14 september 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In de context neem ik aan dat hij vrijwillig bedoelde, want als je opties gaat voorleggen is het raar om daar een onvrijwillige tussen te zetten, nietwaar?
Verder praat ik niets goed, ik noem het zelfs een rare opmerking, alleen werd er gesuggereerd dat hier werd voorgesteld om iedere dakloze maar te vermoorden en dat is totaal niet wat er gezegd word.
Vrouw een hoer, man is stoer.quote:Op zondag 14 september 2025 12:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en? Dan zijn er geen 2 personen (van verschillend geslacht) nodig om zwanger te raken?
Compleet absurd, maar zelfs in de vs gaat dit wel te ver neem ik aan.quote:Op zondag 14 september 2025 12:11 schreef over_hedge het volgende:
[..]Hij zegt letterlijk: Involuntary injections... En dan nog er achter: just kill them. Dus daklozen vermoorden als ze niet kiezen om de gevangenis in te gaan.
Dit proberen goed te pratenDe tering.
Als je een gevaar bent zoals die knakker die het een goed idee vond om die 23 jarige Oekraïense dame te vermoorden en waarvan ook zijn moeder had gesmeekt om hem op te nemen, dan is het heel normaal om te zeggen dat als iemand niet opgenomen wil worden en behandeld, dat die dan maar gewoon achter slot en grendel moet.quote:Op zondag 14 september 2025 12:13 schreef kipknots het volgende:
[..]
'Involuntary lethal injection' is wat hij zegt. Dat is niet hetzelfde als euthanasie.
Sowieso is het oproepen om mensen levenslang op te sluiten vanwege mentale problemen al knettergek.
Misschien heb je t gemist maar die man rechts zegt om het af te sluiten: "just kill em"quote:Op zondag 14 september 2025 12:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een wat rare opmerking, maar iemand zegt: ofwel hulp aanvaarden, ofwel achter de tralies. En dan geeft hij optie drie: dat je ook mag kiezen voor euthanasie.
En dan kom je bij de vraag wat erger is: levenslang opgesloten worden, of dan maar meteen een spuitje...
Toch iets anders dan suggereren om alle daklozen (het ging neem ik aan over daklozen die mentale problemen hebben) maar meteen te vermoorden.
Het is fox news. Dus nee zal wel niet. Maar laat me graag verrassen.quote:Op zondag 14 september 2025 12:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Compleet absurd, maar zelfs in de vs gaat dit wel te ver neem ik aan.
Is mij al te duidelijk.quote:Op zondag 14 september 2025 12:14 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Hij maakt er graag een wedstrijdje van. Whataboutism.
Ah was dit de context… Dat is wel het gevaar met die korte fragmenten delen.quote:Op zondag 14 september 2025 12:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je een gevaar bent zoals die knakker die het een goed idee vond om die 23 jarige Oekraïense dame te vermoorden en waarvan ook zijn moeder had gesmeekt om hem op te nemen, dan is het heel normaal om te zeggen dat als iemand niet opgenomen wil worden en behandeld, dat die dan maar gewoon achter slot en grendel moet.
Vind ik dan.
Bizar dat dat soort denkbeelden nog steeds bestaanquote:Op zondag 14 september 2025 12:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vrouw een hoer, man is stoer.
Ik weet precies wat het betekent, maar mensen willen nog wel eens een verkeerd woord gebruiken. In de context van het geven van opties aan iemand is de optie: we gaan je in ieder geval ook even een dodelijke spuit geven volstrekt onlogisch.quote:Op zondag 14 september 2025 12:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Je moet misschien wat minder aannemen en even opzoeken wat Involuntary betekend.
ja uiteraardquote:Op zondag 14 september 2025 12:07 schreef ToT het volgende:
Het is een zware morele discussie die je niet zomaar kan afwuiven met: "Kinderen zijn een zegen en als je er niet voor wil zorgen had je je maar niet moeten laten volblaffen!"
Dat is achteraf gelul; had ze maar niet zo dom moeten zijn, okee, maar wat nu?
Laat hem dan ook eerlijk zeggen van dat hij van haar verwacht dat ze haar studie opgeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |