11 september:quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
12 september:quote:De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.
Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.
Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.
De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.
Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
quote:22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie Kirk
De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen.
President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt.
Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten.
De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer.
De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan.
De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie.
Schutter handelde alleen en loste één schot
De 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen.
De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie.
Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon.
Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag.
Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.
Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.
Dit zou iedereen even moeten kijken, zeker de mensen die op de hunnie en jullie trein zitten. En geobsedeerd zijn door links of rechts zijn.quote:
quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:36 schreef 2172619626795 het volgende:
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:En terecht - wat een domme varkens zijn dat ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.
Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.![]()
"Hoka Hey!"
quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:29 schreef 2172619626795 het volgende:
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:Veel docenten ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.
Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.
Wat vallen sommigen door de mand zeg.
Die hier in Friesland is op in van zijn scholen geschorst.
Hij was iemand die met retorische truukjes en onzinargumenten debatteerde met jonge studenten die daar minder ervaren in waren, vervolgens het bloed onder de nagels treiterde vanwege de standaard nooit-toegeven-razendsnel-pivoteren-naar-andere-drogredeneringen etc omdat hij daar al jarenlange ervaring mee op heeft gebouwd en dat vervolgens voor een miljoenenpubliek op tiktok zette.quote:Op vrijdag 12 september 2025 22:22 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ik neem even voor het gemak aan dat je er relatief blanco ingedoken bent. Ik ben oprecht benieuwd of dit nou allemaal zo extreem is? Of ben ik nou gek.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:36 schreef 2172619626795 het volgende:
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:Er is iemand die Leofric heet, wowSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.
Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.
Leofric in The Last Kingdom
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Heb je hier een goed voorbeeld van?quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij was iemand die met retorische truukjes en onzinargumenten debatteerde
Kirk steunde Trump met zijn plannen om de democratie de nek om te draaien.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij was iemand die met retorische truukjes en onzinargumenten debatteerde met jonge studenten die daar minder ervaren in waren, vervolgens het bloed onder de nagels treiterde vanwege de standaard nooit-toegeven-razendsnel-pivoteren-naar-andere-drogredeneringen etc omdat hij daar al jarenlange ervaring mee op heeft gebouwd en dat vervolgens voor een miljoenenpubliek op tiktok zette.
Op deze wijze is ie uiteindelijk van grote waarde gebleken voor de GOP omdat heel veel jonge conservatieven dachten dat hij punten scoorde.
Was het extreem? Die lijstjes zijn al vaak genoeg voorbij gekomen. Ik vond het meer trollerig en zwaar provocerend dan daadwerkelijk extreem. Extreem vind ik oproep tot geweld of moord, niet empathie zwakte noemen of kinderen publieke executies willen laten bijwonen. Dat is gewoon provoceren.
Toevallig vanochtend deze nog gezien waarin een heel debat wordt geanalyseerd. Door een tegenstander uiteraard, maar wel iemand die met facts werkt en verstand van zaken heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je hier een goed voorbeeld van?
Dat weet je helemaal niet, dat hoop je omdat dat het enige is dat je motiveert.quote:Op vrijdag 12 september 2025 22:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dit topic is al 16 delen rechtse polarisatie. Best jammer dat de dader toch weer een extreem rechtse engnek lijkt te zijn toch?
Misschien handig om filmpjes te posten waarin Kirk zelf wat zegt in plaats van een of andere onbekende mafkees. Kirk heeft genoeg walgelijke dingen openlijk geroepen dat we het niet uit tweede hand hoeven te horen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kirk steunde Trump met zijn plannen om de democratie de nek om te draaien.
En hij wilde executies uitzenden zodat kinderen daarvan konden leren (om maar een enkel punt van zijn standpunten aan te halen).
Bekijk deze YouTube-video
Het probleem in de westerse wereld is dat mensen schijnbaar dusdanig veel tijd over hebben om zich druk over te maken over ongein. Hij zegt dat ik geen zij ben omdat ik vroeger een hij was maar nu voel ik me een zij en dat vind ik niet eerlijk. Tot aan roti vellen in de supermarkt is cultural appropriation. Laat staan het gevaar van de gemiddelde moslim op de hoek voor mijn christelijke erfgoed.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij was iemand die met retorische truukjes en onzinargumenten debatteerde met jonge studenten die daar minder ervaren in waren, vervolgens het bloed onder de nagels treiterde vanwege de standaard nooit-toegeven-razendsnel-pivoteren-naar-andere-drogredeneringen etc omdat hij daar al jarenlange ervaring mee op heeft gebouwd en dat vervolgens voor een miljoenenpubliek op tiktok zette.
Op deze wijze is ie uiteindelijk van grote waarde gebleken voor de GOP omdat heel veel jonge conservatieven dachten dat hij punten scoorde.
Was het extreem? Die lijstjes zijn al vaak genoeg voorbij gekomen. Ik vond het meer trollerig en zwaar provocerend dan daadwerkelijk extreem. Extreem vind ik oproep tot geweld of moord, niet empathie zwakte noemen of kinderen publieke executies willen laten bijwonen. Dat is gewoon provoceren.
ik vroeg om een voorbeeld van 1 (het liefst 1) drogreden. niet een filmpje van een uur van een matige youtuber over een heel debatquote:Op vrijdag 12 september 2025 23:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Toevallig vanochtend deze nog gezien waarin een heel debat wordt geanalyseerd. Door een tegenstander uiteraard, maar wel iemand die met facts werkt en verstand van zaken heeft.
Bekijk deze YouTube-video
Daarna heeft ie ook nog met haar een gesprek gevoerd over haar eigen taktieken. En zij is, ook al praat ze soms nog sneller dan Charlie, een getraind debater.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Trump knows the truth about Zelensky. He’s a puppet of the CIA who marched his own people into a needless slaughter.
Is wel de waarheid tho. Maidan coupe is georkestreerd door Obama/Biden/CIA en EU destijds.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:58 schreef MoreDakka het volgende:
https://nitter.net/charliekirk11/status/1892248433672544551#m
Deze is wel leuk.
[..]
Hier worden een paar drogredenen uiteen gezet:quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ik vroeg om een voorbeeld van 1 (het liefst 1) drogreden. niet een filmpje van een uur van een matige youtuber over een heel debat
Uh huh, goed voorbeeld van het soort onzin dat Kirk rondbazuinde omdat hij zo graag aan Trump's pik wilde zuigen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is wel de waarheid tho. Maidan coupe is georkestreerd door Obama/Biden/CIA en EU destijds.
Welke bubbel zit jij in manquote:Op zaterdag 13 september 2025 00:07 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Goh, waarom zou er catch this fascist op de kogelhuls zijn geschreven.
Dat de logica in de argumentatie niet sluit, betekent niet per definitie dat conclusie geen hout snijdt. Vooral valse causaliteit als voorbeeld in dit filmpje is subjectief van aard.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:02 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Hier worden een paar drogredenen uiteen gezet:
Bekijk deze YouTube-video
De sneeuwvlokjes kunnen niet eens tegen een instaberichtje van een nobody.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ][ x ]
Gekke functie trouwens bij Nasdaq, fijne eurotrip nog.
Goede vragen. Polarisatie trekt de samenleving uit elkaar.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:22 schreef Andromache het volgende:
Ik maak me zeer veel zorgen over gebrek aan argumentatievaardigheden en vooral het vermogen tot verdragen van andere meningen. Diversiteit is onze kracht? De nieuwe verzuiling, excuus, segregatie zul je bedoelen. Maar deze keer met veel meer wapens op straat en een soort totalitair denken waar ik doodsbang van word. Wat is er in godsnaam nog over van het vrije westen? Waarom stelt het redelijke midden geen grenzen tegen de flanken, alle flanken?
Niet Vinex tegen Vinex en zo.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goede vragen. Polarisatie trekt de samenleving uit elkaar.
Mensen praten niet meer met elkaar over hun zorgen en toekomstbeelden maar kunnen steeds meer alleen nog maar met modder gooien en wijzen naar 'de ander'.
We laten ons ook wel erg makkelijk door politici tegen elkaar uitspelen. Links tegen rechts. Rechts tegen links.
Online propaganda zaait verwarring en haat en zet mensen verder tegen elkaar op.
De mensen die in de Vinex wonen zijn de bron van al het kwaad en alles wat mis is in dit land.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet Vinex tegen Vinex en zo.
Wat als er straks een Nederlandse Charlie Kirk opstaat maar dan een moslim. Dan loopt de helft er mee weg en de andere helft weet niks te zeggen of durft niks te zeggenquote:Op zaterdag 13 september 2025 00:22 schreef Andromache het volgende:
Ik maak me zeer veel zorgen over gebrek aan argumentatievaardigheden en vooral het vermogen tot verdragen van andere meningen. Diversiteit is onze kracht? De nieuwe verzuiling, excuus, segregatie zul je bedoelen. Maar deze keer met veel meer wapens op straat en een soort totalitair denken waar ik doodsbang van word. Wat is er in godsnaam nog over van het vrije westen? Waarom stelt het redelijke midden geen grenzen tegen de flanken, alle flanken?
Ah, die ene helft en die andere helft, net alsof het de VS is. En dan zeker vind die ene helft dat de andere helft allemaal kwaadaardig zijn en de andere helft vind de andere helft kwaadaardig. En laten we nog een ding zeker niet overnemen van de VS de persoonsverheerlijking van bepaalde figuren. Lijkt wel een op een cult.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat als er straks een Nederlandse Charlie Kirk opstaat maar dan een moslim. Dan loopt de helft er mee weg en de andere helft weet niks te zeggen of durft niks te zeggen
Ik weet niet wat je allemaal blaat maar misschien moet je eerst even kijken waar je precies op reageert?quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:50 schreef Momo het volgende:
[..]
Ah, die ene helft en die andere helft, net alsof het de VS is. En dan zeker vind die ene helft dat de andere helft allemaal kwaadaardig zijn en de andere helft vind de andere helft kwaadaardig. En laten we nog een ding zeker niet overnemen van de VS de persoonsverheerlijking van bepaalde figuren. Lijkt wel een op een cult.
quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:50 schreef koffiekoekjes het volgende:
[ afbeelding ]
Republikeinen beginnen te draaien
Ik weet precies wat ik zeg, jij voelt je onderdeel van helft 1. Er zijn schijnbaar 2 helften in Nederland. En creëert een horror scenario voor je eigen groep en zet de andere helft van de bevolking er dan tegenover met een bepaalde "leider". Laten we dat uberhaupt niet krijgen in ons land met die leiders, dat er leiders ontstaan zoals bij republikeinen en democraten en daar als schapen achteraan te lopen of ze nou links of rechts zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal blaat maar misschien moet je eerst even kijken waar je precies op reageert?
Vuurpeloton lijkt me toepasselijker.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Lethal injection incoming.
Bijzonder zwak filmpje.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:02 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Hier worden een paar drogredenen uiteen gezet:
Bekijk deze YouTube-video
Nee.... helaas joh (ik heb echt geen idee waar je het over hebtquote:Op zaterdag 13 september 2025 00:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik weet precies wat ik zeg, jij voelt je onderdeel van helft 1. Er zijn schijnbaar 2 helften in Nederland. En creëert een horror scenario voor je eigen groep en zet de andere helft van de bevolking er dan tegenover met een bepaalde "leider". Laten we dat uberhaupt niet krijgen in ons land met die leiders, dat er leiders ontstaan zoals bij republikeinen en democraten en daar als schapen achteraan te lopen of ze nou links of rechts zijn.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:36 schreef 2172619626795 het volgende:
De lijst van mensen die hun baan zijn verloren omdat ze de moordaanslag toejuichen begint ook echt eindeloos te worden:Ja zoveel te verliezen en dansen op een nat graf….SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet je nagaan: daar is verder geen sociaal stelsel zoals we hier kennen. Dus je verliest je baan, je inkomen, hebt daarbij geen mogelijkheden om terug te vallen op een sociaal vangnet puur en alleen omdat je het nodig vond om op iemands graf te dansen.
Ik zou er hardop om lachen als het niet zo triest was maar wel keiharde karma.
En dit is niet de schuld van de dode, die wilde juist in gesprek blijven.
Ja het is inderdaad heel triest.
Daar gaat geen rechtzaak komen, hoe zie je dat voor je?quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Lethal injection incoming.
Zijn standpunten kwamen voort uit z' n geloof maar hij beriep zich in z'n argumentatie nooit op de bijbel of geloof zo ver ik weet dus waar heb je het over dan?quote:Op zaterdag 13 september 2025 02:14 schreef ricky3 het volgende:
En hij haalde altijd god erbij. Hoe kansloos is dat. Proberen discussies te voeren en dan een verzonnen wezen erbij betrekken.
Nee, die studenten waren gewoon niet zo slim. Maar daar was je wel achter gekomen wanneer je na je spoedcursus wat verder had gekeken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij was iemand die met retorische truukjes en onzinargumenten debatteerde met jonge studenten die daar minder ervaren in waren, vervolgens het bloed onder de nagels treiterde vanwege de standaard nooit-toegeven-razendsnel-pivoteren-naar-andere-drogredeneringen etc omdat hij daar al jarenlange ervaring mee op heeft gebouwd en dat vervolgens voor een miljoenenpubliek op tiktok zette.
Op deze wijze is ie uiteindelijk van grote waarde gebleken voor de GOP omdat heel veel jonge conservatieven dachten dat hij punten scoorde.
Was het extreem? Die lijstjes zijn al vaak genoeg voorbij gekomen. Ik vond het meer trollerig en zwaar provocerend dan daadwerkelijk extreem. Extreem vind ik oproep tot geweld of moord, niet empathie zwakte noemen of kinderen publieke executies willen laten bijwonen. Dat is gewoon provoceren.
Sjeeesquote:Op zaterdag 13 september 2025 02:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nee, die studenten waren gewoon niet zo slim. Maar daar was je wel achter gekomen wanneer je na je spoedcursus wat verder had gekeken.
Je kunt uiteraard wel je vraagtekens zetten bij de typetjes die achter de microfoon komen bij een Kirk, Shapiro, Walsh en Knowles.
En de meeste van deze debatten vinden plaats in Amerika, waar de gemiddelde student al niet te pienter is.
Ze weten dit gedeelte wel steeds warrig te brengen. Maar de roommate had dus op Discord berichten met iemand anders over een note die de dader ergens had achtergelaten. Snap niet hoe de dader opeens een note laat voor de roommate dat er een geweer opgehaald moet worden in de bosjes, als die roommate er niks van wist en niet 'meedeed' met het moordplan.quote:Discord, the group chat app, said its investigation found no evidence that the suspect promoted violence or planned the shooting and killing of Charlie Kirk on its platform.
Earlier today, Utah Gov. Spencer Cox detailed that the suspect’s roommate showed them messages on the app about the suspect stating his need to retrieve the rifle left in the bush.
“These were communications between the suspect’s roommate and a friend after the shooting, where the roommate was recounting the contents of a note the suspect had left elsewhere,” Jud Hoffman, vice president of trust and safety at Discord, said in the statement.
Omdat als je in het redelijke midden zit je al snel in de hoek van de “tegenstander” wordt gezet. Polarisatie dus succesvol geweest.quote:Op zaterdag 13 september 2025 00:22 schreef Andromache het volgende:
Ik maak me zeer veel zorgen over gebrek aan argumentatievaardigheden en vooral het vermogen tot verdragen van andere meningen. Diversiteit is onze kracht? De nieuwe verzuiling, excuus, segregatie zul je bedoelen. Maar deze keer met veel meer wapens op straat en een soort totalitair denken waar ik doodsbang van word. Wat is er in godsnaam nog over van het vrije westen? Waarom stelt het redelijke midden geen grenzen tegen de flanken, alle flanken?
Ik heb de indruk dat er op discord in een grote groep de boel flink opgehitst is en dat er iemand opgestaan is om de daad bij woord te voegen. Het was opvallend dat er op X mensen waren die toespelingen deden dat er iets stond te gebeuren die dag. Nadat bekend werd dat de verdachte gebruik had gemaakt van discord werd al gelijk gewaarschuwd om die berichten veilig te stellen. Dat discord al verklaart dat er niets te vinden is, is natuurlijk verdacht. Grote kans dat discord zijn straatje probeert schoon te vegen en de verdachte probeert te verdedigen vanwege de eigen standpunten in deze zaak.quote:Op zaterdag 13 september 2025 03:05 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze weten dit gedeelte wel steeds warrig te brengen. Maar de roommate had dus op Discord berichten met iemand anders over een note die de dader ergens had achtergelaten. Snap niet hoe de dader opeens een note laat voor de roommate dat er een geweer opgehaald moet worden in de bosjes, als die roommate er niks van wist en niet 'meedeed' met het moordplan.
Vrij land zeggen ze dan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ][ x ]
Gekke functie trouwens bij Nasdaq, fijne eurotrip nog.
Als het een moslim zou zijn geweest, was dit topic bij reeks 500. Maar nee het is een SGP+ level christen en sommige verdedigen hem zelfs.quote:Op zaterdag 13 september 2025 02:14 schreef ricky3 het volgende:
En hij haalde altijd god erbij. Hoe kansloos is dat. Proberen discussies te voeren en dan een verzonnen wezen erbij betrekken.
Vrije woord jaja, schaar het meer onder onzin verkopen...ondertussen:quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
Charlie zei toch zelf dat een paar onschuldige doden door wapens per jaar prima is om het vrije wapenrecht te behouden?quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
En?quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:25 schreef roos94 het volgende:
[..]
Charlie zei toch zelf dat een paar onschuldige doden door wapens per jaar prima is om het vrije wapenrecht te behouden?
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
Je beledigd voelen is een keuze. Als we daar rekening mee moeten gaan houden, dan is het debat dood. Wat gaan we doen als mensen -the horror - aanstoot gaan nemen aan het woord “en”.quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:53 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.
Het probleem met rechtse politiek is dat ze altijd andere mensen wegzetten omdat ze denken dat ze zelf beter zijn
Linkse politiek denkt dat andersdenkenden dom zijn, beetje hetzelfdequote:Op zaterdag 13 september 2025 06:53 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.
Het probleem met rechtse politiek is dat ze altijd andere mensen wegzetten omdat ze denken dat ze zelf beter zijn
ik heb zo veel mensen beledigd , maar er heeft nog nooit iemand mij doodgeschotenquote:Op zaterdag 13 september 2025 06:53 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika.
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:10 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Linkse politiek denkt dat andersdenkenden dom zijn, beetje hetzelfde
Wat is een ander woord voor kleingeestig?quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:16 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.
In de VS horen wapens helaas bij de weerbaarheid blijkbaar.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze. Als we daar rekening mee moeten gaan houden, dan is het debat dood. Wat gaan we doen als mensen -the horror - aanstoot gaan nemen aan het woord “en”.
Nee, het moet echt de andere kant op. We moeten vooral kinderen weerbaarder maken, zodat ze niet meteen van hun stoel af vallen (laat ik het beestje bij z’n naam noemen: geweld menen mogen te gebruiken) als ze iets horen wat ze niet bevalt.
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen. Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij te verkondigenquote:Op zaterdag 13 september 2025 07:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb zo veel mensen beledigd , maar er heeft nog nooit iemand mij doodgeschoten
mij uitschelden voor droplul dat mag , maar doodschieten nee
als je vanwege een mening die niet in jouw boekje staat , iemand doodschiet, dan ben je het ergste van de ergste
Had ie een andere mening ??? Ja . Ok en wat heb je gedaan ?? Doodgeschoten . Ok goed zo
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 13 september 2025 07:30 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen. Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij te verkondigen
Linkse politiek is meestal sociale politiek
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Je voelt je moreel verheven? Jouw ideeen zijn beter dan die van anderen en daarom sta jij in hoger aanzien?quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:16 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.
dat magquote:Op zaterdag 13 september 2025 07:30 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen.
Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij mening te verkondigen
bepaal jij wat sociaal is ??quote:Linkse politiek is meestal sociale politiek
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
een iemand die iemand doodschiet vanwege een andere mening is niet normaalquote:De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Daarom is de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd in het eerste amendement:quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In de VS horen wapens helaas bij de weerbaarheid blijkbaar.
Maar het hele “free speech” werkt vaak alleen maar als het je eigen mening betreft. De Elon Musks van deze wereld vallen ook van hun stoel als iemand de mening heeft dat de dood van Kirk misschien wel verdiend is.
Persoonlijk zie ik niet waarom elkaar doelbewust beledigen bijdraagt aan enige constructieve discussie; en er zijn ook nog wat normen en waarden.
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.quote:
sommigen worden pislink als ze een andere mening horenquote:Op zaterdag 13 september 2025 07:36 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien zijn mening verkondigen tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen doodschieten
zo simpel is het
geen wraak vanwege een andere meningquote:Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
Je begrijpt niet wat vrijheid van meningsuiting is. Je mag mensen beledigen, maar je mag niet aanzetten tot haat. “Haatzaaierij uitschakelen” door middel van een kogel is - je verwacht het niet - strafbaar.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:36 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen
zo simpel is het
Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
geen wraak vanwege een andere mening
Dit heeft helemaal niets meer met vijheid van mening te maken. Denken jullie dat dit soort bijeenkomsten In Nederland mogelijk zouden zijn?quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat vrijheid van meningsuiting is. Je mag mensen beledigen, maar je mag niet aanzetten tot haat. “Haatzaaierij uitschakelen” door middel van een kogel is - je verwacht het niet - strafbaar.
Ja raar hequote:Op zaterdag 13 september 2025 07:43 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
[..]
Charlie Kirk zat daar gewoon in zijn tentje zonder bewaking op zijn stoeltje zijn mening te verkondigen
Aan banden gelegd heeft meteen een negatieve lading.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daarom is de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd in het eerste amendement:
However, these rights are not absolute and have limitations, as categories of speech such as obscenity, fraud, child pornography, speech that incites imminent lawless action, and threats are not fully protected by the amendment.
Nederland heeft geen vrijheid van meningsuiting. Tip: verdiep je een beetje in de Amerikaanse wet.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:43 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
[..]
Dit heeft helemaal niets meer met vijheid van mening te maken. Denken jullie dat dit soort bijeenkomsten In Nederland mogelijk zouden zijn?
Als dit soort bijeenkomsten in Nederland gehouden zouden worden dan heb je echt 100 man politie nodig
jawel maar extreem links is een beetje erg doordrongen van het eigen gelijk en wil iemand het zwijgen op leggen ,quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vrijheid van meningsuiting. Tip: verdiep je een beetje in de Amerikaanse wet.
Nee, goed fatsoen zit er niet in. En dat is logisch, omdat goed fatsoen subjectief is.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Aan banden gelegd heeft meteen een negatieve lading.
Uiteindelijk zit er ook iets als “goed fatsoen” in. Maar dat laat zich lastig definiëren waar het begint of ophoudt.
We hebben er weer een hoorquote:
Woorden met kogels stoppen, okee.....quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:36 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen
zo simpel is het
Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
Nederland heeft volgens mij vergelijkbare kaders in de grondwet staan.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vrijheid van meningsuiting. Tip: verdiep je een beetje in de Amerikaanse wet.
ja dan mag men jou doodschieten, vanwege een andere meningquote:Op zaterdag 13 september 2025 07:47 schreef 2172619626795 het volgende:
In het kader van victim blaming:
[..]
Want eigen schuld, dikke bult. Moet je maar geen mensen beledigen of irriteren.
Nog zo’n pareltjequote:Op zaterdag 13 september 2025 07:36 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen
zo simpel is het
Grin. Die gekke Amerikanen toch. Een beetje je mening lopen verkondigen. Wie denken ze wel dat ze zijn?quote:
Precies; vooral niet zeggen dat kerels niks te zoeken hebben met vrouwensporten als je niet vermoord wil worden. Hij had die kogel kunnen verwachten door voor de rechten van vrouwen en meisjes op te komen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:47 schreef 2172619626795 het volgende:
In het kader van victim blaming:
[..]
We hebben er weer een hoor
Binnenkort op vrijdagmiddag openbare steniging van ongelovigen wegens het beledigen van de profeet Mohammed waar miljoenen moslims aanstoot aan geven.
Of het publiekelijk in elkaar slaan van homo stellen vanwege het feit dat ze hand in hand lopen op straat
Want eigen schuld, dikke bult. Moet je maar geen mensen beledigen of irriteren.
Geert Wilders heeft heel veel vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nederland heeft geen vrijheid van meningsuiting. Tip: verdiep je een beetje in de Amerikaanse wet.
Ik denk dat ik binnenkort ook maar een pistool moet kopen om een aantal mensen die mij irriteren en beledigd hebben af te knallen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan mag men jou doodschieten, vanwege een andere mening
mag je iedereen met een andere mening doodschieten als je maar op een normaal mens LIJKT ??/quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:30 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Als dat gewone Amerikanen zijn die die mening hebben, moet dat land zo snel mogelijk genuked worden om onszelf te beschermen tegen zulke gevaarlijke mensen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:50 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft heel veel vrijheid van meningsuiting.
Charly Kirk ging uiteraard in een staat zijn toespraak houden waarvan hij wist dat hij dat hij daar door niets geraakt zou kunnen worden. Hij heeft zich vergist.
Ik heb de afgelopen dagen echt heel veel filmpjes gezien van gewone amerikanen op Instagram. De toon was over het algemeen hij verdiende dit en hij heeft het op zichzelf afgeroepen.
Dat is de toon in Amerika hierover behalve op het rechtse Fox nieuws uiteraard.
Dit verbaast me ook; ik lees dit b.v. ook op LinkedIn. Ja, deze moord is triest en verwerpelijk. Maar de verbale extremistische diarree die uit deze man kwam ontbrak alle niveau, fatsoen en empathie. En nu wordt-ie zelfs als "politiek genie" neergezet.quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:53 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier.
Zou dit alleen in individueel verband mogen? Of mag je hierbij ook samen optrekken? Ik kan wel een spotter gebruiken namelijk.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Als dat gewone Amerikanen zijn die die mening hebben, moet dat land zo snel mogelijk genuked worden om onszelf te beschermen tegen zulke gevaarlijke mensen.
Nederlandse rechten zijn beperkter en zo beperkt dat ik het geen vrijheid van meningsuiting vind. De definities van haatzaaien, discriminatie en racisme zijn vager wat het debat lastiger maakt.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Nederland heeft volgens mij vergelijkbare kaders in de grondwet staan.
Waarom bestaat het in Nederland dan niet?
Als dat nou het enige was wat-ie verkondigdequote:Op zaterdag 13 september 2025 07:48 schreef ToT het volgende:
En haatzaaien? Hij vertelde gewoon hoe het zat: je moet geen verklede kerels in kleedkamers van meisjes hebben enzo.
ja er waren wel rare uitspraken bij , ok,quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als dat nou het enige was wat-ie verkondigde
Dat klopt dus wat ik zeg.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:27 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wat is een ander woord voor kleingeestig?
kortzichtig, bekrompen, burgerlijk, pietluttig, kleingeestig, kleinzielig, kleinburgerlijk, ingevallen, huisbakken, armhartig. geborneerd (bn) : beperkt, kortzichtig, bekrompen, dom, kleingeestig, kleinburgerlijk, benepen, enghartig.
Het heeft ook denk ik te maken hoe Trump zich manifesteert in Amerika. Er is op dit moment zoveel haat tegen trump in amerika dat is bijna niet met een pen te beschrijven.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Als dat gewone Amerikanen zijn die die mening hebben, moet dat land zo snel mogelijk genuked worden om onszelf te beschermen tegen zulke gevaarlijke mensen.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit verbaast me ook; ik lees dit b.v. ook op LinkedIn. Ja, deze moord is triest en verwerpelijk. Maar de verbale extremistische diarree die uit deze man kwam ontbrak alle niveau, fatsoen en empathie. En nu wordt-ie zelfs als "politiek genie" neergezet.
Er is flink wat mis in een maatschappij waarin dit soort politieke moorden worden gepleegd. Maar dat deze man zo werd en wordt verheerlijkt is wat mij betreft net zo zorgelijk.
Topic nr17 voor iemand zonder politieke functie, uit het buitenland lijkt me anders een aardige scorequote:Op zaterdag 13 september 2025 05:50 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als het een moslim zou zijn geweest, was dit topic bij reeks 500. Maar nee het is een SGP+ level christen en sommige verdedigen hem zelfs.-O_
Nee, dat lijkt me overduidelijk. Da's de discussie ook niet.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j a er waren wel rare uitspraken bij , ok, maar dat is democratie, dat mag
dan hoeft niemand jou het zwijgen op te leggen met een kogel
Ja goeie vraag; blijkbaar vinden gewone Amerikanen dat je het verdient om vermoord te worden als je iets zegt wat hen niet aanstaat, en "gewoon" klinkt als de standaard, dus de standaard Amerikaan wil je dood hebben als je andere meningen hebt, dus dan zou het merendeel van de Amerikanen gevaarlijk zijn. De rest is collateral damage.quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:53 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Zou dit alleen in individueel verband mogen? Of mag je hierbij ook samen optrekken? Ik kan wel een spotter gebruiken namelijk.
Je mocht hem te alle tijden terecht wijzen op fouten in zijn denkwijze hoorl hij scheen open te staan voor debat?quote:Op zaterdag 13 september 2025 07:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als dat nou het enige was wat-ie verkondigde
"Enzo"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |