NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrij land zeggen ze dan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ][ x ]
Gekke functie trouwens bij Nasdaq, fijne eurotrip nog.
Als het een moslim zou zijn geweest, was dit topic bij reeks 500. Maar nee het is een SGP+ level christen en sommige verdedigen hem zelfs.quote:Op zaterdag 13 september 2025 02:14 schreef ricky3 het volgende:
En hij haalde altijd god erbij. Hoe kansloos is dat. Proberen discussies te voeren en dan een verzonnen wezen erbij betrekken.
-O_
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vrije woord jaja, schaar het meer onder onzin verkopen...ondertussen:quote:Op zaterdag 13 september 2025 06:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
"Hegseth tells Pentagon staff to hunt for negative Charlie Kirk posts by service members."
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna230915
Charlie zei toch zelf dat een paar onschuldige doden door wapens per jaar prima is om het vrije wapenrecht te behouden?quote:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
En?quote:
[..]
Charlie zei toch zelf dat een paar onschuldige doden door wapens per jaar prima is om het vrije wapenrecht te behouden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.quote:
Ik ben nog steeds van m’n apropos. Dit voelt als de dag na de moord op Pim Fortuijn. Of beter, als de dag na de moord op van Gogh, want van Gogh was geen politicus.
Het is ironisch dat iemand die de discussie aanging op een fatsoenlijke manier en het vrije woord zo hoog had zitten werd afgeslacht omdat te veel mensen (met invloed) te gemakkelijk mensen als Kirk en Trump als fascist of Nazi hebben weggezet. Net als dat Fortuijn een untermensch werd genoemd.
Als je zegt dat Israël een genocide pleegt in Gaza, onderbouw dat dan met getallen. Iemand wegzetten als Nazi of fascist zonder dat goed te onderbouwen is niet verantwoordelijk. Er lopen te veel jonge mensen rond met geestelijke problemen die flink om zich heen aan het slaan zijn (dat is een discussie op zich) en die op de verkeerde gedachten kunnen komen.
Ik heb jaren niet gepost hier, maar realiseer me dat ik zelf ook wel in de spiegel mag kijken. Dit moet anders, want zo kunnen we niet verder. Dit was niet alleen een kogel om Charlie Kirk de mond te snoeren.
Het probleem met rechtse politiek is dat ze altijd andere mensen wegzetten omdat ze denken dat ze zelf beter zijn
Je beledigd voelen is een keuze. Als we daar rekening mee moeten gaan houden, dan is het debat dood. Wat gaan we doen als mensen -the horror - aanstoot gaan nemen aan het woord “en”.quote:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.
Het probleem met rechtse politiek is dat ze altijd andere mensen wegzetten omdat ze denken dat ze zelf beter zijn
Nee, het moet echt de andere kant op. We moeten vooral kinderen weerbaarder maken, zodat ze niet meteen van hun stoel af vallen (laat ik het beestje bij z’n naam noemen: geweld menen mogen te gebruiken) als ze iets horen wat ze niet bevalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Linkse politiek denkt dat andersdenkenden dom zijn, beetje hetzelfdequote:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika. Maar dit soort mensen denken dat ze overal mee weg komen. Wie zaait die zal oogsten.
Het probleem met rechtse politiek is dat ze altijd andere mensen wegzetten omdat ze denken dat ze zelf beter zijn
life is like a box of chocolates
ik heb zo veel mensen beledigd , maar er heeft nog nooit iemand mij doodgeschotenquote:
[..]
Nee, hij ging de discussie niet aan op een fatsoenlike manier. Hij beledigde miljoenen mensen in amerika.
mij uitschelden voor droplul dat mag , maar doodschieten nee
als je vanwege een mening die niet in jouw boekje staat , iemand doodschiet, dan ben je het ergste van de ergste
Had ie een andere mening ??? Ja . Ok en wat heb je gedaan ?? Doodgeschoten . Ok goed zo
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2025 07:15:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.quote:
[..]
Linkse politiek denkt dat andersdenkenden dom zijn, beetje hetzelfde
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wat is een ander woord voor kleingeestig?quote:
[..]
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.
kortzichtig, bekrompen, burgerlijk, pietluttig, kleingeestig, kleinzielig, kleinburgerlijk, ingevallen, huisbakken, armhartig. geborneerd (bn) : beperkt, kortzichtig, bekrompen, dom, kleingeestig, kleinburgerlijk, benepen, enghartig.
life is like a box of chocolates
In de VS horen wapens helaas bij de weerbaarheid blijkbaar.quote:
[..]
Je beledigd voelen is een keuze. Als we daar rekening mee moeten gaan houden, dan is het debat dood. Wat gaan we doen als mensen -the horror - aanstoot gaan nemen aan het woord “en”.
Nee, het moet echt de andere kant op. We moeten vooral kinderen weerbaarder maken, zodat ze niet meteen van hun stoel af vallen (laat ik het beestje bij z’n naam noemen: geweld menen mogen te gebruiken) als ze iets horen wat ze niet bevalt.
Maar het hele “free speech” werkt vaak alleen maar als het je eigen mening betreft. De Elon Musks van deze wereld vallen ook van hun stoel als iemand de mening heeft dat de dood van Kirk misschien wel verdiend is.
Persoonlijk zie ik niet waarom elkaar doelbewust beledigen bijdraagt aan enige constructieve discussie; en er zijn ook nog wat normen en waarden.
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen. Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij te verkondigenquote:
[..]
ik heb zo veel mensen beledigd , maar er heeft nog nooit iemand mij doodgeschoten
mij uitschelden voor droplul dat mag , maar doodschieten nee
als je vanwege een mening die niet in jouw boekje staat , iemand doodschiet, dan ben je het ergste van de ergste
Had ie een andere mening ??? Ja . Ok en wat heb je gedaan ?? Doodgeschoten . Ok goed zo
Linkse politiek is meestal sociale politiek
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen. Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij te verkondigen
Linkse politiek is meestal sociale politiek
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je voelt je moreel verheven? Jouw ideeen zijn beter dan die van anderen en daarom sta jij in hoger aanzien?quote:
[..]
Heeft niet met anders denken te maken, maar met kortzichtig- en kleingeestigheid onder andere.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
dat magquote:
[..]
Jij zit hier op een andere podium dan Charlie Kirk. Charlie Kirk heeft bewust een andere podium gekozen om zijn mening te verkondigen.
Hij organiseerde allerlei meetings om zijn haatzaaierij mening te verkondigen
bepaal jij wat sociaal is ??quote:Linkse politiek is meestal sociale politiek
Rechtse politiek is meestal asociale politiek. Dat roept meestal meer weerstand op. En dan krijg je dit.
meer weerstand,, omdat ie dingen zei die niet in jouw boekje staan??
een iemand die iemand doodschiet vanwege een andere mening is niet normaalquote:De moordenaar lijkt me een vrije normale jongen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daarom is de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd in het eerste amendement:quote:
[..]
In de VS horen wapens helaas bij de weerbaarheid blijkbaar.
Maar het hele “free speech” werkt vaak alleen maar als het je eigen mening betreft. De Elon Musks van deze wereld vallen ook van hun stoel als iemand de mening heeft dat de dood van Kirk misschien wel verdiend is.
Persoonlijk zie ik niet waarom elkaar doelbewust beledigen bijdraagt aan enige constructieve discussie; en er zijn ook nog wat normen en waarden.
However, these rights are not absolute and have limitations, as categories of speech such as obscenity, fraud, child pornography, speech that incites imminent lawless action, and threats are not fully protected by the amendment.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 13-09-2025 07:44:02 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.quote:
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen
zo simpel is het
Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
sommigen worden pislink als ze een andere mening horenquote:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien zijn mening verkondigen tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen doodschieten
zo simpel is het
geen wraak vanwege een andere meningquote:Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je begrijpt niet wat vrijheid van meningsuiting is. Je mag mensen beledigen, maar je mag niet aanzetten tot haat. “Haatzaaierij uitschakelen” door middel van een kogel is - je verwacht het niet - strafbaar.quote:
[..]
Charly Kirk maakte een keuze in zijn leven: haatzaaien tegen andere mensen.
De moordenaar maakte ook een keuze: haatzaaierij uitschakelen
zo simpel is het
Ze hadden allebei andere keuzes kunnen maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
[..]
geen wraak vanwege een andere mening
Dit heeft helemaal niets meer met vijheid van mening te maken. Denken jullie dat dit soort bijeenkomsten In Nederland mogelijk zouden zijn?quote:
[..]
Je begrijpt niet wat vrijheid van meningsuiting is. Je mag mensen beledigen, maar je mag niet aanzetten tot haat. “Haatzaaierij uitschakelen” door middel van een kogel is - je verwacht het niet - strafbaar.
Als dit soort bijeenkomsten in Nederland gehouden zouden worden dan heb je echt 100 man politie nodig
Charlie Kirk zat daar gewoon in zijn tentje zonder bewaking op zijn stoeltje zijn mening te verkondigen alsof het niets was wat hij deed.
De kogel kwam niet van links. Maar van Rechts letterlijk.
Ja raar hequote:
[..]
[..]
Charlie Kirk zat daar gewoon in zijn tentje zonder bewaking op zijn stoeltje zijn mening te verkondigen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Aan banden gelegd heeft meteen een negatieve lading.quote:
[..]
Daarom is de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd in het eerste amendement:
However, these rights are not absolute and have limitations, as categories of speech such as obscenity, fraud, child pornography, speech that incites imminent lawless action, and threats are not fully protected by the amendment.
Uiteindelijk zit er ook iets als “goed fatsoen” in. Maar dat laat zich lastig definiëren waar het begint of ophoudt.
Nederland heeft geen vrijheid van meningsuiting. Tip: verdiep je een beetje in de Amerikaanse wet.quote:
[..]
[..]
Dit heeft helemaal niets meer met vijheid van mening te maken. Denken jullie dat dit soort bijeenkomsten In Nederland mogelijk zouden zijn?
Als dit soort bijeenkomsten in Nederland gehouden zouden worden dan heb je echt 100 man politie nodig
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
