Je bent gek.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Idiote vergelijking. Als grasmaaiers een enorm probleem zijn in je land en er 100.000 mensen per jaar aan overlijden, je vervolgens roept dat grasmaaiers geen veiligheidsmaatregelen behoeven en dat de doden het waard zijn en dan overreden wordt door een grasmaaier, dan is het je eigen fout ja.
Hij stelt *letterlijk* dat al die doden het waard zijn
[ afbeelding ]
Dat wordt dan nog wat als ie doorleeft als martelaar.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij was wel echt geliefd onder de conservatieve jongeren in de VS. Een boegbeeld.
Turning Point USA opgestart door Kirk zorgde ervoor dat mensen gingen stemmen.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Hij wordt overigens wel met de minuut belangrijker, zo te horen. Nu hebben ze het er al over dat hij nota bene cruciaal was voor de winst van Trump (met andere woorden, zonder hem zou Trump niet gewonnen hebben).
Ze hebben de dader niet, ze hadden eerst de verkeerde te pakken. Gok dat ze alle aandacht op die gozer hebben gezet terwijl de dader gevlucht is.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:49 schreef butz0rs het volgende:
Bijzonder dat er nog geen enkel bericht van de politie is (afaik). Die zullen wel niks over de schutter weten
zeer zeker wel, ten eerste heb ik nooit een getal genoemd, dus zelfs als het er slechts 2 waren, het waren er meer maar goed, maakt nog steeds dat het ziek zou zijn dat er 2 users zijn die het niet onder stoelen of banken schuiven deze aanslag te steunen en zelfs op herhaling oproepenquote:
De groep mensen die dit snappen worden met de dag kleiner…quote:Op woensdag 10 september 2025 22:45 schreef Tjacka het volgende:
Serieus jongens, even logisch nadenken: je hebt een auto, betekent dat dat je iemand mag doodrijden? Nee.
Hetzelfde met wapens of politieke meningen: iemand steunt het Tweede Amendement? Geen reden voor geweld.
Meningsverschillen los je op met woorden, niet met bloed.
Tsja. Zo is er wel meer. Wat dingen die ik me kon herinneren:quote:
Vraag me af wat die ouwe deed waardoor ze dachten dat hij het wasquote:Op woensdag 10 september 2025 22:50 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ze hebben de dader niet, ze hadden eerst de verkeerde te pakken. Gok dat ze alle aandacht op die gozer hebben gezet terwijl de dader gevlucht is.
Dit gaat zeker een grote weerslag hebben daar.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat wordt dan nog wat als ie doorleeft als martelaar.
Dat klinkt als enorm ijdele hoop, vrees ik.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:49 schreef Zwansen het volgende:
Laten we hopen dat hierdoor het besef weer komt dat we behoefte hebben aan politici die genuanceerd en respectvol met elkaar in debat kunnen gaan en niet aan politici die op de extreme wijze polariseren zoals in de VS gebeurt.
Er is werkelijk niemand in dit topic die claimt dat hij doodgeschoten mocht worden. Althans, die mensen heb ik nog niet gezien.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:45 schreef Tjacka het volgende:
Serieus jongens, even logisch nadenken: je hebt een auto, betekent dat dat je iemand mag doodrijden? Nee.
Hetzelfde met wapens of politieke meningen: iemand steunt het Tweede Amendement? Geen reden voor geweld.
Meningsverschillen los je op met woorden, niet met bloed.
Doden die zijn gevallen tijdens de bestorming van U.S. Capitol?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:42 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Beide kanten, inderdaad. In een jaar tijd een moordaanslag op een conservatieve president en nu op een conservatieve journalist. Maar het gaat beide kanten op, toch?
Kijk naar Nederland: de geslaagde moordaanslagen op de “ultralinkse” Fortuyn en Van Gogh. Het gevaar komt écht van beide kanten.
Uiteraard vind ik dat ziek.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zeer zeker wel, ten eerste heb ik nooit een getal genoemd, dus zelfs als het er slechts 2 waren, het waren er meer maar goed, maakt nog steeds dat het ziek zou zijn dat er 2 users zijn die het niet onder stoelen of banken schuiven deze aanslag te steunen en zelfs op herhaling oproepen
of vind jij dit niet ziek?
Daarom lekker in het openbaar geen mening hebben toch.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De groep mensen die dit snappen worden met de dag kleiner…
ten eerste doet dat niets af aan mijn post, ten tweede waar doe ik dit precies?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard vind ik dat ziek.
Maar ik vind het nóg zieker om dan maar 'alle 'linkse' users' te beschuldigen van dat soort ziek gedachtegoed. Of heel POL erbij te slepen. Of alle mensen die links stemmen.
Walgelijk
Pas maar op.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:53 schreef Tjacka het volgende:
Al besef ik mij nu dat ik best wel wat meningsverschillen heb met mensen op FOK!
Ik begin me steeds meer af te vragen of iemand wel weet wie dit is (behalve snel een filmpje gekeken het afgelopen uur).quote:Op woensdag 10 september 2025 22:49 schreef Zwansen het volgende:
Laten we hopen dat hierdoor het besef weer komt dat we behoefte hebben aan politici die genuanceerd en respectvol met elkaar in debat kunnen gaan en niet aan politici die op de extreme wijze polariseren zoals in de VS gebeurt.
Joh er zijn onlangs 2 democratische politici bruut omgelegd door 'jullie' zijde. Doe es niet zo raar met je onsquote:Op woensdag 10 september 2025 22:25 schreef epicbeardman het volgende:
Het feit dat mensen (ook hier) opnieuw posts plaatsen met smileys en andere uitingen laat zien hoe beïnvloedbaar en emotioneel mensen in de hele POL clownshow zitten.
Dit zie je hier duidelijk terug. In topics over de moordaanslagen op Trump verschenen zelfs verhulde berichten in de trant van "jammer" en dergelijke. Het is bizar hoe labiel sommige mensen worden door nieuwsberichten en social media zoals Reddit of X.
Er zijn miljoenen Charlie Kirks, ons neerschieten heeft geen zin, daar worden we alleen maar sterker van.
RIP
quote:Op woensdag 10 september 2025 22:53 schreef Tjacka het volgende:
Al besef ik mij nu dat ik best wel wat meningsverschillen heb met mensen op FOK!
niet joe roganquote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben toch geen democraten om dood te schieten, niemand is relevant genoeg of kreeg zo veel cloud als Charlie Kirk.
Wie is de volgende? Elon Musk? Joe Rogan? iedereen die een andere mening heeft?
Je hebt een wapen om anderen te doden.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:45 schreef Tjacka het volgende:
Serieus jongens, even logisch nadenken: je hebt een auto, betekent dat dat je iemand mag doodrijden? Nee.
Hetzelfde met wapens of politieke meningen: iemand steunt het Tweede Amendement? Geen reden voor geweld.
Meningsverschillen los je op met woorden, niet met bloed.
Ik wilde je adviseren om het 1e topic terug te lezen, maar er is al eea opgeschoond. Ik kon nog een voorbeeld terugvinden (geciteerd in een post van mij):quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard vind ik dat ziek.
Maar ik vind het nóg zieker om dan maar 'alle 'linkse' users' te beschuldigen van dat soort ziek gedachtegoed. Of heel POL erbij te slepen. Of alle mensen die links stemmen.
Walgelijk
Je maakt net zelf het punt dat het zijn eigen schuld is.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er is werkelijk niemand in dit topic die claimt dat hij doodgeschoten mocht worden. Althans, die mensen heb ik nog niet gezien.
Jij geeft aan dat als je dat soort dingen roept het logisch is dat je vermoord wordt.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er is werkelijk niemand in dit topic die claimt dat hij doodgeschoten mocht worden. Althans, die mensen heb ik nog niet gezien.
De schutter van Trump en de trans schutter waren het ook niet (democraat).quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Doden die zijn gevallen tijdens de bestorming van U.S. Capitol?
Melissa Hortman en haar man die zijn doodgeschoten door iemand die een lange lijst had met 40+ Democraten als mogelijke slachtoffers?
Even twee snelle voorbeelden zonder lang na te hoeven denken.
Doe nou niet alsof alles van één kant komt, want dan ben jij ook echt niet meer dan ondereel van het probleem.
Doe het dan wel juist, het is clout, niet cloud.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben toch geen democraten om dood te schieten, niemand is relevant genoeg of kreeg zo veel cloud als Charlie Kirk.
Wie is de volgende? Elon Musk? Joe Rogan? iedereen die een andere mening heeft?
Of de brandstichting bij Shapiro, oh wacht dat is een verkeerd voorbeeldquote:Op woensdag 10 september 2025 22:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tsja. Zo is er wel meer. Wat dingen die ik me kon herinneren:
Die indringer bij Pelosi die de man van Pelosi mishandelde, wat zo te zien maar leuk gevonden werd door Trump en co.
De gepoogde ontvoering van Democratische governor Gretchen Whitmer.
als je een wapen hebt om te doden in diezelfde zin als dat je een auto hebt om te rijden zouden er veel meer doden zijn in de vs, getuige er meer wapens dan inwoners zijnquote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Je hebt een wapen om anderen te doden.
Een auto om te rijden.
Dat is ook de reden dat in fatsoenlijke landen het hebben van een wapen sterk gereguleerd is.
Misschien heeft hij nu wel heel veel cloudquote:Op woensdag 10 september 2025 22:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Doe het dan wel juist, het is clout, niet cloud.
Tech-giants steunen Trump, dus ze hebben ook niet genoeg cloud. Ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Doe het dan wel juist, het is clout, niet cloud.
Dat doet vanalles af aan je post. Want je deed (en anderen met posts van soortgelijke strekking ook, die ik er uitdrukkelijkóók in betrok) of het schering en inslag was. Het blijken slechts een paar idioten te zijn die je kunt oplepelen.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ten eerste doet dat niets af aan mijn post, ten tweede waar doe ik dit precies?
Dat heeft toch niemand geroepen? Bewijs graag.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard vind ik dat ziek.
Maar ik vind het nóg zieker om dan maar 'alle 'linkse' users' te beschuldigen van dat soort ziek gedachtegoed. Of heel POL erbij te slepen. Of alle mensen die links stemmen.
Walgelijk
cloud komt uit final fantasy 7quote:Op woensdag 10 september 2025 22:55 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Misschien heeft hij nu wel heel veel cloud
quote:GOP Utah Sen. Curtis warns of "escalating" political violence, says Kirk shooting "very personal"
From CNN’s Alison Main, Manu Raju and Casey Riddle
GOP Sen. John Curtis condemned political violence in the wake of Trump ally Charlie Kirk’s shooting, reflecting on the impact on his community.
The Utah Republican said, “this is my backyard. This is very, very personal because of that. And leaves a scar, as you well know, not just on, on Charlie, but on everybody that was there and on the community.”
Curtis spoke to reporters before President Trump shared that Kirk had died from the shooting.
Asked about the state of political violence in the US, Curtis responded, “it really is escalating,” urging Americans to “reevaluate how we’re talking about issues.”
“If we’re honest, we’re having conversations within families that are too heated. We’re having conversations among friends that are too heated, and then that obviously escalates as it gets to a broader conversation. It’s not healthy. It’s not who we are. It’s, this is why it’s so impactful to me. It’s especially not who we are in Utah and Utah County where this happened, and I would hope we’re better than that,” he continued.
Denk dat we een steeds meer een probleem hebben van extremisten die compleet in hun eigen bubbel leven. Vroeger zei je omgeving nog dat je normaal moest doen. Nu kan je ergens online groepen vinden voor de meest gekke meningen of ideeën. Ook wel verhalen gehoord van mensen eerst gematigd waren en ineens in een fuik vallen binnen maanden.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Doden die zijn gevallen tijdens de bestorming van U.S. Capitol?
Melissa Hortman en haar man die zijn doodgeschoten door iemand die een lange lijst had met 40+ Democraten als mogelijke slachtoffers?
Even twee snelle voorbeelden zonder lang na te hoeven denken.
Doe nou niet alsof alles van één kant komt, want dan ben jij ook echt niet meer dan ondereel van het probleem.
Daar denken sommige terroristen en sommige drugsdealers anders over.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Je hebt een wapen om anderen te doden.
Een auto om te rijden.
Dat is ook de reden dat in fatsoenlijke landen het hebben van een wapen sterk gereguleerd is.
De twee aanslagen op Trump...quote:Op woensdag 10 september 2025 22:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Of de brandstichting bij Shapiro, oh wacht dat is een verkeerd voorbeeld
je leest wel hardnekkig over het deel heen van verwijderde posts niet waar?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet vanalles af aan je post. Want je deed (en anderen met posts van soortgelijke strekking ook, die ik er uitdrukkelijkóók in betrok) of het schering en inslag was. Het blijken slechts een paar idioten te zijn die je kunt oplepelen.
?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:42 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Beide kanten, inderdaad. In een jaar tijd een moordaanslag op een conservatieve president en nu op een conservatieve journalist. Maar het gaat beide kanten op, toch?
Kijk naar Nederland: de geslaagde moordaanslagen op de “ultralinkse” Fortuyn en Van Gogh. Het gevaar komt écht van beide kanten.
Wat wil je hier mee zeggen nikkonlover/starhopper? Dat je het top vindt dat hij is omgelegd?quote:
En hoeveel fakete er kanker?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
?
In heel 2024 waren er in de VS 13 moorden door politiek extremisme. Alle 13 waren rechts-extremistisch. 8 vanuit white supremacists.
Dus als je wil spreken over "beiden kanten", dan klopt het dat het gevaar vooral vanuit 1 bepaalde hoek komt, rechtsextremisme.
Dat is al gedaan he? Kom op zeg..quote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben toch geen democraten om dood te schieten, niemand is relevant genoeg of kreeg zo veel cloud als Charlie Kirk.
Wie is de volgende? Elon Musk? Joe Rogan? iedereen die een andere mening heeft?
https://www.waterisac.org(...)m_source=chatgpt.comquote:Op woensdag 10 september 2025 22:42 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Beide kanten, inderdaad. In een jaar tijd een moordaanslag op een conservatieve president en nu op een conservatieve journalist. Maar het gaat beide kanten op, toch?
Kijk naar Nederland: de geslaagde moordaanslagen op de “ultralinkse” Fortuyn en Van Gogh. Het gevaar komt écht van beide kanten.
quote:Analyst Note: In 2024, violent extremists in the U.S. were involved in the killing of at least 13 people, a significant drop from the 20 extremist-related murders in 2023, according to the report. The report also found that all extremist-related killings in 2024 were connected to what ADL classifies as far right extremism, with eight of the 13 killings involving white supremacists and the remaining five having connections to anti-government extremism. Firearms were used in over half (54%) of the attacks tracked in the report.
Je hebt gelijk, ik reageerde te fel en ben daarmee inderdaad onderdeel van het probleem.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Doden die zijn gevallen tijdens de bestorming van U.S. Capitol?
Melissa Hortman en haar man die zijn doodgeschoten door iemand die een lange lijst had met 40+ Democraten als mogelijke slachtoffers?
Even twee snelle voorbeelden zonder lang na te hoeven denken.
Doe nou niet alsof alles van één kant komt, want dan ben jij ook echt niet meer dan ondereel van het probleem.
kanker faken, cijfers faken, kan allemaal tegenwoordigquote:
Oh, ik zie het zelfs hier op Fok! wel gebeuren. Heb iets van een voordeel door de opmaak van mijn familie waardoor het iets makkelijker te herkennen is.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Denk dat we een steeds meer een probleem hebben van extremisten die compleet in hun eigen bubbel leven. Vroeger zei je omgeving nog dat je normaal moest doen. Nu kan je ergens online groepen vinden voor de meest gekke meningen of ideeën. Ook wel verhalen gehoord van mensen eerst gematigd waren en ineens in een fuik vallen binnen maanden.
Niet zo hard als hem denk ik.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:51 schreef synsysterstylo het volgende:
Jeetje, dit raakt me toch wel.
Ja waar hebben ze anders wapens voor? Voor de lol?quote:Op woensdag 10 september 2025 22:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
als je een wapen hebt om te doden in diezelfde zin als dat je een auto hebt om te rijden zouden er veel meer doden zijn in de vs, getuige er meer wapens dan inwoners zijn
Jij mag Kees zeggen.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen nikkonlover/starhopper? Dat je het top vindt dat hij is omgelegd?
Crooks was geregistreerd republikein. Dus hoezo noem je dat dan een linkse aanslag?quote:
Vraag ik me ook af. Misschien slechts omdat hij te midden van de aanhangers daar eerder boe stond te roepen/protesteren? Als er dan zoiets gebeurt denken de mensen in de buurt direct oh dat zal wel die 'tegenstander' zijn geweest.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:54 schreef Flow3r het volgende:
Dader nog niet gepakt
Vraag me af waarom ze die ene kerel dan in bedwang hielden
zelfverdediging voornamelijk lijkt mijquote:Op woensdag 10 september 2025 22:59 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ja waar hebben ze anders wapens voor? Voor de lol?
Primaire doel is anderen doden. Dat ze niet altijd (maar wel vaak) actief anderen doden betekent niet dat er weinig doden zijn. Als je het actief gebruik van wapens (dus schieten) zijn er een HOOP doden
Goed dat je dat erkent. Maar dat gevoel zou heel goed aan je bubbel kunnen liggen, waar bij praktisch iedereen vaak eenzijdig dingen juist uitvergroot worden.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:58 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik reageerde te fel en ben daarmee inderdaad onderdeel van het probleem.
Dat komt deels omdat ik het gevoel heb dat er in het publieke debat vooral veel aandacht is voor het gevaar van extreemrechts, maar zelden voor extreemlinks. Sterker nog: dat lijkt vaak zelfs gebagatelliseerd te worden.
Wel een goed schot hoor. De dader is iig geen koekenbakker.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:59 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Niet zo hard als hem denk ik.
Ben ik het mee eensquote:Op woensdag 10 september 2025 22:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar Kirk ontzegde niemand het recht om niet als christen te leven. Ik zat net Dave Rubin te luisteren en daarmee heeft hij samen debattoers gedaan. Die is homo volgens mij maar ze hadden een prima tijd samen. Er zijn ook conservatieve Amerikaanse christenen die zeggen 'jouw recht om niet als een christen te leven is hetzelfde als het mijne om dat wel te doen'.
Te goed...quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wel een goed schot hoor. De dader is iig geen koekenbakker.
Dat dacht ik ook.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wel een goed schot hoor. De dader is iig geen koekenbakker.
Nee, heeft ook precies van grote afstand de halsslagader geraakt, bloed spoot eruit. Maar goed in de VS zijn er waarschijnlijk best veel mensen die veel schieten/ bij een schietclub zitten, zonder dat ze een pro zijn.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wel een goed schot hoor. De dader is iig geen koekenbakker.
Alsof het godverdomme een wedstrijd isquote:Op woensdag 10 september 2025 22:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
https://www.waterisac.org(...)m_source=chatgpt.com
[..]
Zelfverdediging hoe? Met schieten zeker.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zelfverdediging voornamelijk lijkt mij
Amerikaanse burgers zijn allang onderdeel van het geweld. Dat brengt die hele beweging op gang omdat iemand die zich actief verzet tegen de oplossing die elke minkukel begrijpt dat geweld gedoogt en accepteert. Het is paradoxaal.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Mensen zoals dat snappen niet dat op een gegven moment (als dit zo doorgaat) zij ook onderdeel van het geweld worden.
Nee, en dat is ook eng. Net als de schutter toen met Trump. Ok, die was gelukkig niet fataal… maar het is beangstigend dat burgers van zo ver een target kunnen raken.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wel een goed schot hoor. De dader is iig geen koekenbakker.
Zeker geen wedstrijd, maar wel belangrijk om desinformatie te bestrijden als er kwalijke claims worden gemaakt door users dat alle aanvallen vanuit links komen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:03 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Alsof het godverdomme een wedstrijd is
quote:All the extremist-related murders in 2024 were committed by right-wing extremists of various kinds, with eight of the 13 killings involving white supremacists and the remaining five having connections to far-right anti-government extremists. This is the third year in a row that right-wing extremists have been connected to all identified extremist-related killings. This trend has also been interrupted by the New Orleans attack.
Tenzij je trans bent… of abortus nodig hebt…quote:Op woensdag 10 september 2025 22:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar Kirk ontzegde niemand het recht om niet als christen te leven. Ik zat net Dave Rubin te luisteren en daarmee heeft hij samen debattoers gedaan. Die is homo volgens mij maar ze hadden een prima tijd samen. Er zijn ook conservatieve Amerikaanse christenen die zeggen 'jouw recht om niet als een christen te leven is hetzelfde als het mijne om dat wel te doen'.
Extreem, is altijd gevaarlijk, links, rechts, conservatief, liberaal, progressief, Christen, Moslim, maakt echt niet uit.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:58 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik reageerde te fel en ben daarmee inderdaad onderdeel van het probleem.
Dat komt deels omdat ik het gevoel heb dat er in het publieke debat vooral veel aandacht is voor het gevaar van extreemrechts, maar zelden voor extreemlinks. Sterker nog: dat lijkt vaak zelfs gebagatelliseerd te worden.
Dat zou een motief kunnen zijn voor een conservatieve Amerikaanse christen die er anders in staat.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar Kirk ontzegde niemand het recht om niet als christen te leven. Ik zat net Dave Rubin te luisteren en daarmee heeft hij samen debattoers gedaan. Die is homo volgens mij maar ze hadden een prima tijd samen. Er zijn ook conservatieve Amerikaanse christenen die zeggen 'jouw recht om niet als een christen te leven is hetzelfde als het mijne om dat wel te doen'.
Leger inzetten in Utahquote:Op woensdag 10 september 2025 23:04 schreef User98182 het volgende:
Utah have de doodstraf ook. Nou Trump ga je gang.
Moeten ze hem/haar eerst wel vinden
Hangt er vooral vanaf hoe goed je de Amerikaanse politiek volgt.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:00 schreef probeer het volgende:
Kenden zo velen van jullie die man?
Heb eerlijk gezegd nog nooit eerder van hem gehoord.
Niet dat dat afdoet aan de ernst van deze moord hoor. Wist alleen niet dat hij blijkbaar zo bekend was?
Ja, oké, zelfverdediging klinkt logisch, maar daarmee kom je evengoed in een vicieuze cirkel terecht. Je moet echt weten hoe je een wapen gebruikt, anders gaat het volledig mis.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zelfverdediging voornamelijk lijkt mij
Of wil trouwen met je partner van hetzelfde geslacht.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:04 schreef viceversa het volgende:
[..]
Tenzij je trans bent… of abortus nodig hebt…
Was deze man ook een politicus?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hangt er vooral vanaf hoe goed je de Amerikaanse politiek volgt.
nou het liefst zonder natuurlijkquote:Op woensdag 10 september 2025 23:03 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Zelfverdediging hoe? Met schieten zeker.
Ik herken de naam en weet wat basale dingetjes en herken Turning Point USA. Volgde hem verder niet ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:00 schreef probeer het volgende:
Kenden zo velen van jullie die man?
Heb eerlijk gezegd nog nooit eerder van hem gehoord.
Niet dat dat afdoet aan de ernst van deze moord hoor. Wist alleen niet dat hij blijkbaar zo bekend was?
dat komt omdat extreem rechts een veel groter gevaar is, die zijn veel beter in het mobiliseren van useful idiots om een extreme daad te plegen.. het 'extreem linkse' gevaar beperkt zich meestal tot wat gasten die zich ergens aan een weg vastlijmen ofzo, of een taart in iemands gezicht proberen te wrijven.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:58 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik reageerde te fel en ben daarmee inderdaad onderdeel van het probleem.
Dat komt deels omdat ik het gevoel heb dat er in het publieke debat vooral veel aandacht is voor het gevaar van extreemrechts, maar zelden voor extreemlinks. Sterker nog: dat lijkt vaak zelfs gebagatelliseerd te worden.
Oh laat dat maar aan de theatrale VS over.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:05 schreef TwenteFC het volgende:
Hoop dat ze die schutter snel pakken, en er een publiek voorbeeld van maken.
Nou ja, om met Trump te spreken: "maybe the 2nd amendment people, can, you know..."quote:Op woensdag 10 september 2025 23:05 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ja, oké, zelfverdediging klinkt logisch, maar daarmee kom je evengoed in een vicieuze cirkel terecht. Je moet echt weten hoe je een wapen gebruikt, anders gaat het volledig mis.
En kom op, iemand omleggen omdat hij voor het Tweede Amendement is? Dat is gewoon krankzinnig. Politieke meningsverschillen los je niet op met geweld. Punt.
of iemand overhoop schietenquote:Op woensdag 10 september 2025 23:06 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
dat komt omdat extreem rechts een veel groter gevaar is, die zijn veel beter in het mobiliseren van useful idiots om een extreme daad te plegen.. het 'extreem linkse' gevaar beperkt zich meestal tot wat gasten die zich ergens aan een weg vastlijmen ofzo, of een taart in iemands gezicht proberen te wrijven.
Hahaha hou toch op manquote:Op woensdag 10 september 2025 22:58 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Dat komt deels omdat ik het gevoel heb dat er in het publieke debat vooral veel aandacht is voor het gevaar van extreemrechts, maar zelden voor extreemlinks.
Allemaal uit het bed trappen vanavond.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:07 schreef 3rr0r het volgende:
Bij CNN zegt een man dat het evenement al veel weerstand had, 6000 handtekeningen tegen plaatsvinden evenement daar.
Omdat ze volgens jou een verkeerde mening hebben?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Allemaal uit het bed trappen vanavond.
Omdat mensen een handtekening zetten tegen een evenement?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Allemaal uit het bed trappen vanavond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |