Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
.In welke wereld leef je dan?
En Russia Today luitjes op Fok doen het af als Qanon wappies of andere complottheorien.
Die van Russia Todayquote:Op zondag 31 augustus 2025 14:16 schreef bleiblei het volgende:
Vind het wel angstaanjagend dat zonder met de ogen te knipperen de uitspraken van Solovyev gelijk getrokken wordt met een artikel in een Nederlandse krant onderbouwd met bronnen over de breedte van het spectrum
In welke wereld leef je dan?
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.quote:
[..]
Dat is precies hoe er in het artikel wordt gesproken over het beeld dat binnen Rusland wordt gegenereerd over deze situatie. Niet voor niets staat er dat Rusland zelfs aangeeft mr kinderen te hebben ontvoert.
@AchJa
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijkt
Is hier sprake van intentioneel ontvoering/kidnapping van minderjarigen of ligt het genuanceerder? Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.quote:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.quote:
[..]
Deze man raakt precies de kern: het verspreiden van leugens en nepnieuws is niet “ook maar een mening”.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Jij doet niets anders dan nepnieuws verspreiden.quote:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.quote:
[..]
Hoe noem je die meuk die jij hier de hele dag neerzet dan? “Alternatieve feiten”?
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Toch schreeuwt men CENSUUR! Als nepnieuws wordt verwijderd.quote:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Een ander perspectief betekent niet dat de feiten anders zijn. En jij doet, ook in deze post weer, alsof de feiten anders zijn. Dan is het geen ander perspectief meer maar gewoon propagandaquote:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
In NWS verwacht je dat feiten er nog toe doen. Maar blijkbaar is alles mogen roepen meer belangrijk. Wat is dan nog het verschil tussen NWS en BNW?
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.quote:
Snap heel die hype rond 'Flamingo' niet. Waarom zou je dat bekend maken? Hebben ze nog niet eerder gedaan met hun nieuwe wapens.
Voor Trump hoef je het ook niet te doen, hem boeit het allemaal geen reet en heeft z'n toneelstukje leuk opgevoerd voor iedereen.
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.quote:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.quote:
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
@:achja
Ik ben oprecht benieuwd hoe jij hier naar kijkt
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...quote:
https://hiddebouwmeester.(...)alternatieve-feiten/. Goed artikel hoe om te gaan met de Russische leugens.
Dat blijven allemaal 'educated guesses'. Zijn nog geen feiten. Er wordt hier ook om de haverklap van die NAFO meuk gepost wat helemaal niet waar blijkt.quote:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Daar hoor ik niemand over zeiken, rapporteren en wordt ook niet geveegd.
Dat gezeik over "nepnieuws" en misinformatie is gewoon een manier om alles buiten het straatje weg te zetten als onzin.
Eerlijk dat je dat meldt. Maarr...quote:
[..]
Ik heb daar te weinig (betrouwbare) informatie over om er echt een mening over te hebben.
Als je zo door je oogharen heen kijkt?
Je hebt het artikel dus niet gelezen. Een ander perspectief betekent niet andere feiten.quote:
[..]
De meeste zaken die hier gepost worden zijn bijna niet te verifiren aan de hand van objectieve data. We kijken verschillend aan tegen bepaalde zaken.
Wat sommige mensen willen - ook in dit topic - is dat er in principe een denklijn is hoe er gesproken en gedacht moet worden over dit conflict. Valt iets daarbuiten dan zou het wat sommigen betreft gekwalificeerd moeten worden als nepnieuws.
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.quote:
[..]
Nee: jij ontkent feiten. Alleen al het feit dat jij beweert dat er meer dode Oekraense soldaten dan Russische zijn, is een voorbeeld daarvan. Jij verschuilt je in dit voorbeeld erachter dat het exacte aantal niet bekend is. Echter: alle serieuze bronnen en experts geven aan dat er meer dode Russische militairen zijn.
Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt. Dat is niet omdat Oekrane het zo fantastisch doet he.
Dit dus. Houd er ook totaal geen rekening mee dat er verschillende belangen bestaan en dat het verminderen van hulp aan oekraine ook valide KAN zijn. Er zijn situaties denkbaar waarin dat de beste keuze is.quote:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.quote:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Dan kunnen ze ook zeggen dat het een Neptune was ofzo.
Of ze hebben wapens gekregen waar we niks vanaf weten
Het is in ieder geval een andere modus operandi die ze nu hanteren, is wel opvallend.
Hij zit er vrij geharnast in dat is zonder meer waar. En er sijpelt ook de nodige emotie door z’n schrijfsels heen. Maar hij onderbouwt zijn mening tenminste met feiten gestaafd met bronnen. Dat kan je van de meeste Rusland-adepten niet echt zeggen.quote:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene coolquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mogen alleen Amerikaanse wapens niet in Rusland gebruikt worden en kunnen die vanaf de grens maar max 300 km. En dan weten de Amerikanen vast wel als die geschoten hebben.
Dan kunnen ze ook zeggen dat het een Neptune was ofzo.
Of ze hebben wapens gekregen waar we niks vanaf weten
Het is in ieder geval een andere modus operandi die ze nu hanteren, is wel opvallend.
All of this has happened before
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 31-08-2025 15:47:23 ]
Gozer kap gewoon met liegen.quote:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked. Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt. Dat is niet omdat Oekrane het zo fantastisch doet he.
Nee, maar dat is tegen het zere been van de Russische propagandisten, dus die proberen het fanatiek te bestrijden.quote:
[..]
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Dat weten we.quote:Dat vind ik juist een voorbeeld van Westerse misinformatie tov haar burgers.
Dat wordt hij niet.quote:Niet voor niets dat Trump zowat gestreeld en geknuffeld wordt.
Want daar gaat het je kennelijk om: dat Oekrane niet als beter dan Rusland wordt geportretteerd.quote:Dat is niet omdat Oekrane het zo fantastisch doet he.
Ook toen werd gesteld dat Oekrane ons kan adviseren in nieuwe manieren van oorlogsvoering haastte je je om te vermelden dat Rusland daarin verder is.
Alsof Rusland daarover informatie gaat delen met NAVO landen..
Dat gevaar loopt Europa ook als het wl iets heeft.quote:
[..]
Je loopt altijd gevaar als je zelf niks hebt.
De leiders van het land zijn niet rationeel. Het gevaar zit hem niet in zwakte, maar in de perceptie dat we zwak staan. Als Rusland de Baltische staten aanvalt zullen ze dat conflict vast verliezen, maar je zit als Europa wel tot je oren in een vernietigend conflict.
Is dit een oproep van jou om geband te worden?quote:
[..]
Beetje een open deur in trappen natuurlijk.
Niemand is er op tegen om leugens, complotten, nepnieuws etc etc te verbieden.
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.quote:
Dat hele idee dat de Russen massaal sneuvelen, oude tanks, etc etc, is inmiddels wel gedebunked.
Je kletst weer uit je nek.
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niks aan gedebunked. Allemaal meer dan genoeg bronnen over te vinden.
Je kletst weer uit je nek.
Het feit dat gemechaniseerde aanvallen momenteel meer bestaan uit elektrische stepjes en oude lada's dan tanks en pantservoertuigen zegt genoeg.quote:
[..]
Het lijkt alsof het niet gebeurt, omdat Rusland net zo makkelijk een dorp 'soldaten' leegtrekt als een normaal land een kist met kogels. Een soort semi-oneindige voorraad.
Waarom zou er plausible deniability nodig zijn?quote:
[..]
Of deep strikes uitvoeren met door het westen geleverde wapens en zeggen dat het die Flamingo was... Plausible deniability.
Het is toch bizar dat een acteur berhaupt moet nadenken over eventuele gevolgen zodra hij Putin speelt...
Hij zou prima binnen deze topic reeks passenquote:
[..]
Nou zit die Hidde Bouwmeester wel bijna aan de andere kant van het hoefijzer...
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruikenquote:
[..]
Nadat ze het gebruikt hebben ja, niet ervoor.
Of dat hier het geval is weten we nog niet
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.quote:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
klopt, zo even een post maken.quote:
[..]
Oekraine zegt dat ze al in gebruik zijn.
Meerdere doelen zouden zijn geraakt in deze aanval.
Hier de lancering van de flamingo raketten in deze aanval op 30 augustus:
Gebaseerd op satelietbeelden hebben deze in ieder geval 2 helikopters vernietigd in een basis:
Daar in de buurt is ook een andere basis aangevallen:
https://militarnyi.com/uk(...)-ne-neptun-dzherela/ (hier een uitgebreid artikel)
Hierbij zouden 6 boten zijn beschadigd.
De barakken zijn ook vernietigd te zie naan de satelietbeelden.
Dan melden ze het toch niet eerst?quote:
[..]
Meestal melden ze het eerst en blijlt later dat ze het al een tijdke gebruiken
Of dat hier het geval is weten we nog niet
!Blijf in gedachten houden dat videos als deze elke paar dagen nu worden gedeeld, Krim is natuurlijk door de hele oorlog al vaak een doelwit van Oekraine maar de laatste maanden is het echt een zwart gat voor Russische AD systemen en radars.
Jawelquote:
[..]
Dan melden ze het toch niet eerst?
Ze melden eerst wat voor leuk nieuw spul ze hebben en melden later dat ze het allang gebruiken
Schijnbaar is dat hier ook het geval geweest
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.quote:
[..]
Jawel
Ze melden eerst wat voor leuk nieuw spul ze hebben en melden later dat ze het allang gebruiken
Schijnbaar is dat hier ook het geval geweest
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Is het correcte gebruik van eerstquote:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Alsin jet eerste persbericht kijk wat we hebben
Een later persbericht zegt dan lol we gebruiken het al
Dat eerste bericht was dan dus eerder
quote:
[..]
Raar gebruik van 'eerst' heb jij dan maar ok.
Het lijkt er inderdaad op dat ze eerst gebruiken en daarna gaan melden. Zelfde modus operandi dus als vaak. 'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
De Russen zijn er in ieder geval voelig voor, ze hebben inmiddels 30 torens gebouwd In Yelabuga (shahed/geran fabriek) waar ze EW en Pantsirs/Tors inzetten.
Ik weet niet of het slim is om 30 van je pantsirs rond 1 fabriek ong 1700km diep te zetten, maar prima
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?quote:
[..]
Totaal niet ze rollen het een na het andere wapensysteem naar buiten van de artilletieapp tot drones in alle soorten en maten, te land, ter zee en in de lucht en de goegemeente heeft het er dan twee weken over tot het volgdene cool
All of this has happened before
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...quote:
'Ze' geven wel veel aandacht aan die Flamingos.
Daarnaast hebben landen in Europa misschien wel dat soort raketten nodig voor eigen gebruik, dus dan is een beetje reclame wel handig. De VS stelt zich niet zo heel erg betrouwbaar op als leverancier, dus misschien valt er wat te verkopen.
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".quote:
Beelden van wat Oekraine claimt een Flamingo raket aanval is op de Krim.
Meerdere doelen zouden zijn geraakt in deze aanval.
Hier de lancering van de flamingo raketten in deze aanval op 30 augustus:
[ x ]
Gebaseerd op satelietbeelden hebben deze in ieder geval 2 helikopters vernietigd in een basis:
[ x ]
Daar in de buurt is ook een andere basis aangevallen:
https://militarnyi.com/uk(...)-ne-neptun-dzherela/ (hier een uitgebreid artikel)
[ x ]
Hierbij zouden 6 boten zijn beschadigd.
De barakken zijn ook vernietigd te zie naan de satelietbeelden.
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 31-08-2025 19:32:13 ]
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.quote:
[..]
[ afbeelding ]
De Russen zijn er in ieder geval voelig voor, ze hebben inmiddels 30 torens gebouwd In Yelabuga (shahed/geran fabriek) waar ze EW en Pantsirs/Tors inzetten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het slim is om 30 van je pantsirs rond 1 fabriek ong 1700km diep te zetten, maar prima
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 31-08-2025 19:55:53 ]
Dat zal wel het voordeel van deze oorlog zijn: een florerende wapeneconomie na de strijd.quote:
[..]
Het geeft een signaal naar de VS: Weet je nog dat Trump de levering van ATACMS en andere raketten blokkeerde omdat Poetin dat graag wou? We zijn dus zelf maar wat gaan bouwen...
Daarnaast hebben landen in Europa misschien wel dat soort raketten nodig voor eigen gebruik, dus dan is een beetje reclame wel handig. De VS stelt zich niet zo heel erg betrouwbaar op als leverancier, dus misschien valt er wat te verkopen.
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raketquote:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
Die paar bootjes boeien niet.Ook dat.quote:
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raket
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.quote:
[..]
Lijkt me ook een heel raar doelwit voor je nieuwe raket
En het effect is makkelijk te zien. Wel zo handig bij iets nieuws.
Testen kun je prima in eigen land.quote:
[..]
Het is wel lekker dichtbij, dus ploft die vliegende bom niet is er makkelijk want anders op te smijten zodat de Russen niet meteen alles van dat ding te weten komen.
En het effect is makkelijk te zien. Wel zo handig bij iets nieuws.
Natuurlijk. Je pakt gewoon de laatste Russische EW systemen en gaan.quote:
Als je die EW systemen hebt.
Worden steeds nieuwe toegevoegdquote:
[..]
Die torens staan daar al meer dan een jaar / bijna twee jaar.
Eens.quote:
[..]
Simferopol waren dus drones, zie ook de gewijzigde tweet. Kon ook niet anders gezien de "schade".
Armyansk kan van alles zijn geweest, nog geen duidelijke beelden van. Daarbij is het wel een beetje raar dat je CM's met een naar eigen zeggen fors bereik inzet op een doel op nog geen 150km van Odessa...
--
Kan me voorstellen dat ze AD hadden geraakt in die buurt en daarom een kans van slagen zagen om het daar te testen oid.
Bekijk deze YouTube-video
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/quote:Europe's frontier countries ready their hospitals for war
From stockpiling trauma kits for mass casualties to kitting out medics with body armor, wartime health planning is no longer hypothetical on NATO’s eastern flank.
Nu maar wachten tot mensen gaan klagen dat al dat geld naar de zorg gaat.quote:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogien verwijderd?quote:
[..]
Gelezen. De Russen geven aan dat ze Oekraense kinderen opvangen, niet ontvoeren. Ontvoeren is een misdaad, dat gaan ze natuurlijk niet zeggen over zichzelf.
Blijkbaar wil @Danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.quote:The head of the Russian delegation, Vladimir Medinsky, claimed at the talks in Istanbul there are no abducted children — only Ukrainian children “rescued” by Russian soldiers. He dismissed Ukrainian demands as a performance for European audiences, suggesting they are meant to impress ‘“sympathetic European grandmothers.”
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @Danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
Misschien moet vd Leyen antwoorden dat die over twee weken komen. Kijken hoe TACO dan reageert.
Trump sloopt 'het Westen'.quote:
Trump smeekt dat de EU harde sancties oplegt aan India.
Misschien moet vd Leyen antwoorden dat die over twee weken komen. Kijken hoe TACO dan reageert.
Mocht het waar zijn dan ga ik mij wel meer zorgen maken. Dit begint veel op de coronaperiode te lijken.quote:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Als ze veel bloed gaan inslaan dan weet je genoeg.
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.quote:
Ondertussen probeert BuZa de schade van Trump's idioterie te beperken.quote:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
Hear hear. Deze drek mag wel, maar als ik hier wil zeggen dat de Holocaust een zionistisch verzinsel is, dan wordt dat weggehaald. Terwijl het precies hetzelfde is: namelijk het ontkennen van feiten en dat verkopen als “ook maar een mening”. Waarom wordt hier zo losjes mee omgegaan? Als ik in POL 1x Timmerfrans zeg heb ik direct een note te pakken.quote:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogien verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
quote:
De helikopers idd drones nu bewezen.
ALhoewel de 2e drone lijkt te missen, heeft het uiteindelijk toch de helikopter vernietigd weten we door satelietbeelden.
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.quote:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogien verwijderd?
Blijkbaar wil @:danny een bijna onbegrensde vrijheid van meningsuiting, maar pas die dan ook consequent toe. Nu is het gewoon verdedigen van Russische propaganda. De claim is namelijk precies wat Rusland oa hier zegt https://www.politico.eu/a(...)c-vladimir-medinsky/
[..]
Dit soort dingen worden niet enkel gezegd om te trollen, maar is doelbewust bedoeld als propaganda - negeren heeft dus geen zin. Daarbij is het argument dat alles moet kunnen: want het is een discussieforum. Maar blijkbaar kan niet alles en leidt dit tot eenzijdigheid.
Daarbij wordt gedaan alsof een andere mening hebben niet mag, dit is onzin, feiten over oorlogsmisdaden zijn geen mening. Dat iemand die oorlogsmisdaden steunt, dat is een mening en misschien verwerpelijk maar laat dat maar openlijk duidelijk zijn. Als de ene oorlogsmisdaad een mening is, zijn alle oorlogsmisdaden een mening, maar dergelijke vergelijkingen mogen dan blijkbaar niet.
En waarom wordt bij dit onderwerp BNW achtige posts standaard toegestaan, is claimen dat de aarde plat is nu ook prima discussieonderwerp in NWS?
De facto is NWS zo een Russische propaganda outlet, waar alleen wat aanvullend getrol wordt weggehaald. Maar als @:danny dat prima vindt en als doel heeft, maak dat dan expliciet duidelijk. Dan hoeven we hier ook niet een dansje te doen alsof het allemaal maar een 'discussieforum' is.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.htmlquote:Poetin legt schuld van oorlog in Oekrane bij ’Westerse regeringscoup’
De Russische president Vladimir Poetin heeft tijdens een top in China het Westen wederom de schuld gegeven van de oorlog in Oekrane. Poetin noemt "de constante pogingen van het Westen om Oekrane bij de NAVO te laten horen" en "een door het Westen gesteunde regeringscoup in Oekrane" redenen voor de strijd. Het Russische leger viel Oekrane ruim drie jaar geleden binnen.
Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekrane".
Na die ontmoeting in Alaska probeerde Trump een top tussen Poetin en de Oekraense president Volodimir Zelenski te regelen. Dat is tot nu toe nog niet gelukt.
Verder (premium artikel) wordt er vooral nu tussen India, Rusland, en China de banden aangehaald om n blok te vormen tegen het Westen. Het slechtste scenario vanuit EU-liberaal perspectief lijkt zich te ontvouwen.
Yup. Poetin heeft echt waar voor zijn geld gekregen. In een half jaar tijd veel zaken onherstelbaar gesloopt in zowel de VS zelf als in de relatie van de VS met de wereld.quote:
[..]
De Portugese president had dan ook gewoon gelijk toen hij trumpie een Russische asset noemde.
EU lalala, de EU leeft Rent Free in je hoofd.quote:
[..]
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)gscoup/87228641.html
Verder (premium artikel) wordt er vooral nu tussen India, Rusland, en China de banden aangehaald om n blok te vormen tegen het Westen. Het slechtste scenario vanuit EU-liberaal perspectief lijkt zich te ontvouwen.
Uit de Telegraaf:
Oplossingen voor de crisis in Oekrane zijn altijd meer dan welkom!quote:Poetin is in de Noord-Chinese stad Tianjin voor deelname aan de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO). Hij zei daar dat "inzichten" die werden bereikt tijdens een recente ontmoeting met de Amerikaanse president Donald Trump in Alaska "een weg hebben geopend naar een oplossing voor de crisis in Oekrane".
Het is niet alleen de Russen die dat vinden h. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.quote:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekrane zijn altijd meer dan welkom!
Helder verwoord.quote:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden h. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Hier heb je vast een bron voor.quote:
[..]
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Om vervolgens hand in hand te lopen met Modi.
https://youtube.com/shorts/MUDRNIHpFww
Beetje gay hoor 🤨
Verder is het 1 september en een hele lading aan nieuwe wetten zijn actief geworden. Zo is er een lijst met 5500 onderwerpen die nu strafbaar zijn, als je er naar zoekt op het internet.
Exportban voor brandstof is uiteraard ook verlengd. Etc, etc.
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:quote:
[..]
Hier heb je vast een bron voor.
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Geen plaatje van putin?quote:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekrane zijn altijd meer dan welkom!
Dit is geen bron van je stelling.quote:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Ik stop er na dit weer mee maar je begint met ene valse tegenstelling en drogredenering.
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?quote:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Dit zegt niks. Er waren er ook die Hitler en Stalin wel een punt vonden hebben. Of dat Pol Pot wel een prima vent was.
Doet allemaal niks af aan de waslijst aan Russische wandaden. Die blijft gewoon staan.
Gewoon weer onzin dude.quote:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
Hebben we het over gehad. Je kunt dictaturen waar de wil van het volk gewoon 0 betekent, niet tegelijkertijd opvoeren als bastions van democratie waar diezelfde wil van het volk dan ineens pro-rus is.
Veel van die Afrikaanse landen uit de koloniale boedel hebben zich ook volledig afhankelijk gemaakt van Rusland, en het houdt weinig steek om te bijten in de hand die je voedt.quote:
[..]
Gewoon weer onzin dude.
Hebben we het over gehad. Je kunt dictaturen waar de wil van het volk gewoon 0 betekent, niet tegelijkertijd opvoeren als bastions van democratie waar diezelfde wil van het volk dan ineens pro-rus is.
Die hebben helemaal niet de economische armslag om principieel te gaan lopen doen met sancties.
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.quote:
[..]
Hoe blijkt hier uit dat de genoemde landen de door Rusland gepleegde oorlogsmisdaden steunen?
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.quote:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
En nu kom je weer met “het boeit ze niet”.
Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
Zou gek zijn, van wie hoorde je dit?quote:
[..]
En ze gebruiken die nieuwe wapens niet?
Maar iets daarvoor:quote:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort.
Je bent weer aan het zwabberen, je klets weer uit je nek.quote:
Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
quote:
Frankrijk gaat ziekenhuiscapaciteit opschalen.
[ x ]
Andere Europese landen zijn er ook mee bezig.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)care-russia-ukraine/
Niet te mis verstaande quote.quote:“It’s not a question of if [Russia] will attack,” said Ragnar Vaiknemets, deputy director general of the Estonian Health Board, which oversees preparedness for crises from pandemics to war. “It’s a question about when.”
Maar ook zorgwekkend wanneer je dit leest:
https://www.zorgvisie.nl/(...)oging-ic-capaciteit/quote:While European countries average 11.5 intensive care beds per 100,000 population, "wartime needs could require three to five times this capacity," said Bjrn Guldvog, special adviser at the Norwegian Directorate of Health, at a health security event in April.
Ook hier is excel management weer bezig in optima forma.quote:Frustratie intensivisten over minder en niet meer IC-bedden
Volgens het OECD rapport 2021 is het gemiddelde aantal IC bedden 16,9 bedden per 100.000 inwoners. Voor NL is dat cijfer 6,6.
Ook geen zak geleerd van de pandemie om snel op te schalen reserve capaciteit te realiseren.
[ Bericht 30% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 01-09-2025 12:00:55 ]
Ja, al moet het natuurlijk een kouwe dag in de hel worden voor rus over land FR aan gaat vallen.quote:
[..]
[..]
Niet te mis verstaande quote.
Het is een dunne lijn. Er staat niemand op de tafel te springen als een Russische raket weer een woonwijk raakt. Absoluut niet. Maar de beweging die Rusland in gang heeft gezet: destabiliseren Westen, wig drijven in de NAVO, EU militair uitputten, dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.quote:
[..]
Maar je zegt net dat er in het overgrote deel van de wereld steun en begrip is voor het Russische narratief.
En nu kom je weer met “het boeit ze niet”.
Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen?
Ik heb geen (vanzelfsprekend) percentages of bronnen hoe er gedacht wordt of Rusland juist is omtrent haar redenering dat de NATO na 91 wel of niet oneigenlijk is opgeschoven naar het Oosten.
Door wie?quote:
dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.
Door Kyiv te bombarderenquote:
[..]
Het is niet alleen de Russen die dat vinden h. Heel Azie en M-O is klaar met de dubbele moraal van het westen. USA heeft al min of meer toegegeven een andere koers te gaan varen. Alleen in Europa blijven wij ijzerenheinig in ons eigen gelijk hangen. Poetin straft dat genadeloos af.
Echt
Nee, hij stuurt nog een paar 1000 pieces of meat de grinder in. Dat zal de vermaledijde "EuRoPeSe LiBeRaLeN" leren!quote:
En dat vind je niet zorgelijk?quote:
[..]
Het is een dunne lijn. Er staat niemand op de tafel te springen als een Russische raket weer een woonwijk raakt.
Dus Poetin heeft als doel de NAVO te destabiliseren en uit te putten door een land aan te vallen dat geen lid is van de NAVO.quote:. Maar de beweging die Rusland in gang heeft gezet: destabiliseren Westen, wig drijven in de NAVO, EU militair uitputten, dat is een lijn die breed gedragen en gesteund wordt.
Ik vind het een mooi staaltje Russische propaganda.
Nee, dat was te verwachten.quote:Ik heb geen (vanzelfsprekend) percentages of bronnen hoe er gedacht wordt of Rusland juist is omtrent haar redenering dat de NATO na 91 wel of niet oneigenlijk is opgeschoven naar het Oosten.
Je kunt ook geen verdrag of wetgeving aandragen waaruit blijkt dat de NAVO bepaalde landen niet mocht toevoegen.
Kortom, het is allemaal een politiek spel.
Meer niet. Met de realiteit heeft het niets te maken.
Yup, daarmee put hij de EU uitquote:
[..]
Nee, hij stuurt nog een paar 1000 pieces of meat de grinder in. Dat zal de vermaledijde "EuRoPeSe LiBeRaLeN" leren!
Dat is het wel degelijk.quote:
[..]
Ja oproepen tot verkapte genocide of openlijk zeggen dat sommige mensen getermineerd moeten worden is inderdaad iets dat niet past binnen de FOK! policy.
Wat jij Russische propaganda noemt - en wat ook Russische propaganda is bezien vanuit Noord-West perspectief -is mondiaal helemaal geen propaganda. Van het m-o tot aan India, tot aan delen van Oost-Europa is het gemeengoed. Het verhaal dat hier elke dag wordt verteld is het Noord-Europese verhaal, maar dat wordt volstrekt niet herkent donder andere landen.
Ook landen als Zwitserland, Oostenrijk en in toenemende mate Italie hebben hier moeite mee.
Propaganda wordt geen waarheid als een grote groep deze volgt.
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.quote:
Precies, steeds een stapje verder tot het echt eens een keer goed uit de klauwen loopt. Maar hey, het westen is dood, de navo is dood.quote:Op maandag 1 september 2025 12:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.
Nogal ja. Trump heeft de VS uitgeschakeld en in zijn uppie is Europa slapperdepap.quote:
[..]
Precies, steeds een stapje verder tot het echt eens een keer goed uit de klauwen loopt. Maar hey, het westen is dood, de navo is dood.
En zo gaan ze steeds een stapje verder.quote:
[..]
Ze weten dat we toch geen reetje terugdoen.
Europa zou in potentie ook een sterke wereldmacht kunnen zijn, maar blijkbaar zijn we liever de speelbal van de VS, Ruzland en China en zijn we vooral goed in eindeloos praten en vergaderen en beslissingen uitstellen ipv knopen door te hakken en actie te ondernemen.
Op tal van fronten.
Stelletje smerige oorlogshitsers! Ze motte gewoon onderhandeluh over vreduh!!!1quote:
[..]
[..]
Niet te mis verstaande quote.
Dat zal ook niet snel gaan gebeuren.quote:
[..]
Ja, al moet het natuurlijk een kouwe dag in de hel worden voor rus over land FR aan gaat vallen.
Wat ze wel kunnen doen, is dat zal straks, na de oorlog, met hun oorlogseconomie vol gaan inzetten op de massaproductie van langeafstands raketten om Europa mee te bestoken.
En aangezien wij hier een enorm tekort hebben aan luchtverdediging plus munitie daarvoor, kunnen ze in principe op die manier ons volledig lamleggen.
Zonder ook maar 1 groen mannetje over de grens.
Dat is iets om rekening mee te houden.
Nee, daarna krijgen ze 2000+ moderne straaljagers naar hun hoofd.quote:
En aangezien wij hier een enorm tekort hebben aan luchtverdediging plus munitie daarvoor, kunnen ze in principe op die manier ons volledig lamleggen.
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.quote:
[..]
Nee, daarna krijgen ze 2000+ moderne straaljagers naar hun hoofd.
Ja, tot aan pearl harbour momentje. En raketten op europa is dat prima.quote:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Wij appeasen gewoon verder.quote:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Ja, ik weet het, defaitisme is helemaal top.quote:
Wat dat betreft kunnen jullie daadwerkelijk iets leren van rus:
Die gasten sterven per 1000en, economie en levensstandaard gaat volledig down the drain,
Maar ze blijven wel geloven in zichzelf.
Is verfrissend, ivm jullie gejank.
Dan tekenen we de overgave.quote:
[..]
Ja, tot aan pearl harbour momentje. En raketten op europa is dat prima.
Is gewoon realisme. Kun je wel stoere praatjes hebben met je gevechtsvliegtuigen.quote:
[..]
Ja, ik weet het, defaitisme is helemaal top.
Wat dat betreft kunnen jullie daadwerkelijk iets leren van rus:
Die gasten sterven per 1000en, economie en levensstandaard gaat volledig down the drain,
Maar ze blijven wel geloven in zichzelf.
Is verfrissend, ivm jullie gejank.
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaanquote:
Je ziet zelf ook dat Europa tot helemaal niks in staat is zonder daddy VS.quote:
[..]
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaan
Als je decennialang je militaire slagkracht verwaarloost dan is het nu op de blaren zitten. Er is geen politieke wil om oorlog te voeren met Rusland en we hebben ook geen capaciteit. De waarheid is hard.
Nee, dat is het niet, maar putin woont blijkbaar al enige tijd rent-free in je hoofd.quote:
[..]
Is gewoon realisme. Kun je wel stoere praatjes hebben met je gevechtsvliegtuigen.
Capaciteit zat, wil idd niet.quote:
Er is geen politieke wil om oorlog te voeren met Rusland en we hebben ook geen capaciteit.
Er gaan echt wel wat dingen gebeuren in Rusland als zij Europa aanvallen. De Duitsers gaan ze wel raken hoor.quote:
[..]
Neejoh, wij doen aan 'escalation management'. Poetin kan met Europa doen wat ie wil.
Europa is een tandeloze tijger. Ik had het ook liever anders gezien maar we komen tot niets concreets.quote:
[..]
Als ik je posts zo lees heb je dat al een hele tijd geleden gedaan
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlogquote:
[..]
Je ziet zelf ook dat Europa tot helemaal niks in staat is zonder daddy VS.
Als je decennialang je militaire slagkracht verwaarloost dan is het nu op de blaren zitten. Er is geen politieke wil om oorlog te voeren met Rusland en we hebben ook geen capaciteit. De waarheid is hard.
Dat is de waarheid, die blinde paniek dat het er in de toekomst misschien wel eens van zou komen kan ik weinig mee en bij voorbaat al opgeven voel ik niks voor
Ondertussen escaleert Poetin verder.quote:
[..]
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlog
Dat is de waarheid, die blinde paniek dat het er in de toekomst misschien wel eens van zou komen kan ik weinig mee en bij voorbaat al opgeven voel ik niks voor
Tanden zat alleen (nog) niet zoveel hongerquote:
[..]
Europa is een tandeloze tijger. Ik had het ook liever anders gezien maar we komen tot niets concreets.
De tijger ligt bibberend onder zijn bedje.quote:
[..]
Tanden zat alleen (nog) niet zoveel honger
Ben je al begonnen aan een cursus russisch, of niet?quote:
[..]
Ondertussen escaleert Poetin verder.
Beetje vaart maken he?
Jij ligt bibberend onder je bedjequote:
[..]
De tijger ligt bibberend onder zijn bedje.
'Intimidatie'
Gps vliegtuig EU-voorzitter Von der Leyen 'op zwart', Rusland beschuldigd
Het vliegtuig van voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie heeft gisteren zonder elektronische navigatie moeten landen in Bulgarije. Er wordt vanuit gegaan dat Rusland haar vlucht moedwillig verstoorde.
on der Leyen was gistermiddag op weg van Warschau naar het Bulgaarse Plovdiv. De Financial Times (FT) meldde vanochtend dat de systemen van het toestel 'langdurig werden gejamd'. Jammen is het opzettelijk verstoren van draadloze signalen met een apparaat dat storingssignalen uitzendt.
Een ingewijde zegt tegen de FT dat 'de hele gps voor het gebied van het vliegveld op zwart ging'. De piloot vloog een uur lang rondjes boven Plovdiv, en besloot toen terug te vallen op analoge luchtvaartkaarten en daarmee te landen. "Het was ontegenzeglijk verstoring van buiten."
Bulgarije verdenkt Rusland van het 'schaamteloos' verstoren van de vlucht, bevestigt een woordvoerder van de Europese Commissie. "We zijn ons ervan bewust dat dreigementen en intimidatie een vast onderdeel vormen van Ruslands vijandige daden."
Of het Rusland specifiek om Von der Leyen te doen was, moet Rusland maar beantwoorden, zegt de woordvoerder. Het vliegtuig is veilig in het Bulgaarse Plovdiv geland. Het incident versterkt volgens de woordvoerder 'alleen maar de toewijding van de Commissie om de hulp aan Oekrane op te voeren'. "Natuurlijk zal de EU na dit voorval nog meer blijven investeren in defensie-uitgaven en weerbaarheid".
Oost-Europese landen klagen al langer dat Rusland ook de navigatie van de burgerluchtvaart ontregelt. Vliegtuigen zouden soms tijdelijk verblind raken of bevinden zich volgens hun systemen ineens op een heel andere plaats dan in werkelijkheid.
Afgelopen juli kwam het tot een handelsakkoord tussen de VS en Europa. Trump en Von der Leyen noemden het 'de grootste deal ooit gemaakt.
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden benvloed.quote:
[..]
Er zijn geen blaren, we hebben geen vijanden, er is geen oorlog
Dat is de waarheid, die blinde paniek dat het er in de toekomst misschien wel eens van zou komen kan ik weinig mee en bij voorbaat al opgeven voel ik niks voor
We zijn allang in oorlog.
Dan zijn we ook al decennialang in oorlog met Venezuala, zo heet eten we de soep echt nietquote:
[..]
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden benvloed.
We zijn allang in oorlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 01-09-2025 14:26:30 ]
Dat doen wij ook bij hun hoor. Jouw beeld is dat Rusland van alles flikt, en dat wij sidderend van angst dankjewel zeggen.quote:
[..]
Grapjas. Er is een EU-kantoor beschoten. De Russen vliegen met drones boven Duitsland. De GPS van het vliegtuig van VDL wordt gejammed. Verkiezingen worden benvloed.
We zijn allang in oorlog.
O ja? Welke Russische overheidsgebouwen hebben wij beschoten dan?quote:
[..]
Dat doen wij ook bij hun hoor. Jouw beeld is dat Rusland van alles flikt, en dat wij sidderend van angst dankjewel zeggen.
Geen idee.quote:
[..]
O ja? Welke Russische overheidsgebouwen hebben wij beschoten dan?
Wij saboteren ook wel zaken op de achtergrond hoor. Weet je nog toen in 03-2022 in Belarus Russische eenheden stonden zonder diesel/brandstof omdat ze die "zwart" verkocht hadden aan "opkopers".
Ik heb iets gemist geloof ik. Welk overheidskantoor op Europees grondgebied is beschoten door het leger van de Russische federatie?
Kherson safari gaat door. Ook honden worden niet gespaard door de Russische barbarij.
Kijk het eerste echte eerlijke antwoord.quote:
quote:Vladimir Poetin heeft het Westen opnieuw de schuld gegeven van de oorlog in Oekrane tijdens een regionale veiligheidstop in China. De Russische president noemde de 'staatsgreep die in 2014 in Kyiv plaatsvond' de grootste reden om Oekrane binnen te vallen. ,,Die coup werd gesteund door het Westen”, klonk het. ,,Hierdoor werden de leiders die zich verzetten tegen de toetreding van Oekrane tot de Navo afgezet.”
Poetin gaf in de havenstad Tianjin iets meer inzicht in zijn beweegredenen voor de oorlog. Hij verwees onder meer naar de 'constante pogingen van het Westen om Oekrane bij de Navo te laten horen'. ,,Dit vormt een rechtstreekse bedreiging voor onze veiligheid”, klonk het.
Ach, daar hebben we de “coup van 2014” weer.quote:
Wat zou onze reactie zijn als Rusland politici stuurt naar Amsterdam om hen op te zwepen om het regime omver te werpen? EU zou woedend zijn.quote:
Zie Georgie.quote:
[..]
Wat zou onze reactie zijn als Rusland politici stuurt naar Amsterdam om hen op te zwepen om het regime omver te werpen? EU zou woedend zijn.
Wat moet ik daar zien? Ik begrijp je even niet.quote:
En als Kiev moeite had met van Baalen dan had Kiev er wat aan moeten doen, noet Moskou, daarnaast is het regime niet omvergeworpen en was dat ook niet de insteek
Voor Oekrane gaf Europa 214 miljard per jaar uit aan defensie, nu 326 en sterk stijgend. Voor Oekrane waren Finland en Zweden neutraal, nu onderdeel van NATO. Voor Oekrane had de Europese defensie industrie het zwaar, n bloeit ze als in de tijd van de koude oorlog. Airbus, BAE, Leonardus, Thales, Rheinmetall, Safran, Kongsberg, Fincantieri, allemaal miljarden bedrijven die met tientallen procenten per jaar groeien.
Meer dan 3000 moderne tanks, 1200 jachtvliegtuigen, 300+ aanvalshelicopters en 2.2 miljoen militairen. Dat zijn de Europese NATO landen opgeteld. De munitiefabrieken zijn opgeschaald naar miljoenen granaten per jaar, drone capaciteit is volop in ontwikkeling, grote raket programma’s zijn aan het opstarten.
Europa zonder Amerikaanse hulp kan Rusland aan, daar hoeft geen twijfel over te bestaan. Het is niet 1938, Rusland is qua capaciteit geen nazi-Duitsland. De enige overeenkomst met toen is dat Europa geen zin heeft in oorlog, dat is ook niet zo gek, dat hebben weinig geestelijk gezonde mensen.
Rusland en de VS kunnen zo maar eens de grote verliezers worden van het grote geopolitieke spel wat ze zelf opgestart zijn. China en India die elkaar gaan versterken. Europa wat zich losweekt van de VS. Ironisch genoeg is het n juist tijd voor linkse hobby’s als duurzaamheid en energietransitie. Onze zwakste schakel is energie. Hoe minder we daarvan hoeven importeren hoe beter. Daarom is Oekrane aan boord van Europa hijsen ook zo belangrijk. Zeldzame aardmetalen, kobalt, uranium, lithium, titanium zijn dan opeens ook in Europa verkrijgbaar.
Dat komt omdat deze opmerking wettelijk verboden is:quote:
[..]
Mijn post op bovenstaande dat dan Auschwitz ook maar gewoon opvang in de regio is mag blijkbaar niet, maar deze onversneden Russische propaganda mag wel. Waarom mag drek wel onder de noemer vrijheid van meningsuiting, maar worden dan analogien verwijderd?
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaustquote:Het wordt expliciet verboden om in het openbaar de verschrikkingen van de Holocaust te vergoelijken, te ontkennen of te bagatelliseren. Dat heeft het kabinet besloten op voorstel van minister Yeşilgz-Zegerius van Justitie en Veiligheid. Discriminatie en racisme zijn al verboden. Met dit verbod worden straks slachtoffers en nabestaanden van genocide en andere oorlogsmisdaden ook specifiek beschermd tegen bijzonder kwetsende uitlatingen die dit soort internationale misdrijven ontkennen en bagatelliseren.
Na de recent schoffering van India denk ik dat die ook wel een stapje richting Rusland zijn opgeschoven. Vooral het verschil in behandeling van de VS tussen India en Pakistan is daar niet bepaald positief ontvangen.quote:
[..]
Dat is best lastig meetbaar. Maar ik ben iemand die altijd z'n best doet:
Saillaint is dat USA (kaart komt uit 03-2023) en Hongarije als "tegen" het westen worden aangemerkt. Of dat nog actueel is kun je best over discussiren. Het criterium voor het Westen lijkt ook in Azie hier ruim te worden toegepast. Anyway. als je een tabel maakt met het aantal inwoners dat die landen vertegenwoordigen dan kun je niet blijven volhouden dat het Westen gelijk heeft, en Rusland het helemaal fout heeft. Vraag je de gemiddelde wereldburger dan zal Rusland zonder enige twijfel in het gelijk worden gesteld.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.economist.com(...)e-russias-supporters
Dat is toch geen nieuwe tactiek, dat is gewoon interdictie en onderdeel van elke legerdoctrine.quote:
[ x ]
[ x ]
Kherson safari gaat door. Ook honden worden niet gespaard door de Russische barbarij.
Ik vond het hilarisch dat Trump secundaire tarieven aankondigde speciaal voor India. Zou Trump echt gedacht hebben dat India dan zou bijdraaien?quote:
[..]
Na de recent schoffering van India denk ik dat die ook wel een stapje richting Rusland zijn opgeschoven. Vooral het verschil in behandeling van de VS tussen India en Pakistan is daar niet bepaald positief ontvangen.
Historisch besef hier is vr te zoeken, maar als er een land een tering hekel heeft aan koloniale druk uit het Westen dan is het India wel. Die zijn de Angelsaksische (Britse) onderdrukking nog niet vergeten zal ik maar heel voorzichtig zeggen
Het doelbewust aanvallen van civiele doelen en het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van elke legerdoctrine?quote:
[..]
Dat is toch geen nieuwe tactiek, dat is gewoon interdictie en onderdeel van elke legerdoctrine.
Weer wat geleerd.
Interdictie zeg ik specifiek, dat heeft niets met het terroriseren van de burgerbevolking van doen.quote:
[..]
Het doelbewust aanvallen van civiele doelen en het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van elke legerdoctrine?
Weer wat geleerd.
quote:The latest russian tactic is to destroy all the roads to towns and cities in East & South Ukraine. The highway to Kherson is now a death trap. Same here in the Donbas. This is what russia does when they don't get what they want, they suffocate & bomb cities.
n post later. Eentje. En je spreekt jezelf alweer tegen. Hoe krijg je het voor elkaarquote:
[..]
Met support wordt niet bedoeld of men er content mee is dat Rusland (on)bewust een raket in een flat boort. Daarmee wordt bedoeld dat ze Rusland geopolitiek het niet moeilijk gaan maken om deze oorlog te kunnen voortzetten.
En laat ik jou een compliment maken: jij bent slim genoeg om dat zelf te bedenken.
Het is meer dat ze elke auto van burgers die de stad in en uit gaan ook kapot schieten. Militair of geen militair.quote:
[..]
Interdictie zeg ik specifiek, dat heeft niets met het terroriseren van de burgerbevolking van doen.
[..]
Putin moet en zal pokrovsk hebben voor de winter.
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk gevacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.quote:
[..]
Het is meer dat ze elke auto van burgers die de stad in en uit gaan ook kapot schieten. Militair of geen militair.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
russische leger eenheden zeggen letterlijk dat ze ieder voertuig aanvallen in Kherson. Kherson is een stad.quote:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk gevacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
Ook burgers te voet worden aangevallen, zoals we dagelijks kunnen zien.
In de hele regio zijn er al honderd duizenden vertrokken. Maar niet iedereen wil hun huis en haard achterlaten.quote:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk gevacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
Het slaat echt helemaal nergens op wat Rusland doet in Kherson, waar de fuck ben jij mee bezig idioot. Lekker een beetje de safari daar goedpraten
De oplossing is dat Rusland zijn hele illegale invasie afbreekt. Dan stopt het moorden ook meteen en hoeft er niemand meer gevacueerd te worden.quote:
[..]
Als er gevaar voor burgers is zouden dezen eigenlijk gevacueerd dienen worden. Dat valt onder het oorlogsrecht echter onder vrijwilligheid waardoor burgerslachtoffers niet voorkomen kunnen worden.
Beide legers gebruiken burgervoertuigen voor transport dus ik zie hier ook geen oplossing voor.
Overigens heeft Rusland nog altijd de ambitie om daar toch de Dnjepr over te steken volgens dit artikel:
https://kyivindependent.c(...)seize-odesa-kharkiv/
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.quote:
[..]
russische leger eenheden zeggen letterlijk dat ze ieder voertuig aanvallen in Kherson. Kherson is een stad.
Ook burgers te voet worden aangevallen, zoals we dagelijks kunnen zien.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
Ahja dus alle voertuigen, bussen, alles wat aan het rijden is is een prima doelwit voor de Russen daar. Een rivier verder waar de Russen al jaren niet meer de mogelijkheid hebben het grondgebied in te nemen.quote:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.quote:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
*honderdduizenden, let eens op je spelling.quote:
[..]
In de hele regio zijn er al honderd duizenden vertrokken. Maar niet iedereen wil hun huis en haard achterlaten.
Het slaat echt helemaal nergens op wat Rusland doet in Kherson, waar de fuck ben jij mee bezig idioot. Lekker een beetje de safari daar goedpraten
Ad hominem argument zijn niet netjes.
Ik pleit enkel voor evacuatie zodat burgerslachtoffers voorkomen kunnen worden.
Fundamenteel fout als de Russen dat doen. Maar de Russen komen doorgaans niet van vandaag op morgen. Die maken weken herrie voor ze ook maar enige voet aan de grond krijgen h.quote:
[..]
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.
ELK BURGER SLACHTOFFER IS ER N TEVEEL. HEB IK DAT ALVAST GEZEGD VOORDAT MIJ WORDT VERWETEN DAT IK HET GOEDPRAAT.
Of je het er mee eens bent is niet relevant. Het punt is dat je met een drone niet kunt controleren wie of wat er zich in een voertuig zit, daarmee is elk voortuig dus een doelwit.quote:
[..]
Ahja dus alle voertuigen, bussen, alles wat aan het rijden is is een prima doelwit voor de Russen daar. Een rivier verder waar de Russen al jaren niet meer de mogelijkheid hebben het grondgebied in te nemen.
En nee, de Russen gaan dat gebied niet meer innemen.
Als ze preventief elk voertuig targetten is in elk geval niet chique. Tenzij de Russen negatieve ervaringen hebben uit het verleden dat er ook militair personeel/hardware mee werd vervoerd.quote:
[..]
Ja, mijn argument gaat op voor voertuigen niet voor burgers te voet zoals de man met de hond.
Van de andere kant lijkt het ook niet erg verstandig om in Kherson te blijven gezien de voortdurende droneaanvallen.
De mensen die nu nog in die steden zitten zijn doorgaans bejaarden, gehandicapten en armelui die geen kant op kunnen. Ze zijn er fysiek niet toe in staat of hebben de financile middelen niet. Maar ik begrijp dat dat collateral damage is. Hadden ze maar weg moeten gaan! Man man man.
Ik ken die beelden van oma's en inderdaad arme lui. Ik word daar ook niet zo heel vrolijk van. Ik zou serieus willen dat hen een corridor wordt geboden om de stad te verlaten. Ik begrijp er geen fuck van dat die daar nog zitten. Soms keuze, soms ook niet.quote:
Mooi staaltje victim blaming weer hier. Als Rusland ophoudt met schieten, dan vallen er geen doden meer. Zo simpel is het.
De mensen die nu nog in die steden zitten zijn doorgaans bejaarden, gehandicapten en armelui die geen kant op kunnen. Ze zijn er fysiek niet toe in staat of hebben de financile middelen niet. Maar ik begrijp dat dat collateral damage is. Hadden ze maar weg moeten gaan! Man man man.
Dat doet het leger normaal gezien, zoals ook gebeurde bij vele steden in de Donbas. Pokrovsk is meen ik een jaar terug al gevacueerd en er zijn nog slechts 1300 inwoners over (~1%).quote:
[..]
Waar moeten die mensen heen dan? En hoe? Bijvoorbeeld treinstations worden ook doorlopend beschoten dus erg veel opties om te vluchten zijn er niet.
Overigens is dat volgens het oorlogsrecht altijd op vrijwillige basis.
Je doet hier net alsof Oekrane de eigen bevolking in de steek laat, dat is niet het geval. Het Oekranse leger voert evacuatierondes uit in bedreigde steden die binnen artilleriebereik vallen. Daarbij worden ook gehandicapten, armen en bejaarden opgehaald aan huis. De mensen die achterblijven kiezen ervoor, dat recht hebben ze, zie daarvoor het oorlogsrecht, om toch in de eigen stad te blijven.quote:
De mensen die nu nog in die steden zitten zijn doorgaans bejaarden, gehandicapten en armelui die geen kant op kunnen. Ze zijn er fysiek niet toe in staat of hebben de financile middelen niet. Maar ik begrijp dat dat collateral damage is. Hadden ze maar weg moeten gaan! Man man man.
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Dit is gewoon Trump voor lul zetten.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Zodra Rusland geen nut meer heeft als wingewest of vazal is het over met de zogenaamde 'warme vriendschap' tussen die landen.
Trump sloopt alles.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Mwoah. Doe eens gedachten experimentje: stel dat Harris was verkozen (of Biden), die zou ook deze partijen bij elkaar drijven in een situatie dat Rusland het moeilijk krijgt. Brics heeft een belangrijk gemeenschappelijk doel: Westerse hegemonie breken.quote:
Je kan wel zeggen dat Trump dat proces versnelt door individueel en volstrekt onnavolgbaar allerlei tarieven op te leggen.
Ik betwijfel of Biden/Harris een handelsOORLOG zouden zijn gestart.quote:
[..]
Mwoah. Doe eens gedachten experimentje: stel dat Harris was verkozen (of Biden), die zou ook deze partijen bij elkaar drijven in een situatie dat Rusland het moeilijk krijgt. Brics heeft een belangrijk gemeenschappelijk doel: Westerse hegemonie breken.
Je kan wel zeggen dat Trump dat proces versnelt door individueel en volstrekt onnavolgbaar allerlei tarieven op te leggen.
Iets met stroop en azijn en vliegen.
Dus Oekrane zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Uhmm..quote:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekrane zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Dat deed ik dan ook niet.quote:
[..]
Dat komt omdat deze opmerking wettelijk verboden is:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
Gut, vind de heer putin het soms niet leuk?quote:
Eens, hoe meer de gewone Rus last heeft van de oorlog, hoe meer kans op vrede.quote:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekrane zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Vind+tquote:
[..]
Gut, vind de heer putin het soms niet leuk?
Werkwoorden vervoegen in een zin waarin de Russische president wordt genoemd vind ik belangrijk.
Het is de schuld van iedereen behalve van ome Vlad.quote:
Er onstaan steeds meer en langere rijen bij Russische benzibestations. Daar gaan die mensen over mopperen.
Dus Oekrane zou er goed aan doen meer olie-industrie in puin te schieten.
Denk meerderen.quote:
[..]
Gut, vind de heer putin het soms niet leuk?
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekrane de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.quote:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Oplossingen voor de crisis in Oekrane zijn altijd meer dan welkom!
Echter, het standpunt dat het Westen Oekrane dient te voorzien van alle benodigde middelen 
voor een effectieve zelfverdediging, rust op een fundament van onwrikbare principes. 
Het is immers het soevereine recht van elke natie om haar eigen territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid te waarborgen. 
Het ontzeggen van de middelen hiertoe 
aan een land dat het slachtoffer is 
van een niet-geprovoceerde en brutale agressie 
, zou neerkomen op het passief accepteren van de wet van de sterkste 
, een principe dat de gehele naoorlogse internationale rechtsorde ondermijnt. 
Daarenboven is de steun aan Oekrane
geen kwestie van abstracte solidariteit 
, maar van welbegrepen eigenbelang 
voor Europa en de Verenigde Staten. Een Russische overwinning zou een gevaarlijk precedent scheppen 
en de geopolitieke ambities van het Kremlin ongetwijfeld aanwakkeren, met potentieel desastreuze gevolgen voor de stabiliteit op het Europese continent. Het adequaat bewapenen van Oekrane is derhalve een investering in onze eigen veiligheid ; het front in de Donbas is evenzeer de verdedigingslinie van het Westen. Een falen om dit in te zien , getuigt van een strategische kortzichtigheid die ons op termijn duur te staan zou kunnen komen. Ten slotte is het argument
dat wapenleveranties het conflict enkel verlengen een miskenning van de realiteit ter plaatse. Een duurzame vrede kan enkel worden bereikt vanuit een positie van kracht , niet vanuit een van onderwerping. Door Oekrane in staat te stellen een geloofwaardige militaire tegenmacht te vormen , wordt de agressor gedwongen de onhaalbaarheid van zijn maximale doelstellingen in te zien. Juist het verschaffen van voldoende militaire steun creert de voorwaarden voor betekenisvolle onderhandelingen en een vrede die niet simpelweg een capitulatie is , maar een rechtvaardige en duurzame oplossing voor dit tragische conflict. 
Zo blijkt meer belangrijk dan een willekeurig Oekraens leven.quote:
[..]
Vind+t
Werkwoorden vervoegen in een zin waarin de Russische president wordt genoemd vind ik belangrijk.
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.quote:
[..]
Vind+t
Werkwoorden vervoegen in een zin waarin de Russische president wordt genoemd vind ik belangrijk.
Ja, dat is de bedoeling.quote:
Vriendje toch? Bang voor je illegale investeringen?quote:
Daarnaast is hij zelf ook niet in staat om twee foutloze zinnen achter elkaar te produceren.quote:
[..]
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.
Haha.. nou, lollig hoor!quote:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekrane de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.
Daarenboven is de steun aan Oekrane
Ten slotte is het argument
SPOILERMaar, tch chapeau!
Ik twijfelde ook niet aan jouw grammaticale en intellectuele kwaliteitenquote:
[..]
Ik niet, daarom doe ik het ook fout.
Ai ai ai ai..quote:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekrane de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.
Daarenboven is de steun aan Oekrane
Ten slotte is het argument
Tja, dat had ik nooit verwacht van hem.quote:
Niet bepaald iets om blij mee te zijn en een uiterst discutabel punt, maar laatse is (helaas) een ding waarmede het Westen wellicht zal moeten dealen. Poetin legt schuld bij het westen.
Uit de Telegraaf:
[..]
Zeker niet nadat de Russische propaganda dit al 3,5 jaar roept.
Simpel: Rusland legt de wapens neer en verlaat de bezette gebieden in Oekrane.quote:Oplossingen voor de crisis in Oekrane zijn altijd meer dan welkom!
Zo eenvoudig kan het zijn.
China is heel opportunistisch, als Rusland zwakker wordt kunnen die zomaar eens naar boven kijken in plaats van naar beneden (Taiwan).quote:
Bekijk deze YouTube-video
Relevant voor dit topic.
India, China en Rusland versterken de banden. Het westen gaat hen niet zomaar uit elkaar spelen.
Xi is ook heel duidelijk tegen Putin geweest over eventuele nucleaire aanvallen vanuit Moskou, dan is elke steun voor Rusland vanuit China meteen weg.
Hans fucking van Baalen als puppetmaster hoofd van de kabal. Het charisma van hansje maakt elk volk wars van gevaar en soppend voor democratie.quote:
En dan moet je het charisma van Guy daar nog eens bij optellen.
Kan je het toch weer niet laten?quote:
[..]
Als ze preventief elk voertuig targetten is in elk geval niet chique. Tenzij de Russen negatieve ervaringen hebben uit het verleden dat er ook militair personeel/hardware mee werd vervoerd.
Niet chique.
Eens, het is tijd dat Rusland keihard op zijn donder gaat krijgen. Een ongekende les in nederigheid is op zijn plaats om die inmiddels eeuwig durende terreur te stoppen.quote:
[..]
Welnu, dat de kwestie van wapenleveranties aan Oekrane de gemoederen bezighoudt, is een evident feit.
Daarenboven is de steun aan Oekrane
Ten slotte is het argument
Stoppen met die olie.
Prima zaak.quote:
Op zich goed maar valt lastig te rijmen met hun andere acties.quote:
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.quote:
probleem is dat trump wederom Poetin weer lijkt te helpen.quote:
[..]
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.
door aan een kant keihard tegen India aan te trappen (onthoud hij heeft nog steeds 0,0 tarieven aan rusland opgehevenn sancties vanuiit de VS zijn echt minimaal en vooral extern, terwijl onder Biden juist een handelsakkoord was gesloten tussen de VSn EU en India om een nieuwe handelslijn op te zetten, een die china buitenspel zet, maar ook rusland.
Maar wat doet Trump na gesprek met Poetin, hij schopt tegen India en drijft die in ruslands armen.
zelfde met nu druk op de eU voeren, het enige wat dit doet is meer breuken in de EU creeren, ten gunste van rusland.
de EU lidstaten die nu nog russischgas en olie kopen zijn gewoon dwergen en economisch er totaal niet er toe doent.
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.quote:
[..]
probleem is dat trump wederom Poetin weer lijkt te helpen.
door aan een kant keihard tegen India aan te trappen (onthoud hij heeft nog steeds 0,0 tarieven aan rusland opgehevenn sancties vanuiit de VS zijn echt minimaal en vooral extern, terwijl onder Biden juist een handelsakkoord was gesloten tussen de VSn EU en India om een nieuwe handelslijn op te zetten, een die china buitenspel zet, maar ook rusland.
Maar wat doet Trump na gesprek met Poetin, hij schopt tegen India en drijft die in ruslands armen.
zelfde met nu druk op de eU voeren, het enige wat dit doet is meer breuken in de EU creeren, ten gunste van rusland.
de EU lidstaten die nu nog russischgas en olie kopen zijn gewoon dwergen en economisch er totaal niet er toe doent.
Nou nou..quote:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Het is gewoon uitschakelen van een concurrent.quote:
[..]
Op zich goed maar valt lastig te rijmen met hun andere acties.
Meer niet.
Sancties over 2 weken?quote:Bessent told Fox News that the US is considering all possible sanctions against Russia.
He noted that after the meeting between Putin and Trump in Anchorage and the subsequent phone call, as well as the visit of European leaders and Zelensky to the White House, Putin, contrary to expectations, stepped up the bombing.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1962589560992604200
Hoeft niet eens. De inkoop doen landen/bedrijven zelf.quote:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Dit lag toch in de lijn der verwachtingen.quote:
Niks. Helemaal niks.quote:
Weg met deze nestbevuilers.quote:
Op Eens.quote:
Zo werkt dat niet binnen een rechtstaat.quote:
Die rechtsstaat is door Orban eigenhandig de nek omgedraaid en Fico is een corrupt stuk vuilnis, je punt?quote:
[..]
Zo werkt dat niet binnen een rechtstaat.
Verdragen. Unanimiteit is vereist.quote:
[..]
Die rechtsstaat is door Orban eigenhandig de nek omgedraaid en Fico is een corrupt stuk vuilnis, je punt?
Dan gaan ze maar even op de gang staan.quote:
[..]
Verdragen. Unanimiteit is vereist.
Ja, klopt. Er moeten gewoon wat precedenten geschept worden.quote:
[..]
Verdragen. Unanimiteit is vereist.
Flikker ze uit de EU zou ik zeggen. N brexit kunnen we vast wel een regeltje bedenken om die parasieten te verwijderen. Unanimiteit op een vergadering waar men orban en fico vergeet uit te nodigen lijkt mij prima.quote:
[..]
Slowakije en Hongarije zijn aan de Brusselse praattafels totaal irrelevant. Werk er gewoon omheen.
Ja, daarnaast is het niet geheel duidelijk wat de positie van Frankrijk, Spanje en Belgi op dit vlak is. Dat zijn de grote importeurs van Russisch LNG in de EU.quote:
[..]
Het zijn maar twee EU landen die echt mordicus tegen het van de Russische tiet afstappen zijn.
Het gaat om 17% van het EU totaal (1e kwartaal 2025)
zie: https://ec.europa.eu/euro(...)_latest_developments
Anders taait de bemanning op den duur gewoon af, en is het schip incl. lading gewoon een gevalletje legitieme berging, voor wie er maar zin heeft om het op te halen.
De noordelijke lidstaten kunnen gewoon stoppen met geld overmaken naar het zuiden totdat dit is opgelost. Steek die schuldenunie maar waar de zon niet schijnt. Lijkt me een prima hefboom.quote:
[..]
Ja, daarnaast is het niet geheel duidelijk wat de positie van Frankrijk, Spanje en Belgi op dit vlak is. Dat zijn de grote importeurs van Russisch LNG in de EU.
Het gaat om 17% van het EU totaal (1e kwartaal 2025)
zie: https://ec.europa.eu/euro(...)_latest_developments
Wie betaalt, bepaalt.
Dat is niet precies het probleem, het probleem is waar je zo snel 17% van de importmarkt vandaan gaat halen. Dat kan wel, maar dat duurt gewoon een paar jaar.quote:
[..]
De noordelijke lidstaten kunnen gewoon stoppen met geld overmaken naar het zuiden totdat dit is opgelost. Steek die schuldenunie maar waar de zon niet schijnt. Lijkt me een prima hefboom.
Wie betaalt, bepaalt.
De VS of de Golfstaten.quote:
[..]
Dat is niet precies het probleem, het probleem is waar je zo snel 17% van de importmarkt vandaan gaat halen. Dat kan wel, maar dat duurt gewoon een paar jaar.
Ja, zoals ik zeg, dat duurt een aantal jaar. Gas zit vaak vast in langetermijncontracten en een afname zoals die van Rusland kan niet snel opgevangen worden door andere leveranciers. Het plan is 2027.quote:
Nou ja, we hebben dat trucje eerder gedaan natuurlijk. Het is ook een kwestie van politieke (on)wil.quote:
[..]
Ja, zoals ik zeg, dat duurt een aantal jaar. Gas zit vaak vast in langetermijncontracten en een afname zoals die van Rusland kan niet snel opgevangen worden door andere leveranciers. Het plan is 2027.
Zeker, de oorlog in Oekrane is niet van voldoende belang om risico's op de energiemarkt te nemen.quote:
[..]
Nou ja, we hebben dat trucje eerder gedaan natuurlijk. Het is ook een kwestie van politieke (on)wil.
Bij een aanval op de Baltische staten denk ik dat de EU wel direct alle import stopgezet zou hebben.
Zijn ook waterbed effecten: als de vraag 100 is, en de productie is ook 100. Dan is uiteindelijk alles wat je doet een stoelendans. Partijen gaan onderling aan de ander verkopen.quote:
[..]
Zeker, de oorlog in Oekrane is niet van voldoende belang om risico's op de energiemarkt te nemen.
Bij een aanval op de Baltische staten denk ik dat de EU wel direct alle import stopgezet zou hebben.
Tuurlijk, het is gewoon een premium dat je betaalt.quote:
[..]
Zijn ook waterbed effecten: als de vraag 100 is, en de productie is ook 100. Dan is uiteindelijk alles wat je doet een stoelendans. Partijen gaan onderling aan de ander verkopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door BlaZ op 02-09-2025 00:17:14 ]
Wij betalen meer, Russen krijgen minder. En het surplus eindigt in zakken van landen die ook het westen niet goed gezind zijnquote:
[..]
Tuurlijk, het is gewoon een premium dat je betaalt.
Daar verdwijnt het sowieso: de meeste olieproducerende landen zijn het westen niet goed gezind.quote:
[..]
Wij betalen meer, Russen krijgen minder. En het surplus eindigt in zakken van landen die ook het westen niet goed gezind zijn
Waar het om gaat is dat Rusland minder krijgt.
Rusland op korte termijn volledig van de markt halen drijft de prijzen alleen maar meer op.
Dat kan alleen langere termijn.
De winstmarge voor Rusland die daalt, dat klopt. En dat vinden ze niet prettig. Maar het is geen genadeklap.quote:
[..]
Daar verdwijnt het sowieso: de meeste olieproducerende landen zijn het westen niet goed gezind.
Waar het om gaat is dat Rusland minder krijgt.
Hun opslag- en raffinagecapaciteit dondert in elkaar door de Oekraense aanvallen. Dus waar moeten ze heen met de opgepompte ruwe olie?quote:
[..]
De winstmarge voor Rusland die daalt, dat klopt. En dat vinden ze niet prettig. Maar het is geen genadeklap.
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..quote:
[..]
Hun opslag- en raffinagecapaciteit dondert in elkaar door de Oekraense aanvallen. Dus waar moeten ze heen met de opgepompte ruwe olie?
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.quote:
[..]
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..
Mits het westen haar rug recht weet te houden en niet spontaan ontwikkelingsmiljarden heen stuurt en massaal olie en gas gaat kopen daar als deze shit voorbij is.
Dat laatste ben ik dan weer wat minder zeker over
.Dan heeft het dus ook geen effect op de klanten van Rusland en is er dus geen probleem voor het Westen.quote:
[..]
Ulx, je zal wel kwaad worden.. maar dat is ook al het 4e jaar dat ik dat lees. Er zal een hoop kapot geschoten worden, maar onvoldoende dat het enig merkbaar effect heeft..
Anyway, India krijgt nu dus 3-4$ per barrel korting. Extra.
Welnee, over drie dagen staat Rusland in Kyiv.quote:
Mensen waar maken jullie je druk om? Oekraine is aan het winnen!
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)quote:
Mensen waar maken jullie je druk om? Oekraine is aan het winnen!
Nog veel langer. Tenzij het westen straks ruim in de buidel wil gaan tasten voor investeringen. Maar dat betwijfel ik.quote:
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.
Die scheppen doen het goed ja!quote:
[..]
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
"Ze zullen over een week laten weten of de mogelijkheid tot evaluatie van een plan voor sancties misschien ter sprake zal gaan komen in de drie weken dat moment, waarna er goed onderzocht kan worden of er in de daaropvolgende periode...blablablablabla"quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxtnksdwlc2c
U.S. Treasury Secretary Scott Bessent stated that Washington will "very carefully" consider sanctions against Russia this week following its new missile and drone strikes on Ukraine.
https://www.foxbusiness.c(...)ble-russia-sanctions
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.quote:
[..]
Welnee, over drie dagen staat Rusland in Kyiv.
En drogredenen a la Argumentum ad hominem blijf ik normaliter ver vandaan...
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie
) denkend dat Oekraine, al dan niet, met behulp van het Westen ooit een kans heeft gehad tegen Rusland op het slagveld? Het feit dat Rusland niet door de Oekraense verdediging komt. Hoe loopt hun zomeroffensief?quote:
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie
Vat het argument wel samen, schat ik zo in.
Valt in het zelfde rijtje als "oppassen hoor, Rusland gaat escaleren", "het is Rusland nog niet menens genoeg" of "Rusland jaagt eerst het zwakste over de kling, haar elite leger moet nog komen".quote:
[..]
Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
Beetje een oneerlijke vergelijkingquote:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.
En drogredenen a la Argumentum ad hominem blijf ik normaliter ver vandaan...
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie
Als Rusland wil winnen moeten ze Kiev bestormen, de Oekrainers proberen dat te stoppen en daar lijken ze prima in te slagen
Vraag is nu waar de Russen genoegen mee nemen en of de bom barst voor ze het hebben
Meeste van hun doelen zijn al ff niet meer bereikbaar
Ik bedoel dat ze ergens over 5-10 jaar in de goot liggenquote:
[..]
Nog veel langer. Tenzij het westen straks ruim in de buidel wil gaan tasten voor investeringen. Maar dat betwijfel ik.
.Ze hebben enorme hoeveelheden land terugveroverd en houden al 3 jaar kordaat stand.quote:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil niet onaardig doen.
En drogredenen a la Argumentum ad hominem blijf ik normaliter ver vandaan...
Maar mag ik vragen wat mensen zoals jij in hun hoofd hebben (in de zin van substantie
Dus de kansen zijn best goed.
Sancties werken juist goed op de korte termijn omdat je je economie moet aanpassen en hervormen naar die sancties. Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.quote:
[..]
De tijd zal uitwijzen. Ik ben er nog steeds van overtuigt dat Rusland op de middellange termijn 5-10jaar in de goot ligt.
Mits het westen haar rug recht weet te houden en niet spontaan ontwikkelingsmiljarden heen stuurt en massaal olie en gas gaat kopen daar als deze shit voorbij is.
Dat laatste ben ik dan weer wat minder zeker over
Neemt natuurlijk niet weg dat Rusland er niet gelukkig mee is dat andere landen zoals China en India er met hun olie profit vandoor gaan. Daar zit ook ruimte in voor het Westen om te onderhandelen over afbouw sancties in ruil voor zaken die het Westen belangrijk vindt.
Het zit niet in de sanctiesquote:
[..]
Sancties werken juist goed op de korte termijn omdat je je economie moet aanpassen en hervormen naar die sancties. Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.
Neemt natuurlijk niet weg dat Rusland er niet gelukkig mee is dat andere landen zoals China en India er met hun olie profit vandoor gaan. Daar zit ook ruimte in voor het Westen om te onderhandelen over afbouw sancties in ruil voor zaken die het Westen belangrijk vindt.
.Fico in China bij Putin
Wat het Westen belangrijk vindt is dat Rusland opdondert uit Oekrane.quote:
[..] Daar zit ook ruimte in voor het Westen om te onderhandelen over afbouw sancties in ruil voor zaken die het Westen belangrijk vindt.
Ja, ze hebben hun economie afgeschaft. Alles ten bate van wapentuig.quote:
Het lijkt erop dat Rusland zich heeft kunnen aanpassen aan de sancties, of dat eromheen gewerkt wordt.
Maar dan moet je niet raar staan te kijken dat niet-wapentuig schaars of gewoon niet meer verkrijgbaar, of onbetaalbaar wordt.
Dit!quote:
[..]
Wat het Westen belangrijk vindt is dat Rusland opdondert uit Oekrane.
Optyfen uit Oekrane, Poetin eruit en afspraken over herstelbetalingen. Dan kan er wellicht gesproken gaan worden over verlichten van de sancties.
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.quote:
[..]
Valt in het zelfde rijtje als "oppassen hoor, Rusland gaat escaleren", "het is Rusland nog niet menens genoeg" of "Rusland jaagt eerst het zwakste over de kling, haar elite leger moet nog komen".
Ik heb de indruk dat jij hier degene bent die probeert te bashen.quote:
[..]
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.
Wie zegt dit dan?quote:Logisch. Rusland heeft geen tanks of andere voertuigen. Alle soldaten zijn dronken en zeer slecht gemotiveerd en degene die wel vechten moeten het doen met tuin gereedschap ;-)
Daarnaast zie ik in jouw posts niets anders dan fatalisme en defaitisme. Daar heeft Oekraine geen boodschap aan verder. Waarom zouden ze ook, die poging tot (complete) invasie is al jarenlang bezig onderhand en het is juist Oekraine dat schreeuwt om meer wapens / steun in plaats van dat je ze hoort janken over opgeven.
volgens mij begreep hij je post prima en probeerde hij je een spiegel voor te houdenquote:
[..]
Mooi verhaal man. Je laat hier zien dat jij (en drie mensen die je een plus gaven) mijn post totaal niet begrepen. Ik vraag mij af wie van Fok het echt zo ziet als jij probeert te projecteren of dat je niks anders doet dan een poging tot bashen.
Succesvol als ik je reactie zo lees ... wat een zeldzaamheid is in zijn geval
Ik iig begreep je post prima.quote:
Het waren russen zelf, die kwamen met leuke filmpjes over hoe ze met schoppen in de weer waren.
Maar de hersenkortsluting die sommigen, waaronder jij blijkbaar, ten toon spreiden is een beetje te simpel.
Ja, rus kan oefeningen doen met schoppen. Ja, tegelijkertijd kunnen ze ook op sommige plekken op het front een mate van effectiviteit tonen.
Maar de simpelen: JA MAAR ZE KRIJGEN WEL WAT VOOR ELKAAR! DAN KUNNEN DIE FILMPJES MET SCHOPPEN NIET WAAR ZIJN.
Maar dat kan dus wel.
En dan kun je in deze schoppen vervangen voor de ezeltjes
, voor de oude vandagen, voor de soldaten op krukken, noem maar op.En nee; niemand is verplicht om erbij te zetten: ja, maar ze zijn her en der wel degelijk effectief.
Als jij veronderstelt dat iemand die met een van die dingen komt, dat niet snapt, ligt dat aan jou, jij veronderstelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 02-09-2025 13:47:54 ]
Ik merk dat ik met mijn reactie weer veel Fokkers op de lange tenen heb getrapt. Achja het is niet voor niks dat de Oekrane reeks al vaak gesloten is. Want als je een keer wat kritisch reageert kunnen mensen niet snel genoeg in de verdedigingsmodus gaan. Het is volledig zwart wit voor hen.quote:
[..]
Ik heb de indruk dat jij hier degene bent die probeert te bashen.
[..]
Wie zegt dit dan?
Daarnaast zie ik in jouw posts niets anders dan fatalisme en defaitisme. Daar heeft Oekraine geen boodschap aan verder. Waarom zouden ze ook, die poging tot (complete) invasie is al jarenlang bezig onderhand en het is juist Oekraine dat schreeuwt om meer wapens / steun in plaats van dat je ze hoort janken over opgeven.
Mijn vorige reactie was voor een aantal blijkbaar iets te ingewikkeld. Geeft niet, ik licht het graag toe. Dat doe ik met respect zonder die mensen voor van alles en nog wat uit te maken. Zo reageren (bashen) doen anderen hier al genoeg. Doe dat vooral als dat plezier geeft. Doe het meerdere malen en het topic gaat weer dicht.
Deze alinea typ ik (en heb ik in aangepaste vorm al vaker getypt) om jullie te helpen. Rusland probeerde Oekrane in een paar dagen te veroveren. Dat is niet gelukt. Deels door heldhaftig optreden van Oekrane deels door alle "live intel/ actuele informatie over het slagveld die werd geleverd door Amerikaanse satellieten. Vervolgens en nu wordt het interessant dacht veel mensen (vooral hier op Fok) dat Rusland nu wel elk moment even zou worden verslagen. Rusland zou geen tanks hebben, geen gemotiveerde militairen etc. Iedereen hoopt dat de vrede terugkeert maar sommige hier haalden hun wens projectie door de war met de realiteit.
Ik volg zelf al langer meerdere bronnen. Zowel Pro westers, neutraal en pro Russisch. Doe dat en je zal zien dat dit conflict nog heel lang kan duren. Dan zie je dat beide landen veel mensen hebben verloren en dat beide landen nog heel lang zo kunnen doorgaan. Oekrane krijgt nog veel hulp van de NAVO en Rusland krijgt nog veel hulp van China en Noord Korea. De hulp die het krijgt van Iran is een stuk minder geworden.
Oeh gebruik van hoofdletters. Achja als ik op Fok denk aan een user die elke post die ook maar een kritische in een volle "rage" aanpakt dan sta jij bovenaan dat lijstje... Achja niks nieuws in de reeks. Ben je wel blij als het topic weer dicht gaat?quote:
[..]
Ik iig begreep je post prima.
Het waren russen zelf, die kwamen met leuke filmpjes over hoe ze met schoppen in de weer waren.
Maar de hersenkortsluting die sommigen, waaronder jij blijkbaar, ten toon spreiden is een beetje te simpel.
Ja, rus kan oefeningen doen met schoppen. Ja, tegelijkertijd kunnen ze ook op sommige plekken op het front een mate van effectiviteit tonen.
Maar de simpelen: JA MAAR ZE KRIJGEN WEL WAT VOOR ELKAAR! DAN [B]KUNNEN DIE FILMPJES MET SCHOPPEN NIET WAAR ZIJN.
[/b]
Maar dat kan dus wel.
En dan kun je in deze schoppen vervangen voor de ezeltjes
En nee; niemand is verplicht om erbij te zetten: ja, maar ze zijn her en der wel degelijk effectief.
Als jij veronderstelt dat iemand die met een van die dingen komt, dat niet snapt, ligt dat aan jou, jij veronderstelt.
Was niet nodig hoor ik was sowieso al van plan om te reageren op reacties die ik van verre zag aankomen.quote:
Ja man zeer succesvol, en nu?quote:
[..]
volgens mij begreep hij je post prima en probeerde hij je een spiegel voor te houden
Succesvol als ik je reactie zo lees ... wat een zeldzaamheid is in zijn geval
Je bevestigde met je gepikeerde reactie @ExTec zijn punt, daar lachen we dan een beetje om
Beduidend makkerlijk dan op de inhoud ingaan, dat klopt.
Niks, nu lachen we je een beetje uit en gaan we weer doorquote:Op dinsdag 2 september 2025 13:51 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ja man zeer succesvol, en nu?
Knap dat jij in mensen hun hoofden kan kijken.quote:
Vervolgens en nu wordt het interessant dacht veel mensen (vooral hier op Fok) dat Rusland nu wel elk moment even zou worden verslagen.
Wederom, jij veronderstelt.
Het is niet voor niks dat er weer meerdere malen in Nieuwsuur de vraag wordt gesteld "hoeveel nevenschade is acceptabel?"
jee.. Je bent echt een onbegrepen genie. Oprecht bedankt voor deze wijze woordenquote:
[..]
Ik merk dat ik met mijn reactie weer veel Fokkers op de lange tenen heb getrapt. Achja het is niet voor niks dat de Oekrane reeks al vaak gesloten is. Want als je een keer wat kritisch reageert kunnen mensen niet snel genoeg in de verdedigingsmodus gaan. Het is volledig zwart wit voor hen.
Mijn vorige reactie was voor een aantal blijkbaar iets te ingewikkeld. Geeft niet, ik licht het graag toe. Dat doe ik met respect zonder die mensen voor van alles en nog wat uit te maken. Zo reageren (bashen) doen anderen hier al genoeg. Doe dat vooral als dat plezier geeft. Doe het meerdere malen en het topic gaat weer dicht.
Deze alinea typ ik (en heb ik in aangepaste vorm al vaker getypt) om jullie te helpen. Rusland probeerde Oekrane in een paar dagen te veroveren. Dat is niet gelukt. Deels door heldhaftig optreden van Oekrane deels door alle "live intel/ actuele informatie over het slagveld die werd geleverd door Amerikaanse satellieten. Vervolgens en nu wordt het interessant dacht veel mensen (vooral hier op Fok) dat Rusland nu wel elk moment even zou worden verslagen. Rusland zou geen tanks hebben, geen gemotiveerde militairen etc. Iedereen hoopt dat de vrede terugkeert maar sommige hier haalden hun wens projectie door de war met de realiteit.
Ik volg zelf al langer meerdere bronnen. Zowel Pro westers, neutraal en pro Russisch. Doe dat en je zal zien dat dit conflict nog heel lang kan duren. Dan zie je dat beide landen veel mensen hebben verloren en dat beide landen nog heel lang zo kunnen doorgaan. Oekrane krijgt nog veel hulp van de NAVO en Rusland krijgt nog veel hulp van China en Noord Korea. De hulp die het krijgt van Iran is een stuk minder geworden.
Mensen reageren hier anders altijd wel als op de tenen getrapt als ik een keer via spot wat kritisch post. Het hier ontkennen via deze reactie past dan in het straatje van mensen die met non verbale signalen zeggen dat ze niet boos zijn ;-)quote:
Iedereen behalve de fans van trump en poetin snapt dat de oorlog nog heel lang gaat duren en je hebt niemand op de tenen getrapt
Je bevestigde met je gepikeerde reactie @:Extec zijn punt, daar lachen we dan een beetje om
Maar goed dat jullie erom kunnen lachen hoor. Het lachen om dingen is ook een manier om zaken te verwerken.
Bedankt voor deze inhoudelijke niet gemeende reactie. Oprecht een prachtige post van jouquote:
[..]
jee.. Je bent echt een onbegrepen genie. Oprecht bedankt voor deze wijze woorden
Ik reageer op basis van eerdere reacties. Net zoals jij dat doet op die van mij.quote:
[..]
Knap dat jij in mensen hun hoofden kan kijken.
Wederom, jij veronderstelt.
Mooie stropop.quote:
We zijn zoveel pagina's verder en nog steeds zijn hier veel pro Oekrane mensen die niet doorhebben dat je ook voor Oekrane kan zijn en tegelijkertijd kritisch kan zijn over de ontwikkeling van dit conflict.....
Hoe "onzettend gebalanceerd" jij in de race zit, is niet aan de orde.
Wanneer is het arrogant en wanneer het zelfverzekerd zijn? Het lijntje is dun. Jouw reactie hier voegt in elk geval niks toe verder. (deze trouwens ook niet van mij). Vind je deze post ook arrogant?quote:
Je arrogante houding is redelijk stuitend :-)
Ach het is allemaal relatief. Vergeleken met jouw reacties is het voor die van mij niet zo lastig om enigszins genuanceerd over te komen.quote:
[..]
Mooie stropop.
Hoe "onzettend gebalanceerd" jij in de race zit, is niet aan de orde.
Welk feit? Propaganda?quote:
[..]
Het feit dat Rusland niet door de Oekraense verdediging komt.
Wie zegt dat? De NOS?
Volgens mijn bronnen aardig goed...quote:Hoe loopt hun zomeroffensief?
Kijk zelf maar:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Wat dacht jij dan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Anderson83 op 02-09-2025 14:05:59 (bladiblabla) ]
Kun je dan ergens quoten waar iemand kwam met ezeltjes, schoppen, oude vandagen, soldaten op krukken, tanks die bijna op zijn, ongemotiveerde soldaten of wat dan ook, en daar de conclusie aan verbond dat het nu spoedig over moet zijn?quote:
[..]
Ik reageer op basis van eerdere reacties. Net zoals jij dat doet op die van mij.
Of, 3de keer: veronderstel jij steeds dat deze of gene daar die conclusie aan verbind?
En ik herhaal deze ff, want die is zeer relevant:
Je niet uitlaten over verdere effectiviteit is niet hetzelfde als denken dat het nu rap over moet zijn. Dat lijk jij keer op keer te veronderstellen.quote:
En nee; niemand is verplicht om erbij te zetten: ja, maar ze zijn her en der wel degelijk effectief.
Geeft niet hoor, meer mensen lachen als zij het niet meer begrijpen.quote:
[..]
Niks, nu lachen we je een beetje uit en gaan we weer door
Mooie draaikonterij dan van je. Van jou heb ik in het verleden veel reacties gelezen waarbij je deed alsof Oekrane elk moment bevrijd was van de Russen en. Ik blijf mijzelf niet herhalen met het delen van informatieve filmpjes/ analyses via verschillende invalshoeken.quote:
[..]
Kun je dan ergens quoten waar iemand kwam met ezeltjes, schoppen, oude vandagen, soldaten op krukken, tanks die bijna op zijn, ongemotiveerde soldaten of wat dan ook, en daar de conclusie aan verbond dat het nu spoedig over moet zijn?
Of, 3de keer: veronderstel jij steeds dat deze of gene daar die conclusie aan verbind?
En ik herhaal deze ff, want die is zeer relevant:
[..]
Je niet uitlaten over verdere effectiviteit is niet hetzelfde als denken dat het nu rap over moet zijn. Dat lijk jij keer op keer te veronderstellen.
Als iemand hier iets kritisch zei over bijvoorbeeld een militaire keuze van Zelenski dan kon jij niet snel genoeg zeggen dat je dan pro Rusland bent. Je zal er wel "geen actieve herinneringen aan hebben" zoals een minister president zo mooi kon zeggen.
Ben benieuwd hoe lang Oekrane dit kan volhouden. En ook hoe en of dit uiteindelijk gaat zorgen tot een binnenlands protest vanuit Rusland. Zou Putin dan ooit uit een raampje vallen? (gaat helaas niet gebeuren maar een beetje fantaseren mag wel toch af en toe?)
Wat mij betreft blijft Oekrane Rusland lekker aanpakken bij de olie toevoer. Rusland kan dan weliswaar volop tanks maken maar zonder brandstof wordt het een moeilijke/ dure aangelegenheid voor ze om die tanks naar het front te laten rijden.
Dit is dus geen sarcasme of ironie @extec... Dit is dus iets dat ik een mooie ontwikkeling vind. In tegenstelling tot jou gooi ik er niet steeds sarcasme tegen aan. Enige dat ik doe is dat ik wel kritisch ben. Ik vind zelf bijvoorbeeld dat Oekrane teveel grond heeft verloren door in de inval in Kursk, daar heeft Oekrane ook behoorlijk wat speciale eenheden verloren.
Als je niet begrijpt dat ik dus sommige keuze's van Oekrane wel goed vind en andere niet dan zou het fijn zijn als je deelt dat je dat begrijpt in plaats van dat je "raar" reageert...
Maar je kan er niet 1 quoten, neem ik aan?quote:
Van jou heb ik in het verleden veel reacties gelezen waarbij je deed alsof Oekrane elk moment bevrijd was van de Russen en.
Blijf het vooral proberen ;-)quote:
[..]
Maar je kan er niet 1 quoten, neem ik aan?
Quod gratis asseritur, gratis negatur.quote:
[..]
Blijf het vooral proberen ;-)
Good talk, voor de rest.
Okidoki...quote:
[..]
Quod gratis asseritur, gratis negatur.
Good talk, voor de rest.
Uitkijken voor de " deadly shovels"
https://www.reddit.com/r/(...)shovels_which_shows/
een klassieker. Want hierdoor was er een "meme geboren"..... .quote:Source: Report from the the UK Ministry of Defence
In late February 2023, Russian mobilised reservists described being ordered to assault a Ukrainian concrete strong point armed with only "firearms and shovels". The "shovels" are likely entrenching tools being employed for hand-to-hand combat.
[ Bericht 22% gewijzigd door LethalNinja op 02-09-2025 14:31:02 ]
Het was Oekrane al gelukt om veel belangrijke Ruskie bootjes kapot te maken. Waar blijven de onder water drones die ook de Russische onderzeers kunnen aanpakken die nucleaire raketten kunnen afschieten? Dat zou een mooie win zijn voor Oekrane maar ook de rest van de wereld.
Ik zie hier niemand beweren dat Oekraine het makkelijk heeft en/of Rusland kansloos. Volgens mij is er wel overeenstemming dat Oekraine het heel zwaar heeft en alle hulp nodig heeft. Het idee is dan ook om Oekraine te ondersteunen zo ver als mogelijk, vooral als ze zelf van mening is dat ze met de nodige hulp (genoeg) weerstand kan bieden tegen Rusland. Rusland is ondertussen natuurlijk ook enorm veel materieel verloren en eigenlijk al een erg groot leger an sigh (manschappen, tanks, vliegtuigen etc). Dat ze all-in lijkt te gaan en totaal is geswitched naar een oorlogseconomie is voor velen een verassing gebleken, en bepaalde verwachtingen stroken dan natuurlijk niet meer.quote:
Ik volg zelf al langer meerdere bronnen. Zowel Pro westers, neutraal en pro Russisch. Doe dat en je zal zien dat dit conflict nog heel lang kan duren. Dan zie je dat beide landen veel mensen hebben verloren en dat beide landen nog heel lang zo kunnen doorgaan. Oekrane krijgt nog veel hulp van de NAVO en Rusland krijgt nog veel hulp van China en Noord Korea. De hulp die het krijgt van Iran is een stuk minder geworden.
Maar letterlijk iedereen begrijpt het behalve jijquote:
[..]
Geeft niet hoor, meer mensen lachen als zij het niet meer begrijpen.
Waarom kijkt deze man toch altijd zo achterlijk in z’n clickbait thumbnails.quote:
[..]
Welk feit? Propaganda?
Wie zegt dat? De NOS?
[..]
Volgens mijn bronnen aardig goed...
Kijk zelf maar:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Wat dacht jij dan?
Omdat dat veel views oplevert, vaak me schreeuwerige beweringen die overdreven positief zijn voor Rusland of Oekrane. Met al die bitcoin analyses zie je dat ook. Kun je gewoon aan voorbij lopen.quote:
[..]
Waarom kijkt deze man toch altijd zo achterlijk in z’n clickbait thumbnails.