quote:Op zondag 24 augustus 2025 11:16 schreef Tjoent het volgende:
Het is jullie bekend dat in Israël talloze geweldige uitvindingen worden gedaan op het gebied van o.a. gezondheidszorg waar de hele wereld baat bij heeft?
quote:Op zondag 24 augustus 2025 11:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met die opmerking?
Blijft apart he. De zaken 180º omdraaien.quote:
Waarom is de PVV niet verboden dan?quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Blijft apart he. De zaken 180º omdraaien.
PVV heeft maar één lid, Geert Wilders, en er is dus geen sprake van een partijstructuur. Derhalve is Wilders een dictator binnen zijn beweging want een partij kun je het niet noemen met slechts één lid.
Ook is het ondemocratisch om regels omtrent democratie te breken. De macht mag niet bij een individu liggen in een rechtstaat.
Oh, ik moet blijkbaar antwoord geven. Nou bij deze.quote:
Dat is algemeen bekend, en daar kun je van alles van vinden. Dat mag. En blijkbaar hebben mensen er geen probleem mee.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Blijft apart he. De zaken 180º omdraaien.
PVV heeft maar één lid, Geert Wilders, en er is dus geen sprake van een partijstructuur. Derhalve is Wilders een dictator binnen zijn beweging want een partij kun je het niet noemen met slechts één lid.
Ook is het ondemocratisch om regels omtrent democratie te breken. De macht mag niet bij een individu liggen in een rechtstaat.
Voorts staat het iedereen vrij niet met ze samen te werken.
D66 was destijds ook heel democratisch. Rob Jetten was gekozen en plop daar kwam Kaag en weg was de functie van Jetten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:19 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend, en daar kun je van alles van vinden. Dat mag. En blijkbaar hebben mensen er geen probleem mee.
Een ledenpartij is democratischer, maar kent ook zijn nadelen:
Bekijk deze YouTube-video
Hij is alleenheerser binnen PVV en dus dictator. Heeft niets met een mening te maken.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:17 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Waarom is de PVV niet verboden dan?
Dat Wilders een dictator is, is een mening, geen feit.
Aldus degene die in deze reeks continue de PVV en haar denkbeelden loopt te verdedigen, maar er heus niet op stemt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:13 schreef Mathijsco het volgende:
PVV, de partij waar 'niemand op stemt' of zegt te stemmen, en die toch naar de 35 zetels kruipt.
Een statutair directeur in een bedrijf is ook alleenheerser. Die noem je ook niet 'dictator'.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Hij is alleenheerser binnen PVV en dus dictator. Heeft niets met een mening te maken.
Het verbaast me dat ze niet zijn verboden. Kan nog gebeuren wellicht.
Hangt van zijn of haar gedrag af, maar we hebben het hier over een volksvertegenwoordiger, niet over een directeur.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:22 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Een statutair directeur in een bedrijf is ook alleenheerser. Die noem je ook niet 'dictator'.
Je snapt zelf ook wel dat de timing op zn minst bijzonder is als er gepraat over genocidale praktijken van Israel en dan kom jij met een post in trant van: "Ja maar Israel doet ook wat goeds!!"quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:17 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Oh, ik moet blijkbaar antwoord geven. Nou bij deze.
Iets positiefs zeggen over een land, is daar iets mis mee?
Mwah, je kunt veel zeggen van de nazi's, maar de treinen reden wel op tijd. Mooie kleren hadden ze ook!quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat de timing op zn minst bijzonder is als er gepraat over genocidale praktijken van Israel en dan kom jij met een post in trant van: "Ja maar Israel doet ook wat goeds!!"
Nee, ik ga niet op de knieën voor Frans en Suske van de groene rebellenclub.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Aldus degene die in deze reeks continue de PVV en haar denkbeelden loopt te verdedigen, maar er heus niet op stemt.
Toon eens ballen dan.
Heb je uberhaupt het programma of de moties die de SP indient en waar ze voor stemt wel eens doorgenomen?quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:33 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet op de knieën voor Frans en Suske van de groene rebellenclub.
En dat vind jij heel vervelend.
Als jij -zoals je beweerd- feeling met de SP had gehad, dan wist je exact hoe de verhoudingen liggen met de PvdA, en meer specifiek met Timmermans na hetgeen hij geflikt heeft bij de afgelopen verkiezingen.
Daarom twijfel ik ook aan je verhaal.
ik ga niet op Wilders stemmen , als ik hem naast Orban zie staan dan heb ik al gegeten en gedronken, maar wel op JA21quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:13 schreef Mathijsco het volgende:
PVV, de partij waar 'niemand op stemt' of zegt te stemmen, en die toch naar de 35 zetels kruipt.
die heeft toch aandeelhouders en een raad van bestuur?quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:22 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Een statutair directeur in een bedrijf is ook alleenheerser. Die noem je ook niet 'dictator'.
quote:AI-overzicht
Een statutair directeur is een bestuurder van een onderneming (een besloten vennootschap (BV) of naamloze vennootschap (NV)) die formeel is benoemd door de algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) of de raad van commissarissen, op basis van de statuten van de onderneming. Deze benoeming is vastgelegd in een benoemingsbesluit. De statutair directeur heeft de bevoegdheid om de vennootschap te vertegenwoordigen en voert de taken uit die in de wet en statuten zijn vastgelegd.
Belangrijke kenmerken van een statutair directeur:
Benoeming:
De statutair directeur wordt benoemd door de AVA of de raad van commissarissen, vaak op basis van een aandeelhoudersbesluit.
Vertegenwoordiging:
De statutair directeur heeft de wettelijke bevoegdheid om de vennootschap te vertegenwoordigen.
Lang niet altijd. Als diegene DGA is.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die heeft toch aandeelhouders en een raad van bestuur?
Wat hebben sentimenten mbt de PvdA en Timmermans (die ik overigens nergens noem of ontken) te maken met je onzin dat de SP graag een coalitie wil met de PVV, CDA en BBB?quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:33 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Nee, ik ga niet op de knieën voor Frans en Suske van de groene rebellenclub.
En dat vind jij heel vervelend.
Als jij -zoals je beweerd- feeling met de SP had gehad, dan wist je exact hoe de verhoudingen liggen met de PvdA, en meer specifiek met Timmermans na hetgeen hij geflikt heeft bij de afgelopen verkiezingen.
Daarom twijfel ik ook aan je verhaal.
https://www.kibo-accounta(...)cteur-of-bestuurder/quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:40 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Lang niet altijd. Als diegene DGA is.
quote:AI-overzicht
Een statutair directeur DGA is iemand die bestuurder is van een rechtspersoon (meestal een BV of NV), een groot deel van de aandelen bezit, en daardoor zeggenschap heeft over zijn of haar eigen ontslag, waardoor deze meestal niet is verzekerd voor werknemersverzekeringen zoals WW.
De benoeming van een statutair directeur gebeurt door de aandeelhoudersvergadering of raad van commissarissen.
Ja, dat kan dus in je eentje. Je tekent dan einde van het jaar een document dat je de aandeelhoudersvergadering hebt gehouden. Met jezelf. Als je enig aandeelhouder bent.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.kibo-accounta(...)cteur-of-bestuurder/
[..]
ja dan ben je wel zelf verantwoording schuldig aan de vakbondenquote:Op zondag 24 augustus 2025 13:43 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus in je eentje. Je tekent dan einde van het jaar een document dat je de aandeelhoudersvergadering hebt gehouden. Met jezelf. Als je enig aandeelhouder bent.
Niet als je geen cao hebt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan ben je wel zelf verantwoording schuldig aan de vakbonden
Het lijkt me vrij onhoudbaar voor haar om aan te blijven, vooral als ze in een kabinet met GL-PvdA stappen. Nog een rondje met PVV wordt hun ondergang, maar ik denk niet dat ze überhaupt een meerderheid halen over rechts.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:41 schreef Bluesdude het volgende:
Ik heb geen interview gezien met Yesilgoz over de verdere instorting van het kabinet wat zij mede heeft geformeerd.
Ik vermoed dat zij met opzet in de schaduw blijft. Kritische vragen ontlopen. Niet verraden dat ze de Israelische terreur steunt. Of zou de fractie haar op de vingers hebben getikt:: Dilan, je moet niet te veel praten over zionisme.
Deze week is er een Tweede Kamervergadering over deze kabinetscrisis. Ze zal daar bij zijn, neem ik aan.
En zoveel mogelijk haar steun aan de terroristen verbergen .
https://nos.nl/artikel/24(...)t-eigenaar-sanderinkquote:
quote:Het FD schrijft dat Sanderink zijn bedrijf Centric had betrokken bij een gerechtelijke procedure in die ruzie, tot onvrede van de drie uitvoerende bestuurders.
Volgens de krant melden meerdere goed ingevoerde bronnen onafhankelijk van elkaar dat topman Johan Taams, coo Bart Fehmers en cfo Patrick Rosengarten zijn opgestapt vanwege de kwestie.
De betrokkenen zelf willen niet reageren.
Centric zegt in een verklaring dat Taams en Rosengarten "een andere opvatting over het te voeren beleid" hebben en om die reden vertrekken.
Over Fehmers wordt niks gezegd.
Het bedrijf stelt per 1 juli een nieuwe topman aan.
Centric benadrukt verder een "solide onderneming" te zijn waar "3700 enthousiaste professionals werken".
De advocaat van Sanderink was nog niet bereikbaar voor commentaar.
Ja, het is volslagen nonsens. Gewoon niet op ingaan.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:43 schreef probeer het volgende:
Nou dames en heren, deel de SP maar in als conservatief rechts hoor. Want we willen het liefst in zee met de PVV, BBB en CDA. U hoorde het hier eerst!
De nieuwste SP campagne wordt dan ook "Nationaalsocialisme bevat ook het woord socialisme hoor!"
![]()
![]()
![]()
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, maar wat de VVD bezield heeft om Yesilgöz lijsttrekker en huisstijl te maken... Echt geen idee hoe dat ooit een goed plan heeft kunnen lijken.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij onhoudbaar voor haar om aan te blijven, vooral als ze in een kabinet met GL-PvdA stappen. Nog een rondje met PVV wordt hun ondergang, maar ik denk niet dat ze überhaupt een meerderheid halen over rechts.
Het had redelijk kunnen werken als ze niet gelijk de deur open had getrapt naar PVV. Dan was de PVV lang niet zo hard gegroeid (die zaten echt niet in een lekkere spiraal, een halfjaar eerder was de uitslag voor de PS en EK gewoon vrij matig) en was er een kabinet gevormd waarin de VVD de meest rechtse partij was.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, maar wat de VVD bezield heeft om Yesilgöz lijsttrekker en huisstijl te maken... Echt geen idee hoe dat ooit een goed plan heeft kunnen lijken.
Ik wil niet dat anderen wellicht denken dat MathijsCo de (of zelfs maar één) stem van de SP vertegenwoordigt. En daarom ga ik er prat op om zijn PVV-ingegeven bullshit te benoemen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, het is volslagen nonsens. Gewoon niet op ingaan.
Simpel.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, maar wat de VVD bezield heeft om Yesilgöz lijsttrekker en huisstijl te maken... Echt geen idee hoe dat ooit een goed plan heeft kunnen lijken.
Zelfs dan niet. Dan heb je een rechtspopulistische partij die lastert en liegt, alles de schuld van migranten vindt en het in elk debat vooral van de jij-bakken moet hebben. Een soort PVV, maar dan een die de PVV zelf liever buiten de deur houdt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het had redelijk kunnen werken als ze niet gelijk de deur open had getrapt naar PVV. Dan was de PVV lang niet zo hard gegroeid (die zaten echt niet in een lekkere spiraal, een halfjaar eerder was de uitslag voor de PS en EK gewoon vrij matig) en was er een kabinet gevormd waarin de VVD de meest rechtse partij was.
Ja dat snap ik ook niet , dat is net als in de USA , hoe kun je het bedenken om Harris presidentskandidaat te makenquote:Op zondag 24 augustus 2025 14:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, maar wat de VVD bezield heeft om Yesilgöz lijsttrekker en huisstijl te maken...
Echt geen idee hoe dat ooit een goed plan heeft kunnen lijken.
quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die heeft toch aandeelhouders en een raad van bestuur?
[..]
Ja21, de 4e partij waarvoor Eerdmans in de kamer zit.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga niet op Wilders stemmen , als ik hem naast Orban zie staan dan heb ik al gegeten en gedronken, maar wel op JA21
ze zullen misschien niet in een coalitie komen, maar ik heb ze nog niet op wat doms kunnen betrappen
Die Timmermans dat ie de winstbelasting van woningcorporaties wil kwijtschelden is volslagen gestoord,
dan hebben andere vastgoedbellegers met huizen in de sociale- en midden huursector daar ook recht op
ja maar ik vind het een beter alternatief dan GL links of VVD of PVV of BBB,quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:31 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
[..]
Ja21, de 4e partij waarvoor Eerdmans in de kamer zit.
Ik vind het maar een bij elkaar geraapt zootje, en kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij er louter zit vanwege zijn pensioenvoorziening. En dan die VVD-mol Coenradie er nog bij.
Dat kan.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar ik vind het een beter alternatief dan GL links of VVD of PVV of BBB
In principe ging alles goed tot enm et het tekenen van het programakkoord. Toen moest er geregeerd worden...quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het had redelijk kunnen werken als ze niet gelijk de deur open had getrapt naar PVV. Dan was de PVV lang niet zo hard gegroeid (die zaten echt niet in een lekkere spiraal, een halfjaar eerder was de uitslag voor de PS en EK gewoon vrij matig) en was er een kabinet gevormd waarin de VVD de meest rechtse partij was.
Toch zit hij er nog.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:20 schreef Tjoent het volgende:
[..]
D66 was destijds ook heel democratisch. Rob Jetten was gekozen en plop daar kwam Kaag en weg was de functie van Jetten.
Eensch met dat je in onze rechtstaat zelfs mag vinden vinden dat een rechter het fout heeft.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:05 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Nou ja, het pochen met het negeren van rechtspraak is niet per se heel democratisch.
Maar dat was het proces tegen Wilders natuurlijk ook niet: rechters die moesten opstappen omdat ze biased waren, voorgedrukte aangiftes, en een lachende Rutte, die het verdomd goed uitkwam.
Verdiep je eens in het proces voor je zulke nonsens praat.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:20 schreef Tjoent het volgende:
[..]
D66 was destijds ook heel democratisch. Rob Jetten was gekozen en plop daar kwam Kaag en weg was de functie van Jetten.
Leer eens fatsoenlijk en respectvol tegen anderen te praten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verdiep je eens in het proces voor je zulke nonsens praat.
Nou ja, dat is natuurlijk niet zozeer een kwestie van vinden. De rechter in het proces-Wilders is uit eigen beweging opgestapt nadat naar buiten was gekomen hij kroongetuige (wijlen arabist Hans Jansen) probeerde te beïnvloeden tijdens een etentje. Dat is gewoon ernstig, en geen reclame voor de rechtspraak.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch met dat je in onze rechtstaat zelfs mag vinden vinden dat een rechter het fout heeft.
Je mag er alleen niet naar handelen.
Wat ik vooral verwerpelijk vindt dat oppposities, een uit het spoor gelopen situatie, voor haar andere politieke doeleinden inzet. Een situatie of uitspraak aangrijpen, die tot markant voorbeeld maken om het vervolgens te converteren als uniforme stelling die daarmee een totale groep weg gaat zetten.
PVV aka. Wilders heeft door de rechtelijke uitspraken, wel geleerd door gedane rechtelijke uitspraken, de wensen wat anders te (be)noemen door ze als verbetering te brengen.
Prima om minder asielzoekers te willen, een crisisplan voor woningen in te stellen, eigen risico & CO2 heffing af te schaffen, ritueel slachten verbieden, Eerste Kamer opheffen, Nederlands als voertaal instellen, 140km/u op de snelweg te rijden en allerlei ander aangenaam en vooral aannemelijk klinkende kul brengen; wat niet wil zeggen dat een PVV dat in die rechte gaat/zal kunnen gaan inregelen.
Iets dat wmb ook geldt voor al die andere partijen die zich in campagne-stand klaar maken voor verkiezingen en daarna in een langdurige herhaling (van schaakmat willen) zetten te komen.
Wat iedereen met meer dan een halve hersencel al van mijlenver had zien aankomen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In principe ging alles goed tot enm et het tekenen van het programakkoord. Toen moest er geregeerd worden...
Ach ja, dat identaire hokjesdenken van zelfverklaarde progressieven - ze denken er heel groot mee te kunnen worden. Na verkiezingstijd vechten ze elkaar de tent wel weer uit.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:43 schreef probeer het volgende:
Nou dames en heren, deel de SP maar in als conservatief rechts hoor. Want we willen het liefst in zee met de PVV, BBB en CDA. U hoorde het hier eerst!
De nieuwste SP campagne wordt dan ook "Nationaalsocialisme bevat ook het woord socialisme hoor!"
![]()
![]()
![]()
LOL.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Ze gaan Yelikus of hoe heet dat kruidenvrouwtje pas na de verkiezingen vervangen bij de VVD. Omdat ze nu niet teveel willen veranderen.
Ik denk dat ze groter kunnen worden als het dat wel doen.
Uitgevonden door religieuzen, conservatieven en nationalisten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ach ja, dat identaire hokjesdenken
Het blijft natuurlijk maar speculatie, maar ik denk dat de reputatieschade die nu nog wisselen oplevert ze nog meer stemmen kost dan Yesilgöz houden. Maar de kans dat ze 1 november nog fractieleider is lijkt me nihil.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Ze gaan Yelikus of hoe heet dat kruidenvrouwtje pas na de verkiezingen vervangen bij de VVD. Omdat ze nu niet teveel willen veranderen.
Ik denk dat ze groter kunnen worden als het dat wel doen.
De mate van ingrijpen door de OK bij Centric is zeer, zéér uitzonderlijk te noemen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)t-eigenaar-sanderink
Dat dus.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk maar speculatie, maar ik denk dat de reputatieschade die nu nog wisselen oplevert ze nog meer stemmen kost dan Yesilgöz houden. Maar de kans dat ze 1 november nog fractieleider is lijkt me nihil.
Dit klinkt meer als rechtscnservatief.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ach ja, dat identaire hokjesdenken van zelfverklaarde progressieven - ze denken er heel groot mee te kunnen worden. Na verkiezingstijd vechten ze elkaar de tent wel weer uit.
https://www.nu.nl/economi(...)t-torenhoge-btw.htmlquote:Denemarken stopt met het heffen van btw op boeken in de hoop meer mensen aan het lezen te krijgen. Het Scandinavische land heeft op dit moment een van de hoogste btw-heffingen op boeken ter wereld.
Denen betalen op dit moment maar liefst 25 procent btw over hun boeken. De regering denkt nu dat die hoge belasting bijdraagt aan de "leescrisis" in het land, meldt The Guardian.
De Deense minister van Cultuur, Jakob Engel-Schmidt, kondigde daarom woensdag aan dat de regering de btw-heffing afschaft. De maatregel kost de Deense schatkist jaarlijks naar verwachting 330 miljoen kronen (44 miljoen euro).
"Ik ben ongelooflijk trots", zegt Engel-Schmidt tegen het Deense persbureau Ritzau. "Het gebeurt niet iedere dag dat het een bewindspersoon lukt collega's ervan te overtuigen dat er zoveel geld moet worden geïnvesteerd in cultuur voor de Denen."
Andere Scandinavische landen staan net als Denemarken bekend om het hoge btw-tarief van 25 procent. Maar die geldt in Finland (14 procent), Zweden (6 procent) en Noorwegen (0 procent) niet voor boeken.
Zweden verlaagde het btw-tarief voor boeken in 2001, wat leidde tot een stijging van de verkoop. Maar uit onderzoek bleek dat vooral mensen die toch al lezen die extra boeken kochten.
De Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB), bekend van het organiseren van de jaarlijkse Boekenweek, noemt de actie van Denemarken "inspirerend". "Zo kan het dus ook", zegt directeur Eveline Aendekerk. "Hopelijk toont de Nederlandse politiek hetzelfde lef."
Boeken. Who gives a rats ass. Die lees je toch op je telefoon of E-reader?quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kijk PVV, zo kan het ook. Of moeten we Denemarken alleen volgen als het gaat om asielzoekertje pesten?
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)t-torenhoge-btw.html
De alsmaar dalende leesvaardigheid geeft een rats ass.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:31 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Boeken. Who gives a rats ass. Die lees je toch op je telefoon of E-reader?
No way dat de PVV zich ooit gaat inzetten voor zoiets als boeken, onderwijs, wetenschap of andere zaken die haaks staan op het ideaalbeeld van de PVV.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kijk PVV, zo kan het ook. Of moeten we Denemarken alleen volgen als het gaat om asielzoekertje pesten?
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)t-torenhoge-btw.html
Boeken kun je ook digitaal lezen en overhevelen; het is allemaal bühnewerk, gespeend van symboliek.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De alsmaar dalende leesvaardigheid geeft een rats ass.
Ach waar heb je boeken voor nodig als je Jack van Gelder hebt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De alsmaar dalende leesvaardigheid geeft een rats ass.
Het belang van het personeel prevaleert , ook al ben je grootaandeelhouder , dat geeft je niet het recht hun bestaan in gevaar te brengenquote:Op zondag 24 augustus 2025 15:27 schreef nostra het volgende:
[..]
De mate van ingrijpen door de OK bij Centric is zeer, zéér uitzonderlijk te noemen.
Die heeft geloof ik straks eerst zijn sjow met Wappie-Marjan.quote:
Lobbyschandaal Timmermans!quote:Op zondag 24 augustus 2025 16:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die heeft geloof ik straks eerst zijn sjow met Wappie-Marjan.
Niets mis mee met zolang partijen het brave midden blijven opzoeken en mijn part wat ter linker en rechterzijde wat strooien met een uitkering, wat zorg voor elkaar of mijn part een aftrekpostje in de marge.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'De politiek' in Nederland is vooral CDA en VVD geweest. Die op hun beurt de PVV alle ruimte en zuurstof hebben gegegeven om te groeien, itt bijvoorbeeld de Islam.
Die symmetrie is er in werkelijkheid niet.quote:Op zondag 24 augustus 2025 17:35 schreef Vallon het volgende:
Wat nu gebeurd is dat men op de flanken al drein/gende vanuit eigen overtuiging, de grenzen vertrapt ipv vanuit het midden de haalbare samenwerking te willen bewerkstelligen.
Oke.quote:Op zondag 24 augustus 2025 17:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niets mis mee met zolang partijen het brave midden blijven opzoeken en mijn part wat ter linker en rechterzijde wat strooien met een uitkering, wat zorg voor elkaar of mijn part een aftrekpostje in de marge.
Zolang dingen maar betaald kunnen worden, het in algehele totaalbelang van sociale zekerheid in veiligheid kan worden geplaatst en niet (te)veel de één of de ander tot verontwaardiging brengt.
Het democratisch proces zorgt zelf voor de gezonde verhouding maar niet als leden daarin gaan polariseren en uitmaken voor van alles dat maar vies en heel lelijk is door op grond van onbewijsbare stellingen de ander tot onbehagen te brengen.
Wat nu gebeurd is dat men op de flanken al drein/gende vanuit eigen overtuiging, de grenzen vertrapt ipv vanuit het midden de haalbare samenwerking te willen bewerkstelligen.
Partijen, net mensen, hebben meer gemeen dan dat ze verschillen. Waar het mis gaat is wanneer overuigingen hun hoofdrol opeisen en de ander daaraan wordt afgemeten.
Noem verder niet de islam, welke religie of geloof dan ook dat wmb geen enkele plaats hoort te hebben in politiek.
Lezen kan je op internet of de bibliotheek, we kunnen prima stoppen met het subsidiëren van keuken romans.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kijk PVV, zo kan het ook. Of moeten we Denemarken alleen volgen als het gaat om asielzoekertje pesten?
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)t-torenhoge-btw.html
Digitale boeken zit ook diezelfde belasting op, het formaat maakt niet uit.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:31 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Boeken. Who gives a rats ass. Die lees je toch op je telefoon of E-reader?
Ook goed. Een kniesoor ...quote:Op zondag 24 augustus 2025 20:44 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Digitale boeken zit ook diezelfde belasting op, het formaat maakt niet uit.
tldr; het helpt niet om in activisme tegen leed of voldongen zaken te strijden, hier geen ruimte te willen laten voor besturen. Het is ook zinnig te bedenken of een actie wel het juiste moment tot doel heeft.quote:Op zondag 24 augustus 2025 17:55 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Oke.
Gigantische open deur, Maar soms ontstaan (dat zie je ook terug in de moderne geschiedenis) protestbewegingen op flanken om oneffenheden glad te strijken of bepaalde thema's te agenderen. Dat is in principe nooit zachtzinnig gegaan.
Vrijheid? Bevochten.
De feministische golf in de jaren 60, de burgerechtenbeweging. Dat waren niet bepaald getapte jongens en meisjes van het midden.
Ja zelfs de klimaatdrammers hebben nog structurele dingen in gang gezet, met hun eindeloze en doodvermoeiende geprotesteer, geblokkeer en sit-inns.
Soms lukt het ook niet.
Deze zienswijze dat iets onzin is omdat het tijdverdrijf zou en belast moet worden, hoeft te stroken met die van een ander.quote:Op zondag 24 augustus 2025 20:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lezen kan je op internet of de bibliotheek, we kunnen prima stoppen met het subsidiëren van keuken romans.
Als de Denen iets kunnen leren van Nederland is dat ook met lage btw er geen boeken gelezen worden.
Boeken lezen was leuk omdat er 30 jaar geleden misschien wat leuks was op tv op zaterdagochtend met Telekids. Maar in de tijd van on demand video vanuit de hele wereld gaan kinderen liever wat anders doen.
Ah, meerdere interviews met haar gezien, oa over het huidige Amerika. Geschikt type, misschien stem ik wel op 'r.quote:Op zondag 24 augustus 2025 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Ik krijg zo het idee dat ze Sandra Phlippen als de nieuwe Sigrid Kaag aan het masseren zijn.
[ afbeelding ]
Ik zie geen reden om boeken te subsidiëren/belasting korting te geven.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Deze zienswijze dat iets onzin is omdat het tijdverdrijf zou en belast moet worden, hoeft te stroken met die van een ander.
Ik zou eerder ervoor pleiten dat t.a.v. artistieke zaken die iemand zienswijze vergroot, alleen BTW wordt geheven als daarmee een winst(voordeel) wordt behaald.
Het is best zot dat iemand BTW moet betalen omdat die wil kunnen lezen of schrijven (of denk je e-boeken en e-reader daarvan zijn uitgesloten ?)
Neem jij even een bibliotheek mee naar bed om nog wat te lezen voor je gaat slapen?quote:Op zondag 24 augustus 2025 20:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lezen kan je op internet of de bibliotheek, we kunnen prima stoppen met het subsidiëren van keuken romans.
ik en velen met mij denk ik, ben een beetje zat van al die D66 softe klimaat dames met hun asiel gedoequote:Op zondag 24 augustus 2025 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Ik krijg zo het idee dat ze Sandra Phlippen als de nieuwe Sigrid Kaag aan het masseren zijn.
[ afbeelding ]
Ja ik begrijp dat jij liever Jack van Gelder als minister hebt maar daar hoeft D66 geen boodschap aan te hebben natuurlijk.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik en velen met mij denk ik, ben een beetje zat van al die D66 softe klimaat dames met hun asiel gedoe
geklets wat nergens toe leid
Ze wil wel minister worden, waarvan dat dondert kennelijk niet
Kaag nummer 2 , nee dat gaat hem niet worden
In bed lees ik sowieso liever van papier want het licht van een schermpje houdt me wakker.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Neem jij even een bibliotheek mee naar bed om nog wat te lezen voor je gaat slapen?
De argumentatie is dat door het goedkoper te maken meer mensen gaan lezen. Terwijl er al legio gratis aanbod is.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Neem jij even een bibliotheek mee naar bed om nog wat te lezen voor je gaat slapen?
Dat gebeurt dan ook niet. Maar evenmin is er reden om boeken met hoge BTW te belasten. De enige reden dat de PVV dat wil, is dat ze het zien als een 'Linksche hobby', net als alle andere vormen van cultuur en dat dat mot worden ontmoedigd, omdat mensen anders misschien woden blootgesteld aan PVV-onwelvallige meningen en gedachten en ze dus niet ontvankelijk meer zijn voor de one-liners en soundbites van Geert, die erop uit is, de sameleving gelijk te schakelen naar zijn ideeën, dus anti-moslim, anti-immigratie, anti-klimaatbeleid.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:13 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om boeken te subsidiëren/belasting korting te geven.
Boeken zijn gewoon commerciële producten.
Maar dat aanbod heeft niet altijd de praktische voordelen die een boek wel heeft. Een bibliotheekboek heb je twee weken, dan moet het weer terug. Een boek in de kast kun je zo vaak pakken als je wilt en op elk moment dat je uitkomt. En er zijn legio onderzoeken en rapporten dat kinderen sowieso al teveel achter een schermpje zitten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De argumentatie is dat door het goedkoper te maken meer mensen gaan lezen. Terwijl er al legio gratis aanbod is.
Het levert onderaan de streep geld op, dat is de reden.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Maar evenmin is er reden om boeken met hoge BTW te belasten. De enige reden dat de PVV dat wil, is dat ze het zien als een 'Linksche hobby', net als alle andere vormen van cultuur en dat dat mot worden ontmoedigd, omdat mensen anders misschien woden blootgesteld aan PVV-onwelvallige meningen en gedachten en ze dus niet ontvankelijk meer zijn voor de one-liners en soundbites van Geert, die erop uit is, de sameleving gelijk te schakelen naar zijn ideeën, dus anti-moslim, anti-immigratie, anti-klimaatbeleid.
Dat is de reden dat ik voor mijn dochter een ereader gekocht heb. Met een abo. En al jaren Storytel gebruik.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dat aanbod heeft niet altijd de praktische voordelen die een boek wel heeft. Een bibliotheekboek heb je twee weken, dan moet het weer terug. Een boek in de kast kun je zo vaak pakken als je wilt en op elk moment dat je uitkomt. En er zijn legio onderzoeken en rapporten dat kinderen sowieso al teveel achter een schermpje zitten.
Ik ben het wel eens dat kinderen teveel achter een scherm zitten. Maar er is genoeg gratis/goedkoop aanbod.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dat aanbod heeft niet altijd de praktische voordelen die een boek wel heeft. Een bibliotheekboek heb je twee weken, dan moet het weer terug. Een boek in de kast kun je zo vaak pakken als je wilt en op elk moment dat je uitkomt. En er zijn legio onderzoeken en rapporten dat kinderen sowieso al teveel achter een schermpje zitten.
Voor onderweg vind ik de bibliotheek-app wel handy.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dat aanbod heeft niet altijd de praktische voordelen die een boek wel heeft. Een bibliotheekboek heb je twee weken, dan moet het weer terug. Een boek in de kast kun je zo vaak pakken als je wilt en op elk moment dat je uitkomt. En er zijn legio onderzoeken en rapporten dat kinderen sowieso al teveel achter een schermpje zitten.
Yesilgoz zullen ze denk ik zoveel mogelijk buiten beeld houden.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
nu op TV bij Kockelmann....geen Yesilgoz. Brekelmans wel..... wordt hij naar voren geschoven als partijleider?
En/of is de VVD bang dat Yesilgoz weer uit de bocht vliegt over zionisme liefhebben ...
Altijd komisch dat minder of geen belastingheffen, wordt gezien als subsidie. Een beetje als salarisverhoging krijgen door je niet te korten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:13 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om boeken te subsidiëren/belasting korting te geven.
Boeken zijn gewoon commerciële producten.
Dat is mijn indrukquote:Op zondag 24 augustus 2025 21:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Yesilgoz zullen ze denk ik zoveel mogelijk buiten beeld houden.
Er wordt stevig geknaagd aan de stoelpoten van Yesilgoz, ik denk dat ze vrijwillig de weg vrij gaat maken voor Brekelmans.quote:Op zondag 24 augustus 2025 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
nu op TV bij Kockelmann....geen Yesilgoz. Brekelmans wel..... wordt hij naar voren geschoven als partijleider?
En/of is de VVD bang dat Yesilgoz weer uit de bocht vliegt over zionisme liefhebben ...
Ja die zal wel een soort schaduw lijsttrekker worden.quote:Op zondag 24 augustus 2025 22:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er wordt stevig geknaagd aan de stoelpoten van Yesilgoz, ik denk dat ze vrijwillig de weg vrij gaat maken voor Brekelmans.
Brekelmans zit bij Kockelmann sowieso veel vaker dan Yesilgöz. Klaver zit veel vaker bij WNL dan Timmermans (ondanks dat publiekstechnisch het niet perse de betere keuze is; relatief veel 65+ kijkers, bovengemiddeld voor TV talkshows)quote:Op zondag 24 augustus 2025 22:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja die zal wel een soort schaduw lijsttrekker worden.
Ik denk dat het voor de VVD het beste is van lijsttrekker te veranderen. Yesilgöz is toch een beetje besmeurd. Brekelmans zou als lijsttrekker wel voor een aantal extra zetels kunnen zorgen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 22:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja die zal wel een soort schaduw lijsttrekker worden.
dat zou wel beter zijn ja dit gaat een drama worden andersquote:Op zondag 24 augustus 2025 22:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de VVD het beste is van lijsttrekker te veranderen. Yesilgöz is toch een beetje besmeurd. Brekelmans zou als lijsttrekker wel voor een aantal extra zetels kunnen zorgen.
Dan zou ik als D66 beginnen met de NPO contacten te gebruiken om de zomergasten aflevering offline te halenquote:Op zondag 24 augustus 2025 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Ik krijg zo het idee dat ze Sandra Phlippen als de nieuwe Sigrid Kaag aan het masseren zijn.
[ afbeelding ]
Als ze daar zo ontevreden over waren geweest, hadden ze haar niet op de lijst gezet.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dan zou ik als D66 beginnen met de NPO contacten te gebruiken om de zomergasten aflevering offline te halen
Brekelmans is de architect van het totaal gefaalde flopexperiment met de PVVquote:Op zondag 24 augustus 2025 22:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de VVD het beste is van lijsttrekker te veranderen. Yesilgöz is toch een beetje besmeurd. Brekelmans zou als lijsttrekker wel voor een aantal extra zetels kunnen zorgen.
Dat blijkt. Ik heb de laatste paar keer ook D66 gestemd maar het is niet mijn type. Teveel vorm over inhoud. Het inhoudelijke ideeën zijn ook niet nieuw voor D66. Je ziet zelfs aan Kaag hoe moeilijk het is in te overleven in de Nederlandse politiek, en die had nog een hoop ervaring in dat spel.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze daar zo ontevreden over waren geweest, hadden ze haar niet op de lijst gezet.
Haha, dit inderdaad. Hij is er als eerste mee naar buiten gekomen om met de PVV in een kabinet te gaan zitten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Brekelmans is de architect van het totaal gefaalde flopexperiment met de PVV
Kaag is niet uit de politiek gestapt omdat het te moeilijk overleven was in het Binnenhof met collega's.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik heb de laatste paar keer ook D66 gestemd maar het is niet mijn type. Teveel vorm over inhoud. Het inhoudelijke ideeën zijn ook niet nieuw voor D66. Je ziet zelfs aan Kaag hoe moeilijk het is in te overleven in de Nederlandse politiek, en die had nog een hoop ervaring in dat spel.
oa Wilders is daar schuldig aan met zijn hetze. Een ruime reden dat hij uit de politiek moet verdwijnen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaag is niet uit de politiek gestapt omdat het te moeilijk overleven was in het Binnenhof met collega's.
Er kwamen lawines van agressie op haar af, via sociale media, maar ook die fakkelfreak voor haar huis.
Zover zij toch wilde doorgaan.... haar kinderen zagen meer bedreiging.
Er zijn veel politici gestopt vanwege die agressie. Landelijk, lokaal.. maar degenen die vertrekken praten daar niet veel over. Men wil rust, de bedreigingen stoppen.
Zeker, en heel ernstig. Maar het resultaat is wel dat ze daardoor een stuk minder effectief heeft kunnen zijn dan je met haar kwaliteiten zou verwachten. Dat reken ik Kaag ook niet zo aan, als je haar nieuwsuur interview ziet is het ook zonde dat zo iemand niet meer in de politiek actief is. Ik zie alleen Phlippen in een dergelijke politiek klimaat moeten werken en daar minder ervaring en kwaliteiten voor hebben dan Kaag. Dus ik zou niet zomaar verwachten dat zij het dan wel even beter gaat doen. Plus dat ik Kaag met meer kwaliteit de stap zag maken.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaag is niet uit de politiek gestapt omdat het te moeilijk overleven was in het Binnenhof met collega's.
Er kwamen lawines van agressie op haar af, via sociale media, maar ook die fakkelfreak voor haar huis.
Zover zij toch wilde doorgaan.... haar kinderen zagen meer bedreiging.
Er zijn veel politici gestopt vanwege die agressie. Landelijk, lokaal.. maar degenen die vertrekken praten daar niet veel over. Men wil rust, de bedreigingen stoppen.
Ze heeft wel potentie een smaakmaker en blikvanger in een nieuw kabinet te zijn. Ik verwacht dat die uitspraken ook niet zo vrijblijvend zijn en als D66 in een regering komt, ze aanschuift.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik heb de laatste paar keer ook D66 gestemd maar het is niet mijn type. Teveel vorm over inhoud. Het inhoudelijke ideeën zijn ook niet nieuw voor D66. Je ziet zelfs aan Kaag hoe moeilijk het is in te overleven in de Nederlandse politiek, en die had nog een hoop ervaring in dat spel.
Het is tragisch en frustrerend om te aanschouwen: ze zwemmen elkaar in eindeloze rondjes achterna als vissen in een te klein aquarium.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Bij Sven net zag je precies hoe vastgelopen de Nederlandse politiek is. Op een zinkende Titanic vechten ze elkaar nog de tent uit over welk stuk er gespeeld moet worden. Je wordt doodgegooid met'verantwoordelijkheid nemen' maar het hele uur was het eigen gelijk claimen. Eddy ging vanuit de Kamer wel verantwoordelijkheid nemen, en dat kon niet in een demissionair kabinet? En zo gold het voor iedereen aan tafel. Er wordt al jaren geen verantwoordelijkheid genomen en afgelopen jaar in extremis, waarom zouden we politici nu wel moeten geloven dat ze een keer normaal gaan doen?
'nu even niet' is het motto van deze politieke generatie
Deze eeuw kijkt D66 altijd naar rechts als het erop aan komt. De regenboogtak van VNO-NCW.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:36 schreef Black_Baron het volgende:
'Hier scheiden onze wegen', en dan toch doorgaan, heeft haar politiek de das om gedaan.
Het is een beetje zoals de wind waait.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze eeuw kijkt D66 altijd naar rechts als het erop aan komt. De regenboogtak van VNO-NCW.
Na Van Mierlo (1998) is het niet meer goed gekomen. Opeens moest het 'liberaal' zijn.
Ik zie het wel gebeuren dat D66 in een kabinet met JA21 komt te zitten en Timmermans erbuiten.
Dit kan toch niet mensenquote:Op zondag 24 augustus 2025 21:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Deze zienswijze dat iets onzin is omdat het tijdverdrijf zou en belast moet worden, hoeft te stroken met die van een ander.
Ik zou eerder ervoor pleiten dat t.a.v. artistieke zaken die iemand zienswijze vergroot, alleen BTW wordt geheven als daarmee een winst(voordeel) wordt behaald.
Het is best zot dat iemand BTW moet betalen omdat die wil kunnen lezen of schrijven (of denk je e-boeken en e-reader daarvan zijn uitgesloten ?)
Maar waar blijkt die potentie dan uit dat het een goede minister zou zijn? Ministers van buiten vallen vaak tegen, en de coalities zijn vrij dicht getimmerd. Eigen ideeën zitten dan alleen maar in de weg, kijk nu weer naar Veldkamp.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heeft wel potentie een smaakmaker en blikvanger in een nieuw kabinet te zijn. Ik verwacht dat die uitspraken ook niet zo vrijblijvend zijn en als D66 in een regering komt, ze aanschuift.
Geen verantwoordelijkheid nemen, alles houden zoals het is en een incapabele overheid (recht van de sterkste) is toch precies zoals conservatieven en rechts het graag zien.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is tragisch en frustrerend om te aanschouwen: ze zwemmen elkaar in eindeloze rondjes achterna als vissen in een te klein aquarium.
Het draait ze alleen om het eigen belang, om het eigen gelijk alsof de ruimte buiten het aquarium niet bestaat.
Ik zit steeds meer te overwegen blanco te stemmenquote:Op zondag 24 augustus 2025 23:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is tragisch en frustrerend om te aanschouwen: ze zwemmen elkaar in eindeloze rondjes achterna als vissen in een te klein aquarium.
Het draait ze alleen om het eigen belang, om het eigen gelijk alsof de ruimte buiten het aquarium niet bestaat.
Ja, dat was inderdaad de redenquote:Op zondag 24 augustus 2025 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaag is niet uit de politiek gestapt omdat het te moeilijk overleven was in het Binnenhof met collega's.
Er kwamen lawines van agressie op haar af, via sociale media, maar ook die fakkelfreak voor haar huis.
Zover zij toch wilde doorgaan.... haar kinderen zagen meer bedreiging.
Er zijn veel politici gestopt vanwege die agressie. Landelijk, lokaal.. maar degenen die vertrekken praten daar niet veel over. Men wil rust, de bedreigingen stoppen.
Vind ik niet terecht. CDA, CU en jawel ook GL-PvdA doen prima werk, nemen hun werk serieus. CDA wat mij betreft te meegaand en teveel meebuigend, maar dat zijn geen Vollidioten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik zit steeds meer te overwegen blanco te stemmen
Voor BBB was het funest geweest als er weinig binnen gehaald was maar voor de boeren er een afgetikt plan lag wat toch neerkwam op inschikken. En dat gaat linksom of rechtsom een keer gebeuren, de vraag is wanneer en hoe pijnlijk voor de boeren en maatschappij. Voor hen is het idd 'beter' dat er dan maar niks gebeurd. Kunnen ze over een jaar weer de discussie over metingen opnieuw opstartenquote:Op zondag 24 augustus 2025 23:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Geen verantwoordelijkheid nemen, alles houden zoals het is en een incapabele overheid (recht van de sterkste) is toch precies zoals conservatieven en rechts het graag zien.
Vanuit BBB bezien zijn er veel scenario's waar ze belang hebben bij totale verlamming, geen beleid en geen enkele handhaving. Missie geslaagd.
Voor PVV gaat dit op een iets andere manier ook op.
De BBB vist inmiddels in het vaarwater van de PVV, voor de teleurgestelde PVV-stemmer. Met als motto: 'wij leveren wel'.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor BBB was het funest geweest als er weinig binnen gehaald was maar voor de boeren er een afgetikt plan lag wat toch neerkwam op inschikken. En dat gaat linksom of rechtsom een keer gebeuren, de vraag is wanneer en hoe pijnlijk voor de boeren en maatschappij. Voor hen is het idd 'beter' dat er dan maar niks gebeurd. Kunnen ze over een jaar weer de discussie over metingen opnieuw opstarten
Ja, dat is wat ik min of meer bedoel. Het is wat je kon verwachten en logisch verklaarbaar.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor BBB was het funest geweest als er weinig binnen gehaald was maar voor de boeren er een afgetikt plan lag wat toch neerkwam op inschikken. En dat gaat linksom of rechtsom een keer gebeuren, de vraag is wanneer en hoe pijnlijk voor de boeren en maatschappij. Voor hen is het idd 'beter' dat er dan maar niks gebeurd. Kunnen ze over een jaar weer de discussie over metingen opnieuw opstarten
Ken je publiek, want ik denk niet dat er veel mensen op Fok! het met je eens zullen zijnquote:Op zondag 24 augustus 2025 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind ik niet terecht. CDA, CU en jawel ook GL-PvdA doen prima werk, nemen hun werk serieus. CDA wat mij betreft te meegaand en teveel meebuigend, maar dat zijn geen Vollidioten.
Op NPO2 was Halsema te zien... oh wat is Amsterdam toch een hel (en wil iedereen er graag wonen).
Zucht... geen van die partijen zijn extremistisch. Extremistische leden hebben weinig in de melk te brokkelen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ken je publiek, want ik denk niet dat er veel mensen op Fok! het met je eens zullen zijn![]()
(los nog van het feit dat er nauwelijk nog 'echte' Amsterdammers wonen)
En tja, als je niet christelijk bent en/of het niet op hebt met extremisten dan kunnen ze hun werk fantastisch doen, maar dan gaan bepaalde mensen er niet op stemmen (of wellicht wel als vorm van zelfkastijding).
Waar is me rode diesel?!quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
De BBB vist inmiddels in het vaarwater van de PVV, voor de teleurgestelde PVV-stemmer. Met als motto: 'wij leveren wel'.
En eerlijk is eerlijk: ze hebben zich wel constructief opgesteld in moeilijke tijden, en zijn niet weggelopen. Anders dan de PVV of NSC.
Maar wat ze dan wel leveren, is mij een raadsel.
Ik heb het debat vrijdagavond gekeken en vind het toch van iedereen ontluisterend. 5 minuten nadat we in een staatsrechtelijk unicum zitten, zit nagenoeg elke partij op de vierkante millimeter te schelden om het eigen gelijk binnen te halen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind ik niet terecht. CDA, CU en jawel ook GL-PvdA doen prima werk, nemen hun werk serieus. CDA wat mij betreft te meegaand en teveel meebuigend, maar dat zijn geen Vollidioten.
Op NPO2 was Halsema te zien... oh wat is Amsterdam toch een hel (en wil iedereen er graag wonen).
D'66 met JA21 in een kabinet zie ik totaal niet gebeuren. JA21 heeft sociaal-economisch rampzalige ideeën en GL-PvdA is te groot om links te laten liggen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze eeuw kijkt D66 altijd naar rechts als het erop aan komt. De regenboogtak van VNO-NCW.
Na Van Mierlo (1998) is het niet meer goed gekomen (oké, de periode 2018-2023 was niet verkeerd). Opeens moest het 'liberaal' zijn.
Ik zie het wel gebeuren dat D66 in een kabinet met JA21 komt te zitten en Timmermans erbuiten.
Volgens mij is er geen BBB plan voor de boeren behalve heel veel uitstel en hopen dat de wind uit Brussel verandert.quote:
Ook prima succes ministers van buiten. Neem Gerrit Zalm, Hans Wijers, Pieter Winsemius of zelfs Robbert Dijkgraaf in zijn korte tijd.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:42 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maar waar blijkt die potentie dan uit dat het een goede minister zou zijn? Ministers van buiten vallen vaak tegen, en de coalities zijn vrij dicht getimmerd. Eigen ideeën zitten dan alleen maar in de weg, kijk nu weer naar Veldkamp.
De rode loper lijkt te worden uitgelegd ja, dus ze gaat vast en post krijgen op termijn maar ik zie het nog niet
Ik zei ook niet dat er nooit een succes tussen zit, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Zalm kan je ook moeilijk een buitenstaander noemen.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook prima succes ministers van buiten. Neem Gerrit Zalm, Hans Wijers, Pieter Winsemius of zelfs Robbert Dijkgraaf in zijn korte tijd.
Een beetje risico nemen hoort erbij.
Politiek is altijd het eigen gelijk nastreven en binnenhalen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik heb het debat vrijdagavond gekeken en vind het toch van iedereen ontluisterend. 5 minuten nadat we in een staatsrechtelijk unicum zitten, zit nagenoeg elke partij op de vierkante millimeter te schelden om het eigen gelijk binnen te halen.
Ik vind juist dat de individuele verantwoordelijkheid voor het geheel te makkelijk wordt weggeschoven met precies dit soort argumenten.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Politiek is altijd het eigen gelijk nastreven en binnenhalen.
In Nederland moeten coalitiepartijen compromissen maken en dat ging niet vlot met deze regeringscoalitie.
Het eigen gelijk van Veldkamp en NSC inzake Israel was het meest fatsoenlijke in de coalitie . De VVD was te arrogant en te conservatief en zat zoals altijd vast in de israelbunker. Daar klapt het op.. de starheid van de grootste coalitiepartij.
Oppositiepartijen hebben meer vrijheden dit en dat te roepen. En zo hoort het ook in een democratie, maar er werd niet gescholden afgelopen vrijdag.
Hoe BIJ1 het doet in de gemeenteraden weet ik niet, maar Simons in de Tweede Kamer was niet extremistisch.quote:
Een politicus denkt aan zijn volgende verkiezing. Een staatsman denkt aan de volgende generatie.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Politiek is altijd het eigen gelijk nastreven en binnenhalen.
In Nederland moeten coalitiepartijen compromissen maken en dat ging niet vlot met deze regeringscoalitie.
Het eigen gelijk van Veldkamp en NSC inzake Israel was het meest fatsoenlijke in de coalitie . De VVD was te arrogant en te conservatief en zat zoals altijd vast in de israelbunker. Daar klapt het op.. de starheid van de grootste coalitiepartij.
Oppositiepartijen hebben meer vrijheden dit en dat te roepen. En zo hoort het ook in een democratie, maar er werd niet gescholden afgelopen vrijdag.
Het was een grap. Het was mooi zolang het duurde. We hebben gelachen.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe BIJ1 het doet in de gemeenteraden weet ik niet, maar Simons in de Tweede Kamer was niet extremistisch.
Hooguit soms wat bozig, niet flexibel.
Ik snap niet wat je bedoelt .Wordt concreter.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind juist dat de individuele verantwoordelijkheid voor het geheel te makkelijk wordt weggeschoven met precies dit soort argumenten.
Het gaat mij ondertussen niet meer om het ene dossier en wie daarin gelijk heeft. Het hele landsbestuur ligt overhoop, dan kan je blijven doen wat je deed maar dan krijg je wat je kreeg. Dus dan zitten we de komende maanden tot misschien wel een jaar in dit gedweep van het eigen gelijk. Met misschien wel weer een minister die weggaat of wordt weggestuurd. Met weer vele debatten vol eigen gelijk maar waar we als maatschappij geen enkele stap verder mee komen.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt .Wordt concreter.
Veldkamp en NSC pakte hun individuele verantwoordelijkheid op: een duidelijker signaal richting Israel maken.
VVD en BBB pakte niet die verantwoordelijkheid op. Die kijken weg
Ah ja, de personen waar je het toevallig mee eens bent 'pakken hun verantwoordelijkheid'. De meest domme manier om naar de politiek te kijken.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt .Wordt concreter.
Veldkamp en NSC pakte hun individuele verantwoordelijkheid op: een duidelijker signaal richting Israel maken.
VVD en BBB pakte niet die verantwoordelijkheid op. Die kijken weg
Zit wat in.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:34 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het gaat mij ondertussen niet meer om het ene dossier en wie daarin gelijk heeft. Het hele landsbestuur ligt overhoop, dan kan je blijven doen wat je deed maar dan krijg je wat je kreeg. Dus dan zitten we de komende maanden tot misschien wel een jaar in dit gedweep van het eigen gelijk. Met misschien wel weer een minister die weggaat of wordt weggestuurd. Met weer vele debatten vol eigen gelijk maar waar we als maatschappij geen enkele stap verder mee komen.
Nu het hele landsbestuur overhoop ligt verwacht ik niet even dat ene dossier, maar politici die afspreken hoe ze de komende maanden wel tot iets van besluiten gaan komen. Het debat vrijdag was meer van hetzelfde, meer ellende, meer verdeeldheid en meer gebrek aan besluiten.
Jeetje, iemand die de TMF vj gaat verdedigen. Wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe BIJ1 het doet in de gemeenteraden weet ik niet, maar Simons in de Tweede Kamer was niet extremistisch.
Hooguit soms wat bozig, niet flexibel.
https://www.telegraaf.nl/(...)gsvrij/85370261.htmlquote:Femke Wiersma: huidige situatie is zeer onwenselijk
Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) vindt dat deze situatie 'zeer onwenselijk is', zo meldt zij. ,,
We hebben op dit moment te maken met de gekke situatie dat projecten die uiteindelijk juist zorgen voor minder stikstofuitstoot in de onzekerheid verkeren of ze wel een vergunning kunnen krijgen vanwege stikstofbeperkingen
quote:Demissionair kabinet neemt tóch maatregel: verduurzamingsprojecten met minder stikstofuitstoot worden vergunningsvrij
Den Haag- Verduurzamingsprojecten die zorgen voor minstens 30 procent minder stikstofuitstoot, moeten vergunningsvrij worden. Het demissionaire kabinet wil met deze maatregel veel groene projecten die nu vastlopen door strenge natuurwetgeving weer op gang brengen.
Daar Wilders partijen als D'66 en GL-PvdA als extreem links wegzet kunnen we hem gerust extreem rechts noemen. Hij trekt ook dat soort kiezers aan. Kijk anders maar even in NWS of op de FP. De pers is daar terughoudend in: Die spreken van populistisch radicaal rechts.quote:Op maandag 25 augustus 2025 00:58 schreef Nexum het volgende:
Er is geen extremistische partij in Nederland, zowel op beide kanten van het politieke spectrum niet. BIJ1’s standpunten waren al in de jaren 60 en 70 populair onder hippies en PVV is gewoon heel populistisch van aard.
De SGP is de enige die met enigszins extreme standpunten aan komt kakken met hun ongelijke kijk op hoe vrouwen.
BBB gebruikt deze tijd om zich voor het voetlicht te plaatsen als partij die wel wil, maar geblokkeerd wordt door anderen en misschien is dat ook wel zoquote:Op maandag 25 augustus 2025 02:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Daar Wilders partijen als D'66 en GL-PvdA als extreem links wegzet kunnen we hem gerust extreem rechts noemen. Hij trekt ook dat soort kiezers aan. Kijk anders maar even in NWS of op de FP. De pers is daar terughoudend in: Die spreken van populistisch radicaal rechts.
Denk dat ze al snel doorkregen dat ze niks waar konden maken. En dan komen al snel de eigen partijbelangen bovendrijven.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:36 schreef Hexagon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet snap is dat die rechtse coalitie elkaar zo weinig gunde. Het was nou ook niet dat ze uiteenlopende dingen wilden.
Denk dat ze al snel doorkregen dat ze niks waar konden maken. En dan komen al snel de eigen partijbelangen bovendrijven.quote:Op zondag 24 augustus 2025 23:36 schreef Hexagon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet snap is dat die rechtse coalitie elkaar zo weinig gunde. Het was nou ook niet dat ze uiteenlopende dingen wilden.
Daarom heb ik wel iets met de verzamelterm uiterst rechts. Want een hard onderscheid tussen radicaal en extreem is er niet, dat loopt gewoon in elkaar over…quote:Op maandag 25 augustus 2025 02:45 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Daar Wilders partijen als D'66 en GL-PvdA als extreem links wegzet kunnen we hem gerust extreem rechts noemen. Hij trekt ook dat soort kiezers aan. Kijk anders maar even in NWS of op de FP. De pers is daar terughoudend in: Die spreken van populistisch radicaal rechts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |