Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Bij Mugabe mocht je blij zijn dat je er met een ontslag vanaf kwam.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:41 schreef Sabata het volgende:
Ach ja, het hoofd van de meteorologische dienst in Zimbabwe was ooit ontslagen omdat er moessonregens werden aangekondigd en Mugabe liever zon had gewild op zijn verjaardag
Nou de open functie bij het arbeids statistiek burea lijkt me op de buik geschreven voor een pathologische leugenaar als tucker.quote:Op zondag 3 augustus 2025 09:13 schreef Gunner het volgende:
Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur
Hoeveel ex-fox personeel kan je daar neerzetten?
Ik weet niet, hoeveel ex-Fox personeel is er en hoeveel vacatures hebben ze?quote:Op zondag 3 augustus 2025 09:13 schreef Gunner het volgende:
Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur
Hoeveel ex-fox personeel kan je daar neerzetten?
Dat ligt waarschijnlijk aan je referentiekader.quote:Op zondag 3 augustus 2025 12:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die gozer is gewoon een cartoon criminal. De slechtste direct-to-streaming B-film heeft altijd een soort Trump als bad guy.
Probleem is, is dat dit geen film is maar de werkelijkheid. Zijn er nog werkelijk mensen die deze clownshow aanzien en denken: daar zit een competent figuur?
Dat dacht ik ook.quote:Op zondag 3 augustus 2025 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt waarschijnlijk aan je referentiekader.
In de ogen van een dom persoon is iemand als Trump ongetwijfeld heel intelligent.
Anderzijds is het ergens wel vermakelijk om zelfs de meest verstokte neoliberalen torenhoge importheffingen te zien verdedigen - of zelfs aanprijzen - omdat ze gevangen zitten in de door jou genoemde cultische verering.quote:Op zondag 3 augustus 2025 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook.
Maar het lijkt mij thans niet meer om intellect te gaan maar om cultische verering en een weigering de Leider af te vallen. En da's nog erger, eigenlijk, want dan doen acties en gedachten er dus niet meer toe, en ook linkjes met Epstein niet.
Dat niet. Wel figuren die zelf in het nauw zitten en maar al te graag bescherming willen van deze medecrimineelquote:Op zondag 3 augustus 2025 12:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die gozer is gewoon een cartoon criminal. De slechtste direct-to-streaming B-film heeft altijd een soort Trump als bad guy.
Probleem is, is dat dit geen film is maar de werkelijkheid. Zijn er nog werkelijk mensen die deze clownshow aanzien en denken: daar zit een competent figuur?
quote:Op zondag 3 augustus 2025 12:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die gozer is gewoon een cartoon criminal. De slechtste direct-to-streaming B-film heeft altijd een soort Trump als bad guy.
Probleem is, is dat dit geen film is maar de werkelijkheid. Zijn er nog werkelijk mensen die deze clownshow aanzien en denken: daar zit een competent figuur?
Die hadden z’n eerste ronde als president niet bewust meegemaakt.quote:Op zondag 3 augustus 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opvallend dat de rating voor Trump zo wegzakt voor de jongere generaties terwijl die eerst net zo ´positief´ waren als andere generaties. Vooral bij jongere mannen, die hem eerst nog wel zagen zitten.
Laten we hopen de oude garde eindelijk de jeugd de ruimte gaat geven, ipv dat bejaardentehuis.quote:De Democratische Partij heeft grote moeite om een nieuw verhaal te formuleren en stelling te nemen tegen het Trumpisme. De nieuwe generatie is daarentegen helder: die wil een progressievere koers en meer verzet tegen het beleid van de president. "Ik wil niet in een wereld leven waarin Amerika niet wordt gerespecteerd en zich terugtrekt uit de wereld", zegt Malcolm Kenyatta (34), de nieuwe landelijke vicevoorzitter van de Democratische Partij.
Goede zaak...Trump blijkt niks voor hen te doen en zit de ontwikkeling van Amerika alleen maar tegen te werken voor eigen belangen. Een groot gedeelte van working class Jong Amerika zal zich enorm verraden voelen.quote:Op zondag 3 augustus 2025 13:07 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opvallend dat de rating voor Trump zo wegzakt voor de jongere generaties terwijl die eerst net zo ´positief´ waren als andere generaties. Vooral bij jongere mannen, die hem eerst nog wel zagen zitten.
Ik heb een sterk vermoeden dat je haar (achtergrond) niet kentquote:Op zondag 3 augustus 2025 09:13 schreef Gunner het volgende:
Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur
Hoeveel ex-fox personeel kan je daar neerzetten?
'Judge Jeanine'quote:Op zondag 3 augustus 2025 15:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat je haar (achtergrond) niet kent
Een groter probleem is dat je daar iemand neerzet die elk moment kan omvallen.
De tellling staat meen ik boven de 30, maar dat is vlgs mij met zijn eerste termijn meegerekend.quote:Op zondag 3 augustus 2025 09:13 schreef Gunner het volgende:
Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur
Hoeveel ex-fox personeel kan je daar neerzetten?
Heb haar Wikipedia wel bekeken maar was niet direct onder de indruk.quote:Op zondag 3 augustus 2025 15:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat je haar (achtergrond) niet kent
Een groter probleem is dat je daar iemand neerzet die elk moment kan omvallen.
For you, the day Donald J. Trump imposed 50% tariffs was the most disastrous day for your country. But for me, it was Tuesday.quote:Op zondag 3 augustus 2025 13:00 schreef Barbusse het volgende:
[ afbeelding ]
Deze man had tenminste nog charisma
Ze staat vooral bekend als dronkelap:quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:04 schreef Gunner het volgende:
[..]
Heb haar Wikipedia wel bekeken maar was niet direct onder de indruk.
* RFKJR joined the chat *quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:45 schreef V. het volgende:
[..]
Ze staat vooral bekend als dronkelap:
Bekijk deze YouTube-video
quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:39 schreef chibibo het volgende:
[..]
For you, the day Donald J. Trump imposed 50% tariffs was the most disastrous day for your country. But for me, it was Tuesday.
Pete Hegseth vind hier dingen van.quote:Op zondag 3 augustus 2025 18:45 schreef V. het volgende:
[..]
Ze staat vooral bekend als dronkelap:
Bekijk deze YouTube-video
"Hold my beer!"quote:Op zondag 3 augustus 2025 20:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Pete Hegseth vind hier dingen van.
De Engelse Wiki van deze man is veel langer.quote:[Robert Maxwell (Slatinské Doly, 10 juni 1923 – Canarische Eilanden, 5 november 1991) was een Tsjechisch-Britse fraudeur, mediamagnaat en lid van het Britse Lagerhuis. Na zijn dood werden enorme ongerijmdheden in de financiën van zijn bedrijven aan het licht gebracht, waaronder de frauduleuze verduistering van het pensioenfonds van de Mirror Group.
Maxwell werd als Ján Ludvík Hoch geboren in een Jiddisch sprekende familie. Zijn familie kwam in 1944 grotendeels om in Auschwitz, maar hijzelf was in 1940 al naar Groot-Brittannië gevlucht, waar hij een jaar later in het Britse leger ging en in 1945 met de rang van kapitein het Military Cross ontving. Op 5 november 1991 viel Robert Maxwell tijdens een vakantie overboord van het luxe jacht de Lady Ghislaine en verdronk. Maxwell trok zijn bedrijven (inclusief het pensioenfonds van zijn eigen werknemers) leeg voor een indicatief bedrag van 1,2 miljard dollar.
Maxwells dood veroorzaakte de ineenstorting van zijn uitgeversimperium toen banken terugbetaling van leningen eisten. Zijn zonen probeerden kort het bedrijf bij elkaar te houden, maar dat mislukte toen het nieuws bekend werd dat de oudste Maxwell honderden miljoenen ponden had gestolen van de pensioenfondsen van zijn eigen bedrijf. De Maxwell-bedrijven hebben in 1992 faillissementsbescherming aangevraagd.
Volgens The Times had hij een speciale relatie met zijn jongste en favoriete dochter Ghislaine Maxwell. Hij nodigde haar in 1986 als verrassing uit voor de doop van zijn - op een Nederlandse scheepswerf gebouwde - luxe jacht, dat hij naar haar vernoemde..
quote:The Foreign Office suspected Maxwell of being a secret agent of a foreign government, possibly a double agent or a triple agent, and "a thoroughly bad character and almost certainly financed by Russia". He had known links to the British Secret Intelligence Service (MI6), to the Soviet KGB, and to the Israeli intelligence service Mossad.[59]
Shortly before Maxwell's death, Ari Ben-Menashe, a former employee of Israel's Military Intelligence Directorate, approached a number of news organisations in Britain and the US with the allegation that Maxwell and the Daily Mirror's foreign editor, Nicholas Davies, were both long-time agents for Mossad. Ben-Menashe also claimed that, in 1986, Maxwell informed the Israeli Embassy in London that Mordechai Vanunu revealed information about Israel's nuclear capability to The Sunday Times, then to the Daily Mirror. Vanunu was subsequently kidnapped by Mossad and smuggled to Israel, convicted of treason and imprisoned for eighteen years.
Topfilm.quote:Op zondag 3 augustus 2025 13:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze man had tenminste nog charisma
Ergens zit er iets goed fout bij de conservatieve gristenen daar.quote:Op maandag 4 augustus 2025 09:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De GOP staat tegenwoordig meer voor grand old pedophiles.![]()
Er is weinig christelijks aan. Het christendom is slechts een dun laagje over het fascisme.quote:Op maandag 4 augustus 2025 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ergens zit er iets goed fout bij de conservatieve gristenen daar.
https://www.cnn.com/2025/(...)ocrats-redistrictingquote:Op maandag 4 augustus 2025 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Veel ruzie in Texas ook. Trump wilde graag 5 extra seats in het HvA, dus Texas heeft kaart met stemdistricten eens even flink aangepakt zodat die dekselse democraten geen kans meer hebben. Nu moet daar nog over gestemd worden, maar de Texaanse Democratische afgevaardigden zijn de staat nu "ontvlucht" zodat er niet over gestemd kan worden.
Natuurlijk zijn Texaanse Republikeinen weer diep verontwaardigd:
[ x ]
Dit is toch niet meer dan een powergrab van de republikeinen? Hoe is dat überhaupt legaal? In hoeverre dat nog relevant is tegenwoordig.quote:Op maandag 4 augustus 2025 10:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
https://www.cnn.com/2025/(...)ocrats-redistricting
Goed van de Dems. Ze vechten een keer terug. Ze vliegen het hele land door om tegen deze smeerlappenactie van de Texas GOP te demonstreren mbv Dem Gouverneurs.
En Abbott is gewoon in paniek nu. Die probeert altijd weg te rennen voor zijn verantwoordelijkheden...
Tja Gerry mandering gebeurt in veel staten al tig jaar en gop goden zeggen dat het goed is. Dat hele democratisch stelsel is daar nogal bizar ingericht waarbij nooit aanpassingen gedaan zijn met veranderende populatie samenstellingen van Staten waardoor ook nog eens niet urbane stem vaak meer dan dubbel zoveel meetelt ten opzichte van de verstedelijkte gebieden.quote:Op maandag 4 augustus 2025 10:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is toch niet meer dan een powergrab van de republikeinen? Hoe is dat überhaupt legaal? In hoeverre dat nog relevant is tegenwoordig.
Geheel en al, totdat het SC het terugfluit. Dat is in het verleden wel gebeurd in een paar staten, maar dan omdat de nieuw getekende districten discriminatoir zouden zijn tegen bepaalde minderheidsgroepen, niet omdat ze een bepaalde partij onredelijk bevoordelen.quote:
Wat wil je eigenlijk precies hiermee zeggen?quote:Op maandag 4 augustus 2025 01:27 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Altijd weer die jo...Israëliërs!
Mijn Amerikaanse vrouw zegt altijd dat dat dus precies Amerikaanse Christelijkheid is.quote:Op maandag 4 augustus 2025 09:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is weinig christelijks aan. Het christendom is slechts een dun laagje over het fascisme.
Het bekende Christelijk nationalisme dusquote:Op maandag 4 augustus 2025 12:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn Amerikaanse vrouw zegt altijd dat dat dus precies Amerikaanse Christelijkheid is.
Als ik een auto volledig demonteer, alles wegflikker behalve de stoelen en achterbank om daar een loungeset van te maken voor in m'n woonkamer, kan ik het moeilijk nog een auto noemen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 12:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn Amerikaanse vrouw zegt altijd dat dat dus precies Amerikaanse Christelijkheid is.
Dit zijn ook zo van die 'gezellige mensen'quote:Op maandag 4 augustus 2025 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het bekende Christelijk nationalisme dus
The Constitution Party had niets met Christelijke waarden én ook niets met de constitution te maken. Is wel een ding bij zeer conservatieve groeperingen, zoals 'De partij van de Vrijheid', dat juist vrijheid wil beperken.quote:The Constitution Party, named the U.S. Taxpayers' Party until 1999, is an ultra-conservative political party in the United States that promotes a religiously conservative interpretation of the principles and intents of the United States Constitution. The party platform is based on originalist interpretations of the Constitution and shaped by principles which it believes were set forth in the Declaration of Independence, the Bill of Rights, the Constitution and the Bible.
Dat volk wordt moedwillig dom gehouden met behulp van kerken, dominees, etc. die zeggen waar ze op moeten stemmen, Fox news en andere nieuwsfuiken, dus ik vrees van niet. Ze stemmen al tegen hun eigen belangen, dat gaat niet zomaar veranderen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Je hoopt dat dit soort onthullingen doordringen tot de doorsnee Amerikaan, die dan misschien beseft dat Trump er niet is voor 'Regular Joe'. Dat je met geld invloed en favors koopt in het Witte Huis - en ja, dat is al decennia het geval in de VS, maar deze regering spant daarin de kroon.
Zie het voorbeeld van de steenrijke donateur wiens zoon een pardon heeft gekregen, heel toevallig nadat ze een riant bedrag overmaakte naar MAGA Inc.
De VS is een wereldrijk in verval. Deze manier van politiek bedrijven is niet houdbaar, het knapt een keer. En voor alle duidelijkheid: beide partijen en politici van links tot rechts maken zich hier schuldig aan. Maar dit kan niet eeuwig zo doorgaan, er komt een moment dat mensen die niet langer accepteren.
Afijn, het stuk waar het om gaat:
Donor List Suggests Scale of Trump’s Pay-for-Access Operation
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....quote:De Amerikaanse fabrikant van elektrische auto’s Tesla kent topman Elon Musk een aandelenpakket toe ter waarde van 29 miljard dollar (25 miljard euro). Met de nieuwe megabeloning wil Tesla voorkomen dat de rijkste man ter wereld bij het bedrijf vertrekt.
Wat een totaal gestoord hoog bedrag.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....
GREED.
For the lack of a better word, is good.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....
GREED.
Tja, cashloos weg te geven. Ik heb niet de indruk dat Musk nou nog zo waardevol is voor Tesla, maar goed.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een totaal gestoord hoog bedrag.
Las een tijd geleden nog op Fok! dat 'deze mensen zo rijk zijn dat ze niet meer om geld geven en écht zich willen inzetten om de VS beter te maken, want waarom zouden ze nóg meer willen'. Uiteraard begrijpt een ieder met denkvermogen dat ze dan al veel langer geleden waren gestopt.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een totaal gestoord hoog bedrag.
Gekko!quote:Op maandag 4 augustus 2025 14:00 schreef nostra het volgende:
For the lack of a better word, is good.
Doet me aan dit artikel denken: Self-termination is most likely: the history and future of societal collapsequote:Op maandag 4 augustus 2025 13:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....
GREED.
Vind het vooral bizar dat de aandeelhouders hier voor waren. Het verdunt hun portie aanzienlijk.quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....
GREED.
quote:Op maandag 4 augustus 2025 13:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft geen geld, zit allemaal in aandelen, is alsnog rijkste man ter wereld en blijft alleen als ie nóg rijker wordt....
GREED.
Terwijl het ergste nog moet komen, hij wil de politiek nogmaals in en vast die groep idioten aanspreken. Ze kunnen hem beter nu lozen, dan wanneer het bedrijf helemaal niets meer waard is.quote:Op maandag 4 augustus 2025 14:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vind het vooral bizar dat de aandeelhouders hier voor waren. Het verdunt hun portie aanzienlijk.
Als je naar de geschiedenis kijkt is dat inderdaad wel de treurige en realistische conclusie.quote:Op maandag 4 augustus 2025 14:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Doet me aan dit artikel denken: Self-termination is most likely: the history and future of societal collapse
Volgens het bijbehorende artikel van de NOS ligt de deadline ergens in december, dus de vraag is of dit veel zin heeft. Neem niet aan dat ze 4 maanden gaan kamperen met zijn allen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 10:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
https://www.cnn.com/2025/(...)ocrats-redistricting
Goed van de Dems. Ze vechten een keer terug. Ze vliegen het hele land door om tegen deze smeerlappenactie van de Texas GOP te demonstreren mbv Dem Gouverneurs.
En Abbott is gewoon in paniek nu. Die probeert altijd weg te rennen voor zijn verantwoordelijkheden...
Nou ja, Pritzker heeft natuurlijk wel wat centjes over om hen een mooie vakantie te geven..inclusief gezinquote:Op maandag 4 augustus 2025 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens het bijbehorende artikel van de NOS ligt de deadline ergens in december, dus de vraag is of dit veel zin heeft. Neem niet aan dat ze 4 maanden gaan kamperen met zijn allen.
quote:Texas legislative leaders do have the authority to compel the attendance of members by issuing a warrant for a civil arrest, Dunn said, but that power ends at the state line.
Texas Democrats previously broke quorum in 2003 and 2021. In 2003, they attempted to stop a mid-decade redistricting, while in 2021 they tried to block an election bill with sweeping voting restrictions. Both efforts were unsuccessful.
Under Texas House rules, a member who is absent without leave “for the purpose of impeding the action of the house” is subject to fines, reprimand, censure or even expulsion. After the 2021 quorum break, House lawmakers now face a $500 fine for each calendar day they’re absent.
Bron
quote:The brazen partisan redistricting underway in Texas, with Republicans attempting to entrench themselves in office and Democrats weighing a counter-offensive in blue states, was greenlit by the US Supreme Court six years ago.
Chief Justice John Roberts, in an opinion for a 5-4 court, declared that federal judges could not review extreme partisan gerrymanders to determine if they violated constitutional rights.
Roberts' opinion reversed cases that would have allowed such districts - drawn to advantage one political party over another irrespective of voters' interests - to be challenged as violations of the First Amendment's guarantee of free speech and association and the Fourteenth Amendment's guarantee of equal protection.
The justices split among the familiar ideological lines, with the five conservatives ruling against partisan gerrymanders and the four liberals dissenting.
"Of all times to abandon the Court's duty to declare the law, this was not the one," dissenting justices warned in 2019, "The practices challenged in these cases imperil our system of government. Part of the Court's role in that system is to defend its foundations. None is more important than free and fair elections."
That decision in Rucho v. Common Cause has generated a new era of partisan rivalry with vast repercussions for American democracy. The decision resonates as profoundly as the Roberts Court's decision last year in Trump v. United States, which granted presidents substantial immunity from criminal prosecution (also delivered among partisan lines).
Trump has taken the 2024 ruling as a blank check, tearing through democratic norms.
The gerrymandering case also lifted a federal guardrail. Lawsuits challenging extreme partisan gerrymanders can still be brought before state court judges. But state laws vary widely in their protections for redistricting practices and state judges differ in their ability to police the thorny political process.
Roberts may have failed to foresee the consequences in 2019 and then in 2024. Or, alternatively, perhaps he understood and simply believed the effects were not properly the concern of the federal judiciary.
In his opinion, Roberts acknowledged the apparent unfairness of gerrymandered districts.
"Excessive partisanship in districting leads to results that reasonably seem unjust," he wrote. But, he said, "the fact that such gerrymandering is 'incompatible with democratic principles,' ... does not mean that the solution lies with the federal judiciary."
The chief justice said no constitutional authority exists for judges to oversee the politics of redistricting, nor are there standards for their decisions, that is, to know when state lawmakers have gone too far in what is an inherently political process.
Roberts wrote: "'How much is too much?' At what point does permissible partisanship become unconstitutional?"
[..]
Dit land is moreel zo failliet, daar doe je een eeuwigheid over om dat allemaal weer recht te trekkenquote:Op maandag 4 augustus 2025 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Met dank aan Chief Justice John Roberts kunnen de Republikeinen zich lekker uitleven in het partisan gerrymanderen in staten waar ze zetels dreigen te verliezen:
Chief Justice John Roberts enabled Texas' gambit to gerrymander the state for the GOP
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat dat de democratie in de VS vooruit helpt.quote:Op maandag 4 augustus 2025 19:18 schreef livelink het volgende:
Helaas is volgens mij de enige optie voor de Democraten om hetzelfde te doen in de Democratische staten. Kwaad met kwaad bestrijden.
Als de midterms worden verloren is er sowieso geen sprake meer van democratie.quote:Op maandag 4 augustus 2025 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de democratie in de VS vooruit helpt.
Ja je kan als Democraat wel braaf een onafhankelijke redistricting-commissie in het leven roepen tbv eerlijker verkiezingen maar als de Republikeinse staten gewoon doorgaan met misbruik maken heb je weinig keus.quote:Op maandag 4 augustus 2025 19:18 schreef livelink het volgende:
Helaas is volgens mij de enige optie voor de Democraten om hetzelfde te doen in de Democratische staten. Kwaad met kwaad bestrijden.
Bekijk deze YouTube-video
Daar is nu al niet veel sprake meer van vind ikquote:Op maandag 4 augustus 2025 19:32 schreef livelink het volgende:
[..]
Als de midterms worden verloren is er sowieso geen sprake meer van democratie.
Link: https://www.reuters.com/w(...)t-stance-2025-08-04/quote:WASHINGTON, 4 aug (Reuters) - Amerikaanse staten en steden die Israëlische bedrijven boycotten, krijgen geen federale hulp voor voorbereiding op natuurrampen, heeft de Trump-regering aangekondigd, waarmee routinematige federale financiering wordt gekoppeld aan haar politieke standpunt.
De Federal Emergency Management Agency heeft in subsidieaankondigingen die vrijdag zijn gepubliceerd, verklaard dat staten moeten voldoen aan haar "voorwaarden." Deze voorwaarden vereisen dat zij certificeren dat zij geen "commerciële relaties specifiek met Israëlische bedrijven" zullen verbreken om in aanmerking te komen voor financiering.
Candace Owens is een gek. MAGA is over het algemeen pro-Israël.quote:Op maandag 4 augustus 2025 21:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Link: https://www.reuters.com/w(...)t-stance-2025-08-04/
Dat is een gevaarlijke weg voor Trump om te bewandelen want hij raakt er een deel van zijn MAGA-aanhang door kwijt. Zie bv deze post van Candace Owens:
[ afbeelding ]
Ja, top 3 waardig met betrekking tot het recept voor een dictatuur. Gerrymandering, filibustering en het beschuldigen van anderen waar je zelf mee bezig bent.quote:Op maandag 4 augustus 2025 20:19 schreef Arcee het volgende:
Ik vind gerrymandering echt zo vies vuil smerig ondemocratisch en onrechtvaardig.
Door alle X berichten hier in POL is het wel apart dat links niet zo op de hoogte is van de laatste nieuwtjes in dat kamp.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Candace Owens is een gek. MAGA is over het algemeen pro-Israël.
Rechts is tegenwoordig zo gek aan het doen dat het niet meer is bij te benen..quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Door alle X berichten hier in POL is het wel apart dat links niet zo op de hoogte is van de laatste nieuwtjes in dat kamp.
Van welke 'nieuwtjes' is 'links' niet op de hoogte in POLquote:Op maandag 4 augustus 2025 22:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Door alle X berichten hier in POL is het wel apart dat links niet zo op de hoogte is van de laatste nieuwtjes in dat kamp.
Mike is links?quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Door alle X berichten hier in POL is het wel apart dat links niet zo op de hoogte is van de laatste nieuwtjes in dat kamp.
Ik haal haar aan omdat ze al snel gereageerd had. Maar ook bv Tucker Carlson en een aantal invloedrijke podcasters aan de rechtse kant wenden zich steeds meer van Israël af.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Candace Owens is een gek. MAGA is over het algemeen pro-Israël.
Tucker Carlson heeft de serieuze journalistiek ontdekt. Mooie afsluiter in de laatste jaren van de wereld zoals we die kenden.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik haal haar aan omdat ze al snel gereageerd had. Maar ook bv Tucker Carlson en een aantal invloedrijke podcasters aan de rechtse kant wenden zich steeds meer van Israël af.
Zelfs MTG noemt Israel's acties in Israel nu een genocide.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik haal haar aan omdat ze al snel gereageerd had. Maar ook bv Tucker Carlson en een aantal invloedrijke podcasters aan de rechtse kant wenden zich steeds meer van Israël af.
quote:MAGA is turning on Israel over Gaza, but Trump is unmoved
Prominent MAGA influencers have stepped up their criticism of Israel.
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) became the first congressional Republican to call Israel’s actions in the Gaza Strip a “genocide.” In a tweet Monday night slamming fellow House Republican Randy Fine of Florida, she said that the “genocide, humanitarian crisis and starvation” in Gaza is as horrific as the Oct. 7 attacks.
Het is wel bizar hoe in Amerika ze nu afscheid moeten nemen van acteurs die ze vroeger leuk vonden en nu types als Candace, Tucker en MTG moeten omarmen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tucker Carlson heeft de serieuze journalistiek ontdekt. Mooie afsluiter in de laatste jaren van de wereld zoals we die kenden.
'Ze' moeten 'afscheid nemen' en 'omarmen' zijn dan ook weer uitersten die nergens op slaan.quote:Op maandag 4 augustus 2025 23:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is wel bizar hoe in Amerika ze nu afscheid moeten nemen van acteurs die ze vroeger leuk vonden en nu types als Candace, Tucker en MTG moeten omarmen.
Rod Serling is er niks bij
En Pro-Rusland. Maar vooral anti-Moslim.quote:Op maandag 4 augustus 2025 22:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Candace Owens is een gek. MAGA is over het algemeen pro-Israël.
Ik verwacht toch uiteindelijk een uiteenvalling van de states als het zo doorgaat.quote:Ken Paxton says 'runaway' Texas Democrats should be ‘hunted down’ and arrested immediately
Ken Paxton, the Attorney General of Texas, has called for the "immediate" arrest of all the Texas state Democrats who fled Austin in order to block the GOP vote on the proposed redistricting plan.
quote:Trump plan to end free elections in 2026 and 2028 revealed
The Trump administration and its radical right foot-soldiers in the federal government and in the states are undertaking a comprehensive scheme to undermine future state and federal elections, in effect rigging the rolls to keep themselves in power no matter what the voters decide.
So far, other than the report itself, by the Brennan Center for Law and Justice at New York University, there’s been little—or little-noticed—response.
The comprehensive scheme is detailed in a combination of a Trump executive order on March 25 and the notorious SAVE Act, a GOP voter repression law that would disenfranchise at least 21 million people, most of them women—the voters most likely to oppose the Trump-right-wing-corporate agenda.
Heb sowieso nog nooit borg hoeven te betalen om een land binnen te komen. Wat een bizar idee ook.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 06:16 schreef Basp1 het volgende:
Ze gaan nog nog minder toeristen krijgen.
U.S. to Require Some Foreign Visitors to Pay Bonds of Up to $15,000 for Entry
Helaas zijn de landen waarvan bezoekers zo'n bizar hoge borg moeten betalen nog niet bekend. Ik vermoed dat er ook wel wat WK landen tussen gaan zitten.
Zal vooral Afrika / Zuid-Amerika / Zuid-Oost Azië zijn vermoedelijk:quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 06:16 schreef Basp1 het volgende:
Ze gaan nog nog minder toeristen krijgen.
U.S. to Require Some Foreign Visitors to Pay Bonds of Up to $15,000 for Entry
Helaas zijn de landen waarvan bezoekers zo'n bizar hoge borg moeten betalen nog niet bekend. Ik vermoed dat er ook wel wat WK landen tussen gaan zitten.
Dus eigenlijk de hele wereld behalve Europa.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 07:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zal vooral Afrika / Zuid-Amerika / Zuid-Oost Azië zijn vermoedelijk:
https://www.newsweek.com/(...)erstay-rates-2108825
Japan, Australië, China etcquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk de hele wereld behalve Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |