Dat doet hij toch altijd? dat is gewoon Trump. Zie hem daar niet 'extra' emotioneel ofzo.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt zijn rants op sociale media gemist? Zijn rechtszaak tegen de WSJ? Of zijn geschreeuw naast draaiende helikopters dat de Epstein Files een 'hoax' zijn die saai zijn en die iedereen zou moeten negeren?
Het verschil zit hem vooral in het feit dat hij zijn pijlen ditmaal ook richtte op zijn eigen aanhangers. Maar goed, we gaan het zien. Dikke kans dat de WSJ deze week weer met iets nieuws komt.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat doet hij toch altijd? dat is gewoon Trump. Zie hem daar niet 'extra' emotioneel ofzo.
Tsja, houdgreep....quote:Hij heeft ons (Europa) zeer recent weer in een tarrief-houdgreep. Dus volgens mij valt het allemaal wel mee.
Dat vind ik behoorlijk jong, maar wat ik vind is niet belangrijk. Pedofilie spreek je van bij meisjes of jongens zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is over het algemeen 12 jaar en jonger.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Minderjarige meisjes rond de 14 en 15 jaar; dezelfde doelgroep als Epstein.
In hoeverre jij dat 'heel jong' vindt laat ik aan jou.
Waaronder Trump. Dezelfde Trump die met zijn kornuiten maandenlang heeft geroepen over het onthullen van de wel/niet/wel/niet bestaande Epstein-files die op het bureau van Pam Bondi liggen maar die gemaakt zijn door Obama,Clinton en Comey. gemaakt zijn door Dezelfde Trump die nu uit alle macht probeert te doen of dat hij Epstein amper kende. Dezelfde TRump die wel geweten moet hebben van de mensenhandel en seksuele uitbuiting. Dezelfde Trump die zijn voormalig persoonlijk advovaat bij Maxwell (waar zit die eigenlijk voor vast als er niks aan de hand is?quote:Op maandag 28 juli 2025 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat het hem iets doet. Zeer waarschijnlijk omdat er weinig aan de hand is. Epstein was rijk en kende andere rijke mensen.
I stand corrected. Heb AI ook maar even geraadpleegd:quote:Op maandag 28 juli 2025 11:05 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat vind ik behoorlijk jong, maar wat ik vind is niet belangrijk. Pedofilie spreek je van bij meisjes of jongens zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is over het algemeen 12 jaar en jonger.
Het lijkt me belangrijk om bij zo'n gewichtig onderwerp het wel bij de feiten te houden. Je kan Trump wel een pedofiel noemen, maar het enige wat je doet is je eigen geloofwaardigheid om zeep helpen.
Maakt het niet minder misselijk natuurlijk, maar je hebt helemaal gelijk.quote:De term pedoseksueel wordt meestal gebruikt voor iemand die seksueel aangetrokken is tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn — dus doorgaans onder de 11 à 12 jaar. Seksuele aantrekking tot pubers (vaak 12 tot 16 jaar) wordt in de psychologie soms aangeduid als hebefilie of efebofilie, afhankelijk van de leeftijd.
Trumpquote:Op maandag 28 juli 2025 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doe je natuurlijk wel. Ik stelde de vraag welke pedofielen Vance in bescherming zou willen nemen. Jouw antwoord is 'Trump'. Waarmee je dus impliceert dat dit een pedofiel zou zijn.
Wij (Europa) zijn echt veel meer de dupe van de VS. Dus heel het idee dat Trump het nu wel echt verliest van zijn eigen instabiliteit is volgens mij vooral wensdenken.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verschil zit hem vooral in het feit dat hij zijn pijlen ditmaal ook richtte op zijn eigen aanhangers. Maar goed, we gaan het zien. Dikke kans dat de WSJ deze week weer met iets nieuws komt.
[..]
Tsja, houdgreep....
Probleem is dat er in de VS iemand aan het roer staat die een bizarre obsessie heeft met importheffingen - iets waar bedrijven en consumenten aan beide kanten van de oceaan de dupe van worden.
Wat stinkt er precies zo erg dan? dit laat toch enkel zien dat Trump eerst andere op een hysterische manier verdacht heeft gemaakt? maar dat maakt de zaak nu niet rationeler.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waaronder Trump. Dezelfde Trump die met zijn kornuiten maandenlang heeft geroepen over het onthullen van de wel/niet/wel/niet bestaande Epstein-files die op het bureau van Pam Bondi liggen maar die gemaakt zijn door Obama,Clinton en Comey. gemaakt zijn door Dezelfde Trump die nu uit alle macht probeert te doen of dat hij Epstein amper kende. Dezelfde TRump die wel geweten moet hebben van de mensenhandel en seksuele uitbuiting. Dezelfde Trump die zijn voormalig persoonlijk advovaat bij Maxwell (waar zit die eigenlijk voor vast als er niks aan de hand is?) laat gaan om daar een super geloofwaardig lijstje met namen uit te trekken.
Zelden stonk iets zo hard.
Ik heb het nergens gehad over Trump die hiermee zou verliezen. Bovendien vinden zijn aanhangers alles wat hij doet geweldig, dus die zijn sowieso vol lof over de inhoud van de deal, ongeacht de inhoud.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wij (Europa) zijn echt veel meer de dupe van de VS. Dus heel het idee dat Trump het nu wel echt verliest van zijn eigen instabiliteit is volgens mij vooral wensdenken.
We gaan het zien. Saillant is dat de WSJ hier vol opduikt; dat kan nog wel eens lastig worden voor Trump.quote:Het gehele gebeuren omtrent Epstein zijn wij over twee weken weer vergeten. Die gehele eigen achterban dat wel alles wil weten omtrent de Epstein zaak is in werkelijkheid ook maar een klein radicaal internet-clubje.
Oke, Koos. Ik gun je je dopamineshotje voor de komende tijd. Ik ga vast verder lopen naar het bordje : 'er gebeurt nooit wat'.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het nergens gehad over Trump die hiermee zou verliezen. Bovendien vinden zijn aanhangers alles wat hij doet geweldig, dus die zijn sowieso vol lof over de inhoud van de deal, ongeacht de inhoud.
Maar uiteindelijk heeft niemand profijt van hogere importheffingen, aangezien die een prijsopdrijvend effect hebben. Dat bedoel ik met 'de dupe' worden.
[..]
We gaan het zien. Saillant is dat de WSJ hier vol opduikt; dat kan nog wel eens lastig worden voor Trump.
Trump wordt sowieso niet vervolgd. Dat is ook niet mogelijk, gezien een recente uitspraak van de SC over presidentiële immuniteit.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke, Koos. Ik gun je je dopamineshotje voor de komende tijd. Ik ga vast verder lopen naar het bordje : 'er gebeurt nooit wat'.
voorlopig zijn als exacte namen van vermoedelijke Epstein klanten bekend, genoemd door slachtoffers van Epstein&Maxwellquote:Op maandag 28 juli 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en wie zouden de pedofielen in kwestie zijn die hij wil beschermen?
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump wordt sowieso niet vervolgd. Dat is ook niet mogelijk, gezien een recente uitspraak van de SC over presidentiële immuniteit.
Maar het is vooral interessant om te zien wat deze zaken betekenen voor de steun die hij geniet onder zijn achterban. En verder is het vooral vermakelijk om Trump wild om zich heen te zien slaan.
Daar komt nog bij dat de WSJ een gerenommeerd, conservatief medium is. Dat maakt de Epstein-onthullingen extra smeuïg, omdat het leidt tot verwarring en verdeeldheid binnen rechts Amerika.
Wowquote:Trump zet zich weer af tegen Epstein: ‘Hij stal Virginia Giuffre en andere jonge vrouwen uit spa in Mar-a-Lago’
De Amerikaanse president Donald Trump heeft dinsdag een nieuwe kijk gegeven op zijn breuk met zedendelinquent Jeffrey Epstein. Hij beweerde dat de twee een geschil hadden over vrouwelijke medewerkers van zijn spa in Mar-a-Lago. Volgens de president ‘stal’ Epstein onder meer Virginia Giuffre, die beweerde jarenlang te zijn misbruikt door de Britse prins Andrew.
Het Witte Huis verklaarde eerder dat Donald Trump de zakenman twintig jaar geleden uit zijn club in Mar-a-Lago in de staat Florida had gezet, omdat hij zich ‘als een ‘creep’ had gedragen’. De twee waren daarvoor wel erg close. In Amerikaanse media deed dan weer een verhaal de ronde over een ruzie rond de aankoop van een stuk grond in Florida.
Aan boord van Air Force One, op de terugweg vanaf Schotland, zei Trump tegen journalisten dat hij Epstein uit zijn club had gezet ‘omdat hij iets ongepasts had gedaan’. „Hij stal mensen die voor mij werkten”, zei Trump.
Toen hem werd gevraagd of die medewerkers jonge vrouwen waren, bevestigde Donald Trump dat impliciet. Een van hen was Virginia Giuffre, erkende de president toen hij op een vraag antwoordde. „Ik denk dat ze in de spa werkte. Ik denk dat ze een van die personen was. Ja, hij heeft haar meegenomen”, aldus Trump. Giuffre was een van de belangrijkste slachtoffers van Jeffrey Epstein.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-a-lago~ae44b8327/
quote:Op maandag 28 juli 2025 21:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
Ben het met je eens dat dit waarschijnlijk amper gevolgen zal hebben voor zijn populariteit - Trump kan live op tv een tiener aanranden, zonder dat zijn hondstrouwe fans hem in de steek laten.quote:The vast majority (82%) of Americans — including 91% of Democrats and 76% of Republicans — believe that the government should release all documents it has about the Jeffrey Epstein case; only 4% say it shouldn't and 14% are unsure
Bron
Transparantie vinden mensen bijna altijd beter dan geheimzinnigheid. Maar dit gaat niet van belang zijn in de stemhokjes.quote:Op woensdag 30 juli 2025 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Ben het met je eens dat dit waarschijnlijk amper gevolgen zal hebben voor zijn populariteit - Trump kan live op tv een tiener aanranden, zonder dat zijn hondstrouwe fans hem in de steek laten.
Maar Epstein is wel degelijk een kwestie waar veel Amerikanen iets van vinden.
Dat is uiteraard niet waar, het boeit vrij veel mensen. En nog belangrijker voor Trump en de zijnen, het boeit een gedeelte van de achterban die belangrijk is en waar idioten als Patel en Bongino vandaan komen. Invloed heeft het dus wel zeker.quote:Op maandag 28 juli 2025 21:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
We gaan het meemaken. Ik denk het niet. We zullen het zien bij de midterms.quote:Op woensdag 30 juli 2025 11:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet waar, het boeit vrij veel mensen. En nog belangrijker voor Trump en de zijnen, het boeit een gedeelte van de achterban die belangrijk is en waar idioten als Patel en Bongino vandaan komen. Invloed heeft het dus wel zeker.
Wacht. Diezelfde mensen die een pizza restaurant zijn binnen gevallen om de kindjes te redden?quote:Op maandag 28 juli 2025 21:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
Ja, ik snap het ook niet. Of hij moet echt niet begrijpen dat dit heel erg fout overkomt, maar zo stom is hij nu ook niet.quote:Op woensdag 30 juli 2025 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar met dit soort reacties maak je je zelf alleen nog meer verdacht toch?
Deze veronderstelling heb ik een aantal maanden geleden al laten varen en het wordt keer op keer bevestigd.quote:Op woensdag 30 juli 2025 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook niet. Of hij moet echt niet begrijpen dat dit heel erg fout overkomt, maar zo stom is hij nu ook niet.
Over P Diddy gesproken....quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:25 schreef Hexagon het volgende:
Trump was toch ook vrienden met P Diddy? Daar mogen ze dan ook wel wat extra de schijnwerper opzetten.
Ja, dat maakt je vast nog meer geloofwaardig dat je echt niks met dat alles te maken hebt.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Over P Diddy gesproken....
Donald Trump considers pardoning Sean 'Diddy' Combs; White House refrains from any comment
https://www.msn.com/en-in(...)s-inside/ar-AA1JzEBF
Een zaak mag wel duidelijk zijn. De meeste machthebbers zijn psychopaten.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:25 schreef Momo het volgende:
Wel interessant hoe een bepaald deel van de achterban gaat reageren. Die maakte zich enorm druk over complotten over pedo netwerken, tunnels, kinderbloed drinken etc. Is Trump nog steeds de opper boven oppergoden, de man op gelijke hoogte met Jezus die dit allemaal gaat bestrijden.
Nou..........quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:25 schreef Momo het volgende:
Wel interessant hoe een bepaald deel van de achterban gaat reageren. Die maakte zich enorm druk over complotten over pedo netwerken, tunnels, kinderbloed drinken etc. Is Trump nog steeds de opper boven oppergoden, de man op gelijke hoogte met Jezus die dit allemaal gaat bestrijden.
quote:Op zondag 20 juli 2025 18:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
MAGA's gaan daar natuurlijk niet mee akkoord en is deze reactie van Trump een teleurstelling, alleen hoe je het wendt of keert kan dat natuurlijk ook de waarheid zijn.
Wellicht is het verhaal daadwerkelijk opgeblazen, als er ook maar iemand als tiener "verkracht" zou zijn door een van die prominente figuren op de lijst zal je toch aanklachten verwachten. Zeker na de #metoo timeline.
Zoals bij die Prins Andrew er wel een zaak was, ze klagen Trump al aan als hij verkeerd naar een dame keek, dus als hij echt wat uitgespookt heeft daar waarom horen we niemand?
Zelfde geldt natuurlijk voor Epstein zelf of de Clintons, of wie er dan ook op die lijst staat.
Ik kan gewoon niet geloven dat Trump ook maar iets heeft uitgespookt daar, anders was dit tussen 2020 en 2024 echt wel gebruikt in een rechtszaak tegen hem.
Wie gelooft nu nog wat? zit Ghiswell daadwerkelijk in de bak? of zit ze gewoon ergens met Witness Protection te chillen of heeft ze ondertussen een andere identiteit, zelfde geldt voor Epstein.
Geef ook wel toe dat Pam Bondi hele rare uitspraken heeft gedaan omtrent deze hele zaak, met dat ze duizenden video's had wat ik mij kon herinneren. Als je dat soort troep roept maar niet levert mag je van mij part ook gelijk je baan kwijtraken. Denk ook wel dat Pam Bondi er snel uitligt. Het is een aardige clownshow.
Ik kijk zelf naar het grote geheel, niet dat "Trump" de aandacht wil wegkrijgen van de Epstein files. Dit hele Epstein gebeuren speelt nu op als een smoke screen. (Zelfde trucje als wat hij met Navo budget deed voor EU landen)
Het is allemaal afleiding voor de MSM kijkers. De ene week is Elon een Hitler, de andere week is Trump een pedo. En ondertussen knalt Trump onder de radar met zijn plannen. Hij denkt, laat ze maar lekker roepen op fok forum dat ik pedo ben. Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Diddy zal nog wel wat dingen weten dan.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Over P Diddy gesproken....
Donald Trump considers pardoning Sean 'Diddy' Combs; White House refrains from any comment
https://www.msn.com/en-in(...)s-inside/ar-AA1JzEBF
Heb jij een BNW vanquote:Op woensdag 30 juli 2025 19:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
Jaquote:Op woensdag 30 juli 2025 12:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wacht. Diezelfde mensen die een pizza restaurant zijn binnen gevallen om de kindjes te redden?
Ik zou iets meer nodig hebben dan "ja" om overtuigd te raken dat maga nu niet interne conflicten heeft door dit specifieke onderwerp (iets waar nu breed over gerapporteerd wordt)quote:
John Oliverquote:
Ik kan je pas echt overtuigen bij de midterms. Daar ga je zien dat dit, en alle andere schandalen niets uitmaken bij de Trump-loyalisten.quote:Op donderdag 31 juli 2025 09:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou iets meer nodig hebben dan "ja" om overtuigd te raken dat maga nu niet interne conflicten heeft door dit specifieke onderwerp (iets waar nu breed over gerapporteerd wordt)
Wel grappig hoe mensen die fel tegen Trump zijn, ineens aartsconservatief worden.quote:Op donderdag 31 juli 2025 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Human trafficer is te laf om een vraag te antwoorden:
[ x ]
Leg mij eens uit hoe je tot die gedachtesprong komt.quote:Op donderdag 31 juli 2025 23:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel grappig hoe mensen die fel tegen Trump zijn, ineens aartsconservatief worden.
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe je tot die gedachtesprong komt.
Jij gelooft dus niet dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van minderjarige meisjes door Epstein.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.
Tegen pedofilie of mensenhandel zijn is nu plots exclusief ultra-conservatief? Dit vraagt wel vrij veel mentale lenigheid om te verzinnen dunkt me.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.
Jawel. Alleen daar heeft Trump niets mee te maken.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij gelooft dus niet dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van minderjarige meisjes door Epstein.
Het gaat om het schuldig bij associatie omdat Trump het samen met Epstein leuk heeft gehad met dames die meerderjarig waren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 07:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tegen pedofilie of mensenhandel zijn is nu plots exclusief ultra-conservatief? Dit vraagt wel vrij veel mentale lenigheid om te verzinnen dunkt me.
Nou, dan kan hij ook zijn belofte nakomen en alles publiceren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel. Alleen daar heeft Trump niets mee te maken.
Aha, en dat komt niet door een hele reeks aan toespelingen dat hij op jonge vrouwen / meisjes valt en een hele reeks aan misdragingen tegenover vrouwen?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat om het schuldig bij associatie omdat Trump het samen met Epstein leuk heeft gehad met dames die meerderjarig waren.
Dat kan. Dat is valide kritiek. Maar daar moet het dan bij blijven.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, dan kan hij ook zijn belofte nakomen en alles publiceren.
Je bent juist mijn verhaal aan het bevestiging. Vanwege wat misplaatste opmerkingen is hij ineens onderdeel van een mensenhandel-netwerk? kleinburgerlijke zieligheid.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, en dat komt niet door een hele reeks aan toespelingen dat hij op jonge vrouwen / meisjes valt en een hele reeks aan misdragingen tegenover vrouwen?
Je verhaal is niet bijster sterk hoor.
Dat stelt toch niemand?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent juist mijn verhaal aan het bevestiging. Vanwege wat misplaatste opmerkingen is hij ineens onderdeel van een mensenhandel-netwerk? kleinburgerlijke zieligheid.
Het is een koekje van eigen deeg.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat om het schuldig bij associatie omdat Trump het samen met Epstein leuk heeft gehad met dames die meerderjarig waren.
Zijn achterban is gemasseerd in het complotdenken door hem.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan. Dat is valide kritiek. Maar daar moet het dan bij blijven.
quote:Clintons moeten verklaring afleggen in onderzoek naar Jeffrey Epstein
Een onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden heeft de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton en oud-minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton dinsdag gedagvaard in een onderzoek naar Jeffrey Epstein. Het stel moet een verklaring afleggen over de "gruwelijke misdaden" van de zedendelinquent.
De commissie heeft ook zes oud-ministers van Justitie en twee oud-directeuren van veiligheidsdienst FBI opgeroepen. De verhoren beginnen eind deze maand en duren tot halverwege oktober.
De door Republikeinen gecontroleerde commissie heeft ook het ministerie van Justitie opgeroepen om documenten over Epstein vrij te geven, waaronder alle communicatie tussen de regering van oud-president Joe Biden en het ministerie over de zaak.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jeffrey-epstein.html
quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is Trump gelukt hoor.
Ghislaine Maxwell heeft gezegd dat Trump en Epstein weliswaar goede vrienden zijn, maar dat ze nooit gezien heeft dat Trump iets illegaals deed. Maxwell gaat nu een veel softere straf krijgen.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Het verzoek van het Amerikaanse ministerie van justitie om de getuigenissen van Ghislaine Maxwell vrij te geven, is afgewezen. Volgens een Amerikaanse districtsrechter bevatten de documenten geen nieuwe informatie over de zaak rondom zedendelinquent Jeffrey Epstein, Maxwells voormalige partner.
De districtsrechter van Manhattan besloot maandag dat de getuigenissen niet mogen worden vrijgegeven. De bewering van Trumps regering dat deze "nieuwe informatie zouden onthullen over de misdaden van Epstein en Maxwell" is volgens hem "aantoonbaar onjuist". "Een burger die bekend is met het proces, zou vrijwel niets nieuws leren", zei hij.
https://www.nu.nl/verkiez(...)n-blijft-geheim.html
quote:House Oversight and Government Reform Committee Chair James Comer told reporters that former Attorney General Bill Barr said he didn’t have any information that would implicate President Trump in matters relating to Epstein.
Eindelijkquote:De kans groeit dat het Amerikaanse parlement een vrijgave van de zogenoemde Epstein-documenten gaat afdwingen. De dossiers gaan over een spraakmakend misbruikschandaal waarin de Republikeinse president Trump mogelijk een rol speelt. Volgens een Republikeinse parlementariër zullen mogelijk honderd of meer partijgenoten meestemmen met de oppositionele Democraten.
Dan is een duidelijke meerderheid haalbaar bij de geplande stemming dinsdag in het Huis van Afgevaardigden. 'Er zouden wel eens honderd of meer Republikeinen in het Huis kunnen zijn' die voor zijn, stelt afgevaardigde Thomas Massie tegen ABC News. De Republikeinse voorzitter van het Huis en Trump zelf zijn tegen.
De inschatting van Massie volgt op een openlijke ruzie tussen Trump en Republikeins afgevaardigde Marjorie Taylor Greene. Ook zij wil openbaarmaking van de Epstein-dossiers door het ministerie van Justitie. Greene vindt dat Trump haar leven in gevaar brengt door haar een verrader te noemen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)j-te-geven~aee50bd8/
Trump zegt dat hij niets gedaan heeft en anderen die nu beschermd worden wel, mooie soapquote:Op maandag 17 november 2025 18:29 schreef Mubassie het volgende:
Gaan we dan al die vieze zaakjes te horen krijgen?
Hoe gaat The Donald zich hier uit praten?
Die Epstein zat echt vuistdiep bij zoveel mensen met macht.quote:Stacey Plaskett, a Democrat who represents the US Virgin Islands in Congress as a non-voting delegate, exchanged texts with convicted sex offender Jeffrey Epstein during a 2019 congressional hearing, the delegate’s office confirmed to CNN.
https://edition.cnn.com/2(...)exts-stacey-plaskett
https://www.foxnews.com/u(...)stein-correspondencequote:Op maandag 17 november 2025 21:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die Epstein zat echt vuistdiep bij zoveel mensen met macht.
Ik hoop niet dat dit gaat rusten tot alle files openbaar gemaakt zijn, klein wereldje zo.quote:Op dinsdag 18 november 2025 07:43 schreef hondonspain het volgende:
[..]
https://www.foxnews.com/u(...)stein-correspondence
Het gaat nog verder:quote:Op woensdag 19 november 2025 01:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De senaat heeft zojuist gestemd of de Epstein-files volledig openbaar gemaakt moeten worden: er waren 427 stemmen voor het vrijgeven van de files en er was 1 stem tegen.![]()
We weten dus al bijna zeker 1 persoon die vaak in de files voor zal komen![]()
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |