NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt zijn rants op sociale media gemist? Zijn rechtszaak tegen de WSJ? Of zijn geschreeuw naast draaiende helikopters dat de Epstein Files een 'hoax' zijn die saai zijn en die iedereen zou moeten negeren?quote:Op maandag 28 juli 2025 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat het hem iets doet. Zeer waarschijnlijk omdat er weinig aan de hand is. Epstein was rijk en kende andere rijke mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doet hij toch altijd? dat is gewoon Trump. Zie hem daar niet 'extra' emotioneel ofzo.quote:
[..]
Je hebt zijn rants op sociale media gemist? Zijn rechtszaak tegen de WSJ? Of zijn geschreeuw naast draaiende helikopters dat de Epstein Files een 'hoax' zijn die saai zijn en die iedereen zou moeten negeren?
Hij heeft ons (Europa) zeer recent weer in een tarrief-houdgreep. Dus volgens mij valt het allemaal wel mee.
Het verschil zit hem vooral in het feit dat hij zijn pijlen ditmaal ook richtte op zijn eigen aanhangers. Maar goed, we gaan het zien. Dikke kans dat de WSJ deze week weer met iets nieuws komt.quote:
[..]
Dat doet hij toch altijd? dat is gewoon Trump. Zie hem daar niet 'extra' emotioneel ofzo.
Tsja, houdgreep....quote:Hij heeft ons (Europa) zeer recent weer in een tarrief-houdgreep. Dus volgens mij valt het allemaal wel mee.
Probleem is dat er in de VS iemand aan het roer staat die een bizarre obsessie heeft met importheffingen - iets waar bedrijven en consumenten aan beide kanten van de oceaan de dupe van worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vind ik behoorlijk jong, maar wat ik vind is niet belangrijk. Pedofilie spreek je van bij meisjes of jongens zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is over het algemeen 12 jaar en jonger.quote:
[..]
Minderjarige meisjes rond de 14 en 15 jaar; dezelfde doelgroep als Epstein.
In hoeverre jij dat 'heel jong' vindt laat ik aan jou.
Het lijkt me belangrijk om bij zo'n gewichtig onderwerp het wel bij de feiten te houden. Je kan Trump wel een pedofiel noemen, maar het enige wat je doet is je eigen geloofwaardigheid om zeep helpen.
-nee-
Waaronder Trump. Dezelfde Trump die met zijn kornuiten maandenlang heeft geroepen over het onthullen van de wel/niet/wel/niet bestaande Epstein-files die op het bureau van Pam Bondi liggen maar die gemaakt zijn door Obama,Clinton en Comey. gemaakt zijn door Dezelfde Trump die nu uit alle macht probeert te doen of dat hij Epstein amper kende. Dezelfde TRump die wel geweten moet hebben van de mensenhandel en seksuele uitbuiting. Dezelfde Trump die zijn voormalig persoonlijk advovaat bij Maxwell (waar zit die eigenlijk voor vast als er niks aan de hand is?quote:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat het hem iets doet. Zeer waarschijnlijk omdat er weinig aan de hand is. Epstein was rijk en kende andere rijke mensen.
) laat gaan om daar een super geloofwaardig lijstje met namen uit te trekken. Zelden stonk iets zo hard.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
I stand corrected. Heb AI ook maar even geraadpleegd:quote:Op maandag 28 juli 2025 11:05 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat vind ik behoorlijk jong, maar wat ik vind is niet belangrijk. Pedofilie spreek je van bij meisjes of jongens zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat is over het algemeen 12 jaar en jonger.
Het lijkt me belangrijk om bij zo'n gewichtig onderwerp het wel bij de feiten te houden. Je kan Trump wel een pedofiel noemen, maar het enige wat je doet is je eigen geloofwaardigheid om zeep helpen.
Maakt het niet minder misselijk natuurlijk, maar je hebt helemaal gelijk.quote:De term pedoseksueel wordt meestal gebruikt voor iemand die seksueel aangetrokken is tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn — dus doorgaans onder de 11 à 12 jaar. Seksuele aantrekking tot pubers (vaak 12 tot 16 jaar) wordt in de psychologie soms aangeduid als hebefilie of efebofilie, afhankelijk van de leeftijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trumpquote:
[..]
Dat doe je natuurlijk wel. Ik stelde de vraag welke pedofielen Vance in bescherming zou willen nemen. Jouw antwoord is 'Trump'. Waarmee je dus impliceert dat dit een pedofiel zou zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wij (Europa) zijn echt veel meer de dupe van de VS. Dus heel het idee dat Trump het nu wel echt verliest van zijn eigen instabiliteit is volgens mij vooral wensdenken.quote:
[..]
Het verschil zit hem vooral in het feit dat hij zijn pijlen ditmaal ook richtte op zijn eigen aanhangers. Maar goed, we gaan het zien. Dikke kans dat de WSJ deze week weer met iets nieuws komt.
[..]
Tsja, houdgreep....
Probleem is dat er in de VS iemand aan het roer staat die een bizarre obsessie heeft met importheffingen - iets waar bedrijven en consumenten aan beide kanten van de oceaan de dupe van worden.
Het gehele gebeuren omtrent Epstein zijn wij over twee weken weer vergeten. Die gehele eigen achterban dat wel alles wil weten omtrent de Epstein zaak is in werkelijkheid ook maar een klein radicaal internet-clubje.
Wat stinkt er precies zo erg dan? dit laat toch enkel zien dat Trump eerst andere op een hysterische manier verdacht heeft gemaakt? maar dat maakt de zaak nu niet rationeler.quote:
[..]
Waaronder Trump. Dezelfde Trump die met zijn kornuiten maandenlang heeft geroepen over het onthullen van de wel/niet/wel/niet bestaande Epstein-files die op het bureau van Pam Bondi liggen maar die gemaakt zijn door Obama,Clinton en Comey. gemaakt zijn door Dezelfde Trump die nu uit alle macht probeert te doen of dat hij Epstein amper kende. Dezelfde TRump die wel geweten moet hebben van de mensenhandel en seksuele uitbuiting. Dezelfde Trump die zijn voormalig persoonlijk advovaat bij Maxwell (waar zit die eigenlijk voor vast als er niks aan de hand is?
Zelden stonk iets zo hard.
Verder zegt helemaal niemand dat er niets aan de hand was/is. Epstein zat vast voor het ronselen van dames en minderjarige meisjes, Maxwell heeft hem daarbij geholpen. Dat is het...
Ik heb het nergens gehad over Trump die hiermee zou verliezen. Bovendien vinden zijn aanhangers alles wat hij doet geweldig, dus die zijn sowieso vol lof over de inhoud van de deal, ongeacht de inhoud.quote:
[..]
Wij (Europa) zijn echt veel meer de dupe van de VS. Dus heel het idee dat Trump het nu wel echt verliest van zijn eigen instabiliteit is volgens mij vooral wensdenken.
Maar uiteindelijk heeft niemand profijt van hogere importheffingen, aangezien die een prijsopdrijvend effect hebben. Dat bedoel ik met 'de dupe' worden.
We gaan het zien. Saillant is dat de WSJ hier vol opduikt; dat kan nog wel eens lastig worden voor Trump.quote:Het gehele gebeuren omtrent Epstein zijn wij over twee weken weer vergeten. Die gehele eigen achterban dat wel alles wil weten omtrent de Epstein zaak is in werkelijkheid ook maar een klein radicaal internet-clubje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, Koos. Ik gun je je dopamineshotje voor de komende tijd. Ik ga vast verder lopen naar het bordje : 'er gebeurt nooit wat'.quote:
[..]
Ik heb het nergens gehad over Trump die hiermee zou verliezen. Bovendien vinden zijn aanhangers alles wat hij doet geweldig, dus die zijn sowieso vol lof over de inhoud van de deal, ongeacht de inhoud.
Maar uiteindelijk heeft niemand profijt van hogere importheffingen, aangezien die een prijsopdrijvend effect hebben. Dat bedoel ik met 'de dupe' worden.
[..]
We gaan het zien. Saillant is dat de WSJ hier vol opduikt; dat kan nog wel eens lastig worden voor Trump.
Trump wordt sowieso niet vervolgd. Dat is ook niet mogelijk, gezien een recente uitspraak van de SC over presidentiële immuniteit.quote:
[..]
Oke, Koos. Ik gun je je dopamineshotje voor de komende tijd. Ik ga vast verder lopen naar het bordje : 'er gebeurt nooit wat'.
Maar het is vooral interessant om te zien wat deze zaken betekenen voor de steun die hij geniet onder zijn achterban. En verder is het vooral vermakelijk om Trump wild om zich heen te zien slaan.
Daar komt nog bij dat de WSJ een gerenommeerd, conservatief medium is. Dat maakt de Epstein-onthullingen extra smeuïg, omdat het leidt tot verwarring en verdeeldheid binnen rechts Amerika.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-07-2025 11:48:36 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
voorlopig zijn als exacte namen van vermoedelijke Epstein klanten bekend, genoemd door slachtoffers van Epstein&Maxwellquote:
[..]
Ah, en wie zouden de pedofielen in kwestie zijn die hij wil beschermen?
Stephen Kaufmann - Canadese diplomaat en entrepeneur - eigenaar van de talen-leer-app LinQ
Alan Dershowitz - Republikeinse jurist en leider van het trump-verdedigingsteam tijdens zijn beide Impeachments
George Mitchell - voormalig Democratische Majority Leader
Bill Richardson - voormalig Democratische gouverneur
Marvin Minsky - amerikaanse wetenschapper
verder ook
Glenn Dubin - billionaire en eigenaar van hedge Funds Highbridge Capital Management,
Les Wexner - amerikaanse billionaire en eigenaar van Victoria's Secret
dat zijn de namen die in de dossiers genoemd zijn... de meesten daarvan kon ook geen andere strafbare zaken nagewezen worden behalve een getuigenis van een slachtoffer.. enkel Bij Alan Dershowitz heeft ook de voormalige poliote en epstein slachtoffer Nadia Marcinkova getuigd dat ze Epstein en Dershowitz in het vliegtuig gevlogen heeft in aanwezigheid van enkel minderjarige oost-europese meisjes.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat er een 'klantenlijst' bestaat met verdergaande informatie of meer namen dan de hier genoemde
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.quote:
[..]
Trump wordt sowieso niet vervolgd. Dat is ook niet mogelijk, gezien een recente uitspraak van de SC over presidentiële immuniteit.
Maar het is vooral interessant om te zien wat deze zaken betekenen voor de steun die hij geniet onder zijn achterban. En verder is het vooral vermakelijk om Trump wild om zich heen te zien slaan.
Daar komt nog bij dat de WSJ een gerenommeerd, conservatief medium is. Dat maakt de Epstein-onthullingen extra smeuïg, omdat het leidt tot verwarring en verdeeldheid binnen rechts Amerika.
Wowquote:Trump zet zich weer af tegen Epstein: ‘Hij stal Virginia Giuffre en andere jonge vrouwen uit spa in Mar-a-Lago’
De Amerikaanse president Donald Trump heeft dinsdag een nieuwe kijk gegeven op zijn breuk met zedendelinquent Jeffrey Epstein. Hij beweerde dat de twee een geschil hadden over vrouwelijke medewerkers van zijn spa in Mar-a-Lago. Volgens de president ‘stal’ Epstein onder meer Virginia Giuffre, die beweerde jarenlang te zijn misbruikt door de Britse prins Andrew.
Het Witte Huis verklaarde eerder dat Donald Trump de zakenman twintig jaar geleden uit zijn club in Mar-a-Lago in de staat Florida had gezet, omdat hij zich ‘als een ‘creep’ had gedragen’. De twee waren daarvoor wel erg close. In Amerikaanse media deed dan weer een verhaal de ronde over een ruzie rond de aankoop van een stuk grond in Florida.
Aan boord van Air Force One, op de terugweg vanaf Schotland, zei Trump tegen journalisten dat hij Epstein uit zijn club had gezet ‘omdat hij iets ongepasts had gedaan’. „Hij stal mensen die voor mij werkten”, zei Trump.
Toen hem werd gevraagd of die medewerkers jonge vrouwen waren, bevestigde Donald Trump dat impliciet. Een van hen was Virginia Giuffre, erkende de president toen hij op een vraag antwoordde. „Ik denk dat ze in de spa werkte. Ik denk dat ze een van die personen was. Ja, hij heeft haar meegenomen”, aldus Trump. Giuffre was een van de belangrijkste slachtoffers van Jeffrey Epstein.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-a-lago~ae44b8327/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
Ben het met je eens dat dit waarschijnlijk amper gevolgen zal hebben voor zijn populariteit - Trump kan live op tv een tiener aanranden, zonder dat zijn hondstrouwe fans hem in de steek laten.quote:The vast majority (82%) of Americans — including 91% of Democrats and 76% of Republicans — believe that the government should release all documents it has about the Jeffrey Epstein case; only 4% say it shouldn't and 14% are unsure
Bron
Maar Epstein is wel degelijk een kwestie waar veel Amerikanen iets van vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Transparantie vinden mensen bijna altijd beter dan geheimzinnigheid. Maar dit gaat niet van belang zijn in de stemhokjes.quote:
[..]
[..]
Ben het met je eens dat dit waarschijnlijk amper gevolgen zal hebben voor zijn populariteit - Trump kan live op tv een tiener aanranden, zonder dat zijn hondstrouwe fans hem in de steek laten.
Maar Epstein is wel degelijk een kwestie waar veel Amerikanen iets van vinden.
Dat is uiteraard niet waar, het boeit vrij veel mensen. En nog belangrijker voor Trump en de zijnen, het boeit een gedeelte van de achterban die belangrijk is en waar idioten als Patel en Bongino vandaan komen. Invloed heeft het dus wel zeker.quote:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
We gaan het meemaken. Ik denk het niet. We zullen het zien bij de midterms.quote:
[..]
Dat is uiteraard niet waar, het boeit vrij veel mensen. En nog belangrijker voor Trump en de zijnen, het boeit een gedeelte van de achterban die belangrijk is en waar idioten als Patel en Bongino vandaan komen. Invloed heeft het dus wel zeker.
Wacht. Diezelfde mensen die een pizza restaurant zijn binnen gevallen om de kindjes te redden?quote:
[..]
De steun onder zijn achterban blijft groot. Epstein boeit vrijwel niemand iets.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja, ik snap het ook niet. Of hij moet echt niet begrijpen dat dit heel erg fout overkomt, maar zo stom is hij nu ook niet.quote:
[..]
Maar met dit soort reacties maak je je zelf alleen nog meer verdacht toch?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Deze veronderstelling heb ik een aantal maanden geleden al laten varen en het wordt keer op keer bevestigd.quote:
[..]
Ja, ik snap het ook niet. Of hij moet echt niet begrijpen dat dit heel erg fout overkomt, maar zo stom is hij nu ook niet.
Met Biden ging het de laatste jaren niet best en nu ben ik absoluut niet objectief, maar Trump en zijn cognitieve vermogen laat dit jaar helemaal een twijfelachtige indruk achter
|
|
