Het is dan ook een vrij bizar systeem waar je echt interesse voor nodig hebt om het een beetje te begrijpen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:15 schreef IW2B het volgende:
[..]
Oké duidelijk zover was ik niet qua kennis, maar dat doet natuurlijk nog niets af van wat ik meldde. Dat het een gevaar oplevert voor de getuigen als hun namen bekend worden in het openbaar. Bij kleinere zaken kan dat al fataal aflopen, laat staan bij een zaak omtrent Trump met al zijn MAGA gekkies.
De meeste sekstoeristen hebben geen aanhang in Nederland. Fok zit vol briljante users die denken dat een vermoedelijke pedo minder erg is dan wat ze zichzelf hebben aangepraat over wat woke is.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
En wat zijn we er weer lekker druk mee met z'n allen
[..]
Dan moeten ze dat lekker middels het rechtsysteem aan de andere kant van de wereld aanpakken. Maak je je ook zo druk om het sekstoerisme in bijvoorbeeld Thailand?
Er zijn heel veel kinderverkrachters op de wereld die er gewoon mee wegkomen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Geen echt antwoord geven dus. Nou ja, we zien later nog wel hoe jij kinderverkrachters gaat verdedigen.
Dat vind ik geen reden om dan maar een kinderverkrachter te verdedigen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 12:50 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er zijn heel veel kinderverkrachters op de wereld die er gewoon mee wegkomen.
Laat staan Trump met alle macht en al het geld dat hij heeft. Die ga jij nooit te pakken krijgen.
Ik ben de hoge zee op gegaan en ben zeer benieuwd. Had geen idee dat er weer een seizoen aankwam!quote:
Of op zijn minst betrokken bij mensenhandel en uitbuiting. Ook al bepaald niet koosjer allemaal.quote:
Dat Trump een beetje een machtwellustende viespeuk is die zijn vrouw bedondert wisten we al ja.quote:Op donderdag 24 juli 2025 07:40 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ach, Trump is veroordeeld en viezerik. Dat weten we allang.
Mwa, tig jaren geleden liep 'ie al op te scheppen dat hij de kledingkamers bij missverkiezingen binnen liep om naakte meisjes te kijken. Dus zo heel nieuw is dat allemaal nietquote:Op donderdag 24 juli 2025 13:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat Trump een beetje een machtwellustende viespeuk is die zijn vrouw bedondert wisten we al ja.
Maar het idee dat hij zich bezig houdt met minderjarige meisjes is denk ik nog een vrij nieuw concept wat een gignatische inslag zou hebben op zijn eigen achterban.
En alleen maar slechte mensen willen weten wat er in staat.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar ze bestaan wel, liggen op het bureau van Bondi, maar zijn gemaakt door Obama, Clinton en Comey.
Grab 'm by the pussyquote:Op donderdag 24 juli 2025 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, tig jaren geleden liep 'ie al op te scheppen dat hij de kledingkamers bij missverkiezingen binnen liep om naakte meisjes te kijken. Dus zo heel nieuw is dat allemaal niet
Het is een nieuw concept voor de rode petjes dragende achterban bedoel ik.quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, tig jaren geleden liep 'ie al op te scheppen dat hij de kledingkamers bij missverkiezingen binnen liep om naakte meisjes te kijken. Dus zo heel nieuw is dat allemaal niet
Ook niet echt. Dit was allemaal al jaren bekend en had praktisch gezien geen invloed tot nu toe.quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is een nieuw concept voor de rode petjes dragende achterban bedoel ik.
Ik denk dat veel mensen die nu op trump stemmen eigenlijk niet zo wakker waren op dit soort dingen. Op misschien wel meerdere dingen. Je ziet nu ook echt dat het eens schisma veroorzaakt in de achterban.quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook niet echt. Dit was allemaal al jaren bekend en had praktisch gezien geen invloed tot nu toe.
De achterban is jarenlang voorgehouden dat Hij de files wel even zou openbaren en dat Democraten daardoor wel eens flink zouden kunnen gaan zweten.quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is een nieuw concept voor de rode petjes dragende achterban bedoel ik.
Nope, maar dat is wel precies het frame dat jarenlang uit de aanhang van Trump kwam…quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:46 schreef SuperNeger het volgende:
Als je ooit bevriend was met Epstein ben je dan ook gelijk een bewezen kinderverkrachter?
Er is meer aan de hand dan datquote:Op donderdag 24 juli 2025 14:46 schreef SuperNeger het volgende:
Als je ooit bevriend was met Epstein ben je dan ook gelijk een bewezen kinderverkrachter?
Klopt. Maar bijv. dit geeft wel te denken. Hij had ook 'nee' kunnen zeggen maar beroept zich op zijn zwijgrecht. Of om ene Donald Trump te citeren: "If you're innocent, why are you taking the Fifth Amendment?""quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:46 schreef SuperNeger het volgende:
Als je ooit bevriend was met Epstein ben je dan ook gelijk een bewezen kinderverkrachter?
Volgens de MAGA-cult wel.quote:Op donderdag 24 juli 2025 14:46 schreef SuperNeger het volgende:
Als je ooit bevriend was met Epstein ben je dan ook gelijk een bewezen kinderverkrachter?
Ik ben in mijn jonge jaren nou nooit meisjes tegengekomen die 16 waren, maar zeiden dat ze 13 waren. Eerder andersom.quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:15 schreef the-eye het volgende:
Maarre.... waren ze wel echt minderjarig. Het is natuurlijk wel echt een vrouwendingetje bij de eigen leeftijd er een paar jaartjes af te snoepen
Ook dat is niet zo heel simpel, misschien zijn andere redenen om 5th te nemen, zoals.... geen enkele uitspraak willen doen over Trump, stel hij zegt nee: maar dan gaan ze door met vragen over andere betrokkene, of door het breed te houden in ontkenning kan hij nog een positief imago krijgen etc....quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Klopt. Maar bijv. dit geeft wel te denken. Hij had ook 'nee' kunnen zeggen maar beroept zich op zijn zwijgrecht. Of om ene Donald Trump te citeren: "If you're innocent, why are you taking the Fifth Amendment?""
[ x ]
Maar als je volgens Trump de 5th plead, ben je wel degelijk schuldig. (behalve als hij het zelf doet natuurlijk).quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:19 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ook dat is niet zo heel simpel, misschien zijn andere redenen om 5th te nemen, zoals.... geen enkele uitspraak willen doen over Trump, stel hij zegt nee: maar dan gaan ze door met vragen over andere betrokkene, of door het breed te houden in ontkenning kan hij nog een positief imago krijgen etc....
Omdat iemand zwijgt maakt hem niet schuldig of onschuldig....
Maar misschien moeten we niet in de populitische denkwijze van trump stappen.....quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als je volgens Trump de 5th plead, ben je wel degelijk schuldig. (behalve als hij het zelf doet natuurlijk).
https://abcnews.go.com/Po(...)ob/story?id=88211107
Oja met die biden z'n laptop of zo tochquote:Op donderdag 24 juli 2025 14:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nope, maar dat is wel precies het frame dat jarenlang uit de aanhang van Trump kwam…
Nee, maar hij heeft eventjes duidelijk gemaakt dat "hij de macht heeft dat ooit te doen"...quote:
Ah, en wie zouden de pedofielen in kwestie zijn die hij wil beschermen?quote:Op maandag 28 juli 2025 08:36 schreef Glazenmaker het volgende:
JD Vance is vlak voor publicatie over Trump bij eigenaar Murdoch van meerdere kranten langsgeweest. Vance is dus een pedobeschermer.
En als ze het straks wel openbaar maken. Trump heeft tijd genoeg gehad om belastende bewijzen tegen hem en zijn vriendjes uit het dossier te halen.quote:Op maandag 28 juli 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Je kan je op zijn minst afvragen waarom het Trumpregime zo druk bezig is met het proberen te verdoezelen van mensenhandel en seksuele uitbuiting.
Trump.quote:Op maandag 28 juli 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en wie zouden de pedofielen in kwestie zijn die hij wil beschermen?
Trump is dus een pedofiel volgens jou?quote:
Nee dat zeg ik niet.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump is dus een pedofiel volgens jou?
Dat doe je natuurlijk wel. Ik stelde de vraag welke pedofielen Vance in bescherming zou willen nemen. Jouw antwoord is 'Trump'. Waarmee je dus impliceert dat dit een pedofiel zou zijn.quote:
Hard bewijs ontbreekt, maar het zou mij hoogst verbazen als Trump geen minderjarige meiden heeft misbruikt. Dat baseer ik onder meer op diens uitlatingen over vrouwen, de veelheid aan aanrandingsbeschuldigingen die hij aan z'n broek heeft en zijn ogenschijnlijk innige relatie met Epstein.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump is dus een pedofiel volgens jou?
Dat moeten dan wel hele jonge meisjes geweest zijn, daar is geen sprake van. Een efebofiel, wellicht.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hard bewijs ontbreekt, maar het zou mij hoogst verbazen als Trump geen minderjarige meiden heeft misbruikt. Dat baseer ik onder meer op diens uitlatingen over vrouwen, de veelheid aan aanrandingsbeschuldigingen die hij aan z'n broek heeft en zijn ogenschijnlijk innige relatie met Epstein.
Dat maakt hem inderdaad een pedofiel.
Minderjarige meisjes rond de 14 en 15 jaar; dezelfde doelgroep als Epstein.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:48 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat moeten dan wel hele jonge meisjes geweest zijn, daar is geen sprake van.
Als hard bewijs ontbreekt is het dus geen pedofiel. De realiteit is natuurlijk ook dat er zoveel namen in die vermeende Epstein-files zullen zitten, waar Epstein contact mee had, maar geen 'cliënt' waren. Vast en zeker dat Trump bij die namen zit, dat zal voor wel meer bekende mensen gelden.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hard bewijs ontbreekt, maar het zou mij hoogst verbazen als Trump geen minderjarige meiden heeft misbruikt. Dat baseer ik onder meer op diens uitlatingen over vrouwen, de veelheid aan aanrandingsbeschuldigingen die hij aan z'n broek heeft en zijn ogenschijnlijk innige relatie met Epstein.
Dat maakt hem inderdaad een pedofiel.
Ik baseer mij dan ook enkel op die lijst, maar op een uitgebreid verleden van uitspraken en beschuldigingen. En ik kies mijn formulering zorgvuldig: 'het zou mij hoogst verbazen als Trump geen minderjarige meiden heeft misbruikt'. Dat waren mijn letterlijke woorden.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als hard bewijs ontbreekt is het dus geen pedofiel. De realiteit is natuurlijk ook dat er zoveel namen in die vermeende Epstein-files zullen zitten, waar Epstein contact mee had, maar geen 'cliënt' waren. Vast en zeker dat Trump bij die namen zit, dat zal voor wel meer bekende mensen gelden.
Ironisch genoeg is dat het type beschuldiging waar Trump in grossiert als hem om anderen gaat.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:51 schreef theunderdog het volgende:
Dit is zo'n opgestookt onderwerp. In werkelijkheid gaat het nergens over. Veel schuldig bij associatie, weinig concrete zaken.
Ik heb niet het gevoel dat het hem iets doet. Zeer waarschijnlijk omdat er weinig aan de hand is. Epstein was rijk en kende andere rijke mensen.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is dat het type beschuldiging waar Trump in grossiert als hem om anderen gaat.
Het is dus tamelijk briljant dat hij een koekje krijgt van eigen deeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |