Over P Diddy gesproken....quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:25 schreef Hexagon het volgende:
Trump was toch ook vrienden met P Diddy? Daar mogen ze dan ook wel wat extra de schijnwerper opzetten.
Ja, dat maakt je vast nog meer geloofwaardig dat je echt niks met dat alles te maken hebt.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Over P Diddy gesproken....
Donald Trump considers pardoning Sean 'Diddy' Combs; White House refrains from any comment
https://www.msn.com/en-in(...)s-inside/ar-AA1JzEBF
Een zaak mag wel duidelijk zijn. De meeste machthebbers zijn psychopaten.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:25 schreef Momo het volgende:
Wel interessant hoe een bepaald deel van de achterban gaat reageren. Die maakte zich enorm druk over complotten over pedo netwerken, tunnels, kinderbloed drinken etc. Is Trump nog steeds de opper boven oppergoden, de man op gelijke hoogte met Jezus die dit allemaal gaat bestrijden.
Nou..........quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:25 schreef Momo het volgende:
Wel interessant hoe een bepaald deel van de achterban gaat reageren. Die maakte zich enorm druk over complotten over pedo netwerken, tunnels, kinderbloed drinken etc. Is Trump nog steeds de opper boven oppergoden, de man op gelijke hoogte met Jezus die dit allemaal gaat bestrijden.
quote:Op zondag 20 juli 2025 18:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
MAGA's gaan daar natuurlijk niet mee akkoord en is deze reactie van Trump een teleurstelling, alleen hoe je het wendt of keert kan dat natuurlijk ook de waarheid zijn.
Wellicht is het verhaal daadwerkelijk opgeblazen, als er ook maar iemand als tiener "verkracht" zou zijn door een van die prominente figuren op de lijst zal je toch aanklachten verwachten. Zeker na de #metoo timeline.
Zoals bij die Prins Andrew er wel een zaak was, ze klagen Trump al aan als hij verkeerd naar een dame keek, dus als hij echt wat uitgespookt heeft daar waarom horen we niemand?
Zelfde geldt natuurlijk voor Epstein zelf of de Clintons, of wie er dan ook op die lijst staat.
Ik kan gewoon niet geloven dat Trump ook maar iets heeft uitgespookt daar, anders was dit tussen 2020 en 2024 echt wel gebruikt in een rechtszaak tegen hem.
Wie gelooft nu nog wat? zit Ghiswell daadwerkelijk in de bak? of zit ze gewoon ergens met Witness Protection te chillen of heeft ze ondertussen een andere identiteit, zelfde geldt voor Epstein.
Geef ook wel toe dat Pam Bondi hele rare uitspraken heeft gedaan omtrent deze hele zaak, met dat ze duizenden video's had wat ik mij kon herinneren. Als je dat soort troep roept maar niet levert mag je van mij part ook gelijk je baan kwijtraken. Denk ook wel dat Pam Bondi er snel uitligt. Het is een aardige clownshow.
Ik kijk zelf naar het grote geheel, niet dat "Trump" de aandacht wil wegkrijgen van de Epstein files. Dit hele Epstein gebeuren speelt nu op als een smoke screen. (Zelfde trucje als wat hij met Navo budget deed voor EU landen)
Het is allemaal afleiding voor de MSM kijkers. De ene week is Elon een Hitler, de andere week is Trump een pedo. En ondertussen knalt Trump onder de radar met zijn plannen. Hij denkt, laat ze maar lekker roepen op fok forum dat ik pedo ben. Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.
We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.
Diddy zal nog wel wat dingen weten dan.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Over P Diddy gesproken....
Donald Trump considers pardoning Sean 'Diddy' Combs; White House refrains from any comment
https://www.msn.com/en-in(...)s-inside/ar-AA1JzEBF
Heb jij een BNW vanquote:Op woensdag 30 juli 2025 19:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
Jaquote:Op woensdag 30 juli 2025 12:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wacht. Diezelfde mensen die een pizza restaurant zijn binnen gevallen om de kindjes te redden?
Ik zou iets meer nodig hebben dan "ja" om overtuigd te raken dat maga nu niet interne conflicten heeft door dit specifieke onderwerp (iets waar nu breed over gerapporteerd wordt)quote:
John Oliverquote:
Ik kan je pas echt overtuigen bij de midterms. Daar ga je zien dat dit, en alle andere schandalen niets uitmaken bij de Trump-loyalisten.quote:Op donderdag 31 juli 2025 09:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou iets meer nodig hebben dan "ja" om overtuigd te raken dat maga nu niet interne conflicten heeft door dit specifieke onderwerp (iets waar nu breed over gerapporteerd wordt)
Wel grappig hoe mensen die fel tegen Trump zijn, ineens aartsconservatief worden.quote:Op donderdag 31 juli 2025 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Human trafficer is te laf om een vraag te antwoorden:
[ x ]
Leg mij eens uit hoe je tot die gedachtesprong komt.quote:Op donderdag 31 juli 2025 23:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel grappig hoe mensen die fel tegen Trump zijn, ineens aartsconservatief worden.
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe je tot die gedachtesprong komt.
Jij gelooft dus niet dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van minderjarige meisjes door Epstein.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.
Tegen pedofilie of mensenhandel zijn is nu plots exclusief ultra-conservatief? Dit vraagt wel vrij veel mentale lenigheid om te verzinnen dunkt me.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ultra-conservatieve dat ook doen. Lekker kleinburgerlijk mensen met een vrij leven pedo's, human trafficars enz noemen.
Jawel. Alleen daar heeft Trump niets mee te maken.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 07:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij gelooft dus niet dat er sprake is geweest van seksueel misbruik van minderjarige meisjes door Epstein.
Het gaat om het schuldig bij associatie omdat Trump het samen met Epstein leuk heeft gehad met dames die meerderjarig waren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 07:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tegen pedofilie of mensenhandel zijn is nu plots exclusief ultra-conservatief? Dit vraagt wel vrij veel mentale lenigheid om te verzinnen dunkt me.
Nou, dan kan hij ook zijn belofte nakomen en alles publiceren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel. Alleen daar heeft Trump niets mee te maken.
Aha, en dat komt niet door een hele reeks aan toespelingen dat hij op jonge vrouwen / meisjes valt en een hele reeks aan misdragingen tegenover vrouwen?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat om het schuldig bij associatie omdat Trump het samen met Epstein leuk heeft gehad met dames die meerderjarig waren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |