quote:Gearresteerde Israëli’s ‘werden geslagen’ door Belgische politie
Een van de twee Israëlische toeristen die werden aangehouden door de Belgische politie zegt dat zij door agenten zijn geslagen: “Wij kregen klappen in onze gezichten.” Het tweetal werd gearresteerd bij bezoek aan het Belgische muziekfestival Tomorrowland. Na verhoor zijn zij vrijgelaten, het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt de aanhouding. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de twee België alweer verlaten.
De arrestatie heeft een nogal bizar en omstreden tintje. Die gebeurde namelijk op verzoek van de Hind Rajab Stichting, de organisatie van de Vlaams-Libanese extremist Dyab Abou Jahjah. Deze stichting zegt te ageren tegen ‘genocideplegers’ en ‘oorlogsmisdadigers’ in Gaza, maar in werkelijkheid komt dat neer op de vervolging van elke IDF-dienstplichtige en dus van zoveel mogelijk Joods-Israëlische burgers. Dat een extremist als Abou Jahjah, die zich in Libanon liet fotograferen met een Kalasjnikov-geweer en een lange geschiedenis van antisemitisme op zijn conto heeft, zoveel invloed heeft op de Belgische justitie wordt door critici gezien als een uiterst gevaarlijke ontwikkeling.
Laten eens een objectieve bron zien ipv een erg gekleurde bron die graag israelische propaganda slachtoffer verhaaltjes verspreid. Vooral het verhaal dat ze in hun gezicht geslagen zouden zijn door de belgische politie doet mij vermoeden dat het weer eens opgeklopt wordt.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op dinsdag 22 juli 2025 07:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten eens een objectieve bron zien ipv een erg gekleurde bron die graag israelische propaganda slachtoffer verhaaltjes verspreid. Vooral het verhaal dat ze in hun gezicht geslagen zouden zijn door de belgische politie doet mij vermoeden dat het weer eens opgeklopt wordt.
Alsof een arrestatie al niet erg genoeg is.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 07:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten eens een objectieve bron zien ipv een erg gekleurde bron die graag israelische propaganda slachtoffer verhaaltjes verspreid. Vooral het verhaal dat ze in hun gezicht geslagen zouden zijn door de belgische politie doet mij vermoeden dat het weer eens opgeklopt wordt.
quote:De twee Israëlische militairen tegen wie klacht was ingediend terwijl ze op Tomorrowland waren, werden opgespoord en verhoord. Dat laat het federaal parket weten. "Na afloop mochten ze beschikken", zo laat het parket nog weten. In principe kunnen ze het land verlaten.
De Belgisch-Libanese Dyab Abou Jahjah die ook voorzitter is van de Hind Rajab Foundation had afgelopen weekend een klacht ingediend bij het federale parket tegen 2 Israëlische militairen. De twee waren dit weekend op het dancefestival in Boom.
Volgens de organisatie van Abou Jahjab en de NGO Global Action Network zouden de 2 militairen zware oorlogsmisdaden hebben begaan in de Gazastrook.
Lees ook
Dyab Abou Jahjah dient een klacht in tegen "2 Israëlische oorlogsmisdadigers" op Tomorrowland: "Voorkomen dat ze land verlaten"
Gepubliceerd:
zo 20 jul.
Het federaal parket heeft hun klacht bestudeerd en heeft ook geoordeeld dat het mogelijk bevoegd is. Vervolgens heeft de politie de 2 opgespoord en ook verhoord, zo laat het parket vandaag weten.
Na afloop konden de 2 beschikken. Ze kunnen in principe ook het land verlaten. Meer wil het parket voorlopig niet kwijt.
Belachelijk, ook dat die organisatie van Abu Jahjah blijkbaar zoveel macht heeft.quote:
Vooral ook die man hè.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Belachelijk, ook dat die organisatie van Abu Jahjah blijkbaar zoveel macht heeft.
Volgens mij begrijp je niet hoe een rechtsstaat werkt. Burgers en organisaties kunnen bij de politie aangifte doen als zij menen dat er een strafbaar feit heeft plaatsgevonden. Vervolgens onderzoekt de openbaar aanklager de aangifte, kennelijk zag deze daarin voldoende aanleiding voor een verhoor. Ik vind het goed dat de openbaar aanklager onderzoek uitvoert naar mensen die mogelijk oorlogsmisdaden begaan hebben.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:02 schreef capricia het volgende:
Alsof een arrestatie al niet erg genoeg is.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)cht-was-ingediend-w/
Het is vooral heel vreemd dat vanuit insituties niet de ondubbelzinnige boodschap wordt afgegeven dat je van Joden afblijft. En anders er zwaar ingegrepen wordt. Gisteren bij nieuws van de dag was er een advocaat die die zei dat veel rechtzaken van macabi supporters tegen de "relschoppers" institutioneel getraineerd worden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Vooral ook die man hè.
Heel naar heerschap.
Valt toch niet hard te maken dat er kennelijk met dubbele standaarden gewerkt wordt.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is vooral heel vreemd dat vanuit insituties niet de ondubbelzinnige boodschap wordt afgegeven dat je van Joden afblijft. En anders er zwaar ingegrepen wordt. Gisteren bij nieuws van de dag was er een advocaat die die zei dat veel rechtzaken van macabi supporters tegen de "relschoppers" institutioneel getraineerd worden.
Geldt ook voor Christenen en Moslims hoor. Maar die hebben in Nederland zelden te maken met (fysiek) geweld
Het is inderdaad bizar dat die man gezien zijn verleden zo serieus wordt genomen. Talloze Westerse media geven hem nu een platform en presenteren deze man een soort legitieme mensenrechtenactivist.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Belachelijk, ook dat die organisatie van Abu Jahjah blijkbaar zoveel macht heeft.
quote:Op dinsdag 22 juli 2025 07:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten eens een objectieve bron zien ipv een erg gekleurde bron die graag israelische propaganda slachtoffer verhaaltjes verspreid. Vooral het verhaal dat ze in hun gezicht geslagen zouden zijn door de belgische politie doet mij vermoeden dat het weer eens opgeklopt wordt.
Dit is wat jou betreft propaganda? Bijzonder wel. Het betreft het oudste nieuws- en opinieblad van Nederland, specifiek gericht aan de Joodse gemeenschap. 'Israëlietisch' duidt hier namelijk niet op het land Israël, maar 'Israëlieten' werd vroeger ook nog wel eens gebruikt als synoniem voor 'Joden'. Toen in Nederland voor de oorlog religie overal nog was geregistreerd stond men ook ingeschreven als onderdeel van 'Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap'.quote:Het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW) is een opinietijdschrift en cultureel magazine, gericht op de Nederlands-Joodse gemeenschap en belangstellenden in Judaica. Het blad werd opgericht op 4 augustus 1865 en is het oudste nog bestaande consumententijdschrift van Nederland. Het is bovendien het enige Joodse weekblad van Nederland.
Bron
Ik denk zo dat dit een heel stuk dichter bij de waarheid zit, en ook verklaard waarom de politie en het parket er achterbeen gingen: https://www.gva.be/crimi/(...)sdaden/79063263.htmlquote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Alsof een arrestatie al niet erg genoeg is.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)cht-was-ingediend-w/
[..]
Ja dit is propaganda, of op zijn minst verstoken van iedere objectiviteit.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Dit is wat jou betreft propaganda? Bijzonder wel. Het betreft het oudste nieuws- en opinieblad van Nederland, specifiek gericht aan de Joodse gemeenschap. 'Israëlietisch' duidt hier namelijk niet op het land Israël, maar 'Israëlieten' werd vroeger ook nog wel eens gebruikt als synoniem voor 'Joden'. Toen in Nederland voor de oorlog religie overal nog was geregistreerd stond men ook ingeschreven als onderdeel van 'Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap'.
Wéér iemand met een onderliggende aandoening, dat bevestigt zelfs de Palestinian Chroniclequote:
In het verleden had je ook al zulke gevallen gepost, mensen of kinderen met (zware) onderliggende aandoeningen, die dan worden gebruikt om het beeld te wekken alsof dit alleen maar komt door de vermeende ondervoeding in de Gazastrook.quote:Raheel Mohammed Rasras, a 32-year-old Palestinian woman with special needs, passed away on Monday evening at the Nasser Medical Complex in Khan Yunis, southern Gaza, after a prolonged and painful battle with severe malnutrition.
Bron
En wat zou er dan propaganda zijn aan het artikel? Kun je bijvoorbeeld naar het gebruik van woorden of zinnen wijzen die deze propaganda bloot zouden leggen? En in het artikel wordt helemaal nergens gesproken over de vermeende hongersnood die er in de Gazastrook zou zijn. Het blijft dan ook onduidelijk wat die hier precies mee te maken heeft?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 13:44 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ja dit is propaganda, of op zijn minst verstoken van iedere objectiviteit.
Lees het artikel over voedseldistributie met hightechoplossingen voor kortere wachttijd eens, als je niet zou weten van de gigantische hongersnood die door iedere onafhankelijke partij wordt bevestigd en de inmiddels bijna 100 doden bij de verstrekking zou je denken dat er niets speelt.
Dat een dagblad dergelijke hallicunante onzin schrijft in deze tijd laat zien dat er journalistiek wat ernstig misgaat.
Er zijn tot op heden nul bewijzen gepost van de claims die deze discutabele actiegroep maakt.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 13:37 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik denk zo dat dit een heel stuk dichter bij de waarheid zit, en ook verklaard waarom de politie en het parket er achterbeen gingen: https://www.gva.be/crimi/(...)sdaden/79063263.html
Los van wat je verder van Jahjah en zij stichting vind zijn hier foto's, bewijs dus, van de social media van de soldaat in kwestie overlegd.
Ik heb die foto's niet, maar als daar daadwerkelijk wat op staat is dat natuurlijk wel reden tot aanhouding.
Die haatzaaierij van terroristische islam lijkt wel overal geïnfiltreerd.quote:
Lol. Volgens mij snap jij niet wat corruptie is en zie je de wereld door een scheve bril.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet hoe een rechtsstaat werkt. Burgers en organisaties kunnen bij de politie aangifte doen als zij menen dat er een strafbaar feit heeft plaatsgevonden. Vervolgens onderzoekt de openbaar aanklager de aangifte, kennelijk zag deze daarin voldoende aanleiding voor een verhoor. Ik vind het goed dat de openbaar aanklager onderzoek uitvoert naar mensen die mogelijk oorlogsmisdaden begaan hebben.
Ja, dit is inderdaad hoe de stichting van Abou Jahjah te werk gaat. Op basis van openbare bronnen wordt onderzoek, het zogenaamde OSINT, gedaan naar potentiële oorlogsmisdaden begaan door Israëlische militairen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 13:37 schreef tizitl2 het volgende:
Ik denk zo dat dit een heel stuk dichter bij de waarheid zit, en ook verklaard waarom de politie en het parket er achterbeen gingen: https://www.gva.be/crimi/(...)sdaden/79063263.html
Los van wat je verder van Jahjah en zij stichting vind zijn hier foto's, bewijs dus, van de social media van de soldaat in kwestie overlegd.
Ik heb die foto's niet, maar als daar daadwerkelijk wat op staat is dat natuurlijk wel reden tot aanhouding.
En hoeveel bewijzen zijn er dan gepost dat de opgepakte Israëliërs in hun gezicht geslagen zijn door de Belgische politie zoals zezelf beweren in dat artikel.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 14:53 schreef HowardRoark het volgende:
Er zijn tot op heden nul bewijzen gepost van de claims die deze discutabele actiegroep maakt.
.
Jammer.quote:
Ik heb daar nog geen bewijzen van gezien. Net zoals er nog geen bewijzen zijn van al het beeldmateriaal dat er zou zijn van deze mannen in dienst, zoals verscheidene media beweren. Kunnen we dat dan ook als propaganda zien?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 18:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel bewijzen zijn er dan gepost dat de opgepakte Israëliërs in hun gezicht geslagen zijn door de Belgische politie zoals zezelf beweren in dat artikel.
De motie Piri/Boswijk is van eind mei. Maar dit kabinet weigert uitvoering.quote:
VVD is inderdaad een middenpartij. En iedereen zou tegen een motie moeten stemmen waar dingen in worden verkondigd die simpelweg niet waar zijn. Bovendien blijft de vraag dus open staan wáárom de gevolgen van een oorlog die de Palestijnen zelf zijn gestart, (mede) de verantwoordelijkheid van Nederland zijn om op te knappen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De motie Piri/Boswijk is van eind mei. Maar dit kabinet weigert uitvoering.
En de usual suspects , aanhangers van Israelische terreur en geen empathie voor het Palestijnse leed, stemden tegen. Leuk he die zogenaamde middenpartij VVD.. En die christelijke SGP....met zogenaamde christelijke waarden.
Empathie? Werkelijk?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De motie Piri/Boswijk is van eind mei. Maar dit kabinet weigert uitvoering.
En de usual suspects , aanhangers van Israelische terreur en geen empathie voor het Palestijnse leed, stemden tegen. Leuk he die zogenaamde middenpartij VVD.. En die christelijke SGP....met zogenaamde christelijke waarden.
Dan ben ik wel benieuwd waar jij denkt dat het Piri echt om gaat.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Empathie? Werkelijk?
Die andere hersenscheten van Piri maken duidelijk waar het echt om gaat.
ADquote:GroenLinks-PvdA en D66 willen dat de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces voor een debat over de genocide in Gaza. Kamerleden Kati Piri (GL-PvdA) en Jan Paternotte (D66) hebben dat via X laten weten, zo meldt ANP. Directe aanleiding is de noodkreet van meer dan honderd hulporganisaties over de humanitaire situatie in de Palestijnse kuststrook.
Het spoeddebat zal wel niet doorgaan. Kamerleden kijken liever weg, willen niet weten. Of men steunt stiekem het Israelisch terrorisme en etnische zuiveringquote:Nederland schaarde zich eerder deze week achter een dringende oproep van 25 landen aan Israël om het geweld in Gaza te staken en veel meer voedselhulp toe te laten. Maar dat gaat de partijen niet ver genoeg. „Het kabinet doet nog steeds niks”, aldus Paternotte. De kans op een meerderheid voor het verzoek lijkt klein. GroenLinks-PvdA en D66 hebben samen 34 zetels in de Kamer
quote:
Israëlische poging tot beïnvloeding van Nederlandse politiek en samenleving
Ook Israël probeert de politieke en publieke opinie te beïnvloeden in het buitenland, waaronder
Nederland. Dit werd geïllustreerd met de verspreiding van een rapport van het Israëlische ministerie van
Diaspora en Antisemitismebestrijding, naar aanleiding van ongeregeldheden rondom de voetbalwedstrijd
Ajax-Maccabi Tel Aviv in november 2024. Het rapport is niet via de officiële kanalen met de Nederlandse
overheid gedeeld, maar is gericht verzonden aan specifieke politici en journalisten.48 De manier van
verspreiding werd door de Nederlandse ministers van Justitie en Veiligheid en van Buitenlandse Zaken
ongebruikelijk en, vanwege de mogelijke negatieve gevolgen voor Nederlandse ingezetenen, onwenselijk
genoemd.49 Zo kunnen de genoemde personen worden geïntimideerd of bedreigd, of in het ernstigste
geval aangevallen.50
Ja, echt... de straten staan vol met pro-Israël lui.quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:29 schreef Bluesdude het volgende:
rapport Dreigingsbeeld Statelijke Actoren
van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
pagina 35
[..]
Oh dan mogen ze wel doodhongeren natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 14:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wéér iemand met een onderliggende aandoening, dat bevestigt zelfs de Palestinian Chronicle
f f s ...quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dan mogen ze wel doodhongeren natuurlijk.
Ja blijkbaar is een chronische ziekte een argument waarom het eigenlijk wel prima is dat die persoon uitgemergeld is volgens Howard.quote:
Nee, dat is niet wat hij zegt en het zou je sieren als je eens kapt met die dodelijk vermoeiende zwart-wit alles-of-niets vergelijkingen de hele tijd.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja blijkbaar is een chronische ziekte een argument waarom het eigenlijk wel prima is dat die persoon uitgemergeld is volgens Howard.
Wat voor grijstinten zijn er precies aan dat die persoon uitgemergeld is?quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat hij zegt en het zou je sieren als je eens kapt met die dodelijk vermoeiende zwart-wit alles-of-niets vergelijkingen de hele tijd.
Ja precies, wegens een verschil in politieke mening willen mensen gewoon dat andere mensen doodhongeren. Gewoon, zo maar. Zoals ze ook etnische zuiveringen en genocide willen. Prima Hex, je punt is weer gemaakt.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat voor grijstinten zijn er precies aan dat die persoon uitgemergeld is?
Tja als iemand het overal verdedigt dat Israel een land belegert, en niks meer binnen laat, dan is het niet zo raar dat mensen gaan denken dat uithongeren je doel is.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja precies, wegens een verschil in politieke mening willen mensen gewoon dat andere mensen doodhongeren. Gewoon, zo maar. Zoals ze ook etnische zuiveringen en genocide willen. Prima Hex, je punt is weer gemaakt.
quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als iemand het overal verdedigt dat Israel een land belegert, en niks meer binnen laat, dan is het niet zo raar dat mensen gaan denken dat uithongeren je doel is.
Je moet eens ophouden met die vervelende stropoppen. De volgende keer reageer ik er niet eens meer op en zet gewoon meteen een TR.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja blijkbaar is een chronische ziekte een argument waarom het eigenlijk wel prima is dat die persoon uitgemergeld is volgens Howard.
Dat zegt hier dus helemaal niemand. De situatie van deze mensen kun je simpelweg natuurlijk niet generaliseren omdat zij een (ernstige) onderliggende aandoeningen hebben. En we zien dus wel dat dit de hele tijd gebeurt.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dan mogen ze wel doodhongeren natuurlijk.
En we hebben dan ook meer beelden gezien van Palestijnen met deze aandoening. Ook zie je veel kinderen met cystische fibrose. Want wederom, wat is een bijkomend risico van deze ziekte: ondervoeding.quote:Cerebral palsy (CP) frequently causes difficulty swallowing, known as dysphagia, due to motor control and coordination issues in the muscles involved in eating and drinking. This can lead to various complications, including malnutrition, aspiration (food or liquid entering the lungs), and prolonged dependence on modified food textures or feeding assistance.
Bron: Google Gemini
De kans is dus groot dan zulke mensen ook zonder een oorlog aan vechten waren om te overleven ergens in een Palestijns ziekenhuis. Alleen had dan de Westerse media er geen oog voor gehad, want het waren geen beelden die kunnen worden gebruikt om Israël in een kwaad daglicht te zetten. Daarom zien we ook amper zulke beelden uit Soedan of Jemen, waar ongetwijfeld soortgelijke situaties zijn. Waarschijnlijk ook op grote schaal, maar dat vinden de media niet zo relevant.quote:Cystic fibrosis (CF) frequently leads to malnutrition due to a combination of factors including malabsorption, increased energy needs, and potential inadequate calorie intake. Malnutrition in CF can manifest as poor growth, weight loss, and deficiencies in essential nutrients like fat-soluble vitamins.
Bron: Google Gemini
Kleine kanttekening is wel dat er voor deze mensen niet beter op is geworden door de oorlog. Als er al nog een ziekenhuis overeind staat, zijn er nu absoluut geen middelen meer om deze mensen te helpen. Persoonlijk vind ik dat je dat Israël best mag aanrekenen. De situatie aldaar is bijzonders schrijnend.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De kans is dus groot dan zulke mensen ook zonder een oorlog aan vechten waren om te overleven ergens in een Palestijns ziekenhuis. Alleen had dan de Westerse media er geen oog voor gehad, want het waren geen beelden die kunnen worden gebruikt om Israël in een kwaad daglicht te zetten. Daarom zien we ook amper zulke beelden uit Soedan of Jemen, waar ongetwijfeld soortgelijke situaties zijn. Waarschijnlijk ook op grote schaal, maar dat vinden de media niet zo relevant.
En selectief de beelden van doodzieke mensen misbruiken om anderen (in dit geval een land en diens bevolking) te demoniseren, is een buitengewoon smerige en verwerpelijke manier om journalistiek te bedrijven.
Helaas heeft het wel het gewenste effect: het speelt in op de emoties van de lezer en kijker en wakkert op die manier haat en antipathie aan jegens Israël.
Een gebrek aan aanwezigheid van benodigde medicijnen kun je zeker een goed argument voor maken. Maar dat is iets anders dan zulke mensen naar voren schuiven en dan claimen dat zij alleen door ondervoeding zijn gestorven.quote:Op donderdag 24 juli 2025 18:44 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Kleine kanttekening is wel dat er voor deze mensen niet beter op is geworden door de oorlog. Als er al nog een ziekenhuis overeind staat, zijn er nu absoluut geen middelen meer om deze mensen te helpen. Persoonlijk vind ik dat je dat Israël best mag aanrekenen. De situatie aldaar is bijzonders schrijnend.
Het lijkt er sterk op dat als dit zo doorgaat Israël geen vrienden meer overhoudt.quote:Op maandag 28 juli 2025 20:05 schreef Hexagon het volgende:
De regering begint toch verder te bewegen
https://www.nu.nl/politie(...)ale-maatregelen.html
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 00:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat als dit zo doorgaat Israël geen vrienden meer overhoudt.
Ze zijn gewoon in oorlog, er worden nog iedere dag militairen die in dienstplicht zijn nota bene, doodgeschoten door Hamas strijders daar. Moest je de VS eens gaan horen als de EU tegen de VS zou dicteren wanneer ze met de oorlogen in Irak en Afghanistan moesten stoppen. En die oorlogen waren veel discutabeler dan deze.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 01:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.
Al zie ik nog totaal geen oplossing voor het hele conflict.
Correctquote:Op dinsdag 29 juli 2025 01:43 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon in oorlog, er worden nog iedere dag militairen die in dienstplicht zijn nota bene, doodgeschoten door Hamas strijders daar. Moest je de VS eens gaan horen als de EU tegen de VS zou dicteren wanneer ze met de oorlogen in Irak en Afghanistan moesten stoppen. En die oorlogen waren veel discutabeler dan deze.
Het is heel simpel, Hamas is door een meerderheid van Gaza gekozen, Hamas heeft een slachting, een ware genocide uitgevoerd in Israel, en houdt nog steeds(!) onschuldige Israeliers vast, en dan maakt het ze niks uit of het opa’s of oma’s of baby’s zijn.
Dus is er een oorlog gaande, en tijdens die oorlog vallen er burgerslachtoffers zoals in elke oorlog, momenteel ongeveer 1,5% van de Gaza bevolking, wat een bizar laag aantal is ten opzichte van andere stadsoorlogen in het verleden. Zolang Hamas zich niet overgeeft is er gewoon een oorlog gaande, en wél Israel maatregelen opleggen en níet onmiddelijk de overgave van Hamas eisen, is stuitend hypocriet.
Israël gaat dan ook niet zomaar toppen met deze oorlog en terecht. Nu stoppen wil zeggen dat Hamas aan de macht blijft en overtuigend de propagandaoorlog heeft gewonnen want het werkt weer: een paar beelden van huilende Palestijnen en zieke kinderen die worden gepresenteerd alsof het de norm is en de halve wereld is om.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 01:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.
Al zie ik nog totaal geen oplossing voor het hele conflict.
Dat valt ook wel mee. Deze maatregel, het verklaren van Smotrich en Ben Gvir tot ongewenste personen is juist heel gericht.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 00:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat als dit zo doorgaat Israël geen vrienden meer overhoudt.
Het is zeker een symbolisch signaal.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook een beetje symboolpolitiek. Alsof Smotrich en Ben-Gvir naar Nederland komen. Die zijn hier vast nog nooit geweest en hebben waarschijnlijk die plannen ook niet. Geen Palestijn wordt hier verder mee geholpen.
Bovendien wordt het inreisverbod weer eens lekker selectief toegepast. Eerder dit jaar kregen drie sprekers voor de 'Ramadan Expo' nog toegang tot Nederland die onder meer de meest bizarre dingen zeggen over homo's en de aanslagen van 7 oktober 2023 rechtvaardigen.
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 09:12 schreef Hexagon het volgende:
"Gewoon in oorlog" betekent dat je je "gewoon" aan oorlogsrecht moet houden. Dat is belegeren en uithongeren van een heel volk niet.
Het oorlogsrecht geldt ook niet voor Israel.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.
En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie.
Het blijkt dus van wel, want mensen wapperen er meteen mee zodra Israël in actie komt. Zelfs dat de Palestijnen zelf geen scheiding aanbrengen in hun samenleving tussen burger en strijder wat volgens de Geneefse Conventies is voorgeschreven, wordt Israël in de schoenen geschoven.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het oorlogsrecht geldt ook niet voor Israel.
Misschien wordt die voorbeeldigheid verwacht door een paar pro-Palestijnen van het type dat niemand serieus neemt maar over het algemeen krijgt Israel van de internationale gemeenschap echt wel wat clementie wat betreft uitwassen bij het ontmantelen van Hamas.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus van wel, want mensen wapperen er meteen mee zodra Israël in actie komt. Zelfs dat de Palestijnen zelf geen scheiding aanbrengen in hun samenleving tussen burger en strijder wat volgens de Geneefse Conventies is voorgeschreven, wordt Israël in de schoenen geschoven.
De realiteit is natuurlijk ook dat er een gigantische dubbele standaard is. Israël wordt verwacht zich voorbeeldig te gedragen en alle wetten en richtlijnen te respecteren, waar de Palestijnen deze iedere keer opnieuw mogen schenden.
Nagenoeg niemand zegt dan ook dat het terrorisme van Hamas acceptabel. Dus het is weer zo'n rookgordijn argument om misdaden van een ander goed te praten.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.
Je legt zelf al uit wat het verschil is. En het kan me verder niet zoveel schelen hoe of wat ze het regelen. Zolang Israel zich verder maar aan oorlogsrecht houdt, en daar valt belegeren en uithongeren niet in.quote:En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.
Dat is ook niet waar, want bijvoorbeeld de Rohingya moesten ook illegaal Bangladesh in vluchten omdat dat land ze niet wilde toelaten. Je wilt ook niet weten hoeveel vluchtelingen in Oost-Afrika het leven laten omdat ze stranden bij een grens, of denk aan de legio achtergelaten Afghanen bij de terugtrekking van de VS.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.
En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.
Het bloed was nog niet opgedroogd of de 'Ja, maar ...' argumenten werden al meteen weer op tafel gegooid. Het terreur van de Palestijnse terroristen wordt veel te vaak gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. We hebben bijvoorbeeld recent nog een video gehad met twee prominente GroenLinks-leden die stellen dat 'gewapend verzet' van de Palestijnen prima is.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nagenoeg niemand zegt dan ook dat het terrorisme van Hamas acceptabel> Dus het is weer zo'n rookgordijn argument om misdaden van een ander goed te praten.
Als je het eens bent met mijn uiteenzetting zou een land als Egypte veel blaam treffen. Daar horen we echter niemand over. Er wordt alleen maar naar Israël gewezen.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je legt zelf al uit wat het verschil is. En het kan me verder niet zoveel schelen hoe of wat ze het regelen. Zolang Israel zich verder maar aan oorlogsrecht houdt, en daar valt belegeren en uithongeren niet in.
Je weet dat ik vaak aan je kant sta, maar ik vind wel dat er humanitaire hulp in voldoende mate verstrekt moet worden. En ik neem aan dat je het daarmee eens bent.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.
En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.
Ik zie dat net iets anders en vind het ook lastig in te schatten hoe groot die voedselschaarste nu daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 11:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Je weet dat ik vaak aan je kant sta, maar ik vind wel dat er humanitaire hulp in voldoende mate verstrekt moet worden. En ik neem aan dat je het daarmee eens bent.
Wat er nu gebeurt mag heel snel veranderen. En daarmee bedoel ik dat en de gijzelaars vrijgelaten worden, en de oorlog daar stopt, en dat er hulp voor de bevolking in voldoende mate beschikbaar komt.
De bevolking is nu van twee kanten zwaar de pineut.
Normale levering 2022:quote:"I would say that we need to double the level we have now. We are now at around 150 trucks. We need a minimum of 300 trucks a day coming in," Carl Skau, Deputy Executive Director and Chief Operating Officer at the World Food Programme, told Reuters.
Bron
Ik denk niet dat ik je optimisme deel. Ik vind het een terechte maatregel, maar ik zie het wederom als een escalatie in een proces waarbij Israël Nederland begint kwijt te raken.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 08:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee. Deze maatregel, het verklaren van Smotrich en Ben Gvir tot ongewenste personen is juist heel gericht.
Als Nederland echt een probleem had, dan was Netanyahu onderwerp van een dergelijke maatregel geweest.
Ik vind het dus een heel duidelijk en terecht signaal naar Israël. Het wordt niet als geheel afgewezen maar de factor van de extreem nationalistische rechtse partijen wordt onder de loep gelegd als de rotte appels die het zijn.
Hij helpt de Israëlische zaak in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 12:23 schreef Ringo het volgende:
Als ik een post van HowardRoark lees, moet ik altijd denken aan een lachende Joseph Goebbels.
Deze destructie heeft mijns inziens al een hele tijd geen zin meer. Militaire progressie wordt er al ruim een jaar nauwelijks nog geboekt en Hamas is inmiddels voldoende op de knieën dat het bereid is gijzelaars vrij te laten.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 01:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.
Die lag in 2000 al op tafel, nu nog twee partijen die zich eraan willen commiteren.quote:Al zie ik nog totaal geen oplossing voor het hele conflict.
Je moest eens weten wat de Amerikanen allemaal op Iwo Jima, Okinawa, en talloze andere eilanden van het Japanse rijk hebben uitgevreten. En hoe de Engelsen doelbewust vuurstormen creerden op Duitse steden om het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren als middel om Duitsland op de knieën te krijgen. Ik heb de hypocriete internationale gemeenschap dáár nooit over gehoord.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 09:12 schreef Hexagon het volgende:
"Gewoon in oorlog" betekent dat je je "gewoon" aan oorlogsrecht moet houden. Dat is belegeren en uithongeren van een heel volk niet.
Dat dachten we een paar maanden geleden allemaal, en toen er nog geen dag een wapen stilstand was verschenen er opeens complete Hamas divisies in nieuw uitgeruste gemaskerde uniformen met gloednieuwe Toyota’s tijdens de “vrijlating” van een oude Israelische opa van 85 en een paar omgekomen gijzelaars.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 12:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik je optimisme deel. Ik vind het een terechte maatregel, maar ik zie het wederom als een escalatie in een proces waarbij Israël Nederland begint kwijt te raken.
[..]
Hij helpt de Israëlische zaak in ieder geval niet.
[..]
Deze destructie heeft mijns inziens al een hele tijd geen zin meer. Militaire progressie wordt er al ruim een jaar nauwelijks nog geboekt en Hamas is inmiddels voldoende op de knieën dat het bereid is gijzelaars vrij te laten.
[..]
Die lag in 2000 al op tafel, nu nog twee partijen die zich eraan willen commiteren.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:22 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat dachten we een paar maanden geleden allemaal, en toen er nog geen dag een wapen stilstand was verschenen er opeens complete Hamas divisies in nieuw uitgeruste gemaskerde uniformen met gloednieuwe Toyota’s tijdens de “vrijlating” van een oude Israelische opa van 85 en een paar omgekomen gijzelaars.
Bekijk deze YouTube-video
Israël probeert die mensen natuurlijk niet bewust te verhongeren. Alleen het verstrekken van voedsel is wel een militair doel om (1) de mensen naar het zuiden te lokken (breekpunt bij onderhandelingen over een staakt het vuren), (2) noodhulp als onderwerp toe te voegen bij onderhandelingen met Hamas voor het terugkrijgen van de gegijzelden (onderhandelingsruimte), (3) burgers en familie te motiveren om hamas omver te werpen en (edit) (4) GHF is ingericht op 1,2 miljoen burgers terwijl er meer dan 2,0 miljoen zijnquote:Op dinsdag 29 juli 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie dat net iets anders en vind het ook lastig in te schatten hoe groot die voedselschaarste nu daadwerkelijk is.
Afgaande op de beelden lijkt het met name een onderlaag van de bevolking te zijn die daadwerkelijk te lijden heeft. Beelden daarvan worden vervolgens gegeneraliseerd over de hele Gazastrook. En tegenover deze beelden staan weer talloze videos van volle markten, cafés en restaurants die open zijn of zelfs de nieuwste telefoons die worden verhandeld door Palestijnen zelf.
Ook de beelden van de 'chaos' bij de voedselpunten lijken tegenstrijdig te zijn. In veel Westerse media zien we de vele foto's van Palestijnen ploeterend om een zak meel, maar dit lijken op video maar een groepen van honderden tot maximaal enkele duizenden mensen te zijn. Zie bijvoorbeeld:
[ twitter ]
Ik sta er niet bij, dus het blijft gissen hoe het precies zit. Daarom is het ook bijzonder dat onze media en activisten wél stellig menen te weten hoe het zit terwijl zij evenmin als jij of ik daar ter plekke zijn.
Het lijkt in elk geval onwaarschijnlijk dat Israël de Palestijnen 'doelbewust' (zoals vele media, activisten en politici beweren) zou verhongeren. Welk voordeel heeft Israël hierbij? Helemaal geen. Men zal wel degelijk snappen dat men zichzelf hier flink mee in de vingers zou snijden.
Ook staan er schijnbaar ladingen met eten te wachten op vervoer de Gazastrook in:
[ twitter ]
[ twitter ]
COGAT wijst naar de VN, de VN wijst naar Israël. Zeg het maar ...
Twee maanden terug werd ook al geconcludeerd dat op basis van het aantal vrachtwagens de voedselschaarste nooit zo erg zou kunnen zijn als er werd beweerd:
[ twitter ]
De VN stelde namelijk vorig jaar al dat er 300 trucks met voedsel alleen al nodig waren om de Palestijnen te voorzien, dat is een hele opmerkelijke claim want dat is pakweg vijf keer het normale aantal trucks dat normaal gezien werd gebruikt voor de Gazastrook, waarbij ook maar een deel voor eten bij zich had. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Normale levering 2022:
[ afbeelding ]
Bron
Kortom, hoe het precies zit blijft onduidelijk. Er zullen vast en zeker mensen voedselschaarste ervaren, de vraag is alleen hoe groot die groep is en wie daar precies schuld aan heeft. De aantijging dat Israël even doodleuk systematisch de Palestijnen zou uithongeren is een ongeloofwaardig verhaal omdat het zelfdestructief beleid zou zijn.
Allemaal geen enkele reden om het dan maar goed te vinden om een volk te belegeren en uit te hongeren om je doelen te bereiken.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het bloed was nog niet opgedroogd of de 'Ja, maar ...' argumenten werden al meteen weer op tafel gegooid. Het terreur van de Palestijnse terroristen wordt veel te vaak gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. We hebben bijvoorbeeld recent nog een video gehad met twee prominente GroenLinks-leden die stellen dat 'gewapend verzet' van de Palestijnen prima is.
In Egypte staan de vrachtwagens klaar, maar ze mogen er niet in van Israel. Dus daar wordt terecht naar gewezen.quote:Als je het eens bent met mijn uiteenzetting zou een land als Egypte veel blaam treffen. Daar horen we echter niemand over. Er wordt alleen maar naar Israël gewezen.
Koop een tijdmachine en ga 80 jaar terug daarover leuteren. Niet in een topic over een oorlog van nu.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:17 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat de Amerikanen allemaal op Iwo Jima, Okinawa, en talloze andere eilanden van het Japanse rijk hebben uitgevreten. En hoe de Engelsen doelbewust vuurstormen creerden op Duitse steden om het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren als middel om Duitsland op de knieën te krijgen. Ik heb de hypocriete internationale gemeenschap dáár nooit over gehoord.
Ik haat joden niet en ik haat Israel niet.quote:Hier loopt Israel haat hand in hand met het eeuwen oude Joden haat, zoals alle nieuwsberichten de laatste tijd over aangevallen Joden in het Westen haarfijn laten weten. Opgehitst door extreem activistische media.
Dat lijkt me nogal wiedes. Dat Hamas nog lang niet is vernietigd en een continuatie van de oorlog gerechtvaardigd is. 1.5% burgerslachtoffers tot nu toe is dan zeer acceptabel in een stadsoorlog. En ik zie dat aantal nog steeds niet gigantisch oplopen ondanks dat er al een jaar(!) hongersnood berichten uit Gaza komen, wat mij dus sterk doet vermoeden dat er activistische media aan het werk zijn.quote:
Dit had je al gezegd, het blijkt echter dat er dus wel degelijk sprake is van selectieve verontwaardiging, waarbij het terreur van Palestijnse kant wordt gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Allemaal geen enkele reden om het dan maar goed te vinden om een volk te belegeren en uit te hongeren om je doelen te bereiken.
Dit zijn de beweringen van de VN, wat COGAT stelt dus echter iets anders.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Allemaal geen enkele reden om het dan maar goed te vinden om een volk te belegeren en uit te hongeren om je doelen te bereiken.
[..]
In Egypte staan de vrachtwagens klaar, maar ze mogen er niet in van Israel. Dus daar wordt terecht naar gewezen.
Dit doen de Palestijnen al decennialang en daar horen we velen (inclusief jou) niet over. Het gejammer begint pas zodra Israël iets doet. Het terrorisme waar het land structureel onder gebukt gaat en waardoor elke 18-jarige Joodse Israëliër helaas in het leger moet is schijnbaar iets waar het land maar mee moet zien te leven.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Koop een tijdmachine en ga 80 jaar terug daarover leuteren. Niet in een topic over een oorlog van nu.
[..]
Ik haat joden niet en ik haat Israel niet.
Ik heb wel een flink probleem met regeringen die oorlogsmisdaden gebruiken om hun doelen te bereiken.
Het geeft wel aan dat de media een enorme rol spelen in de beleving van dit soort conflicten. De Amerikanen en Engelsen de helden en bevrijders, het overwegend Joodse Israel tussen Islamitische landen, het grote kwaad. Er wordt al een jaar over enorme hongersnood in Gaza gesproken, een mens kan maximaal een week zonder eten, en structureel te weinig eten misschien een maand, max een paar maand. Waar zijn al die massagraven dan? Waar zijn die enorme aantallen toegenomen doden in de cijfers sinds er vorig jaar voor het eerst al massaal melding van hongersnood werd gedaan in de media? Inzoomen op een paar stervende mensen hoe triest ook kan iedereen. De dagelijks duizenden doden in Afrika door Hongersnood in beeld brengen zal je 24/7 per dag zendtijd garanderen, maar het wordt niet eens in het 20 minuten durende 20:00 journaal per dag gemeld.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Koop een tijdmachine en ga 80 jaar terug daarover leuteren. Niet in een topic over een oorlog van nu.
[..]
Ik haat joden niet en ik haat Israel niet.
Ik heb wel een flink probleem met regeringen die oorlogsmisdaden gebruiken om hun doelen te bereiken.
Uiteraard, media vormt het beeld en het blijkt dat velen helaas énorm gevoelig zijn voor de beelden die het oplevert. Tevens speelt het natuurlijk een rol dat velen vinden dat Israël als land eigenlijk geen bestaansrecht heeft. De dagelijkse overlading aan beelden speelt goed in op deze al aanwezige sluimerende overtuiging.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:11 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Het geeft wel aan dat de media een enorme rol spelen in de beleving van dit soort conflicten. De Amerikanen en Engelsen de helden en bevrijders, het overwegend Joodse Israel tussen Islamitische landen, het grote kwaad. Er wordt al een jaar over enorme hongersnood in Gaza gesproken, een mens kan maximaal een week zonder eten, en structureel te weinig eten misschien een maand, max een paar maand. Waar zijn al die massagraven dan? Waar zijn die enorme aantallen toegenomen doden in de cijfers sinds er vorig jaar voor het eerst al massaal melding van hongersnood werd gedaan in de media? Inzoomen op een paar stervende mensen hoe triest ook kan iedereen. De dagelijks duizenden doden in Afrika door Hongersnood in beeld brengen zal je 24/7 per dag zendtijd garanderen, maar het wordt niet eens in het 20 minuten durende 20:00 journaal per dag gemeld.
Als de Japanners Pearl Harbour niet hadden platgegooid, niet in Bataan, Nanking, Singapore en Leyte een bloedbad onder burgers en krijgsgevangen hadden aangericht hadden de Amerikanen daar ook geen reden toe gehad. Tot december 1941 was het land isolationistisch en bekeek het de oorlog van een afstandje. Tot Pearl Harbour, Singapore en de Filipijnen tegelijk werden aangevallen en zij met grove wreedheden te maken kregen. Elke actie volgt op reactiequote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:17 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat de Amerikanen allemaal op Iwo Jima, Okinawa, en talloze andere eilanden van het Japanse rijk hebben uitgevreten. En hoe de Engelsen doelbewust vuurstormen creerden op Duitse steden om het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren als middel om Duitsland op de knieën te krijgen. Ik heb de hypocriete internationale gemeenschap dáár nooit over gehoord.
Hier loopt Israel haat hand in hand met het eeuwen oude Joden haat, zoals alle nieuwsberichten de laatste tijd over aangevallen Joden in het Westen haarfijn laten weten. Opgehitst door extreem activistische media.
Dat heeft niks te maken met het punt dat ik heb gemaakt.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:52 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes. Dat Hamas nog lang niet is vernietigd en een continuatie van de oorlog gerechtvaardigd is. 1.5% burgerslachtoffers tot nu toe is dan zeer acceptabel in een stadsoorlog. En ik zie dat aantal nog steeds niet gigantisch oplopen ondanks dat er al een jaar(!) hongersnood berichten uit Gaza komen, wat mij dus sterk doet vermoeden dat er activistische media aan het werk zijn.
Het gaat mij om het meten met twee maten. Ik kan geen radio station meer aanzetten, geen TV zender, of zelfs door een gemiddelde stad in de Randstad lopen, of ik word met dat zielige Palestijnen gezeik geconfronteerd. Terwijl er ongeveer 40(!) keer zoveel mensen in China zoek zijn dan dat er Palestijnen in een stadsoorlog zijn omgekomen, in landen als Sudan 10x meer slachtoffers zijn te betreuren maar volledige stilte in de media is, en terwijl iedere dag nog steeds Nederlanders leren dat Churchill en Truman helden waren, kan er over het onderwerp Israel/Palestijnen niet eens meer in de les gesproken worden, omdat het zo enorm haatdragend is richting Israel/de Jood. En met name weer in de Randstad bij allochtone leerlingen en op Islamitische scholen wil ik het niet eens weten, daar mag geen inspectie plaatsvinden dus wie het weet mag het zeggen. Nederland had vroeger altijd al een flinke antisemitisch deel in de bevolking, zie WO2, maar is met name zó enorm veranderd door de invloed van met name de enorme stroom van mensen met een Islamitische achtergrond naar Nederland, die met activistisch links een sluw verbond lijken te hebben gesloten om alles waar de Nederlandse cultuur vroeger op floreerde, met de grond toe af te branden.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:24 schreef Sabata het volgende:
[..]
Als de Japanners Pearl Harbour niet hadden platgegooid, niet in Bataan, Nanking, Singapore en Leyte een bloedbad onder burgers en krijgsgevangen hadden aangericht hadden de Amerikanen daar ook geen reden toe gehad. Tot december 1941 was het land isolationistisch en bekeek het de oorlog van een afstandje. Tot Pearl Harbour, Singapore en de Filipijnen tegelijk werden aangevallen en zij met grove wreedheden te maken kregen. Elke actie volgt op reactie
ZO is het ook met 7 oktober. Het was een grove aanslag van Hamas waar het mee begon, maar voor Benny was het een godsgeschenk omdat hij op het punt stond te worden afgezet vanwege corruptie. Dat kon niet want oorlog, we moeten ze verslaan. Maar nu gaat ie die oorlog net zo lang verlengen als nodig om maar niet de gevangenis in te moeten, en dan maakt het niet uit of je met twee haviken een bondgenootschap sluit die Gaza in een parkeerterrein willen veranderen.
Dat bepaalde lui dat doen is echt volstrekt geen reden om het dan maar allemaal goed te vinden wat de regering van Israel daar allemaal doet. Het is sowieso een beetje raar je mening daarover af te laten hangen wat bepaalde randfiguren daar precies van vinden.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit had je al gezegd, het blijkt echter dat er dus wel degelijk sprake is van selectieve verontwaardiging, waarbij het terreur van Palestijnse kant wordt gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd.
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.quote:Dit zijn de beweringen van de VN, wat COGAT stelt dus echter iets anders.
Tja zijn weer dezelfde puberale argumenten en gegoochel met definities.quote:Dit doen de Palestijnen al decennialang en daar horen we velen (inclusief jou) niet over. Het gejammer begint pas zodra Israël iets doet. Het terrorisme waar het land structureel onder gebukt gaat en waardoor elke 18-jarige Joodse Israëliër helaas in het leger moet is schijnbaar iets waar het land maar mee moet zien te leven.
Nou je ziet de beelden en zelfs Donald Trump geeft inmiddels aan dat daar gewoon hongersnood is. Dus vrij zinloos het te blijven ontkennen.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:11 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Het geeft wel aan dat de media een enorme rol spelen in de beleving van dit soort conflicten. De Amerikanen en Engelsen de helden en bevrijders, het overwegend Joodse Israel tussen Islamitische landen, het grote kwaad. Er wordt al een jaar over enorme hongersnood in Gaza gesproken, een mens kan maximaal een week zonder eten, en structureel te weinig eten misschien een maand, max een paar maand. Waar zijn al die massagraven dan? Waar zijn die enorme aantallen toegenomen doden in de cijfers sinds er vorig jaar voor het eerst al massaal melding van hongersnood werd gedaan in de media? Inzoomen op een paar stervende mensen hoe triest ook kan iedereen. De dagelijks duizenden doden in Afrika door Hongersnood in beeld brengen zal je 24/7 per dag zendtijd garanderen, maar het wordt niet eens in het 20 minuten durende 20:00 journaal per dag gemeld.
Wederom wil je het oorlogsrecht eenzijdig toepassen. Als je het daar echt zo nauw mee neemt, dan pas je dat ook toe op de Palestijnen, daar ontbreekt het dus aan. Deze hele oorlog al schenden zij de Geneefse Conventies door geen scheiding tussen burger en strijder aan te brengen. In plaats van dit te veroordelen, wordt dit bij Israël in de schoenen geschoven.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat bepaalde lui dat doen is echt volstrekt geen reden om het dan maar allemaal goed te vinden wat de regering van Israel daar allemaal doet. Het is sowieso een beetje raar je mening daarover af te laten hangen wat bepaalde randfiguren daar precies van vinden.
Gewoon wat Israel doet beoordelen op merites, en dat is duidelijk in strijd met oorlogsrecht.
Daar heeft het niets mee te maken. Twee partijen claim iets, jij gaat echter blind af op één van die partijen waar je de andere meteen wegwuift.quote:
Het betreft geen puberale argumenten, maar feiten. Alles wat daar staat is feitelijk. En wéér ga je selectief te werk, je wijst alleen maar naar Israël. Waarom erken je niet gewoon dat het voor jou blijkbaar een dubbele standaard heerst? Israël moeten we voor door een andere bril bekijken dan de Palestijnen, daar komt het op meer.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja zijn weer dezelfde puberale argumenten en gegoochel met definities.
Onder de streep gebruikt Israel zijn overmacht om het hele volk, niemand uitgezonderd, te laten versterven om hun doel te bereiken. en dat is gewoon een oorlogsmisdaad. En er is geen enkel excuus om dat toe te staan.
En heel vervelend voor Israel dat de Palestijnen een ingewikkelde zaak zijn. Maar ook geen reden om ze dan maar simpel uit te moorden.
Yes. Dit.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook een beetje symboolpolitiek. Alsof Smotrich en Ben-Gvir naar Nederland komen. Die zijn hier vast nog nooit geweest en hebben waarschijnlijk die plannen ook niet. Geen Palestijn wordt hier verder mee geholpen.
Bovendien wordt het inreisverbod weer eens lekker selectief toegepast. Eerder dit jaar kregen drie sprekers voor de 'Ramadan Expo' nog toegang tot Nederland die onder meer de meest bizarre dingen zeggen over homo's en de aanslagen van 7 oktober 2023 rechtvaardigen.
Fijn voor je wat Hamas allemaal doet, maar dat is nog altijd geen enkel excuus om dat ook maar te doen als Israel zijnde.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wederom wil je het oorlogsrecht eenzijdig toepassen. Als je het daar echt zo nauw mee neemt, dan pas je dat ook toe op de Palestijnen, daar ontbreekt het dus aan. Deze hele oorlog al schenden zij de Geneefse Conventies door geen scheiding tussen burger en strijder aan te brengen. In plaats van dit te veroordelen, wordt dit bij Israël in de schoenen geschoven.
Eh ja, je komt met een partij waarvan de betrouwbaarheid van hun uitspraken wat discutabel is. Sowieso, als het aan Egypte lag, dan was de VN daar wel tegen gaan zeiken.quote:Daar heeft het niets mee te maken. Twee partijen claim iets, jij gaat echter blind af op één van die partijen waar je de andere meteen wegwuift.
Nee, het is uitermate puberaal om allerlei misdaden goed te praten vanwege "ja maar die ander". In de grotemensenwereld is dat geen excuus voor iets.quote:Het betreft geen puberale argumenten, maar feiten. Alles wat daar staat is feitelijk. En wéér ga je selectief te werk, je wijst alleen maar naar Israël. Waarom erken je niet gewoon dat het voor jou blijkbaar een dubbele standaard heerst? Israël moeten we voor door een andere bril bekijken dan de Palestijnen, daar komt het op meer.
Dit is je enige reactie? 'Fijn voor je wat Hamas doet' ...quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fijn voor je wat Hamas allemaal doet, maar dat is nog altijd geen enkel excuus om dat ook maar te doen als Israel zijnde.
[..]
Eh ja, je komt met een partij waarvan de betrouwbaarheid van hun uitspraken wat discutabel is. Sowieso, als het aan Egypte lag, dan was de VN daar wel tegen gaan zeiken.
[..]
Nee, het is uitermate puberaal om allerlei misdaden goed te praten vanwege "ja maar die ander". In de grotemensenwereld is dat geen excuus voor iets.
En het gaat hier nu over Israel, die simpelweg zwaar de overhand heeft, dus hebben we het over Israel.
Tja ten eerste goochel je de hele tijd met de begrippen Hamas/Palestijnen. Een dom truukje om te doen alsof al fie uitgehongerde kinderen verantwoordelijk zouden zijn voor de acties van Hamas. Wat gewoon niet het geval is.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is je enige reactie? 'Fijn voor je wat Hamas doet' ...
Je zou natuurlijk ook de wetten en richtlijnen waarvan je stelt deze belangrijk te vinden deze evenredig kunnen toepassen. Dus dat deze zowel voor Israël als de Palestijnen gelden. Maar schijnbaar zit dat er echt niet in, een dubbele standaard dus.
Hamas/PIJ schendt daarmee inderdaad oorlogsrecht. Slachtoffer daarvan is de burger.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wederom wil je het oorlogsrecht eenzijdig toepassen. Als je het daar echt zo nauw mee neemt, dan pas je dat ook toe op de Palestijnen, daar ontbreekt het dus aan. Deze hele oorlog al schenden zij de Geneefse Conventies door geen scheiding tussen burger en strijder aan te brengen. In plaats van dit te veroordelen, wordt dit bij Israël in de schoenen geschoven.
Er is ook vrijwel niemand die misdaden van Hamas goedpraat op wat randfiguren na. Dat is ook verder gewoon een dom rookgordijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hamas/PIJ schendt daarmee inderdaad oorlogsrecht. Slachtoffer daarvan is de burger.
Het lijkt er op dat je met die schending van Hamas/PIJ probeert aan te geven dat we dan het schenden van het oorlogsrecht door de buurman, waarbij wederom dezelfde burgers slachtoffer zijn, maar moeten negeren.
Slachtoffer is die burger en niet de buurman die er zelf voor kiest de trekker over te halen. Het is bij beoordeling van de buurman wel een verzachtende omstandigheid, maar de verantwoordelijkheid verdwijnt niet. Die verantwoordelijkheid verdwijnt ook niet omdat er ergens anders op de wereld mensenrechten geschonden worden of dat wij het westen in het verleden ook bloed aan de handen hadden.
Israël schendt al langer mensenrechten. Daarmee kan Hamas haar oorlogsmisdaden op Israëliërs ook niet rechtvaardigen.....
Ah, die beelden van gisteren van Hamasniks die de vrachtwagens kaapten zijn van andere denkbeeldige vrachtwagens die Gaza niet in mogen?quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Allemaal geen enkele reden om het dan maar goed te vinden om een volk te belegeren en uit te hongeren om je doelen te bereiken.
[..]
In Egypte staan de vrachtwagens klaar, maar ze mogen er niet in van Israel. Dus daar wordt terecht naar gewezen.
Dat Hamas een stel schurken is staat buiten kijf.quote:
Dan moeten ze juist meer voedsel sturen, zodat de Palestijnen niet afhankelijk van Hamas zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, die beelden van gisteren van Hamasniks die de vrachtwagens kaapten zijn van andere denkbeeldige vrachtwagens die Gaza niet in mogen?
Nouja Howard is wel vooruit gegaan in zijn argumenten. Nu hij toegeeft dat Israel zich als Hamas gedraagt maar dat het mag want Hamas doet ook nare dingen zit hij in elk geval dichter bij de werkelijkheid dan toen hij nog deed alsof Israel geen terroristische organisatie is.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat Hamas een stel schurken is staat buiten kijf.
Maar verder geen argument om de uithongerstrategie op een heel volk te legitimeren.
Ik weet niet hoe jij denkt dat als de ervaring is dat ze de afgelopen jaren honderden vrachtwagens hebben geclaimd dat vrachtwagen 758 ineens niet in handen van die bende valt.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 16:00 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dan moeten ze juist meer voedsel sturen, zodat de Palestijnen niet afhankelijk van Hamas zijn.
Ik goochel niet met die begrippen, de realiteit is simpelweg dat Hamas een Palestijnse terreurorganisatie is, bestaande uit Palestijnen, democratisch verkozen door Palestijnen en gesteund op grote schaal door Palestijnen.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ten eerste goochel je de hele tijd met de begrippen Hamas/Palestijnen. Een dom truukje om te doen alsof al fie uitgehongerde kinderen verantwoordelijk zouden zijn voor de acties van Hamas. Wat gewoon niet het geval is..
Het oorlogsrecht is van toepassing op Israëliërs én op Palestijnen. Alleen zo wordt het dus niet uitgemeten in de media, door activisten, actiegroepen en zelfs politici. Daar is het oorlogsrecht alleen iets waar men over begint als het kan worden gebruikt om Israël te bekritiseren.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En los daarvan staat gewoon nog steeds dart Israel zich aan oorlogsrecht moet houden, en dat dat niet iets voorwaardelijks is wat afhankelijk is van Hamas.
Datzelfde geldt ook voor Hamas natuurlijk, maar er is nagenoeg niemand die dat niet vind.
Israël is natuurlijk geen terroristische organisatie. Israël is een legitiem land en Westerse bondgenoot, met een krijgsmacht die de burgers dient te beschermen voor het aanhoudende geweld, agressie en terreur van omringende landen en groeperingen.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 16:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja Howard is wel vooruit gegaan in zijn argumenten. Nu hij toegeeft dat Israel zich als Hamas gedraagt maar dat het mag want Hamas doet ook nare dingen zit hij in elk geval dichter bij de werkelijkheid dan toen hij nog deed alsof Israel geen terroristische organisatie is.
Tuurlijk 7 oktober is doodgezwegen door de media. Oh nee schendingen van het oorlogsrecht door Hamas worden direct zo genoemd. Bij Israel altijd met een slag om de arm dat Israel zelf claimt dat een oorlogsmisdaad geen oorlogsmisdaad is want Hamas.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 16:33 schreef HowardRoark het volgende:
Het oorlogsrecht is van toepassing op Israëliërs én op Palestijnen. Alleen zo wordt het dus niet uitgemeten in de media, door activisten, actiegroepen en zelfs politici. Daar is het oorlogsrecht alleen iets waar men over begint als het kan worden gebruikt om Israël te bekritiseren.
Ze onderwerpen burgers aan constante terreur. Nu verhongert Israel ook vrouwen en kinderen om hun politieke doelen te halen. Jij verdedigt het verhongeren van onschuldigen omdat er ook een paar schuldigen tussen zitten. Je bent dus niet veel anders dan mensen die 7 oktober verdedigen, daar waren onschuldigen ook kind van de rekening.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is natuurlijk geen terroristische organisatie. Israël is een legitiem land en Westerse bondgenoot, met een krijgsmacht die de burgers dient te beschermen voor het aanhoudende geweld, agressie en terreur van omringende landen en groeperingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |