De Israel-Palestina kwestie #10 Jezus is een Palestijn

Alle moslims zijn Christenen.

Zo gaat dat tegenwoordig, je zegt gewoon datgene wat je goed uitkomt, je negeert alle feiten en historie.
In werkelijkheid is het ZO achterlijk. Joodse mensen zijn geen moslims, etc etc.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 01:43 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Ze zijn gewoon in oorlog, er worden nog iedere dag militairen die in dienstplicht zijn nota bene, doodgeschoten door Hamas strijders daar. Moest je de VS eens gaan horen als de EU tegen de VS zou dicteren wanneer ze met de oorlogen in Irak en Afghanistan moesten stoppen. En die oorlogen waren veel discutabeler dan deze.

Het is heel simpel, Hamas is door een meerderheid van Gaza gekozen, Hamas heeft een slachting, een ware genocide uitgevoerd in Israel, en houdt nog steeds(!) onschuldige Israeliers vast, en dan maakt het ze niks uit of het opa’s of oma’s of baby’s zijn.
Dus is er een oorlog gaande, en tijdens die oorlog vallen er burgerslachtoffers zoals in elke oorlog, momenteel ongeveer 1,5% van de Gaza bevolking, wat een bizar laag aantal is ten opzichte van andere stadsoorlogen in het verleden. Zolang Hamas zich niet overgeeft is er gewoon een oorlog gaande, en wél Israel maatregelen opleggen en níet onmiddelijk de overgave van Hamas eisen, is stuitend hypocriet.

Correct

Alleen alles wat de Palestijnen doen en willen wordt op Israël geprojecteerd zo blijkt. De Palestijnse beleidsbepalers hebben al decennialang aangegeven dat het hun doel is om Israël en het Joodse volk te vernietigen. Conclusie van activisten, media en zelfs sommige politici in het Westen: Ah, Israël wil een genocide plegen!

Palestijnse terroristen plegen pogroms in een aantal Israëlische dorpen, conclusie in het Westen is dat wanneer Israël terugslaat niet de Palestijnen, maar Israël zich zogenaamd 'doelbewust' richt op burgers waaronder vrouwen en kinderen.

Iedere keer draait weet men de situatie om te draaien en wordt er naar Israël gewezen en niet naar de Palestijnen. En ook probeert men ook het beeld te wekken dat de Palestijnen Hamas niet zijn. Vreemd, want waar bestaat Hamas dan uit? Nou, uit Palestijnen. Wie steunt Hamas en heeft hen verkozen tot de officiële beleidsbepalers? De Palestijnen natuurlijk.

Het is ook nog niemand gelukt om een alternatief te geven, wat moet Israël doen of wat had het moeten doen? Daar is deze hele oorlog (op wat getroll na) nog geen serieus antwoord op gekomen. Ook dat is veelzeggend.

Om nog maar te zwijgen over de ladingen aan propagandistische narratieven die we deze oorlog hebben gezien. Van 'Israël steelt in de organen van Palestijnen' tot aan 'Israël legt bewust geen schuilkelders aan voor Israëlische Arabieren' en 'Israël is de agressor tegen Iran'.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 01:31 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.
Al zie ik nog totaal geen oplossing voor het hele conflict.

Israël gaat dan ook niet zomaar toppen met deze oorlog en terecht. Nu stoppen wil zeggen dat Hamas aan de macht blijft en overtuigend de propagandaoorlog heeft gewonnen want het werkt weer: een paar beelden van huilende Palestijnen en zieke kinderen die worden gepresenteerd alsof het de norm is en de halve wereld is om.

Het wekt ook de vraag op waarom mensen zich iedere keer opnieuw zo eenvoudig laten bespelen met wat beelden die emoties opwekken? Die beelden heb je ook van andere plekken, maar dat maakt niet eenzelfde mate van emotie los bij velen.

De enige conclusie die dan ook kan worden getrokken is dat het er niet om gaat wát er gebeurt, maar wie het doet. En het is dus niet het leed dat veel losmaakt, maar het feit dat Israël als dader wordt gezien dat voor de emotionele reactie zorgt.

Daarnaast blijft ook bizar om te zien dat sommige Westerse en Europese landen de 'herkenning' van een Palestijnse staat als een oplossing aandragen. Immers wordt ook daar Hamas weer mee in het zadel geholpen, blijkbaar werkt terrorisme dus.

Het enige wat rest voor Israël is inzetten op zelfredzaamheid (militair, economisch, etc.), banden aanhalen met landen die het nog steunen (VS, India, Tsjechië, Hongarije, Argentinië, etc.) en de banden met landen die liever een Palestijnse staat hier zien (Noorwegen, Spanje, Slovenië, Ierland, het VK etc.) laten verwateren. Dat is de moeite niet meer.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 00:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het lijkt er sterk op dat als dit zo doorgaat Israël geen vrienden meer overhoudt.

Dat valt ook wel mee. Deze maatregel, het verklaren van Smotrich en Ben Gvir tot ongewenste personen is juist heel gericht.

Als Nederland echt een probleem had, dan was Netanyahu onderwerp van een dergelijke maatregel geweest.

Ik vind het dus een heel duidelijk en terecht signaal naar Israël. Het wordt niet als geheel afgewezen maar de factor van de extreem nationalistische rechtse partijen wordt onder de loep gelegd als de rotte appels die het zijn.

Niet handig om Israëlische ministers persona non grata te verklaren.
Men had gewoon een statement kunnen afleveren aan Israël.

Dit gedrag is polderen: de VVD probeert alvast de setting te creëren en een brug slaan naar een kabinet met Frenske.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mathijsco op 29-07-2025 08:32:25 ]

Het is ook een beetje symboolpolitiek. Alsof Smotrich en Ben-Gvir naar Nederland komen. Die zijn hier vast nog nooit geweest en hebben waarschijnlijk die plannen ook niet. Geen Palestijn wordt hier verder mee geholpen.

Bovendien wordt het inreisverbod weer eens lekker selectief toegepast. Eerder dit jaar kregen drie sprekers voor de 'Ramadan Expo' nog toegang tot Nederland die onder meer de meest bizarre dingen zeggen over homo's en de aanslagen van 7 oktober 2023 rechtvaardigen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 08:32 schreef HowardRoark het volgende:
Het is ook een beetje symboolpolitiek. Alsof Smotrich en Ben-Gvir naar Nederland komen. Die zijn hier vast nog nooit geweest en hebben waarschijnlijk die plannen ook niet. Geen Palestijn wordt hier verder mee geholpen.

Bovendien wordt het inreisverbod weer eens lekker selectief toegepast. Eerder dit jaar kregen drie sprekers voor de 'Ramadan Expo' nog toegang tot Nederland die onder meer de meest bizarre dingen zeggen over homo's en de aanslagen van 7 oktober 2023 rechtvaardigen.

Het is zeker een symbolisch signaal.

Maar de vergelijking tussen die islamitische predikers van een geloof en twee ministers van een staat snijdt denk ik geen hout. Als er hier rellende rebbes worden binnengelaten zou je dat erbij kunnen halen maar dat is dus niet zo.

"Gewoon in oorlog" betekent dat je je "gewoon" aan oorlogsrecht moet houden. Dat is belegeren en uithongeren van een heel volk niet.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 09:12 schreef Hexagon het volgende:
"Gewoon in oorlog" betekent dat je je "gewoon" aan oorlogsrecht moet houden. Dat is belegeren en uithongeren van een heel volk niet.

Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.

En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:27 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Het oorlogsrecht geldt ook niet voor Israel.

Het blijkt dus van wel, want mensen wapperen er meteen mee zodra Israël in actie komt. Zelfs dat de Palestijnen zelf geen scheiding aanbrengen in hun samenleving tussen burger en strijder wat volgens de Geneefse Conventies is voorgeschreven, wordt Israël in de schoenen geschoven.

De realiteit is natuurlijk ook dat er een gigantische dubbele standaard is. Israël wordt verwacht zich voorbeeldig te gedragen en alle wetten en richtlijnen te respecteren, waar de Palestijnen deze iedere keer opnieuw mogen schenden.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.

Nagenoeg niemand zegt dan ook dat het terrorisme van Hamas acceptabel. Dus het is weer zo'n rookgordijn argument om misdaden van een ander goed te praten.

quote:

En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.

Je legt zelf al uit wat het verschil is. En het kan me verder niet zoveel schelen hoe of wat ze het regelen. Zolang Israel zich verder maar aan oorlogsrecht houdt, en daar valt belegeren en uithongeren niet in.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 29-07-2025 15:48:04 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.

En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.

Dat is ook niet waar, want bijvoorbeeld de Rohingya moesten ook illegaal Bangladesh in vluchten omdat dat land ze niet wilde toelaten. Je wilt ook niet weten hoeveel vluchtelingen in Oost-Afrika het leven laten omdat ze stranden bij een grens, of denk aan de legio achtergelaten Afghanen bij de terugtrekking van de VS.

Verder klopt wel dat Israël ineens aan een standaard gehouden wordt die voor niemand anders geldt als ze reageren op agressie en dat dan de Grote Omkeersmurf zijn toverstafje zwaait waarna Israël ineens de agressor is.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nagenoeg niemand zegt dan ook dat het terrorisme van Hamas acceptabel> Dus het is weer zo'n rookgordijn argument om misdaden van een ander goed te praten.

Het bloed was nog niet opgedroogd of de 'Ja, maar ...' argumenten werden al meteen weer op tafel gegooid. Het terreur van de Palestijnse terroristen wordt veel te vaak gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. We hebben bijvoorbeeld recent nog een video gehad met twee prominente GroenLinks-leden die stellen dat 'gewapend verzet' van de Palestijnen prima is.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je legt zelf al uit wat het verschil is. En het kan me verder niet zoveel schelen hoe of wat ze het regelen. Zolang Israel zich verder maar aan oorlogsrecht houdt, en daar valt belegeren en uithongeren niet in.

Als je het eens bent met mijn uiteenzetting zou een land als Egypte veel blaam treffen. Daar horen we echter niemand over. Er wordt alleen maar naar Israël gewezen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 10:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hoe komt het eigenlijk dat het oorlogsrecht alleen geldt voor Israël en niet voor de Palestijnen? Bij de aanslagen van 7 oktober 2023 (of het vele Palestijnse terrorisme van de afgelopen decennia) had niemand het over het 'oorlogsrecht'. Dit schijnt pas in werking te treden zodra Israël terugslaat.

En overigens heb je in elke oorlog dat een volk of land wordt belegerd. Dus dat is helemaal niet uniek aan deze situatie. Wat wél uniek te noemen valt is dat de Palestijnen niet mogen vluchten. Egypte houdt de grens dicht en geen enkel land wil deze mensen opvangen. Dat zien we bij geen enkele andere oorlog of conflict.

Je weet dat ik vaak aan je kant sta, maar ik vind wel dat er humanitaire hulp in voldoende mate verstrekt moet worden. En ik neem aan dat je het daarmee eens bent.

Wat er nu gebeurt mag heel snel veranderen. En daarmee bedoel ik dat en de gijzelaars vrijgelaten worden, en de oorlog daar stopt, en dat er hulp voor de bevolking in voldoende mate beschikbaar komt.
De bevolking is nu van twee kanten zwaar de pineut.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 29-07-2025 11:39:31 ]

Hele NWS-meute is hiernaartoe gevlucht zo te zien.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 11:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Je weet dat ik vaak aan je kant sta, maar ik vind wel dat er humanitaire hulp in voldoende mate verstrekt moet worden. En ik neem aan dat je het daarmee eens bent.

Wat er nu gebeurt mag heel snel veranderen. En daarmee bedoel ik dat en de gijzelaars vrijgelaten worden, en de oorlog daar stopt, en dat er hulp voor de bevolking in voldoende mate beschikbaar komt.
De bevolking is nu van twee kanten zwaar de pineut.

Ik zie dat net iets anders en vind het ook lastig in te schatten hoe groot die voedselschaarste nu daadwerkelijk is.

Afgaande op de beelden lijkt het met name een onderlaag van de bevolking te zijn die daadwerkelijk te lijden heeft. Beelden daarvan worden vervolgens gegeneraliseerd over de hele Gazastrook. En tegenover deze beelden staan weer talloze videos van volle markten, cafés en restaurants die open zijn of zelfs de nieuwste telefoons die worden verhandeld door Palestijnen zelf.

Ook de beelden van de 'chaos' bij de voedselpunten lijken tegenstrijdig te zijn. In veel Westerse media zien we de vele foto's van Palestijnen ploeterend om een zak meel, maar dit lijken op video maar een groepen van honderden tot maximaal enkele duizenden mensen te zijn. Zie bijvoorbeeld:



Ik sta er niet bij, dus het blijft gissen hoe het precies zit. Daarom is het ook bijzonder dat onze media en activisten wél stellig menen te weten hoe het zit terwijl zij evenmin als jij of ik daar ter plekke zijn.

Het lijkt in elk geval onwaarschijnlijk dat Israël de Palestijnen 'doelbewust' (zoals vele media, activisten en politici beweren) zou verhongeren. Welk voordeel heeft Israël hierbij? Helemaal geen. Men zal wel degelijk snappen dat men zichzelf hier flink mee in de vingers zou snijden.

Ook staan er schijnbaar ladingen met eten te wachten op vervoer de Gazastrook in:





COGAT wijst naar de VN, de VN wijst naar Israël. Zeg het maar ...

Twee maanden terug werd ook al geconcludeerd dat op basis van het aantal vrachtwagens de voedselschaarste nooit zo erg zou kunnen zijn als er werd beweerd:



De VN stelde namelijk vorig jaar al dat er 300 trucks met voedsel alleen al nodig waren om de Palestijnen te voorzien, dat is een hele opmerkelijke claim want dat is pakweg vijf keer het normale aantal trucks dat normaal gezien werd gebruikt voor de Gazastrook, waarbij ook maar een deel voor eten bij zich had. Zie bijvoorbeeld:

quote:

"I would say that we need to double the level we have now. We are now at around 150 trucks. We need a minimum of 300 trucks a day coming in," Carl Skau, Deputy Executive Director and Chief Operating Officer at the World Food Programme, told Reuters.

Bron

Normale levering 2022:



Bron

Kortom, hoe het precies zit blijft onduidelijk. Er zullen vast en zeker mensen voedselschaarste ervaren, de vraag is alleen hoe groot die groep is en wie daar precies schuld aan heeft. De aantijging dat Israël even doodleuk systematisch de Palestijnen zou uithongeren is een ongeloofwaardig verhaal omdat het zelfdestructief beleid zou zijn.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 08:19 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat valt ook wel mee. Deze maatregel, het verklaren van Smotrich en Ben Gvir tot ongewenste personen is juist heel gericht.

Als Nederland echt een probleem had, dan was Netanyahu onderwerp van een dergelijke maatregel geweest.

Ik vind het dus een heel duidelijk en terecht signaal naar Israël. Het wordt niet als geheel afgewezen maar de factor van de extreem nationalistische rechtse partijen wordt onder de loep gelegd als de rotte appels die het zijn.

Ik denk niet dat ik je optimisme deel. Ik vind het een terechte maatregel, maar ik zie het wederom als een escalatie in een proces waarbij Israël Nederland begint kwijt te raken.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 12:23 schreef Ringo het volgende:
Als ik een post van HowardRoark lees, moet ik altijd denken aan een lachende Joseph Goebbels.

Hij helpt de Israëlische zaak in ieder geval niet.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 01:31 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Ja. Het zal ook wel een keer tijd worden dat het stopt.

Deze destructie heeft mijns inziens al een hele tijd geen zin meer. Militaire progressie wordt er al ruim een jaar nauwelijks nog geboekt en Hamas is inmiddels voldoende op de knieën dat het bereid is gijzelaars vrij te laten.

quote:

Al zie ik nog totaal geen oplossing voor het hele conflict.

Die lag in 2000 al op tafel, nu nog twee partijen die zich eraan willen commiteren.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 09:12 schreef Hexagon het volgende:
"Gewoon in oorlog" betekent dat je je "gewoon" aan oorlogsrecht moet houden. Dat is belegeren en uithongeren van een heel volk niet.

Je moest eens weten wat de Amerikanen allemaal op Iwo Jima, Okinawa, en talloze andere eilanden van het Japanse rijk hebben uitgevreten. En hoe de Engelsen doelbewust vuurstormen creerden op Duitse steden om het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren als middel om Duitsland op de knieën te krijgen. Ik heb de hypocriete internationale gemeenschap dáár nooit over gehoord.

Hier loopt Israel haat hand in hand met het eeuwen oude Joden haat, zoals alle nieuwsberichten de laatste tijd over aangevallen Joden in het Westen haarfijn laten weten. Opgehitst door extreem activistische media.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 12:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Ik denk niet dat ik je optimisme deel. Ik vind het een terechte maatregel, maar ik zie het wederom als een escalatie in een proces waarbij Israël Nederland begint kwijt te raken.
[..]
Hij helpt de Israëlische zaak in ieder geval niet.
[..]
Deze destructie heeft mijns inziens al een hele tijd geen zin meer. Militaire progressie wordt er al ruim een jaar nauwelijks nog geboekt en Hamas is inmiddels voldoende op de knieën dat het bereid is gijzelaars vrij te laten.
[..]
Die lag in 2000 al op tafel, nu nog twee partijen die zich eraan willen commiteren.

Dat dachten we een paar maanden geleden allemaal, en toen er nog geen dag een wapen stilstand was verschenen er opeens complete Hamas divisies in nieuw uitgeruste gemaskerde uniformen met gloednieuwe Toyota’s tijdens de “vrijlating” van een oude Israelische opa van 85 en een paar omgekomen gijzelaars.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 13:22 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Dat dachten we een paar maanden geleden allemaal, en toen er nog geen dag een wapen stilstand was verschenen er opeens complete Hamas divisies in nieuw uitgeruste gemaskerde uniformen met gloednieuwe Toyota’s tijdens de “vrijlating” van een oude Israelische opa van 85 en een paar omgekomen gijzelaars.
Bekijk deze YouTube-video

Wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zie dat net iets anders en vind het ook lastig in te schatten hoe groot die voedselschaarste nu daadwerkelijk is.

Afgaande op de beelden lijkt het met name een onderlaag van de bevolking te zijn die daadwerkelijk te lijden heeft. Beelden daarvan worden vervolgens gegeneraliseerd over de hele Gazastrook. En tegenover deze beelden staan weer talloze videos van volle markten, cafés en restaurants die open zijn of zelfs de nieuwste telefoons die worden verhandeld door Palestijnen zelf.

Ook de beelden van de 'chaos' bij de voedselpunten lijken tegenstrijdig te zijn. In veel Westerse media zien we de vele foto's van Palestijnen ploeterend om een zak meel, maar dit lijken op video maar een groepen van honderden tot maximaal enkele duizenden mensen te zijn. Zie bijvoorbeeld:

[ twitter ]

Ik sta er niet bij, dus het blijft gissen hoe het precies zit. Daarom is het ook bijzonder dat onze media en activisten wél stellig menen te weten hoe het zit terwijl zij evenmin als jij of ik daar ter plekke zijn.

Het lijkt in elk geval onwaarschijnlijk dat Israël de Palestijnen 'doelbewust' (zoals vele media, activisten en politici beweren) zou verhongeren. Welk voordeel heeft Israël hierbij? Helemaal geen. Men zal wel degelijk snappen dat men zichzelf hier flink mee in de vingers zou snijden.

Ook staan er schijnbaar ladingen met eten te wachten op vervoer de Gazastrook in:

[ twitter ]

[ twitter ]

COGAT wijst naar de VN, de VN wijst naar Israël. Zeg het maar ...

Twee maanden terug werd ook al geconcludeerd dat op basis van het aantal vrachtwagens de voedselschaarste nooit zo erg zou kunnen zijn als er werd beweerd:

[ twitter ]

De VN stelde namelijk vorig jaar al dat er 300 trucks met voedsel alleen al nodig waren om de Palestijnen te voorzien, dat is een hele opmerkelijke claim want dat is pakweg vijf keer het normale aantal trucks dat normaal gezien werd gebruikt voor de Gazastrook, waarbij ook maar een deel voor eten bij zich had. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Normale levering 2022:

[ afbeelding ]

Bron

Kortom, hoe het precies zit blijft onduidelijk. Er zullen vast en zeker mensen voedselschaarste ervaren, de vraag is alleen hoe groot die groep is en wie daar precies schuld aan heeft. De aantijging dat Israël even doodleuk systematisch de Palestijnen zou uithongeren is een ongeloofwaardig verhaal omdat het zelfdestructief beleid zou zijn.

Israël probeert die mensen natuurlijk niet bewust te verhongeren. Alleen het verstrekken van voedsel is wel een militair doel om (1) de mensen naar het zuiden te lokken (breekpunt bij onderhandelingen over een staakt het vuren), (2) noodhulp als onderwerp toe te voegen bij onderhandelingen met Hamas voor het terugkrijgen van de gegijzelden (onderhandelingsruimte), (3) burgers en familie te motiveren om hamas omver te werpen en (edit) (4) GHF is ingericht op 1,2 miljoen burgers terwijl er meer dan 2,0 miljoen zijn

Mbt punt 2 en 3 zie bijvoorbeeld
https://news.walla.co.il/item/3633138
ID sources say that the scope of humanitarian aid entering the Gaza Strip should be reduced as long as there are no negotiations for the release of the abductees.
According to them, there is no correlation between the growing transfer of humanitarian aid to the Palestinians in the Gaza Strip and the issue of the abductees, who are still being held in harsh conditions without the ability to contact them.
According to these sources, if the humanitarian crisis in the Gaza Strip increases, an internal protest will develop in the area of shelters and built-up areas in which civilians are located. Such a protest will lead to increasing pressure on the Hamas leadership, which is hiding in the underground system built in Khan Yunis.


Mbt punt 4
https://www.timesofisrael(...)a-community-leaders/

[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 29-07-2025 14:02:42 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het bloed was nog niet opgedroogd of de 'Ja, maar ...' argumenten werden al meteen weer op tafel gegooid. Het terreur van de Palestijnse terroristen wordt veel te vaak gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. We hebben bijvoorbeeld recent nog een video gehad met twee prominente GroenLinks-leden die stellen dat 'gewapend verzet' van de Palestijnen prima is.

Allemaal geen enkele reden om het dan maar goed te vinden om een volk te belegeren en uit te hongeren om je doelen te bereiken.

quote:

Als je het eens bent met mijn uiteenzetting zou een land als Egypte veel blaam treffen. Daar horen we echter niemand over. Er wordt alleen maar naar Israël gewezen.

In Egypte staan de vrachtwagens klaar, maar ze mogen er niet in van Israel. Dus daar wordt terecht naar gewezen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2025 13:17 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Je moest eens weten wat de Amerikanen allemaal op Iwo Jima, Okinawa, en talloze andere eilanden van het Japanse rijk hebben uitgevreten. En hoe de Engelsen doelbewust vuurstormen creerden op Duitse steden om het aantal burgerslachtoffers te maximaliseren als middel om Duitsland op de knieën te krijgen. Ik heb de hypocriete internationale gemeenschap dáár nooit over gehoord.

Koop een tijdmachine en ga 80 jaar terug daarover leuteren. Niet in een topic over een oorlog van nu.

quote:

Hier loopt Israel haat hand in hand met het eeuwen oude Joden haat, zoals alle nieuwsberichten de laatste tijd over aangevallen Joden in het Westen haarfijn laten weten. Opgehitst door extreem activistische media.

Ik haat joden niet en ik haat Israel niet.

Ik heb wel een flink probleem met regeringen die oorlogsmisdaden gebruiken om hun doelen te bereiken.