Dit. En Netanyahu het voordeel van de twijfel geven. De media heeft ook een verantwoordelijkheid om dit met iets meer kalmte te brengen en te benadrukken dat er geen ander perspectief is.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Hamas is in een permanente oorlog met Israel verwikkeld en Israel kan niet anders dan dit geweld met geweld te bestrijden.
Daar zeg je wat.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:43 schreef Red_85 het volgende:
Bij hamas gaat de vlag uit.
Zegt genoeg over de politieke acties van dit moment.
Goor. Heel goor.
De slavenethiek biedt geen oplossingen.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 22:08 schreef butz0rs het volgende:
Het wordt tijd dat beiden zich bekeren tot het Christendom, Lucas 6:31:
En gelijk gij wilt, dat u de mensen doen zullen, doet gij hun ook desgelijks.
Hamas heeft geen offensieve capaciteiten meer.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Hamas is in een permanente oorlog met Israel verwikkeld en Israel kan niet anders dan dit geweld met geweld te bestrijden.
Bush heeft nooit harder doorgepakt. Wel langer. Ook zonder resultaat.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
Bush, Xi, Duterte, Modi, maar zelfs ook een V. Poetin zou harder doorgepakt hebben.
Daar stond de teller richting de miljoen burgerdoden in Irak. Maar: Amerika, en geen Joden, dus was er veel minder ophef en is inmiddels iedereen het vergeten.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 22:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Bush heeft nooit harder doorgepakt. Wel langer. Ook zonder resultaat.
Meer rond honderdduizend.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:35 schreef Eagles89 het volgende:
Da
[..]
Daar stond de teller richting de miljoen burgerdoden in Irak.
Je leefde onder een steen twintig jaar geleden?quote:Maar: Amerika, en geen Joden, dus was er veel minder ophef
De media berichtgeving over Gaza/Israel is echt met geen enkele pen te vergelijken met de berichtgeving over de Irak oorlog. Echt. Totaal. Niet.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Meer rond honderdduizend.
[..]
Je leefde onder een steen twintig jaar geleden?
Wat was je in vredesnaam aan het doen twintig jaar geleden?quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:44 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
De media berichtgeving over Gaza/Israel is echt met geen enkele pen te vergelijken met de berichtgeving over de Irak oorlog. Echt. Totaal. Niet.
Als je het nieuws toen niet volgde en nu niet volgt is het ook moeilijk vergelijken.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat was je in vredesnaam aan het doen twintig jaar geleden?
Laten we eens beginnen met daadwerkelijk problemen oplossen, want de huidige strategie krijgt Hamas in elk geval niet weg.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hun problemen oplossen op een manier die binnen de kaders van het oorlogsrecht blijft.
Dit valt niet onder het oorlogsrecht aangezien het geen oorlog is tussen naties zoals beschreven in het oorlogsrecht.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hun problemen oplossen op een manier die binnen de kaders van het oorlogsrecht blijft.
Tegen een vijand die niets ontzient het oorlogrecht hun reet mee afveegt?quote:Op dinsdag 29 juli 2025 23:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hun problemen oplossen op een manier die binnen de kaders van het oorlogsrecht blijft.
Nou nee, ook Hamas-figuren zullen moeten boeten voor hun daden. Maar dan dus degenen die ook daadwerkelijk verantwoordelijk zijn, en niet het hele volk.quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tegen een vijand die niets ontzient het oorlogrecht hun reet mee afveegt?
Gelijke monniken.
Of geldt dat opeens niet meer?
Wie stonden er te juichen in de straten toen de half dode lichamen in pickups werden geshowed als oorlogstroffee's op 7 oktober?quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee, ook Hamas-figuren zullen moeten boeten voor hun daden. Maar dan dus degenen die ook daadwerkelijk verantwoordelijk zijn, en niet het hele volk.
Allemaal geen redenen om het uitroeien van een hele bevolkingsgroep acceptabel te vinden.quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie stonden er te juichen in de straten toen de half dode lichamen in pickups werden geshowed als oorlogstroffee's op 7 oktober?
Al vaker aangehaald, dik 70% van de pali's staat achter hamas en hun daden. Onderzoek ruimschoots na de bekende datum toen al lang bekend was wat daar gaande was.
Oorlogsrecht geldt ook voor een NIAC, daar zijn zelfs specifiek regels voor opgesteld.quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit valt niet onder het oorlogsrecht aangezien het geen oorlog is tussen naties zoals beschreven in het oorlogsrecht.
Naast de bepalingen die in vredestijd worden toegepast, is dit Verdrag van toepassing op alle gevallen van verklaarde oorlog of enig ander gewapend conflict dat zich kan voordoen tussen twee of meer Hoge Verdragsluitende Partijen, zelfs indien de staat van oorlog niet door één van hen wordt erkend. Het Verdrag is ook van toepassing op alle gevallen van gedeeltelijke of volledige bezetting van het grondgebied van een Hoge Verdragsluitende Partij, zelfs indien deze bezetting geen gewapende weerstand ondervindt. Hoewel één van de bij het conflict betrokken mogendheden geen partij is bij dit Verdrag, blijven de mogendheden die wel partij zijn, erdoor gebonden in hun wederzijdse betrekkingen. Zij zijn bovendien gebonden door het Verdrag ten opzichte van de genoemde mogendheid, indien deze de bepalingen ervan aanvaardt en toepast.quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Oorlogsrecht geldt ook voor een NIAC, daar zijn zelfs specifiek regels voor opgesteld.
Dat is IAC, ik had het over NIAC.quote:Op woensdag 30 juli 2025 00:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Naast de bepalingen die in vredestijd worden toegepast, is dit Verdrag van toepassing op alle gevallen van verklaarde oorlog of enig ander gewapend conflict dat zich kan voordoen tussen twee of meer Hoge Verdragsluitende Partijen, zelfs indien de staat van oorlog niet door één van hen wordt erkend. Het Verdrag is ook van toepassing op alle gevallen van gedeeltelijke of volledige bezetting van het grondgebied van een Hoge Verdragsluitende Partij, zelfs indien deze bezetting geen gewapende weerstand ondervindt. Hoewel één van de bij het conflict betrokken mogendheden geen partij is bij dit Verdrag, blijven de mogendheden die wel partij zijn, erdoor gebonden in hun wederzijdse betrekkingen. Zij zijn bovendien gebonden door het Verdrag ten opzichte van de genoemde mogendheid, indien deze de bepalingen ervan aanvaardt en toepast.
Niet van toepassing hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |